導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇校慶征文，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公文云整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

從1960年建校到現(xiàn)在，海三中飽經(jīng)風(fēng)霜，三中人風(fēng)雨同舟，經(jīng)歷了千難萬(wàn)險(xiǎn)，走過(guò)了播種希望辛勤耕耘的 陽(yáng)春，進(jìn)入了欣欣向榮蒸蒸日上的盛夏，終于迎來(lái)了今天這果實(shí)累累收獲豐碩的金秋。

她是一位偉大的母親，致力于培養(yǎng)我們學(xué)業(yè)的精進(jìn)，人格的塑造，靈魂的升華。他崇尚奮斗，拒絕平庸，激 勵(lì)著我們不斷探索，無(wú)所畏懼，拼搏向前他以自己的獨(dú)特魅力影響著一代又一代擁有理想渴望成才得莘莘學(xué)子，他的成熟和堅(jiān)韌感動(dòng)了無(wú)數(shù)愛(ài)她的孩子們。

其中我對(duì)這位母親的愛(ài)感觸特別得深，我的姥姥媽媽，還有我，都是三中的學(xué)子，我的姥姥就是三中初中的學(xué) 生，當(dāng)時(shí)那年輕的三中，年輕的母親就給了我姥姥莫大的關(guān)懷與幫助。到我媽媽上學(xué)的時(shí)候她堅(jiān)定地選 擇了選擇了三中，因?yàn)樗肋@片沃土是那樣的純潔神圣！

篇2

“洙泗水育才良，彩霞映新窗，斷織機(jī)教誨長(zhǎng)，大任在肩上……”城鄒市第四中學(xué)就坐落在這美麗富饒的孔孟之鄉(xiāng)、儒家思想的發(fā)祥地——山東省城鄒市。廣闊無(wú)垠的城鄒大地、豐厚的文化底蘊(yùn)養(yǎng)育滋潤(rùn)著我，歷代先賢孟子、匡衡、王叔和影響熏陶著我。作為城鄒四中的一名教師，我無(wú)時(shí)無(wú)刻不為之驕傲、自豪。

城鄒市第四中學(xué)作為城鄒市一所國(guó)辦中學(xué)，擁有三十年的辦學(xué)歷史，彈指一揮三十年，四中從開(kāi)始辦學(xué)初的龍頭定位到如今仍穩(wěn)居第一名，經(jīng)歷了一代代四中人艱苦不懈的努力、孜孜不倦的追求，讓世人不得不刮目相看，繼而仰目視之，讓我們感到無(wú)尚光榮。我們四中人當(dāng)然驕傲自豪，我們高興，我們歡呼，我們慶賀。

然而，作為我們四中人，我們更深深地知道四中成長(zhǎng)的艱難歷程，當(dāng)初辦學(xué)何等不易，白手起家，破爛的校舍，殘缺的教學(xué)設(shè)備。歷任領(lǐng)導(dǎo)帶領(lǐng)教職工，團(tuán)結(jié)勤奮，努力拼搏，學(xué)校一年一變樣，30年大發(fā)展、大跨越，實(shí)現(xiàn)了質(zhì)的飛躍，完成了精彩變身，經(jīng)久不衰，永葆第一。特別是2010年中考，全市前10名中有我校5人，前300名中有我校87人，統(tǒng)招人數(shù)穩(wěn)居全市第一。能有今天的輝煌成績(jī)，是我們四中人用無(wú)數(shù)個(gè)夜晚兢兢業(yè)業(yè)、無(wú)數(shù)個(gè)凌晨頂風(fēng)冒寒早讀、無(wú)數(shù)個(gè)酷暑汗流浹背講課、無(wú)數(shù)個(gè)雙休日孜孜不倦的輔導(dǎo)、家訪換來(lái)的。我們的老師朝催東日升，夜伴繁星落，犧牲了親情，辛苦了愛(ài)人，耽誤了自己的孩子，付出了全部的心血，把全部的時(shí)間、精力、知識(shí)和愛(ài)心都給了學(xué)生，所以我們今天可自豪地、理直氣壯的說(shuō)：我是四中人！

勝利來(lái)之不易，鞏固勝利更加不易，能葆30年永居龍頭更是難上加難，而我們做到了！這一切來(lái)之不易，我們應(yīng)倍加珍惜。盡管前進(jìn)的路上還會(huì)有困難，還會(huì)有更加激烈的競(jìng)爭(zhēng)，但我們有四中人特有的拼搏、進(jìn)取、自信、成功的精神激勵(lì)著，有超越無(wú)止境的信念指引著，有為我祖國(guó)的教育事業(yè)而奮斗終身的理想鞭策著，我們永遠(yuǎn)不會(huì)停步，將繼續(xù)前進(jìn)，永葆第一！

篇3

C450 劉莎

讓我們記住共同走過(guò)的歲月，記住愛(ài)，記住時(shí)光，記住花開(kāi)不敗。

——題記

那日陽(yáng)光依舊，正是那極好的春上三月，樹(shù)葉斑駁了人影，枝丫悉碎搖出了撫?；ǖ哪锹曕硢　Ｒ荒炅?，從未如此認(rèn)真看過(guò)她的模樣，眉宇間透出些許我看不見(jiàn)的味道。那刻，才知曉她已不是孩童時(shí)我熟悉的青梅。誰(shuí)說(shuō)青梅不能配青梅，非要如此執(zhí)拗。我倆兩小無(wú)猜似枕上書(shū)又何妨？

“不鬧了，我倆就那樣吧！”

窗外風(fēng)兒清涼，鳥(niǎo)兒啁啾，窗內(nèi)陽(yáng)光跳動(dòng)，夢(mèng)兒甜甜。時(shí)間之舟又一次悄悄駛進(jìn)我的夢(mèng)境，生活的風(fēng)車(chē)每天都周而復(fù)始地轉(zhuǎn)動(dòng)，我感覺(jué)那是一座褪色的雕塑，記憶之花應(yīng)聲碎落。

那句話銜接起了我們的誤會(huì)，卻斷開(kāi)了相惺相惜的珍貴。

流光容易把人拋，紅了櫻桃，綠了芭蕉，日復(fù)一日，年復(fù)一年，平靜的天，平靜的陽(yáng)光下，我只愿悄悄地去向那瓦爾登湖畔，遠(yuǎn)遠(yuǎn)地隔著梭羅，輕輕吟唱著，月圓是畫(huà)，月缺是詩(shī)。

耳邊仍舊縈繞著打俏說(shuō)喜愛(ài)的桅子花，那素凈的不成樣，我是提不起興趣的?？伤齾s喜歡的打緊，她就是喜歡那種詩(shī)意浪漫神秘的東西，可她卻始終鐘情于那淡淡的桅子?，F(xiàn)在想來(lái)，仿佛那時(shí)今日的我都不曾懂過(guò)她，其實(shí)是從來(lái)沒(méi)想去了解，更確切是我沒(méi)想過(guò)會(huì)有這么一天需等到物是人非才去想捕捉她熟悉的偏愛(ài)。

如今買(mǎi)了一大堆明信片，那是他的偏愛(ài)。每一張寫(xiě)得滿滿的，卻不敢寄出，更無(wú)從所奇。

我們生活的地方?jīng)]有那種花的足跡，就像我現(xiàn)在生活的地方?jīng)]有她的氣息一樣，每次在影視上看見(jiàn)桅子花都會(huì)有一段時(shí)間的愣神，細(xì)數(shù)著分別的時(shí)光。

其實(shí)只要我想，可以找到她，站在她面前，跟她說(shuō)一句“好久不見(jiàn)，安來(lái)無(wú)恙否”可以買(mǎi)上那些種子，悉心栽培再捧花送到她面前，可我都沒(méi)有做過(guò)。兩年的時(shí)間，她興許變了模樣，我對(duì)她的眉目也不似那么深地鐫刻在腦海，只能從她的動(dòng)態(tài)里瀏覽她的近況。

好友只懷念不相見(jiàn)。

身邊此刻也陪伴了兩位似桅子的知心好友，她們沒(méi)有你那般喜愛(ài)，也沒(méi)有你那般會(huì)在三月守望桅子花開(kāi)。

時(shí)間果真像極了流沙，握的越緊越會(huì)在指尖流逝，一如我現(xiàn)在對(duì)你的感情像極了那一杯濃郁的苦咖啡，悠遠(yuǎn)細(xì)長(zhǎng)。

篇4

美國(guó)反傾銷(xiāo)法和競(jìng)爭(zhēng)法均以制止不公平貿(mào)易行為為目標(biāo)，但是在執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)上有著各自的特點(diǎn)。隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程，有關(guān)反傾銷(xiāo)法和競(jìng)爭(zhēng)法之間的相互關(guān)系和融合問(wèn)題，已經(jīng)成為國(guó)際貿(mào)易中一個(gè)不可回避的課題。在此背景下，美國(guó)提出了有關(guān)將其反傾銷(xiāo)法和競(jìng)爭(zhēng)法進(jìn)行統(tǒng)一的具體措施，對(duì)于這一趨勢(shì)的分析，將會(huì)使我們更為清晰地了解美國(guó)反傾銷(xiāo)法的走向。

【關(guān)鍵詞】美國(guó)反傾銷(xiāo)法；競(jìng)爭(zhēng)法；融合

反傾銷(xiāo)屬于貿(mào)易制度內(nèi)對(duì)不公平貿(mào)易行為所采取的救濟(jì)制度，其意圖在于消除外國(guó)進(jìn)口商對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的人為扭曲，它與競(jìng)爭(zhēng)法之目的表面上看來(lái)沒(méi)有什么差別，但競(jìng)爭(zhēng)政策之目的在于保護(hù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)性結(jié)構(gòu)，而反傾銷(xiāo)制度在內(nèi)的貿(mào)易救濟(jì)制度則在于保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)不至于受到不公平進(jìn)口或其他傷害性進(jìn)口的損害。因此，在實(shí)施反傾銷(xiāo)稅時(shí)，對(duì)進(jìn)口定價(jià)行為所適用之標(biāo)準(zhǔn)，與競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)價(jià)格之考慮標(biāo)準(zhǔn)顯然不同。其結(jié)果為，依照貿(mào)易法規(guī)所采取之若干行動(dòng)，會(huì)導(dǎo)致將外國(guó)廠商合理競(jìng)爭(zhēng)排除在市場(chǎng)之外，而導(dǎo)致國(guó)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)減少。

隨著國(guó)際一體化的進(jìn)程，有關(guān)反傾銷(xiāo)法和競(jìng)爭(zhēng)法之間的相互關(guān)系和融合問(wèn)題，已經(jīng)成為了國(guó)際貿(mào)易中一個(gè)不可回避的課題。在地區(qū)性貿(mào)易協(xié)定中反傾銷(xiāo)法與競(jìng)爭(zhēng)法的融合問(wèn)題已經(jīng)提到了日程上來(lái)，而這種趨勢(shì)與美國(guó)反傾銷(xiāo)法有著密不可分的關(guān)系。

在近幾年地區(qū)貿(mào)易一體化的進(jìn)程中，產(chǎn)生了一個(gè)突出的問(wèn)題，那就是在這些共同市場(chǎng)和關(guān)稅同盟中的各個(gè)國(guó)家之間相互實(shí)施反傾銷(xiāo)法，被認(rèn)為是同建立這些自由貿(mào)易區(qū)的宗旨相悖。當(dāng)一個(gè)自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)的貿(mào)易、勞動(dòng)力和投資都可以自由流動(dòng)的時(shí)候，反傾銷(xiāo)法就成為了一件多余的事情。而同時(shí)，反傾銷(xiāo)法所針對(duì)的那些不公平的貿(mào)易行為，完全可以在這些區(qū)域內(nèi)通過(guò)傳統(tǒng)的競(jìng)爭(zhēng)法來(lái)進(jìn)行調(diào)整。同樣的問(wèn)題在北美自由貿(mào)易區(qū)的產(chǎn)生過(guò)程中也體現(xiàn)出來(lái)了。鑒于美國(guó)在北美貿(mào)易區(qū)內(nèi)的主導(dǎo)地位，如何處理反傾銷(xiāo)法與競(jìng)爭(zhēng)法的關(guān)系問(wèn)題將會(huì)對(duì)美國(guó)反傾銷(xiāo)法的發(fā)展帶來(lái)本質(zhì)性的改變。

早在美國(guó)同加拿大就建立北美自由貿(mào)易區(qū)的問(wèn)題展開(kāi)談判時(shí)，加拿大政府的首要目標(biāo)之一就是在自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)廢止反傾銷(xiāo)法和反補(bǔ)貼法，由競(jìng)爭(zhēng)法取而代之。但是，這一努力最終沒(méi)有獲得成功。作為一種妥協(xié)，美國(guó)同意建立一個(gè)兩國(guó)專家組，由其負(fù)責(zé)審查兩國(guó)的反傾銷(xiāo)和反補(bǔ)貼措施。隨后加拿大和墨西哥又建議在自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)取消包括反傾銷(xiāo)法在內(nèi)的貿(mào)易法規(guī)，由于美國(guó)的堅(jiān)持，這一建議依然沒(méi)有付諸實(shí)施。但是，美、加、墨三國(guó)建立了有關(guān)補(bǔ)貼和反補(bǔ)貼稅、傾銷(xiāo)和反傾銷(xiāo)稅以及競(jìng)爭(zhēng)法和貿(mào)易法關(guān)系的三個(gè)工作組，其中負(fù)責(zé)處理競(jìng)爭(zhēng)法和貿(mào)易法關(guān)系的工作組一直在進(jìn)行會(huì)晤，從事協(xié)調(diào)工作。

之所以會(huì)在自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)頻繁地出現(xiàn)以競(jìng)爭(zhēng)法代替反傾銷(xiāo)法的做法和要求，一方面是因?yàn)榉磧A銷(xiāo)法本身的缺陷使自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)各個(gè)國(guó)家不希望用這種法律制度來(lái)“自相殘殺”，更重要的方面則是在于反傾銷(xiāo)法和競(jìng)爭(zhēng)法之間有相互融合的現(xiàn)實(shí)可能性。

如果說(shuō)反傾銷(xiāo)法和競(jìng)爭(zhēng)法之間的融合有實(shí)現(xiàn)可能的話，對(duì)于這種趨勢(shì)的分析首先要立足于對(duì)兩種法律制度之間差異的研究，因?yàn)橹援a(chǎn)生所謂的融合問(wèn)題，就在于二者之間是有差異的，沒(méi)有這種差異，就不存在融合的問(wèn)題。因此，我們對(duì)美國(guó)反傾銷(xiāo)法和競(jìng)爭(zhēng)法的分析也首先從這個(gè)角度開(kāi)始。

一、美國(guó)反傾銷(xiāo)法和競(jìng)爭(zhēng)法的差異

毋庸置疑，美國(guó)反傾銷(xiāo)法和競(jìng)爭(zhēng)法之間有著顯著的區(qū)別，這種區(qū)別首先就表現(xiàn)在保護(hù)對(duì)象上有著明顯的區(qū)別。對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)法而言，自由企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)體系對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)活動(dòng)至關(guān)重要。因此，美國(guó)法院在處理反托拉斯法案件時(shí)一再?gòu)?qiáng)調(diào)，反托拉斯法體系保護(hù)“競(jìng)爭(zhēng)”而非“競(jìng)爭(zhēng)者”。因此，只要是在自由競(jìng)爭(zhēng)的體系下，如果某個(gè)廠商喪失其市場(chǎng)占有率，甚至被淘汰出市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，由于原因是其他廠商的競(jìng)爭(zhēng)，因此屬于自由競(jìng)爭(zhēng)的正常結(jié)果，因此，取得競(jìng)爭(zhēng)勝利的廠商自然不會(huì)受到法律懲罰。與之相反，作為反傾銷(xiāo)法的重要要件之一就是當(dāng)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)受到了實(shí)質(zhì)損害，或是受到了實(shí)質(zhì)損害的威脅，或是實(shí)質(zhì)阻礙了國(guó)內(nèi)相關(guān)幼稚產(chǎn)業(yè)的建立，那么從事傾銷(xiāo)行為的外國(guó)生產(chǎn)商以及國(guó)內(nèi)的相關(guān)進(jìn)口商將會(huì)受到征收反傾銷(xiāo)稅的制裁。顯然，反傾銷(xiāo)的保護(hù)對(duì)象是國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)，而他們的身份恰恰就是以國(guó)內(nèi)市場(chǎng)內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)者而存在的。透過(guò)這種保護(hù)對(duì)象的差異，我們可以發(fā)現(xiàn)這兩種法律制度在理念上的分歧，而正是這種分歧導(dǎo)致了這兩種法律制度的根本區(qū)別。對(duì)于反傾銷(xiāo)法而言，其目的在于對(duì)于國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)在面臨國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)時(shí)提供保護(hù)。它所考慮的是進(jìn)口產(chǎn)品是否影響了美國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)在美國(guó)和國(guó)外市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力，只要美國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力受到了損害，就要為其提供反傾銷(xiāo)措施的保護(hù)。因此，反傾銷(xiāo)制度的實(shí)施結(jié)果，有時(shí)可能妨礙競(jìng)爭(zhēng)或是阻止競(jìng)爭(zhēng)，而不是鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)。這就決定了反傾銷(xiāo)法和競(jìng)爭(zhēng)法鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)的目的截然不同。對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)法而言，它所關(guān)注的并不是任何個(gè)別企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中是否受到傷害，相反而是整個(gè)競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程是否是在自由和開(kāi)放的市場(chǎng)中進(jìn)行。因此其強(qiáng)調(diào)對(duì)于國(guó)內(nèi)和國(guó)外的企業(yè)一視同仁，而不考慮國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)在和國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)者競(jìng)爭(zhēng)時(shí)的競(jìng)爭(zhēng)力是否因?yàn)楹笳叩拇嬖诙陆?。這就決定了反傾銷(xiāo)法在包括美國(guó)在內(nèi)的國(guó)家使用的時(shí)候，其結(jié)果可能是被用作保護(hù)主義的工具，而與鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)背道而馳。

除此之外，反傾銷(xiāo)法和競(jìng)爭(zhēng)法在法律實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)方面也有差異。其實(shí)，對(duì)于反傾銷(xiāo)法和競(jìng)爭(zhēng)法來(lái)說(shuō)，受到關(guān)注最多的，同時(shí)也是爭(zhēng)議最多的就是反傾銷(xiāo)法和競(jìng)爭(zhēng)法在損害和定價(jià)判定方面的不同標(biāo)準(zhǔn)。

首先，有關(guān)損害的標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于美國(guó)反傾銷(xiāo)法和競(jìng)爭(zhēng)法的損害標(biāo)準(zhǔn)而言，主要涉及到兩個(gè)方面的問(wèn)題。其一是損害的定義問(wèn)題。盡管美國(guó)反傾銷(xiāo)法對(duì)導(dǎo)致?lián)p害的因素做出了列舉性規(guī)定，但是反傾銷(xiāo)法最終將損害定義為“無(wú)關(guān)緊要的，非實(shí)質(zhì)性的和不重要的傷害”。至于競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)損害的定義則要嚴(yán)格得多：《謝爾曼法》要求損害要造成對(duì)貿(mào)易的不合理的限制，《克萊頓法》的第3節(jié)和第7節(jié)的規(guī)定要求損害要造成競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)性的降低，或是在貿(mào)易過(guò)程中有建立壟斷的危險(xiǎn)。其二，是因果關(guān)系問(wèn)題。反傾銷(xiāo)法只是僅僅要求傾銷(xiāo)導(dǎo)致了損害，至于是否是主要的原因則并不追究。而對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)法來(lái)說(shuō)，損害的成立標(biāo)準(zhǔn)顯然要嚴(yán)格的多：首先，要顯示由于某企業(yè)的行為導(dǎo)致了不合理的對(duì)貿(mào)易的限制，或是導(dǎo)致了競(jìng)爭(zhēng)程度實(shí)質(zhì)性的降低；同時(shí)，損害的產(chǎn)生是由這種違反托拉斯法的行為導(dǎo)致的，或是至少是造成損害的實(shí)質(zhì)原因。

有關(guān)定價(jià)的確定標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。美國(guó)反傾銷(xiāo)法要求傾銷(xiāo)成立的判定標(biāo)準(zhǔn)是受訴產(chǎn)品的美國(guó)價(jià)格和外國(guó)市場(chǎng)上的正常價(jià)值或是第三國(guó)價(jià)格之間的比較。在進(jìn)行比較時(shí)，即使是兩個(gè)價(jià)格均達(dá)到了盈利水平，依然可以被判定為傾銷(xiāo)。更為重要的是，在有關(guān)低于成本銷(xiāo)售問(wèn)題時(shí)，使用的并不是商業(yè)上有意義的邊際成本，而是平均總成本。美國(guó)商務(wù)部在反傾銷(xiāo)案件中的這種做法，產(chǎn)生了嚴(yán)重的問(wèn)題。因?yàn)?，在企業(yè)決策是否進(jìn)行某一項(xiàng)目時(shí)，所要考慮的是產(chǎn)品的售價(jià)是否能夠高于產(chǎn)品的可變成本，只要達(dá)到了這一要求，企業(yè)就可以獲利，這是企業(yè)經(jīng)營(yíng)行為中的一個(gè)基本的原則。然而，美國(guó)商務(wù)部在使用成本方法計(jì)算反傾銷(xiāo)受訴產(chǎn)品的正常價(jià)值時(shí)，卻將可變成本和固定成本均計(jì)算在內(nèi)，將二者之和的總成本作為成本計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)。這顯然違反了商業(yè)決策中的慣例。在商業(yè)決策中，企業(yè)決定是否進(jìn)行下一筆交易，在計(jì)算是否能夠盈利時(shí)，考慮的是邊際成本與售價(jià)之間的關(guān)系，因?yàn)楣潭ǔ杀疽呀?jīng)“沉淀”在企業(yè)的會(huì)計(jì)賬目之中，進(jìn)行下一筆交易都是實(shí)實(shí)在在存在的，并不會(huì)對(duì)決策產(chǎn)生任何的影響。美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)也指出，對(duì)于在平均總成本以下進(jìn)行經(jīng)營(yíng)即使是對(duì)一個(gè)充滿競(jìng)爭(zhēng)的行業(yè)里的企業(yè)也是正常的。而這些公司也沒(méi)有因?yàn)樵诿绹?guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上進(jìn)行低于成本的傾銷(xiāo)行為而受到任何制裁。與國(guó)外公司受到反傾銷(xiāo)稅的處罰相比，美國(guó)公司明顯地獲得了一種不公平的、不應(yīng)獲得的保護(hù)待遇，而對(duì)外國(guó)公司則顯然是一種歧視。而在有關(guān)競(jìng)爭(zhēng)法的規(guī)定中，所使用的價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)是邊際成本或是平均可變成本。并且，證明低于成本銷(xiāo)售的存在只是反托拉斯法的要件之一，除此之外，還必須要證明低于成本銷(xiāo)售的被告無(wú)法彌補(bǔ)他由此產(chǎn)生的虧損。

由此可見(jiàn)，在損害和價(jià)格成立標(biāo)準(zhǔn)方面，美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法的要求均比反傾銷(xiāo)法要嚴(yán)格得多?？紤]到反傾銷(xiāo)法的目的是為美國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)提供保護(hù)，其立場(chǎng)本身就已經(jīng)具有了偏向性——保護(hù)的是本國(guó)的廠商，制裁的是外國(guó)的出口商，使用有利于判定外國(guó)產(chǎn)品傾銷(xiāo)成立的寬松標(biāo)準(zhǔn)就可以理解了。相反，競(jìng)爭(zhēng)法所要保護(hù)的是公平競(jìng)爭(zhēng)，而不是這個(gè)過(guò)程中的任何一方，所以力求公平公正，其成立標(biāo)準(zhǔn)必然要更加嚴(yán)格和合理。如果我們?cè)倏紤]到反傾銷(xiāo)法的實(shí)施過(guò)程，與競(jìng)爭(zhēng)法相比，是一種行政裁決行為，而競(jìng)爭(zhēng)法則含有更多的司法色彩，對(duì)于這一問(wèn)題我們將會(huì)有更為深刻的理解。

二、美國(guó)反傾銷(xiāo)法和競(jìng)爭(zhēng)法回合的手段和趨勢(shì)

正是由于反傾銷(xiāo)法和競(jìng)爭(zhēng)法存在著上述差異，對(duì)于反傾銷(xiāo)法和競(jìng)爭(zhēng)法的融合就存在著一個(gè)方向性問(wèn)題：是以反傾銷(xiāo)法為基礎(chǔ)來(lái)修訂競(jìng)爭(zhēng)法，還是以競(jìng)爭(zhēng)法為藍(lán)本融合反傾銷(xiāo)法。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，美國(guó)做出了兩種不同的努力。

在國(guó)際層面上，盡管反傾銷(xiāo)法和競(jìng)爭(zhēng)法有著諸多的不同，但是鑒于美國(guó)反傾銷(xiāo)法在實(shí)施過(guò)程中存在看過(guò)多的保護(hù)主義色彩，所以，加拿大和墨西哥在建立北美自由貿(mào)易區(qū)的談判過(guò)程中，力求在該自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)取消反傾銷(xiāo)法的適用，從而使本國(guó)產(chǎn)品能夠免受美國(guó)反傾銷(xiāo)法的制裁。同時(shí)，他們希望在自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)能夠使用競(jìng)爭(zhēng)法來(lái)調(diào)節(jié)那些原由反傾銷(xiāo)法規(guī)制的不公平貿(mào)易行為。盡管這種努力最后沒(méi)有成功，但是有關(guān)反傾銷(xiāo)法的相關(guān)問(wèn)題也引起了美國(guó)國(guó)內(nèi)司法界的重視。他們不斷地做出努力，試圖在現(xiàn)有的反傾銷(xiāo)法和競(jìng)爭(zhēng)法的基礎(chǔ)上，找到能將反傾銷(xiāo)法和反托拉斯法在自由貿(mào)易區(qū)相融合的模式，而這種模式的實(shí)質(zhì)就是以競(jìng)爭(zhēng)法為中心來(lái)替代或是修改反傾銷(xiāo)法。美國(guó)律師協(xié)會(huì)反托拉斯法分部下屬的北美自由貿(mào)易區(qū)行動(dòng)組為了解決反傾銷(xiāo)法和競(jìng)爭(zhēng)法之間的融合問(wèn)題，特別制定了一份名為“北美自由貿(mào)易區(qū)競(jìng)爭(zhēng)標(biāo)準(zhǔn)”的報(bào)告（以下簡(jiǎn)稱報(bào)告）。該報(bào)告對(duì)于反傾銷(xiāo)法和競(jìng)爭(zhēng)法的融合問(wèn)題提出了兩個(gè)具體的建議。

第一，以反托拉斯法取代反傾銷(xiāo)法來(lái)規(guī)制有關(guān)價(jià)格歧視，掠奪性定價(jià)和壟斷問(wèn)題，并且在北美自由貿(mào)易區(qū)的成員之間使用統(tǒng)一的法律標(biāo)準(zhǔn)。由于取消了反傾銷(xiāo)法的保護(hù)主義規(guī)定所帶來(lái)的人為貿(mào)易障礙，這是一種最為符合自由貿(mào)易區(qū)理念的做法，從而能使各方獲得相同的法律待遇，并且可以在最大限度上保障三個(gè)成員國(guó)之間的價(jià)格保持在同一水平上。同時(shí)，報(bào)告也指出，這種做法將會(huì)減少對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的保護(hù)力度，特別是對(duì)三個(gè)成員國(guó)之間的相互競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致的對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的影響將無(wú)能為力。具體到美國(guó)，報(bào)告認(rèn)為，根據(jù)《羅賓遜—帕特曼法》和《謝爾曼法》第2節(jié)所做出的有關(guān)掠奪性定價(jià)的案例可以起到替代反傾銷(xiāo)法的作用。但是，報(bào)告也指出，對(duì)于建立自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)的公平貿(mào)易而言，制定統(tǒng)一的法律標(biāo)準(zhǔn)并非是必不可少的，但是這卻能進(jìn)一步達(dá)到統(tǒng)一反傾銷(xiāo)法和競(jìng)爭(zhēng)法的目的。而對(duì)于非成員國(guó)的進(jìn)口產(chǎn)品以及涉及到成員國(guó)和非成員國(guó)之間的反傾銷(xiāo)案件時(shí)，是否使用這種標(biāo)準(zhǔn)，則需要進(jìn)一步的討論。

第二，繼續(xù)保持反傾銷(xiāo)法和競(jìng)爭(zhēng)法共存的格局，但是卻將競(jìng)爭(zhēng)法中有關(guān)市場(chǎng)定義、掠奪性定價(jià)的概念、損害問(wèn)題的規(guī)定等移植到反傾銷(xiāo)法之中。具體而言，就是提高反傾銷(xiāo)法中的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，把損害標(biāo)準(zhǔn)中的因果關(guān)系以及損害標(biāo)準(zhǔn)等作為傾銷(xiāo)成立的標(biāo)準(zhǔn)，這樣，傾銷(xiāo)就成為了損害的直接原因。同時(shí)，還將救濟(jì)方式限于實(shí)際損害的程度。而有關(guān)低于成本定價(jià)的成立標(biāo)準(zhǔn)也是以競(jìng)爭(zhēng)法為準(zhǔn)。除此之外，將競(jìng)爭(zhēng)法中的市場(chǎng)概念應(yīng)用到反傾銷(xiāo)法之中，并要求反傾銷(xiāo)法也要和競(jìng)爭(zhēng)法一樣考慮到有關(guān)“應(yīng)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)”的抗辯以及對(duì)于下游產(chǎn)品用戶利益的保護(hù)。

相比較而言，報(bào)告的第二種立法建議更有操作性，但是兩種不同建議所體現(xiàn)出的理念是相同的，即通過(guò)將反托拉斯法的規(guī)定納入反傾銷(xiāo)法，使后者變得更為嚴(yán)謹(jǐn)和嚴(yán)格，從而能夠在自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)避免反傾銷(xiāo)法的保護(hù)主義做法為內(nèi)部貿(mào)易帶來(lái)額外的負(fù)擔(dān)，并能夠通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)法的規(guī)范調(diào)整自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)的正常貿(mào)易，同時(shí)還在最大程度上滿足了加拿大和墨西哥的要求。

然而，以競(jìng)爭(zhēng)法為藍(lán)本融合競(jìng)爭(zhēng)法和反傾銷(xiāo)法只是其中的一個(gè)努力方向。在美國(guó)國(guó)內(nèi)立法領(lǐng)域，由于不像在自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)的法律制度之設(shè)立受到了其他成員國(guó)的壓力，美國(guó)國(guó)會(huì)選擇了進(jìn)一步擴(kuò)大反傾銷(xiāo)法的保護(hù)主義功能的做法，試圖以反傾銷(xiāo)法的規(guī)定作為修改方向，結(jié)合競(jìng)爭(zhēng)法能夠?qū)?guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)提供的額外保護(hù)功能，來(lái)進(jìn)一步修改反傾銷(xiāo)法。

盡管反傾銷(xiāo)法已經(jīng)起到了對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的巨大保護(hù)作用，但是面對(duì)外國(guó)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)，相當(dāng)數(shù)量的國(guó)會(huì)議員依然試圖進(jìn)一步加大反傾銷(xiāo)法的保護(hù)力度。他們希望將競(jìng)爭(zhēng)法的一些規(guī)定引人到反傾銷(xiāo)法之中，從而為美國(guó)的國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)提供更多的貿(mào)易保護(hù)方式。為此，參議員梅岑鮑姆提出了名為“1992年國(guó)際公平競(jìng)爭(zhēng)法”的議案。該議案的修改稿在參議院司法委員會(huì)獲得了通過(guò)，但提交參議院全體審議后，未獲通過(guò)。該議案的目的就是為面臨國(guó)外低于平均總成本銷(xiāo)售的美國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)制一種新型的反托拉斯法形式的救濟(jì)。具體的方法就是對(duì)《1916年反傾銷(xiāo)法》進(jìn)行修改，規(guī)定如果以低于平均總成本的價(jià)格在美國(guó)進(jìn)行銷(xiāo)售的國(guó)外產(chǎn)品如滿足以下兩個(gè)條件：（1）該銷(xiāo)售行為在競(jìng)爭(zhēng)廠商之間缺乏有效的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力，或是（2）在實(shí)質(zhì)上避免了有效的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，則國(guó)內(nèi)企業(yè)可以從事該低價(jià)銷(xiāo)售行為的國(guó)外廠商。由此可見(jiàn)，雖然該議案號(hào)稱競(jìng)爭(zhēng)法立法體例，但在實(shí)際上是用反傾銷(xiāo)法的做法替換了競(jìng)爭(zhēng)法更為嚴(yán)格的邊際成本或是平均可變成本的標(biāo)準(zhǔn)。因此，那種認(rèn)為該法案是將《羅賓遜—帕特曼法》的競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)定延伸到為國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)提供針對(duì)進(jìn)口不公平競(jìng)爭(zhēng)的說(shuō)法是站不住腳的。除此之外，該法也沒(méi)有像《羅賓—帕特曼法》那樣規(guī)定應(yīng)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的抗辯，同時(shí)，有關(guān)損害標(biāo)準(zhǔn)也是以反傾銷(xiāo)法為藍(lán)本，其標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于競(jìng)爭(zhēng)法的嚴(yán)格規(guī)定。參議院司法委員會(huì)在通過(guò)該法案的修改稿時(shí)，在有關(guān)競(jìng)爭(zhēng)的要求方面增加了兩個(gè)說(shuō)明：第一，需要證明外國(guó)企業(yè)在美國(guó)市場(chǎng)并不享有不公平的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，因?yàn)槟切┛梢灾贫ǔ?jìng)爭(zhēng)價(jià)格的卡特爾在外國(guó)市場(chǎng)是不受法律制裁的；第二，被告如果能夠證明，在其國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上沒(méi)有國(guó)內(nèi)和國(guó)外的競(jìng)爭(zhēng)這一事實(shí)，并不是其能夠從事低于平均總成本銷(xiāo)售的因素之一，就能因此而享有抗辯。但是，參議院司法委員會(huì)并沒(méi)有指出如何能夠證明外國(guó)市場(chǎng)是缺乏競(jìng)爭(zhēng)的，以及外國(guó)市場(chǎng)如何不受進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)的影響。參議院的這兩個(gè)修改是力圖保證國(guó)內(nèi)和國(guó)外企業(yè)在該法案面前能夠保持盡量公平的待遇。然而，這種規(guī)定卻在實(shí)際操作中面臨著考驗(yàn)，不僅僅是因?yàn)閲?guó)會(huì)沒(méi)有提供具體的指導(dǎo)，同時(shí)還因?yàn)槠浼又亓吮桓娴呐e證負(fù)擔(dān)。為此，我們不難看出，該法案的規(guī)定凸現(xiàn)了這樣一種觀念：在反傾銷(xiāo)法中加入一些競(jìng)爭(zhēng)法有關(guān)公平競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)定和理念，但是在有關(guān)判定傾銷(xiāo)行為是否成立或是否應(yīng)該受到傾銷(xiāo)稅懲罰的時(shí)候，依然采用反傾銷(xiāo)法的寬松標(biāo)準(zhǔn)。因此，那些過(guò)去按照反傾銷(xiāo)法裁定的傾銷(xiāo)行為，按照該議案的規(guī)定仍然會(huì)被認(rèn)為是應(yīng)受到制裁的傾銷(xiāo)行為，而反傾銷(xiāo)法所不能提供的訴權(quán)該法案卻可以提供，從而增加了美國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)受反傾銷(xiāo)法保護(hù)的方式，而且這種方式可以打著公平競(jìng)爭(zhēng)理念的旗號(hào)，同時(shí)還可以證明外國(guó)廠商受到了和國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)同等的競(jìng)爭(zhēng)法待遇。

鑒于《1992年國(guó)際公平競(jìng)爭(zhēng)法議案》在核心問(wèn)題上偏離了競(jìng)爭(zhēng)法的立法方向，實(shí)質(zhì)上是以競(jìng)爭(zhēng)法之名行反傾銷(xiāo)法保護(hù)之實(shí)，不僅在參議院未獲得通過(guò)，美國(guó)律協(xié)反托拉斯法分部對(duì)此也表示了反對(duì)。

三、美國(guó)反傾銷(xiāo)法與競(jìng)爭(zhēng)法融合問(wèn)題的國(guó)際意義

美國(guó)反傾銷(xiāo)法和競(jìng)爭(zhēng)法的關(guān)系以及融合問(wèn)題已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了美國(guó)和北美自由貿(mào)易區(qū)的范圍。在世界貿(mào)易組織的反傾銷(xiāo)體系下，美國(guó)反傾銷(xiāo)法與競(jìng)爭(zhēng)法之間的關(guān)系演變成了一場(chǎng)國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端，而世界貿(mào)易組織涉及到反傾銷(xiāo)法與競(jìng)爭(zhēng)法之間的關(guān)系問(wèn)題的第一個(gè)案例便是直接起源于美國(guó)《1916年反傾銷(xiāo)法》與世貿(mào)組織反傾銷(xiāo)規(guī)則是否相符的一個(gè)爭(zhēng)端。

自1997年起，由于日本、歐盟、俄羅斯和中國(guó)向美國(guó)的鋼鐵出口激增，美國(guó)國(guó)內(nèi)的鋼鐵集團(tuán)基于《1916年反傾銷(xiāo)法》所規(guī)定的私人訴權(quán)，向法院提起了外國(guó)鋼鐵制造商對(duì)美國(guó)進(jìn)行傾銷(xiāo)的訴訟。針對(duì)這些訴訟，歐盟和日本便在1998年11月向世貿(mào)組織提出申請(qǐng)，要求成立專家組認(rèn)定美國(guó)《1916年反傾銷(xiāo)法》違反世貿(mào)組織反傾銷(xiāo)規(guī)則。此后日本、印度、墨西哥成為該案的第三方介入該爭(zhēng)端解決程序中。其間，美國(guó)和歐盟就有關(guān)事實(shí)和法律爭(zhēng)議點(diǎn)展開(kāi)針?shù)h相對(duì)的辯論。美國(guó)以《1916年反傾銷(xiāo)法》“有反托拉斯法的特征、美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)其在立法與判例上的分類”等為由，主張?jiān)摲ㄊ欠赐欣狗?，而歐盟則認(rèn)為“該法的特性及美國(guó)國(guó)內(nèi)的定性”均不足以使該法不受世貿(mào)組織反傾銷(xiāo)規(guī)則的調(diào)整，這成為本案的焦點(diǎn)之一。在該案中，世貿(mào)組織專家組認(rèn)為，“《1916年反傾銷(xiāo)法》生效時(shí)，現(xiàn)今國(guó)際上公認(rèn)的反傾銷(xiāo)法與反托拉斯法的區(qū)分并未在美國(guó)適用，而美國(guó)行政部門(mén)和立法機(jī)構(gòu)至今仍未有明確區(qū)分，但這并不影響認(rèn)定《1916年反傾銷(xiāo)法》屬于反傾銷(xiāo)立法”。最終，世貿(mào)組織認(rèn)為《1916年反傾銷(xiāo)法》與世貿(mào)組織反傾銷(xiāo)規(guī)則不符，指出美國(guó)必須在2001年7月26日前廢除《1916年反傾銷(xiāo)法》。盡管世貿(mào)組織專家組并沒(méi)有解釋反傾銷(xiāo)法和競(jìng)爭(zhēng)法之間的具體關(guān)系，以及如何處理這種關(guān)系，但是該案的意義在于促使各國(guó)進(jìn)一步審視檢討反傾銷(xiāo)法與競(jìng)爭(zhēng)法應(yīng)該如何協(xié)調(diào)。更為重要的是，有關(guān)反傾銷(xiāo)法和競(jìng)爭(zhēng)法的融合問(wèn)題已經(jīng)成為新一輪世貿(mào)組織談判的重要議題。在烏拉圭回合后的多邊談判中，有兩個(gè)懸而未決的議題：第一，是否應(yīng)該制定統(tǒng)一的世界性的競(jìng)爭(zhēng)法，從而統(tǒng)一對(duì)不公平貿(mào)易的規(guī)制方式；第二，《世貿(mào)組織反傾銷(xiāo)守則》是否應(yīng)該弱化，從而為制定這種統(tǒng)一性的競(jìng)爭(zhēng)法讓路。對(duì)于這兩種意見(jiàn)，美國(guó)均表示了反對(duì)。美國(guó)指出，世貿(mào)組織貿(mào)易和競(jìng)爭(zhēng)政策互動(dòng)工作組無(wú)法在反傾銷(xiāo)規(guī)則中汲取任何的反競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)。正如許多世貿(mào)組織成員所承認(rèn)的那樣，還沒(méi)有以競(jìng)爭(zhēng)法取代反傾銷(xiāo)法的合理基礎(chǔ)，或是對(duì)反傾銷(xiāo)法進(jìn)行修改從而能使其體現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)政策的合理性。簡(jiǎn)而言之，反傾銷(xiāo)法和競(jìng)爭(zhēng)法是兩種具有不同目的、由不同的原則所支撐、力圖解決不同問(wèn)題的法案。如果以競(jìng)爭(zhēng)法來(lái)取代反傾銷(xiāo)法，或是以符合競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)定的方式來(lái)修改反傾銷(xiāo)法，那么對(duì)于解決反傾銷(xiāo)法所面臨的問(wèn)題依然是于事無(wú)補(bǔ)。然而，歐盟的態(tài)度則是傾向于第一種意見(jiàn)。發(fā)展中國(guó)家的態(tài)度則要實(shí)際得多，他們認(rèn)為主要的問(wèn)題在于對(duì)現(xiàn)行的《世貿(mào)組織反傾銷(xiāo)守則》進(jìn)行修改。在多方的壓力下，于2001年12月舉行的多哈部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議中，美國(guó)最終同意競(jìng)爭(zhēng)法工作組繼續(xù)進(jìn)行修改反傾銷(xiāo)法規(guī)定的工作。但是對(duì)于如何修改，是否以競(jìng)爭(zhēng)法為藍(lán)本進(jìn)行修改，美國(guó)沒(méi)有明確表態(tài)。

由此可見(jiàn)，在國(guó)際范圍內(nèi)，對(duì)于反傾銷(xiāo)法和競(jìng)爭(zhēng)法的融合已經(jīng)成為一種較為強(qiáng)烈和現(xiàn)實(shí)的要求。那么，鑒于二者之間在法律規(guī)定間的差異，如何才能找到一條切實(shí)可行的將二者融為一體的道路，才是問(wèn)題的關(guān)鍵所在。其實(shí)，對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，美國(guó)律協(xié)有關(guān)反傾銷(xiāo)法和競(jìng)爭(zhēng)法的報(bào)告已經(jīng)指出了可行的道路。問(wèn)題的關(guān)鍵在于，美國(guó)是否能夠擺脫利用反傾銷(xiāo)法為國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)提供保護(hù)的思路，從而將保護(hù)國(guó)際貿(mào)易中的公平競(jìng)爭(zhēng)，真正地推動(dòng)自由貿(mào)易作為貿(mào)易法律制定的精神。

為此，如果我們對(duì)美國(guó)反傾銷(xiāo)法與競(jìng)爭(zhēng)法的融合問(wèn)題的發(fā)展和演變進(jìn)行回顧的話，我們可以透過(guò)美國(guó)國(guó)內(nèi)融合反傾銷(xiāo)法和競(jìng)爭(zhēng)法的不同努力，再次看到了美國(guó)反傾銷(xiāo)法的發(fā)展所不能回避的兩個(gè)問(wèn)題：第一，美國(guó)國(guó)內(nèi)不斷的以保護(hù)主義要求為目的修改反傾銷(xiāo)法，無(wú)論這種發(fā)展方向是否與反傾銷(xiāo)法的國(guó)際發(fā)展相一致；第二，在國(guó)際社會(huì)中，美國(guó)反傾銷(xiāo)法遇到了愈來(lái)愈多的阻力，其修改和發(fā)展不得不考慮各國(guó)的意見(jiàn)和態(tài)度，并最終和國(guó)際社會(huì)統(tǒng)一的反傾銷(xiāo)規(guī)則相一致。

考慮到世界范圍內(nèi)自由貿(mào)易和服務(wù)的不斷深入，越來(lái)越多的國(guó)家和地區(qū)已經(jīng)認(rèn)識(shí)到反傾銷(xiāo)法帶來(lái)的貿(mào)易保護(hù)主義功能并不是他們真正所需求的，特別是在地區(qū)性的自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)的成員國(guó)之間，他們更加需要由競(jìng)爭(zhēng)法來(lái)保護(hù)相互之間的自由市場(chǎng)和自由貿(mào)易。鑒于美國(guó)本身已經(jīng)成為北美自由貿(mào)易區(qū)的成員，我們有理由相信，美國(guó)反傾銷(xiāo)法也會(huì)逐步與競(jìng)爭(zhēng)法相融合，美國(guó)律師協(xié)會(huì)在此方面所作的努力就是一個(gè)很好的說(shuō)明。但是，這只是問(wèn)題的一個(gè)層面。美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)反傾銷(xiāo)法貿(mào)易保護(hù)主義的要求，使美國(guó)不可能輕易地放棄反傾銷(xiāo)法。因此，比較現(xiàn)實(shí)的情況是，首先在北美自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)以反傾銷(xiāo)法工作組報(bào)告以及案例的形式，逐漸以競(jìng)爭(zhēng)法的標(biāo)準(zhǔn)替代反傾銷(xiāo)法規(guī)定，并且進(jìn)一步形成有關(guān)的協(xié)議；其次，在世貿(mào)組織內(nèi)通過(guò)與歐盟和發(fā)展中國(guó)家的討價(jià)還價(jià)，形成國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)法協(xié)議；最后，才是在不與協(xié)議沖突的基礎(chǔ)上修改和使用美國(guó)反傾銷(xiāo)法，并最終達(dá)到以競(jìng)爭(zhēng)法取代反傾銷(xiāo)法的目標(biāo)。

【注釋】

[1]羅昌發(fā)．貿(mào)易與競(jìng)爭(zhēng)之法律互動(dòng)[M]．北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2003．

[2]肖忠華．從反傾銷(xiāo)機(jī)制向競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制過(guò)渡[J].寧波大學(xué)學(xué)報(bào)（人文科學(xué)版），1999，(9)．

[3]StevenC．Salop＆LawrenceJ．White．EconomicAnalysisofPrivateAntitrust[J]．74Geo．L．J．1001（1986）．

篇5

常州市實(shí)驗(yàn)小學(xué) 四（1）班 陳怡

我家住在龍游河畔。過(guò)去的龍游河，河水混濁不堪，河面上不時(shí)飄浮著枯枝敗葉，岸邊雜草叢生，還能看見(jiàn)垃圾堆。

暑假里，龍游河畔來(lái)了一支駁岸的施工隊(duì)。駁岸的叔叔頂驕陽(yáng)、冒酷暑、夜以繼日地干活。他們清理了岸邊的枯枝敗葉、雜草垃圾，運(yùn)來(lái)了水泥墩、護(hù)欄等材料。夏日的晚上，起重機(jī)、運(yùn)輸機(jī)隆隆的響聲唱得兩岸人難以入睡，但人人毫無(wú)怨言，個(gè)個(gè)拍手稱好。駁岸叔叔出大力、流大汗，苦戰(zhàn)了50天，終于在國(guó)慶節(jié)前，工程峻工了。瞧！一個(gè)個(gè)灰色的水泥墩壘得井井有條，一塊塊潔白的雕花護(hù)欄砌得整整齊齊。長(zhǎng)長(zhǎng)的駁岸既美觀又堅(jiān)固，岸邊又鋪了3米多寬的水泥路，圍了一個(gè)個(gè)小花壇。河水變清了，岸邊干凈了。

國(guó)慶節(jié)下午，我站在陽(yáng)臺(tái)觀賞漂亮的駁岸。忽然發(fā)現(xiàn)對(duì)岸有十多人正在忙忙碌碌。他們時(shí)而從樓里搬出瓷磚，時(shí)而抬出水泥。他們是誰(shuí)？在那里干什么？帶著疑問(wèn)，我來(lái)到南岸。原來(lái)，是大樓里的居民在砌桌椅。他們卷著衣袖，戴著手套，有的在砌墩子，有的在鋪瓷磚。他們干得滿頭大汗卻全然不顧。最引人注目的是一位穿桔黃上衣，扎馬尾辮的阿姨，她推著滿滿一小車(chē)磚頭。我連忙上前去幫忙，可她關(guān)切地說(shuō)：“小朋友，不能動(dòng)，磚頭重，會(huì)砸腳的?！彼齺?lái)到桌椅邊，把一塊塊磚平平整整地鋪在地上。這時(shí)，正在岸邊觀賞的老爺爺夸她說(shuō)：“荷英，你還真有一手?！卑⒁桃贿呬?，一邊笑著說(shuō)：“等我們把桌椅砌好了，你們來(lái)河邊觀賞就可以歇歇腳，冬天曬曬太陽(yáng)，夏天乘乘風(fēng)涼。”這時(shí)，一位老奶奶提著一大袋饅頭來(lái)了。她請(qǐng)大家吃了點(diǎn)心再干，又熱情地告訴我：“這些人都是我們樓里的，聽(tīng)我兒子說(shuō)要砌一些桌椅，大家不請(qǐng)自到，都來(lái)參加了。材料也是大伙去東南陶瓷城買(mǎi)的，大家都在為爭(zhēng)創(chuàng)全國(guó)文明城市出力呢！”

篇6

你有沒(méi)有看出一點(diǎn)《等待戈多》的味道？荒涼，恐怖。

有時(shí)候我想，漢武帝的太學(xué)生們從太學(xué)里走出來(lái)時(shí)會(huì)不會(huì)也是同樣的面無(wú)表情？明朝國(guó)子監(jiān)下學(xué)時(shí)的情景呢？該更加荒涼些吧？我仿佛看到那些可憐的學(xué)子們腳步匆匆，在向一個(gè)冷酷的目標(biāo)走去，背景是一派殘陽(yáng)如血的凄涼。

中華古國(guó)歷史悠久，看來(lái)機(jī)器般的教育也是“古已有之”。我猜那些腳步匆匆的先人們心中也是蒼涼一片，他們也會(huì)想起自己兇吉未卜的前途，想起自己的某個(gè)舊日同窗如今已是前呼后擁，好不威風(fēng)；而另一個(gè)在鄉(xiāng)里教書(shū)的，卻窮困潦倒，備受。路過(guò)青樓，他們會(huì)想到那個(gè)倒霉的“奉旨填詞”沉淪脂粉的柳永；游覽太湖，他們會(huì)想起那個(gè)“端居恥圣明”的孟浩然。他們害怕，害怕極了，他們怕窮困潦倒，怕沉淪脂粉，怕“端居恥圣明”。一如我們現(xiàn)在怕下崗，怕將來(lái)不得不去做一個(gè)月掙不了幾百塊錢(qián)的苦力活兒。

你見(jiàn)過(guò)草坪機(jī)嗎？偌大的草地，它“突突突”地開(kāi)過(guò)去，原本參差不齊的草兒們立刻就規(guī)格一致了。如果一定要問(wèn)“教育”最像哪一種機(jī)器，我覺(jué)得就像這一種。古今的學(xué)子們就是被這樣的機(jī)器修剪成了規(guī)規(guī)矩矩的幾何形。不錯(cuò)，修剪過(guò)的草地的確整齊劃一，看上去的確舒服，但是草兒的個(gè)性呢？一棵草，它原本或許會(huì)生得曲折詭異卻別有姿態(tài)、別有韻致，但是這種姿態(tài)，這種韻致被扼殺了。甚至有些倔強(qiáng)的草兒還被斬草除根了。殘忍??除了殘忍還能說(shuō)什么呢？提起“焚書(shū)坑儒”大家咬牙切齒，其實(shí)始皇“坑”掉的是何等微不足道。

我告訴自己，你別總發(fā)泄不滿，該動(dòng)動(dòng)腦子，提點(diǎn)建設(shè)性的意見(jiàn)嘛。可是我終于發(fā)現(xiàn)我沒(méi)這個(gè)本事。一棵草如果一直在草坪機(jī)的碾壓下生長(zhǎng)，它怎么會(huì)知道蒙古草原的天空有多高、多遠(yuǎn)、多藍(lán)？

我有一個(gè)朋友，特別干凈、有靈性，孩子一樣。高中上了一年以后，我打電話給她，她說(shuō)她沒(méi)有時(shí)間，她說(shuō)今晚還有五張作業(yè)卷在等她，她說(shuō)她正在一個(gè)勁兒地喝咖啡呢。她的聲音疲憊而蒼老，像農(nóng)家老人皺裂粗糙的手。我掛上電話，不知道心里是怎樣一種滋味。

我原本想聽(tīng)到草兒在“沙沙”地成長(zhǎng)著，卻聽(tīng)到了一聲清脆得令人毛骨悚然的攔腰折斷的聲音。

篇7

時(shí)間過(guò)的真快，轉(zhuǎn)眼我進(jìn)公司已將有三個(gè)月了，在公司和領(lǐng)導(dǎo)的親切關(guān)懷下，在其他同事的真誠(chéng)幫助下，在我的努力學(xué)習(xí)下，我已經(jīng)融入了公司這個(gè)大家庭，我衷心的感謝所有給予我?guī)椭念I(lǐng)導(dǎo)和同事。

我實(shí)習(xí)的剛位是保健品銷(xiāo)售員，記得剛開(kāi)始接觸這個(gè)行業(yè)什么都不懂，以前也沒(méi)有接觸過(guò)保健品，所以剛開(kāi)始怎么去推銷(xiāo)都不知道，有的人認(rèn)為銷(xiāo)售很簡(jiǎn)單，就是把東西賣(mài)出去就可以了，其實(shí)不是這樣的，如果想做好這個(gè)行就必須要對(duì)推銷(xiāo)的產(chǎn)品比較了解，包括吃了以后會(huì)有什么效果，還要注意飲食問(wèn)題，最主要的是要有工作熱情，主動(dòng)接近顧客是銷(xiāo)售的第一步，了解顧客的需求，介紹我們產(chǎn)品的好處，跟其他保健品相比有什么優(yōu)勢(shì)，當(dāng)顧客猶豫的時(shí)候要適當(dāng)?shù)恼以掝}，針對(duì)顧客感興趣的話題聊，我們目標(biāo)雖然是銷(xiāo)售產(chǎn)品，但是必須要讓顧客相信我們銷(xiāo)售員那么他們才能去接受我們的產(chǎn)品。

在其他同事的指導(dǎo)下，也在我不斷努力學(xué)習(xí)下，我已經(jīng)融入了這個(gè)團(tuán)隊(duì)，業(yè)余時(shí)間我經(jīng)常會(huì)看一些關(guān)于銷(xiāo)售方面的書(shū)和與人溝通方面的書(shū)，我知道只有不斷充電我才能跟快的成長(zhǎng)，更快的提高工作效率。我能夠遵守勞動(dòng)紀(jì)律，團(tuán)結(jié)進(jìn)取，務(wù)實(shí)求真，樂(lè)觀上進(jìn)，任勞任怨，始終保持嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真的工作態(tài)度，我有信心在今后的工作中繼續(xù)努力，保持熱情，對(duì)公司的發(fā)展貢獻(xiàn)自己的力量。

通過(guò)這段時(shí)間的工作，發(fā)現(xiàn)一些存在的問(wèn)題：在工作上還有許多需要學(xué)習(xí)，需要不段充實(shí)自己，不斷進(jìn)步。有時(shí)看問(wèn)題不夠透徹，容易把問(wèn)題理想化，在今后的工作和學(xué)習(xí)中我會(huì)時(shí)刻注意自身的不足，努力克服不足，改正缺點(diǎn)，虛心請(qǐng)教，不斷提高自己的工作能力，更好地完成領(lǐng)導(dǎo)安排的工作。

在此，我想借此機(jī)會(huì)正式向公司領(lǐng)導(dǎo)提出轉(zhuǎn)正申請(qǐng)，希望各位領(lǐng)導(dǎo)能對(duì)我的工作態(tài)度，能力與表現(xiàn)以正式員工的要求，做一個(gè)全面的考量。同時(shí)也感謝領(lǐng)導(dǎo)對(duì)我的信任，給予我提現(xiàn)自我，提高自我的機(jī)會(huì)，使我的工作能力得到提高，同時(shí)也激勵(lì)了我在今后的工作中不斷進(jìn)取與完善。

篇8

職業(yè)生涯是指一個(gè)人的終身職業(yè)經(jīng)歷。本文所涉及的職業(yè)生涯是狹義上的指一個(gè)人終其一生所有與工作或職業(yè)有關(guān)的經(jīng)驗(yàn)和活動(dòng)。研究生畢業(yè)的青年女性行政人員，正處于相對(duì)穩(wěn)定的事業(yè)階段，她們大多不再會(huì)選擇換一份工作，而是謀求在現(xiàn)有崗位上的穩(wěn)定和發(fā)展。然而現(xiàn)實(shí)狀況也為她們的職業(yè)發(fā)展帶來(lái)困境，其原因有如下幾點(diǎn)：

（一）美好職業(yè)愿景與現(xiàn)實(shí)職業(yè)現(xiàn)狀的沖突。青年女性選擇從事高校行政管理工作大多迎合社會(huì)對(duì)女性的要求，安全穩(wěn)定但并不緊張激烈，同時(shí)，她們依然希望工作能夠讓她們實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值。但是，當(dāng)她們躊躇滿志想在事業(yè)上大干一場(chǎng)時(shí)，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)實(shí)工作并沒(méi)有她們想象的轟轟烈烈，而是以簡(jiǎn)單重復(fù)，缺乏創(chuàng)造性，替代性強(qiáng)的日常業(yè)務(wù)工作為主。年輕氣盛、急于表現(xiàn)、對(duì)自我有較高的期望值的她們，在這種情況下找不到工作的成就感，這讓她們?nèi)菀自诠ぷ髦心缌藷崆?，甚至感到迷茫和苦悶。并且，工作中也時(shí)常遇到?jīng)_突，比如在關(guān)乎個(gè)人利益的人事部門(mén)，經(jīng)常遇到因?yàn)榻處煂?duì)政策的誤讀或者其他的誤解造成的對(duì)人事工作人員的不滿，因此，人事工作人員平時(shí)不僅要處理各種繁雜的事務(wù)，還要不時(shí)面對(duì)怒氣沖沖的教師，做好安撫和解釋，不免也給自己帶來(lái)負(fù)面情緒。青年女性行政管理人員善缺乏妥善處理沖突的經(jīng)驗(yàn)，這時(shí)，如果不能很好的管理自己的情緒，容易對(duì)工作產(chǎn)生倦怠。

（二）自身發(fā)展訴求與傳統(tǒng)社會(huì)觀念的沖突。當(dāng)今，受過(guò)高等教育的女性不再滿足于在家相夫教子，她們也希望能像男性一樣在事業(yè)上有所建樹(shù)。但是，在以男性為主的社會(huì)中，人們大多認(rèn)為男性天生具有管理才能，而對(duì)女性的工作能力持懷疑態(tài)度。雖然男女平等的呼聲越來(lái)越高，在擁有與男性同樣的工作機(jī)會(huì)的同時(shí)，女性仍然被期待在養(yǎng)育孩子、操持家務(wù)上多一些付出。青年女性行政人員，正處于適婚年齡，選擇組建家庭孕育孩子勢(shì)必對(duì)工作的發(fā)展有一定的中斷，進(jìn)而影響整個(gè)職業(yè)生涯的發(fā)展。傳統(tǒng)男主外女主內(nèi)的思想也深深影響著女性對(duì)自身的估量，成為女性在職業(yè)生涯發(fā)展中的障礙。

（三）個(gè)人職業(yè)發(fā)展與高校制度設(shè)計(jì)的沖突。高校重教學(xué)科研輕管理的管理體制一直以來(lái)制約了行政人員的職業(yè)發(fā)展，甚至有人笑稱“機(jī)關(guān)便是年輕人的墳?zāi)?rdquo;。雖然，高校一直提倡三支隊(duì)伍（教學(xué)科研人員隊(duì)伍、行政管理人員隊(duì)伍、教輔人員隊(duì)伍）共同發(fā)展，但是在以教學(xué)科研水平衡量大學(xué)水平的社會(huì)導(dǎo)向下，學(xué)校仍然在政策導(dǎo)向、職稱晉升、進(jìn)修學(xué)習(xí)、工資福利、考核激勵(lì)等方面向教學(xué)科研人員傾斜。高校青年女性行政管理人員的工作往往也緊張忙碌，而作為職場(chǎng)新人，她們中的大多數(shù)能夠任勞任怨，干勁十足。然而，學(xué)校相對(duì)于教學(xué)科研人員，在對(duì)行政人員上顯得缺乏認(rèn)可和重視，現(xiàn)有考核制度又不能很好的體現(xiàn)出員工的優(yōu)劣等次，這在一定程度上挫傷了她們的積極性，使得部分青年女性行政人員開(kāi)始在工作中懈怠。另外，在科層制的管理體制下，女性大多處于基層管理崗位，在職務(wù)晉升上競(jìng)爭(zhēng)激烈，而職稱晉升、工資福利方面又是不平等的待遇，導(dǎo)致她們?nèi)菀自趰徫簧贤磺啊?/p>

（四）社會(huì)性別刻板意識(shí)與組織需求對(duì)青年女性職業(yè)發(fā)展的影響。在大多數(shù)人們意識(shí)中，女性表現(xiàn)為“溫柔、體貼、細(xì)心、善于合作”，而男性表現(xiàn)為“強(qiáng)壯、干練、統(tǒng)籌協(xié)調(diào)能力強(qiáng)”，更適合作為領(lǐng)導(dǎo)者，因此，在組織選取人才的時(shí)候，特別是職務(wù)晉升上，男性往往更受親睞。事實(shí)也證明，目前高校女性中高層管理者的比例仍然很低。另一方面，女性“柔弱”的社會(huì)印象，更讓組織者出于“憐香惜玉”的考慮，很多時(shí)候把復(fù)雜繁重的工作任務(wù)交給男性同事，而讓女性承擔(dān)較為簡(jiǎn)單的工作，這讓女性失去了很多在工作中鍛煉各項(xiàng)能力的機(jī)會(huì)，使得職業(yè)技能沒(méi)有得到很好的提升。

二、高校青年女性行政管理人員職業(yè)發(fā)展對(duì)策

（一）社會(huì)方面：首先，政府應(yīng)倡導(dǎo)男女平等，通過(guò)各種傳媒及教育媒介，向民眾傳播性別平等意識(shí)，化解社會(huì)對(duì)女性能力的誤區(qū)，在社會(huì)各個(gè)適合女性勝任的領(lǐng)域應(yīng)考慮女性的比例。其次，應(yīng)加快促進(jìn)家務(wù)社會(huì)化和現(xiàn)代化，同時(shí)，要倡導(dǎo)男性與女性共同承擔(dān)家務(wù)，幫助青年女性從家務(wù)中解脫出來(lái)，讓其有更多的時(shí)間和精力參與社會(huì)工作。

（二）組織方面：首先，高校應(yīng)加強(qiáng)對(duì)青年女性員工的職業(yè)生涯管理。高校領(lǐng)導(dǎo)者應(yīng)在了解青年女性員工的知識(shí)水平、專業(yè)興趣、職業(yè)期望以及需要和激勵(lì)的基礎(chǔ)上，為青年女性員工設(shè)定職業(yè)生涯目標(biāo)，并及時(shí)做好績(jī)效評(píng)估，并通過(guò)培訓(xùn)、輪崗、升遷等渠道促進(jìn)員工職業(yè)生涯目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。同時(shí)，根據(jù)內(nèi)外界因素的不斷變化，及時(shí)給青年女性員工提供修改職業(yè)生涯計(jì)劃的機(jī)會(huì)，以尋找最適合其發(fā)展的道路。其次，應(yīng)加強(qiáng)青年女性行政管理人員的職業(yè)認(rèn)同感。行政管理工作看似簡(jiǎn)單，其實(shí)要做好就必須具備較好的語(yǔ)言表達(dá)能力、文字寫(xiě)作能力、溝通協(xié)調(diào)能力、組織策劃能力等。因此，高校領(lǐng)導(dǎo)者應(yīng)引導(dǎo)青年女性行政人員深化對(duì)工作的認(rèn)識(shí)，使其認(rèn)識(shí)到所做工作也能鍛煉人、發(fā)展人，都有其重要的意義，使其熱愛(ài)自己的工作，獲取工作的動(dòng)力。再次，應(yīng)建立科學(xué)合理的考核機(jī)制，完善激勵(lì)措施。高校應(yīng)改革現(xiàn)有考核制度，使考核辦法能夠更合理地反映行政人員的工作成果，并將考核結(jié)果與職務(wù)晉升、職稱評(píng)聘、薪酬獎(jiǎng)勵(lì)結(jié)合起來(lái)，獎(jiǎng)勤罰懶，獎(jiǎng)罰分明，促使員工向職業(yè)目標(biāo)努力奮斗。最后，應(yīng)將社會(huì)性別平等意識(shí)納入決策主流。高校領(lǐng)導(dǎo)在決策過(guò)程中，要高度重視建設(shè)高素質(zhì)的青年女性管理者隊(duì)伍，幫助青年女性進(jìn)行職業(yè)生涯規(guī)劃，在競(jìng)爭(zhēng)上崗、職務(wù)評(píng)聘和職稱評(píng)審中，要保障女性的比例，使女性獲取平等參與的機(jī)會(huì)。

篇9

面對(duì)總書(shū)記1951年和1953年在泰州市大浦小學(xué)兩張畢業(yè)證書(shū)存根影印件，看到高級(jí)部畢業(yè)證書(shū)存根上，蓋著校長(zhǎng)__藍(lán)色的印章，唐校長(zhǎng)的笑容又浮現(xiàn)在我眼前。

__是總書(shū)記讀小學(xué)時(shí)的校長(zhǎng)，也是我讀大浦時(shí)的校長(zhǎng)。

1958年至1964年，我在大浦小學(xué)讀書(shū)。進(jìn)校前，就聽(tīng)說(shuō)學(xué)校有個(gè)女校長(zhǎng)，學(xué)生乃至老師都有點(diǎn)“怕她”。但進(jìn)校后，我常見(jiàn)到著一襲短發(fā)架一副眼鏡的校長(zhǎng)在早上學(xué)生進(jìn)校、中午下午放學(xué)時(shí)，站在校園過(guò)道上，面帶微笑，守望著來(lái)往師生。她和她姐姐一起生活，并住在學(xué)校內(nèi)，以校為家。

作為一個(gè)小學(xué)生，我和校長(zhǎng)不應(yīng)該有較多接觸。小學(xué)六年中，隨著我在學(xué)校是個(gè)“好學(xué)生”和“學(xué)生干部”的角色，到了三四年級(jí)，唐校長(zhǎng)與我的接觸超過(guò)和一般同學(xué)，她應(yīng)該比我母親大得多，我感覺(jué)得她有著祖母般的慈愛(ài)?？吹剿?，總覺(jué)得她在微笑。

1959年秋天，因臺(tái)風(fēng)刮斷電線，我放學(xué)后在校外不幸觸電，手指嚴(yán)重灼傷。出院后還留有明顯痕跡。大約一兩年后的一天，唐校長(zhǎng)叫住我，說(shuō)哪天送我去醫(yī)院檢查有多大問(wèn)題。幾天后的一個(gè)上午，她找到我，陪同我步行到市人民醫(yī)院。記得她對(duì)醫(yī)生說(shuō)：“這是我們一個(gè)好學(xué)生，兩節(jié)課能寫(xiě)千把字的作文哩。手指很重要啊！”，當(dāng)時(shí)她還帶著我到另一處去做了x光透視，告訴我說(shuō)，醫(yī)生講指手指關(guān)節(jié)沒(méi)太大問(wèn)題。

我第一次聽(tīng)到“兩節(jié)課，千把字”這評(píng)價(jià)，反過(guò)來(lái)也激勵(lì)了自己。從四年級(jí)起，我突然發(fā)現(xiàn)自己的作文分和同學(xué)拉開(kāi)了差距，80分是低分，85、90分是平常，偶爾高至95分。當(dāng)時(shí)大浦的語(yǔ)文興趣小組和作文教學(xué)在全市頗有名氣，學(xué)校把我和其他一些同學(xué)寫(xiě)的作文用鋼板刻印，組織班際、校際交流。揚(yáng)州的一個(gè)親戚還告訴我，在一本《小學(xué)生作文選》上讀到我的文章。泰州市首屆小學(xué)生作文比賽考場(chǎng)設(shè)在大浦，我是校選手之一，唐校長(zhǎng)一直守在考場(chǎng)外那棵銀杏樹(shù)下。我下筆千言，很快交卷。下樓后校長(zhǎng)問(wèn)情況，我介紹了寫(xiě)作思路，經(jīng)驗(yàn)豐富的唐校長(zhǎng)說(shuō)，“你審題可能有點(diǎn)偏”，果然我僅得了三等獎(jiǎng)，本校另一同學(xué)得一等獎(jiǎng)。我很內(nèi)疚，而校長(zhǎng)見(jiàn)到我仍然微笑著，鼓勵(lì)我好好學(xué)習(xí)，寫(xiě)好作文。我也沒(méi)有辜負(fù)校長(zhǎng)老師的期望，在小升初考試中，作文成績(jī)?yōu)槿凶罡叻?0分。

有一年寒假，我到學(xué)校，被唐校長(zhǎng)喊住到她家作客，讓她姐姐炸春巻招待我。那是困難時(shí)期，說(shuō)實(shí)在的，炸春巻是一年中都難得享用的美食，校長(zhǎng)此等禮遇一個(gè)普通學(xué)生，現(xiàn)在想來(lái)都不容易。

其實(shí)，唐校長(zhǎng)的愛(ài)，也包括嚴(yán)格要求。四五年級(jí)時(shí)，有位失業(yè)卻愛(ài)好文藝的教師，到我們學(xué)校幫助排練節(jié)目，我和本班不少男女同學(xué)經(jīng)常下午放學(xué)后去他家接受輔導(dǎo)，且為一些師生議論。唐校長(zhǎng)問(wèn)過(guò)我情況，很?chē)?yán)肅地提醒我：這么多同學(xué)去，要注意影響，不要太晚，不要影響學(xué)習(xí)。我當(dāng)時(shí)還有點(diǎn)納悶。以后我體會(huì)到，這是校長(zhǎng)老師對(duì)學(xué)生的愛(ài)護(hù)和關(guān)心??！

在大浦，許多老師都像唐校長(zhǎng)那般關(guān)愛(ài)學(xué)生。我們?cè)谛W(xué)度過(guò)了“”時(shí)期，營(yíng)養(yǎng)狀況普遍較差。老師家訪，給我母親具體建議，怎樣增加營(yíng)養(yǎng)增強(qiáng)體質(zhì)，關(guān)心如此細(xì)微！雖然回想起來(lái)，那個(gè)年代，生活那般清貧，但校長(zhǎng)老師像辛勤耕耘的園丁，呵護(hù)我們成長(zhǎng)，我們的心態(tài)是那般快樂(lè)和陽(yáng)光！

泰州城河的春風(fēng)一年一年吹拂，受到唐校長(zhǎng)關(guān)愛(ài)的學(xué)生一代又一代。若干年后，我又回到大浦小學(xué)，這是該校90周年校慶時(shí)。老校長(zhǎng)早已不在。校史陳列室里包括她的照片在內(nèi)的珍貴資料。我看到給母校師生的信，還有一大批院士、教授、政府干部對(duì)母校的題詞、寄語(yǔ)，應(yīng)該說(shuō)包括他們，還有大批普通勞動(dòng)者，從小都受到了包括__校長(zhǎng)在內(nèi)師長(zhǎng)的良好教育，奠定了走向未來(lái)的基礎(chǔ)。當(dāng)時(shí)，一位老教授發(fā)言引用了一位諾貝爾獎(jiǎng)得主的話，說(shuō)對(duì)他人生影響最大的學(xué)校不是名牌大學(xué)，而是幼兒園。教授說(shuō)，自己沒(méi)上過(guò)幼兒園，對(duì)他人生影響最大的是大浦小學(xué)。因?yàn)樽x大浦，讓他學(xué)會(huì)了愛(ài)：愛(ài)祖國(guó)、愛(ài)人民、愛(ài)學(xué)習(xí)、愛(ài)勞動(dòng)、愛(ài)社會(huì)主義。“五愛(ài)”影響了他一生！

篇10

在我國(guó)新的《反傾銷(xiāo)條例》與WTO及歐美各國(guó)反傾銷(xiāo)法中，正常價(jià)值是整個(gè)反傾銷(xiāo)的基礎(chǔ)和關(guān)鍵。確認(rèn)正常價(jià)值主要有出口國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)銷(xiāo)售價(jià)格、第三國(guó)出口價(jià)格和出口國(guó)結(jié)構(gòu)價(jià)格三種基本方法。正常價(jià)值與出口價(jià)格的比較結(jié)果可以確定傾銷(xiāo)是否存在以及傾銷(xiāo)幅度的大小。但是，正常價(jià)值的確認(rèn)及其與出口價(jià)格的比較是復(fù)雜的，我們要通過(guò)對(duì)各國(guó)反傾銷(xiāo)法的比較來(lái)深刻分析、認(rèn)識(shí)正常價(jià)值。

面對(duì)我國(guó)成為歐美反傾銷(xiāo)的最大受害國(guó)和外國(guó)商品不斷傾銷(xiāo)中國(guó)的現(xiàn)實(shí)，為了保護(hù)我國(guó)企業(yè)的合法權(quán)益，促進(jìn)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，加入世界貿(mào)易組織后，國(guó)務(wù)院新制定了《中華人民共和國(guó)反傾銷(xiāo)條例》，并于2002年1月1日起施行。這為我國(guó)實(shí)施反傾銷(xiāo)提供了有力的法律武器。而正常價(jià)值是反傾銷(xiāo)的基礎(chǔ)和關(guān)鍵，對(duì)正常價(jià)值的理解和認(rèn)定直接關(guān)系到反傾銷(xiāo)措施的運(yùn)用。本文依據(jù)世界貿(mào)易組織（含GATT）《反傾銷(xiāo)協(xié)定》，借鑒歐美反傾銷(xiāo)立法的實(shí)踐，對(duì)我國(guó)《反傾銷(xiāo)條例》中正常價(jià)值的法律意義、認(rèn)定方法、具體適用等問(wèn)題進(jìn)行了分析。

一、正常價(jià)值的含義及其法律意義

我國(guó)《反傾銷(xiāo)條例》第三條規(guī)定，傾銷(xiāo)是指在正常貿(mào)易過(guò)程中進(jìn)口產(chǎn)品以低于其正常價(jià)值的出口價(jià)格進(jìn)入中華人民共和國(guó)市場(chǎng)。這表明，要確定某一進(jìn)口產(chǎn)品存在傾銷(xiāo)價(jià)格，構(gòu)成傾銷(xiāo)，首先要確定其正常價(jià)值。

正常價(jià)值又稱標(biāo)準(zhǔn)價(jià)值。我國(guó)《反傾銷(xiāo)條例》沒(méi)有對(duì)正常價(jià)值予以定義，但在第四條規(guī)定了確定正常價(jià)值的方法：（1）進(jìn)口產(chǎn)品的同類產(chǎn)品，在出口國(guó)（地區(qū)）國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的正常貿(mào)易過(guò)程中有可比價(jià)格的，以該可比價(jià)格為正常價(jià)值；（2）進(jìn)口產(chǎn)品的同類產(chǎn)品，在出口國(guó)（地區(qū)）國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的正常貿(mào)易過(guò)程中沒(méi)有銷(xiāo)售的，或者該同類產(chǎn)品的價(jià)格、數(shù)量不能據(jù)以進(jìn)行公平比較的，以該同類產(chǎn)品出口到一個(gè)適當(dāng)?shù)谌龂?guó)（地區(qū)）的可比價(jià)格或者以該同類產(chǎn)品在原產(chǎn)國(guó)（地區(qū)）的生產(chǎn)成本加合理費(fèi)用、利潤(rùn)，為正常價(jià)值；（3）進(jìn)口產(chǎn)品不直接來(lái)自原產(chǎn)國(guó)（地區(qū)）的，按照前款第（1）項(xiàng)規(guī)定確定正常價(jià)值；但是，在產(chǎn)品僅通過(guò)出口國(guó)（地區(qū)）轉(zhuǎn)運(yùn)、產(chǎn)品在出口國(guó)（地區(qū)）無(wú)生產(chǎn)或者在出口國(guó)（地區(qū)）中不存在可比價(jià)格等情形下，可以以該同類產(chǎn)品在原產(chǎn)國(guó)（地區(qū)）的價(jià)格為正常價(jià)值。由此，我們可以認(rèn)為，正常價(jià)值一般上是指相同產(chǎn)品或同類產(chǎn)品在出口國(guó)或第三國(guó)市場(chǎng)的銷(xiāo)售價(jià)格。

事實(shí)上，各國(guó)反傾銷(xiāo)法律一般都沒(méi)有給正常價(jià)值下一個(gè)明確的定義。《關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》第六條關(guān)于“反傾銷(xiāo)和反補(bǔ)貼稅”的規(guī)定、1967年制定的《反傾銷(xiāo)協(xié)議》和1994年的《反傾銷(xiāo)守則》都只給出了確定正常價(jià)值的一般方法。歐盟、美國(guó)等西方國(guó)家的反傾銷(xiāo)法也和世界貿(mào)易組織《反傾銷(xiāo)協(xié)議》的規(guī)定基本一致，一般以出口國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)銷(xiāo)售價(jià)格、或出口國(guó)在第三國(guó)市場(chǎng)銷(xiāo)售的最高價(jià)格、或出口國(guó)結(jié)構(gòu)價(jià)格作為正常價(jià)值。這里的正常價(jià)值是指產(chǎn)品在一個(gè)成熟和競(jìng)爭(zhēng)有序的市場(chǎng)上的推定價(jià)格或正常交易過(guò)程中的成交價(jià)格。

按照國(guó)際反傾銷(xiāo)慣例，傾銷(xiāo)的認(rèn)定必須經(jīng)過(guò)三個(gè)過(guò)程：第一，正常價(jià)值的認(rèn)定；第二、出口價(jià)格的認(rèn)定；第三、正常價(jià)值和出口價(jià)格的比較。這就是說(shuō)，傾銷(xiāo)的認(rèn)定要以正常價(jià)值的認(rèn)定為前提，正常價(jià)值的認(rèn)定是是否采取反傾銷(xiāo)措施以及在多大程度上采取反傾銷(xiāo)措施的基礎(chǔ)，甚至可以說(shuō)，正常價(jià)值是整個(gè)國(guó)際社會(huì)反傾銷(xiāo)法的基礎(chǔ)。因而，正常價(jià)值在反傾銷(xiāo)立法中占有非常重要的地位和不可替代的法律意義。

二、正常價(jià)值認(rèn)定的基本方法

我國(guó)《反傾銷(xiāo)條例》第四條規(guī)定，確定正常價(jià)值的基本方法有三種：一是出口價(jià)格，即出口國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)銷(xiāo)售價(jià)格；二是第三國(guó)價(jià)格，即向第三國(guó)出口的價(jià)格；三是結(jié)構(gòu)價(jià)格，即推定價(jià)格。這三種方法也是國(guó)際反傾銷(xiāo)法確定的最基本、最普遍的方法，1948年1月生效的《關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》第六條、1967年《反傾銷(xiāo)協(xié)議》、1994年的《反傾銷(xiāo)守則》及WTO反傾銷(xiāo)協(xié)議和歐美各國(guó)的反傾銷(xiāo)法都作了同樣的規(guī)定。

1、出口國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)銷(xiāo)售價(jià)格

根據(jù)我國(guó)《反傾銷(xiāo)條例》第四條第一款的規(guī)定，出口國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)銷(xiāo)售價(jià)格是確定正常價(jià)值的最基本方法，在一般情況下應(yīng)優(yōu)先適用。只有在不存在出口國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)銷(xiāo)售價(jià)格時(shí)，才能考慮其他方法。它規(guī)定，“進(jìn)口產(chǎn)品的同類產(chǎn)品，在出口國(guó)（地區(qū)）國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的正常貿(mào)易過(guò)程中有可比價(jià)格的，以該可比價(jià)格為正常價(jià)值?！币簿褪侵竿惍a(chǎn)品在出口國(guó)用于國(guó)內(nèi)消費(fèi)時(shí)，在正常貿(mào)易過(guò)程中的可比價(jià)格。

在反傾銷(xiāo)立法中，出口國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)銷(xiāo)售價(jià)格的確定方法各有差異，如GATT《反傾銷(xiāo)協(xié)議》第二條規(guī)定，既可以用出口國(guó)的價(jià)格也可以用原產(chǎn)地價(jià)格；WTO《反傾銷(xiāo)協(xié)議》規(guī)定了同類產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的銷(xiāo)售比例一般不得低于向進(jìn)口國(guó)出口數(shù)量的5%；美國(guó)反傾銷(xiāo)法也作出了與WTO《反傾銷(xiāo)協(xié)議》一致的規(guī)定。但各國(guó)普遍認(rèn)為，出口國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)銷(xiāo)售價(jià)格的確定必須滿足以下條件：（1）用于與被控傾銷(xiāo)的產(chǎn)品相比較的產(chǎn)品，必須是相同產(chǎn)品或類似產(chǎn)品。這里的類似產(chǎn)品是指其外部特征與被控傾銷(xiāo)的產(chǎn)品在各方面都一樣或近似；如果不存在這種產(chǎn)品，則取其特征十分相似的產(chǎn)品。（2）相同產(chǎn)品或類似產(chǎn)品必須用于出口國(guó)國(guó)內(nèi)消費(fèi)，并應(yīng)在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的銷(xiāo)售數(shù)量上達(dá)到一定比例。WTO《反傾銷(xiāo)協(xié)議》和美國(guó)反傾銷(xiāo)法都規(guī)定，作為正常價(jià)值比較的相同產(chǎn)品或類似產(chǎn)品其出口國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的銷(xiāo)售比例一般不得低于向進(jìn)口國(guó)出口數(shù)量的5%。（3）這種銷(xiāo)售價(jià)格必須是在正常貿(mào)易過(guò)程中形成的市場(chǎng)價(jià)格。（4）國(guó)內(nèi)市場(chǎng)價(jià)格應(yīng)具有代表性，能反映出口國(guó)市場(chǎng)一般交易水平[1](p37-39)。

2、第三國(guó)出口價(jià)格

第三國(guó)出口價(jià)格是指出口國(guó)產(chǎn)品出口到第三國(guó)市場(chǎng)銷(xiāo)售的價(jià)格。我國(guó)《反傾銷(xiāo)條例》第四條第二款規(guī)定，如果進(jìn)口產(chǎn)品的相同或類似產(chǎn)品在出口國(guó)市場(chǎng)上沒(méi)有可比價(jià)格的，以該相同或類似產(chǎn)品出口到第三國(guó)市場(chǎng)的可比價(jià)格作為正常價(jià)值。但是，對(duì)第三國(guó)如何確定、第三國(guó)出口價(jià)格如何計(jì)算等問(wèn)題沒(méi)有規(guī)定。

WTO《反傾銷(xiāo)協(xié)議》和歐美反傾銷(xiāo)法則對(duì)第三國(guó)出口價(jià)格作了較為明確的規(guī)定，1994年《反傾銷(xiāo)守則》規(guī)定，選擇向第三國(guó)出口的價(jià)格作為正常價(jià)值時(shí)應(yīng)滿足四個(gè)條件：（1）向第三國(guó)出口的產(chǎn)品必須與向進(jìn)口國(guó)出口的產(chǎn)品相同或者最相類似。（2）必須是向所有第三國(guó)出口價(jià)格中最高的價(jià)格。（3）該第三國(guó)市場(chǎng)在組織機(jī)構(gòu)和其他銷(xiāo)售渠道上與對(duì)進(jìn)口國(guó)的銷(xiāo)售做法類似。（4）其銷(xiāo)售價(jià)格不能低于成本。

美國(guó)反傾銷(xiāo)法規(guī)定，作為正常價(jià)值的第三國(guó)出口價(jià)格必須是向美國(guó)以外的國(guó)家出口量最多并且達(dá)到5%比例要求的第三國(guó)出口價(jià)格。歐盟反傾銷(xiāo)法規(guī)定，如以第三國(guó)出口價(jià)格來(lái)確定正常價(jià)值，應(yīng)選其中最高的，也就是最有利于認(rèn)定傾銷(xiāo)成立的價(jià)格。

雖然各國(guó)反傾銷(xiāo)法對(duì)如何確定第三國(guó)出口價(jià)格作為正常價(jià)值有不同的規(guī)定，但是在適用條件上卻基本一致，即進(jìn)口產(chǎn)品的相同或類似產(chǎn)品在出口國(guó)市場(chǎng)上沒(méi)有可比價(jià)格時(shí)，才以該相同或類似產(chǎn)品出口到第三國(guó)市場(chǎng)的可比價(jià)格作為正常價(jià)值。“沒(méi)有可比價(jià)格”，一是指相同或類似產(chǎn)品在出口國(guó)市場(chǎng)上沒(méi)有銷(xiāo)售，當(dāng)然也就不存在可供比較的價(jià)格；二是指相同或類似產(chǎn)品在出口國(guó)市場(chǎng)上的銷(xiāo)售額太小以致不具有代表性。

3、出口國(guó)結(jié)構(gòu)價(jià)格

我國(guó)《反傾銷(xiāo)條例》第四條第二款規(guī)定，如果進(jìn)口產(chǎn)品的同類產(chǎn)品，在出口國(guó)（地區(qū)）國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的正常貿(mào)易過(guò)程中沒(méi)有銷(xiāo)售的，或者該同類產(chǎn)品的價(jià)格、數(shù)量不能據(jù)以進(jìn)行公平比較的，以該同類產(chǎn)品在原產(chǎn)國(guó)（地區(qū)）的生產(chǎn)成本加合理費(fèi)用、利潤(rùn)，作為正常價(jià)值。這里的“以同類產(chǎn)品在原產(chǎn)國(guó)（地區(qū)）的生產(chǎn)成本加合理費(fèi)用、利潤(rùn)而得到的正常價(jià)值”就是指的結(jié)構(gòu)價(jià)格。

按照WTO《反傾銷(xiāo)協(xié)議》的規(guī)定，結(jié)構(gòu)價(jià)格是根據(jù)原產(chǎn)地國(guó)的出口商或生產(chǎn)商在正常貿(mào)易過(guò)程中生產(chǎn)和銷(xiāo)售相同產(chǎn)品的實(shí)際生產(chǎn)成本加上合理的管理費(fèi)用、銷(xiāo)售費(fèi)用和一般費(fèi)用以及利潤(rùn)進(jìn)行比較確定。并對(duì)計(jì)算結(jié)構(gòu)價(jià)格的數(shù)據(jù)作了明確規(guī)定。這比我國(guó)《反傾銷(xiāo)條例》的規(guī)定要明確多了。美國(guó)依據(jù)WTO《反傾銷(xiāo)條例》，對(duì)結(jié)構(gòu)價(jià)格的計(jì)算作了更為具體詳細(xì)的規(guī)定,要求結(jié)構(gòu)價(jià)格應(yīng)包括以下三項(xiàng)的總和：一是生產(chǎn)成本；二是管理費(fèi)用及利潤(rùn)；三是其他運(yùn)輸、包裝等費(fèi)用。并且美國(guó)反傾銷(xiāo)法對(duì)合理的管理費(fèi)用和利潤(rùn)作出了強(qiáng)制性的規(guī)定，管理費(fèi)用一般應(yīng)為生產(chǎn)成本的10%左右，利潤(rùn)則為生產(chǎn)成本加管理費(fèi)用之和的8%左右[2]（p135）。

在國(guó)際反傾銷(xiāo)實(shí)踐中，結(jié)構(gòu)價(jià)格因其構(gòu)成為生產(chǎn)成本加合理的費(fèi)用和利潤(rùn)，可以避免其他價(jià)格方法可能出現(xiàn)的低于成本的虧本價(jià)格，而更顯合理。但是，它在具體計(jì)算時(shí)也具有較大的主觀性，因而各國(guó)的法律規(guī)定也不盡相同。

以上關(guān)于正常價(jià)值的認(rèn)定是指市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的一般情況，在國(guó)際反傾銷(xiāo)史上和我國(guó)反傾銷(xiāo)的實(shí)踐中，正常價(jià)值的認(rèn)定要復(fù)雜得多，在通常情況下還要考慮替代國(guó)價(jià)格、進(jìn)口國(guó)結(jié)構(gòu)價(jià)格和第三國(guó)對(duì)進(jìn)口國(guó)的出口價(jià)格等特殊因素。但是，我國(guó)反傾銷(xiāo)條例對(duì)這些都沒(méi)有明確規(guī)定，在實(shí)際中都要按具體情況依據(jù)國(guó)際反傾銷(xiāo)法的相關(guān)規(guī)定靈活適用。

三、正常價(jià)值與出口價(jià)格的比較

傾銷(xiāo)是否存在以及傾銷(xiāo)幅度的大小都取決于正常價(jià)值與出口價(jià)格的比較。然而，他們之間的比較又是一個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題，要解決這一問(wèn)題，首先就必須明確什么是出口價(jià)格；其次就必須清楚兩者如何進(jìn)行比較。

出口價(jià)格，一般而言，是指出口商將產(chǎn)品出售給進(jìn)口商的價(jià)格，主要包括FOB、CIF、CFR等幾種價(jià)格形式[3](p134)。我國(guó)《反傾銷(xiāo)條例》第五條規(guī)定，“進(jìn)口產(chǎn)品的出口價(jià)格，應(yīng)區(qū)別不同情況，按照下列方法確定：（一）進(jìn)口產(chǎn)品有實(shí)際支付或者應(yīng)當(dāng)支付的價(jià)格的，以該價(jià)格為出口價(jià)格；（二）進(jìn)口產(chǎn)品沒(méi)有出口價(jià)格或者其價(jià)格不可靠的，以根據(jù)該進(jìn)口產(chǎn)品首次轉(zhuǎn)售給獨(dú)立購(gòu)買(mǎi)人的價(jià)格推定的價(jià)格為出口價(jià)格；但是，該進(jìn)口產(chǎn)品未轉(zhuǎn)售給獨(dú)立購(gòu)買(mǎi)人或者未按進(jìn)口時(shí)的狀態(tài)轉(zhuǎn)售的，可以以外貿(mào)部根據(jù)合理基礎(chǔ)推定的價(jià)格為出口價(jià)格?！边@一規(guī)定與1994年《反傾銷(xiāo)守則》第二條第三款的規(guī)定完全一致。即出口價(jià)格是指（1）出口商支付的價(jià)格；（2）若沒(méi)有（1）或者其不能確定，則按（a）首次轉(zhuǎn)售給獨(dú)立購(gòu)買(mǎi)人的價(jià)格；或（b）推定價(jià)格。并且，歐盟反傾銷(xiāo)法的規(guī)定與上述規(guī)定基本一致。

關(guān)于正常價(jià)值與出口價(jià)格的比較，我國(guó)《反傾銷(xiāo)條例》第六條規(guī)定，“進(jìn)口產(chǎn)品的出口價(jià)格低于正常價(jià)值的幅度，為傾銷(xiāo)幅度。對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品的出口價(jià)格和正常價(jià)值，應(yīng)當(dāng)考慮影響價(jià)格的各種可比性因素，按照公平、合理的方式進(jìn)行比較。傾銷(xiāo)幅度的確定，應(yīng)當(dāng)將加權(quán)平均正常價(jià)值與全部可比出易的加權(quán)平均價(jià)格進(jìn)行比較，或者將正常價(jià)值與出口價(jià)格在逐筆交易的基礎(chǔ)上進(jìn)行比較。出口價(jià)格在不同的購(gòu)買(mǎi)人、地區(qū)、時(shí)期之間存在很大差異，按照前款規(guī)定的方法難以比較，可以將加權(quán)平均正常價(jià)值與單一出易的價(jià)格進(jìn)行比較。”在這里，我國(guó)《反傾銷(xiāo)條例》要求對(duì)正常價(jià)值和出口價(jià)格的比較應(yīng)按照公平合理的原則進(jìn)行。在對(duì)正常價(jià)值和出口價(jià)格進(jìn)行比較前，需要對(duì)這兩個(gè)價(jià)格進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，以使他們盡可能地在同一貿(mào)易水平上進(jìn)行比較，努力做到公平合理。同時(shí)，傾銷(xiāo)價(jià)格或傾銷(xiāo)幅度的確定可以采取多種方法：一是將加權(quán)平均正常價(jià)值與全部可比出易的加權(quán)平均價(jià)格進(jìn)行比較；二是將正常價(jià)值與出口價(jià)格在逐筆交易的基礎(chǔ)上進(jìn)行比較；三是在前兩種方法比較困難時(shí)，可以將加權(quán)平均正常價(jià)值與單一出易的價(jià)格進(jìn)行比較。

在WTO和歐美的反傾銷(xiāo)法中，不僅規(guī)定了正常價(jià)值與出口價(jià)格進(jìn)行比較的原則和方法，而且為了保證比較的公平合理，對(duì)具體操作的一些細(xì)節(jié)問(wèn)題也進(jìn)行了明確規(guī)定。如比較需要進(jìn)行貨幣兌換時(shí)，該兌換應(yīng)按銷(xiāo)售日（指合同、購(gòu)買(mǎi)訂單或發(fā)票確定的日期）使用的外匯匯率進(jìn)行；出口價(jià)格可以按照產(chǎn)品差異、進(jìn)口費(fèi)稅、銷(xiāo)售費(fèi)用進(jìn)行調(diào)整；正常價(jià)值也可以按照銷(xiāo)售條件、數(shù)量或產(chǎn)品差異進(jìn)行調(diào)整。這樣就可以使傾銷(xiāo)的確定更加公正，也更合乎WTO的宗旨和原則。

正常價(jià)值與出口價(jià)格在公平合理的原則下進(jìn)行比較，有三種結(jié)果：一是存在傾銷(xiāo)。即出口價(jià)格低于正常價(jià)值。這里的出口價(jià)格就是傾銷(xiāo)價(jià)格，出口價(jià)格低于正常價(jià)值的差額就是傾銷(xiāo)幅度；二是不存在傾銷(xiāo)。即出口價(jià)格高于或等于正常價(jià)值。三是傾銷(xiāo)可以忽略不計(jì)。出口價(jià)格略低于正常價(jià)值且微不足道時(shí)，傾銷(xiāo)可以忽略不計(jì)。我國(guó)《反傾銷(xiāo)條例》對(duì)此沒(méi)有規(guī)定，但WTO及歐美反傾銷(xiāo)法卻有明確規(guī)定。WTO《反傾銷(xiāo)守則》規(guī)定，出口價(jià)格低于正常價(jià)值的差額小于2%，可以忽略不計(jì)[4]（p41）。歐盟《反傾銷(xiāo)規(guī)則》第二條第十款規(guī)定，“微不足道”系指出口價(jià)格低于正常價(jià)值的差額小于5%。

【參考文獻(xiàn)】

[1]李煉.反傾銷(xiāo)：法律與實(shí)務(wù)[M].中國(guó)發(fā)展出版社，1999.

[2]蔡鎮(zhèn)順.中國(guó)與WTO及西方國(guó)家反傾銷(xiāo)實(shí)體規(guī)則比較[J].現(xiàn)代法學(xué)，1999:(4).