導語：如何才能寫好一篇經(jīng)濟危機的根源和實質(zhì)，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公文云整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

關鍵詞: 基本矛盾 經(jīng)濟危機 生產(chǎn)過剩 資本金融化 資產(chǎn)證券化

一、引言

在20世紀末到本世紀初,美國經(jīng)濟經(jīng)歷了低通脹高增長的黃金時期。西方學者們樂觀的認為,通過金融體制改革可以避免了經(jīng)濟危機的發(fā)生,使資本主義制度再次煥發(fā)了活力。他們認為,金融深化理論的發(fā)展使投資不再受到資金流通情況的制約,消費也不會受到收入水平的限制。即使在經(jīng)濟衰退的情況下, 信貸也不會完全枯竭,即使收入驟減,也可以憑借信用貸款繼續(xù)消費,這樣就打破了“收入和消費之間僵化的關系”。這樣的改革確實達到了短期內(nèi)推動資本主義經(jīng)濟快速、平穩(wěn)增長的目標,但最終卻沒能阻止經(jīng)濟危機的發(fā)生。

基于此次危機的教訓,西方學界將危機爆發(fā)的原因歸罪于金融信用領域。有“金融期貨之父”之稱的梅拉梅德認為此次危機的根源在于信息的不透明和政府監(jiān)管缺位。在08年“中美金融高峰論壇”上,經(jīng)濟學者將災難歸因于資產(chǎn)證券化所導致的金融衍生品的快速創(chuàng)新。而格林斯潘在為自己的辯護中指出,危機的根源在于經(jīng)濟的高速擴張導致投資者過分樂觀,低估了風險。這些問題只是引發(fā)經(jīng)濟危機的表面原因的解決只能緩解、延遲危機的爆發(fā),并不能從根本上解決經(jīng)濟危機。隨著社會的發(fā)展,現(xiàn)代資本主義自我調(diào)控能力有所增強,但它卻無法擺脫經(jīng)濟危機的陰霾,因為經(jīng)濟危機是資本主義制度內(nèi)生的,是資本主義基本矛盾決定的。

二、資本主義對抗性分配制度決定的勞動者貧困化

消費資料的任何一種分配,都不過是生產(chǎn)條件本身分配的結果。生產(chǎn)條件的分配就是生產(chǎn)資料的占有關系,生產(chǎn)資料歸誰所有,誰就能支配生產(chǎn)過程并占有生產(chǎn)成果,所以,生產(chǎn)資料所有制的性質(zhì)決定了個人消費品的性質(zhì)。因此,以生產(chǎn)資料私有制為根本特征的資本主義分配制度必然使分配方式有利于私有制基礎上的有產(chǎn)者。勞動者通過辛勤勞動創(chuàng)造的財富未必會被勞動者享用,財富的分配取決于生產(chǎn)資料的所有制。

美國從1996年至2007年,美國經(jīng)濟持續(xù)擴張,實際GDP的增長迅速,達到每年3.3%的水平。與此相對應的是個人收入的增長卻低于GDP的增速,而且作為個人收入重要組成部分的個人工資收入的真實值在2001年和2002年連續(xù)兩年出現(xiàn)了負增長,分別是-0.48%、-0.81%。

經(jīng)濟發(fā)展了,國民收入增長了,以上的數(shù)據(jù)卻表明勞動者分享的經(jīng)濟發(fā)展成果的份額在不斷的降低。在美國,過去的二十年中最貧困的40%的人的人均財富下降了59%,同時,最富有的1%的人占到收入增長總額的33%;處于金字塔頂端最富有的1%的人掌握著34.3%的家庭凈資產(chǎn),最富有的10%的人掌握著將近71%的國民家庭資產(chǎn),而處于金字塔底層最貧困的80%的美國家庭僅占總資產(chǎn)的15.3%,而處于最底層的40%的家庭只占有0.2%。

三、生產(chǎn)與消費的矛盾,使資本主義通過促進消費緩解生產(chǎn)過剩的危機

剩余價值的積累與實現(xiàn),內(nèi)在的要求消費需求相應比例的增加,而資本主義對抗性的分配制度導致勞動者由于貧困化而消費萎縮,這就不可避免地引發(fā)生產(chǎn)與消費之間的矛盾與沖突?！百Y本主義生產(chǎn)本身只是為資本而生產(chǎn),表現(xiàn)為生產(chǎn)的起點與終點,表現(xiàn)為生產(chǎn)的動機與目的”。這一趨勢使得資本主義生產(chǎn)脫離了社會需要而呈現(xiàn)出無限擴張的態(tài)勢。而與此形成明顯對照的是,以廣大勞動者為主體的社會需求卻相對萎縮。加速擴張的生產(chǎn)規(guī)模最終在狹窄的市場中無法獲得市場實現(xiàn),不得不面臨著剩余價值的生產(chǎn)與剩余價值的實現(xiàn)之間的矛盾――一個與需求相對的潛在生產(chǎn)過剩問題。

在美國,由于有效需求的不足,致使生產(chǎn)能力過剩,表現(xiàn)為實際工業(yè)產(chǎn)出始終低于潛在工業(yè)產(chǎn)出。美國工業(yè)能力利用率從94年的峰值80%逐年下降,直到01-02年的低谷63%,雖然工業(yè)能力利用率在04年伴隨著固定投資的迅猛增長回升到了70%,但仍然低于90年代平均76%的歷史記錄。為滿足生產(chǎn)無限擴張的要求,資本主義生產(chǎn)關系不得不促成消費在絕對數(shù)量上的增加來緩解剩余價值生產(chǎn)與實現(xiàn)之間的矛盾。

美國的GDP中消費占到了2/3,消費是推動GDP增長的主要動力。近十年中消費對GDP增長的貢獻率始終高于投資、進出口和政府支出。網(wǎng)絡泡沫的破滅造成了美國經(jīng)濟發(fā)展的停滯,2001年GDP增速只有0.8%,其中一季度和三季度出現(xiàn)負增長,分別是-0.5%和-1.4%。與以往經(jīng)濟出現(xiàn)停滯或衰退不同的是:消費支出并沒有隨之大幅下降,反而增長了2.5%;在當年投資與進出口均出現(xiàn)下滑的情況下,消費支出對GDP的貢獻率達到了1.74個百分點。2002年,消費支出增長了2.7%,貢獻率1.9個百分點,高于GDP實際增長率。2003年消費支出增加2.9%,略高于2.7%的GDP增速,它為增長貢獻了2.05個百分點,占全部經(jīng)濟增長的76%。消費成為阻止美國經(jīng)濟下滑和推動之后又一輪經(jīng)濟快速增長的主要動力。

四、借貸消費的現(xiàn)實根源是:勞動者維持艱難的勞動力再生產(chǎn)

消費是收入的函數(shù),消費的增長應該是以收入的增長為前提的。從此次經(jīng)濟危機發(fā)生前幾年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看,個人收入在1999和2005年增幅明顯小于GDP,消費支出的增速在這幾年始終高于個人收入增速。同時,個人儲蓄占可支配收入比例呈下降趨勢,且出現(xiàn)負儲蓄率。2002年個人收入僅增長了0.2%,但是消費支出卻增加了2.7%;2005年個人收入增長了2.2%,消費支出增加了3.0%。

在收入增長緩慢,且呈現(xiàn)“零儲蓄”的情況下, 對消費支出和個人收入的解釋,只能到家庭債務中去尋找答案。從2000年開始,美國家庭債務與可支配收入的比率從91%上升到120%,家庭負債與家庭資產(chǎn)的比率從13.3%升為16.9%,債務實際支付比率從12.6%升至13.7%。截至2007年底,居民債務(不包括房地產(chǎn)貸款)總額達2.9萬億美元。其中37%為信用卡,63%為汽車貸款和學生貸款。住房貸款余額在2007年已超過13萬億美元,與GDP規(guī)模相匹敵。加上房地產(chǎn)貸款,居民債務總額將達到16萬億美元之巨,平均美國每個公民要擔負50000多美元的債務,而根據(jù)美國人口統(tǒng)計局2007年調(diào)查顯示,美國中等家庭的年收入為50233美元。雖然各種形式債務的快速增加在短期內(nèi)推動投資需求和消費需求的增長,但是這樣的經(jīng)濟增長是難以維系的。債務的不斷增加不僅會加劇金融信用的過度膨脹,同時也會使金融信用機構因不良貸款增加而面臨巨大的經(jīng)營風險。

五、信用制度的發(fā)展強化和加速了危機的出現(xiàn)

金融信用體系的基本職能是動員社會閑散資金用于企業(yè)的積累擴大。而在當代,由于對產(chǎn)業(yè)性投資進行充分融資的機會減少,導致消費信貸和住宅融資的重新啟動,以勞動大眾為融資對象的貸款得到擴大。在具有廣泛分工的市場經(jīng)濟中,由于各種因素的相互作用,市場的不確定性日趨增大。金融機構紛紛利用資產(chǎn)證券化來分散經(jīng)營風險,降低運營成本,同時提高非流動性資產(chǎn)的流動性。在資產(chǎn)證券化的過程中,金融機構創(chuàng)造了種類繁多的信用衍生品。

金融機構在將原始的金融產(chǎn)品分割、打包、組合開發(fā)各種金融衍生品的過程中,原始的金融產(chǎn)品被變形為高出自身價值幾倍甚至幾十倍的金融衍生品。從這些金融衍生品的本質(zhì)來講,它并沒有降低投資的風險,而是將風險分化轉(zhuǎn)移,而且風險在分散的同時,也變得越來越隱蔽。隨著金融衍生品的不斷推出,金融交易鏈條也在不斷拉長,由于信用杠桿的作用,不但使金融產(chǎn)品的價格成倍上漲,而且也使面臨的風險成倍增加。至2006年,美國的金融票據(jù)和證券規(guī)模已經(jīng)達到129萬億美元,是當年GDP的9.7倍,其中債券占28萬億美元,住房按揭貸款占12萬億美元,消費貸款占2.5萬億美元。而且與消費貸款相關的信貸違約掉期市場的估值已達到60萬億美元。至2007年上半年,美國次貸余額為1.5萬億美元,在按揭貸款市場所占份額從2001年的2.6%增加到15%,連同中間級貸款,非優(yōu)質(zhì)貸款所占份額已達到46%。次貸余額通過杠桿作用產(chǎn)生的影響也超過了10萬億美元。如此規(guī)模的貸款利益鏈條,一旦借款人違約,則風險將沿著利益鏈條逐步蔓延,其后果不堪設想。

2004年至2006年7月,為對抗通脹,美聯(lián)儲通過17次提高利率,使聯(lián)邦基金利率從1%上升至5.25%。利率的升高、房價的下跌,使次貸借款人越來越難以承受房貸的負擔,至2007年,次貸拖欠60天的比率超過15%,是2005年同期的3倍。美國證券交易委員會的文件顯示,截止08年10月,美國17家大型信用卡托管機構逾期30天未還款的違約賬戶已經(jīng)激增26%,信用卡壞賬率上升18%。信用貸款機構的壞賬激增與信貸市場的流動性緊缺已經(jīng)使美國5大投行以及12家商業(yè)銀行倒閉,金融危機爆發(fā)了。

六、金融危機成為現(xiàn)代資本主義經(jīng)濟危機的主要表現(xiàn)形式

縱觀過去這一百年資本主義體系下發(fā)生的幾次重大的經(jīng)濟危機,都是由股票、外匯、債券等金融市場發(fā)生,并最終導致了以經(jīng)濟衰退、失業(yè)率上升、企業(yè)大規(guī)模倒閉為標志的經(jīng)濟危機。因此,很多學者認為,馬克思的經(jīng)濟危機理論已經(jīng)過時,危機的根源已經(jīng)從生產(chǎn)領域轉(zhuǎn)移到了金融領域。當危機來臨的時候,他們總是在金融領域里去尋找經(jīng)濟危機的根源。資本主義在最近二十年推進的以金融深化為核心的金融自由化改革,要求消除資本流動的障礙,利用市場機制進行資本的自由配置,其實質(zhì)就是要減少政府對金融市場的監(jiān)管和干預。而政府對金融市場監(jiān)管和干預的缺失必然會導致市場的過度投機,過度的投機必然使金融泡沫迅速膨脹。但是當泡沫破裂,經(jīng)濟學家又將金融市場的不穩(wěn)定歸因于市場的過度投機和政府的監(jiān)管缺失。這在邏輯上是自相矛盾的,因此這些背棄馬克思經(jīng)濟危機理論的經(jīng)濟學家始終無法找到現(xiàn)代經(jīng)濟危機的真正根源。

在市場經(jīng)濟空前發(fā)展的當代,金融深化所造就的具有吸引力的各種新型金融衍生工具提高了其吸收這些資本的能力。金融深化一方面為資本開拓了增殖的空間和市場,另一方面也使資本家可以以很低的成本從金融市場中獲得資金。在這兩方面的作用下,金融市場的規(guī)模不斷擴大,金融信用已經(jīng)深入到了整個經(jīng)濟的各個領域,因此以前以工業(yè)經(jīng)濟為主要內(nèi)容的資本主義經(jīng)濟貼上了金融經(jīng)濟的標簽?！霸谠偕a(chǎn)過程的全部聯(lián)系都是以信用為基礎的生產(chǎn)制度中,只要信用突然停止,危機顯然就會發(fā)生。所以乍看起來,好像整個危機只表現(xiàn)為信用危機和貨幣危機”。雖然危機發(fā)生在金融信用領域,但是其根源還是在于資本主義基本矛盾。

參考文獻:

[1][澳]尼克.比姆斯.資本主義的世界性危機和社會主義前景[J].國外理論動態(tài),2008(11),第10頁.

[2][7]資本論(第3卷)[M].北京:人民出版社,1998.第273頁、第555頁.

[3][美]大衛(wèi).M.科茨.新自由主義進入危機和終結階段[J].國外理論動態(tài),2007(12),第10頁.

[4]黃樹東.美國金融危機的原因及對中國的啟示,2008年11月25日.

[5]閆立良.60萬億CDS會否擴大次貸危機[N].證券日報,2008年5月19日.

[6]雷曜.次貸危機[M].北京:機械工業(yè)出版社,2009.第15頁.

篇2

國際金融與經(jīng)濟危機的原因

我國經(jīng)濟學界在研究和探索本次國際金融和經(jīng)濟危機的原因方面取得了一些新的進展。不過對國際金融和經(jīng)濟危機的原因見解不一。有的學者重在研究和探索危機的制度性原因;有的學者既研究制度性原因，也研究非制度性原因;還有的學者在研究和論述體制層等方面的原因。

不少學者探究了導致金融危機發(fā)生的制度層面的原因。部分學者認為，當前的國際金融和經(jīng)濟危機雖然呈現(xiàn)出與以往危機不同的特點，但從根本上來說，這次危機并未超出對資本主義經(jīng)濟危機理論的判斷和分析。資本主義內(nèi)在矛盾是形成危機的深層次原因，而金融資本貪婪和逐利性則是引發(fā)危機的直接原因。另有部分學者認為，本次國際金融危機和經(jīng)濟危機，是隨著新自由主義的興起和泛濫一步一步發(fā)展的結果，其實質(zhì)就是由新自由主義私有化的發(fā)展所必然產(chǎn)生的生產(chǎn)過剩，而且是跨國移動生產(chǎn)過剩。還有部分學者認為，每一次危機的具體形式各不相同，但危機的根源卻是一樣的，即危機是資本主義生產(chǎn)方式內(nèi)在矛盾的產(chǎn)物。新自由主義確實是當前危機的一個重要因素，它使得危機更加深了，但新自由主義不是危機的根源，拋棄新自由主義不能解決危機問題。

有的學者既從制度方面又從經(jīng)濟運行體制等方面論述本次危機的原因。部分學者認為，雖然經(jīng)濟因素確實在金融危機的發(fā)生過程中扮演著重要角色，但諸如政治、制度和監(jiān)管等非經(jīng)濟因素同樣是非常重要而不能忽略的。另有部分學者認為，信息機制在金融危機中的作用十分重要。簡單易于理解的金融工具更有利于信息傳遞和金融穩(wěn)定，而過于復雜的金融創(chuàng)新則可能在投資者之間形成新的信息不完全，導致投資者的風險識別狀態(tài)發(fā)生系統(tǒng)性改變，最終誘發(fā)金融危機。還有部分學者認為，導致經(jīng)濟周期和危機的直接變量是資本有機構成的提高，勞動者收入的增長速度跟不上資本積累的速度消費需求降低利潤率下降投資劇降經(jīng)濟危機。

有的學者從經(jīng)濟周期、收入分配視角等其他視角對本次危機的原因進行了分析。部分學者認為，本次危機是資本主義發(fā)達階段虛擬經(jīng)濟周期運動的內(nèi)生產(chǎn)物，深層原因在于強勢美元格局形成過度消費和虛擬資本膨脹間相互加強的循環(huán)，導致虛擬經(jīng)濟對實體經(jīng)濟過度偏離。而美國經(jīng)濟危機最終轉(zhuǎn)化為世界經(jīng)濟危機，則是因為各主要國家之間的經(jīng)濟周期出現(xiàn)了高度的同步性，是它們之間相互疊加共振的結果。另有部分學者認為，美國金融危機的爆發(fā)根源于美國經(jīng)濟中軟預算約束現(xiàn)象的普遍存在。美國金融危機的生成和傳導機制可以描述為：軟預算約束道德風險金融創(chuàng)新激勵金融創(chuàng)新過度信貸膨脹大量呆壞賬加劇金融脆弱性利率提高和房價下跌時的風險集聚金融危機。還有部分學者從收入分配的視角對本次危機的原因進行了分析。他們認為，第三波全球化深刻地影響了全球收入分配的格局。在各國之間與各個國家內(nèi)部，收入的不平等程度在加深。發(fā)達國家收入不平等導致了宏觀經(jīng)濟的金融化和消費者的債務積累。而新興工業(yè)化國家收入不平等程度的加大壓制了國內(nèi)需求。這些國家或主動或被動地間接地為發(fā)達國家的消費者提供債務融資。這種局面本質(zhì)上就是一種無法持續(xù)的全球化。伴隨著美國等發(fā)達國家房地產(chǎn)泡沫的破滅，美國次貸危機傳導到全世界，演變成全球金融危機。

后危機時代國際經(jīng)濟環(huán)境變化總體分析

由美國次貸危機引發(fā)的國際金融危機給世界經(jīng)濟帶來了巨大的沖擊，國際經(jīng)濟環(huán)境出現(xiàn)了一系列新的變化。學者們對此進行了深入的討論。

部分學者認為，未來世界經(jīng)濟發(fā)展缺乏強勁動力。美國和歐洲處于金融危機后的緩慢復蘇階段;其復蘇到危機前的快速發(fā)展軌道可能性較小。在國際貿(mào)易環(huán)境方面，發(fā)達經(jīng)濟體增長放緩將極大壓縮許多發(fā)展中國家的對外貿(mào)易空間。貿(mào)易保護主義正在抬頭，低碳經(jīng)濟可能成為發(fā)達經(jīng)濟體新型貿(mào)易壁壘。

部分學者認為，金融危機將促進國際力量格局發(fā)生重大變化，新興經(jīng)濟體成為全球化的重要驅(qū)動力;新興大國經(jīng)濟群體崛起，成為世界經(jīng)濟發(fā)展的主要力量。而中國經(jīng)濟迅速崛起，是引發(fā)世界經(jīng)濟增長態(tài)勢、國際力量格局變遷、國際經(jīng)濟關系調(diào)整，以及全球治理架構形成的關鍵因素。

另有部分學者認為，現(xiàn)有的以美國為主導的全球經(jīng)濟體系特別是國際金融體系，與世界經(jīng)濟發(fā)展形勢不相適應，并且無力應對全球范圍的金融危機。對此，國際社會共同要求改革金融體系，建立新的經(jīng)濟秩序。

還有部分學者指出了后危機時代的另一些新特點，一是新自由主義的思想與改革方案逐漸式微，經(jīng)濟穩(wěn)定和收入公平分配會得到更多的重視。二是大政府取代大市場，在經(jīng)濟治理上再次占上風，但美國市場經(jīng)濟模式難以發(fā)生實質(zhì)性變化。三是世界經(jīng)濟增長模式面臨調(diào)整，全球經(jīng)濟失衡將有所緩解。四是經(jīng)濟全球化將繼續(xù)深入發(fā)展，產(chǎn)業(yè)調(diào)整轉(zhuǎn)移將出現(xiàn)新變化。

國際貨幣體系改革和歐元區(qū)主權債務危機問題

國際貨幣體系改革。有的學者探討了現(xiàn)有國際貨幣體系的缺陷，并指出了未來國際貨幣體系改革的方向。

部分學者認為，現(xiàn)行國際貨幣體系的最根本屬性在于無約束的純信用本位貨幣特質(zhì)，當前全球經(jīng)濟失衡問題正是在這種信用貨幣本位下的儲備國道德風險作用集中表現(xiàn)。另有部分學者認為，金融危機后國際貨幣體系改革可能有兩種方向：一是各國通力合作創(chuàng)造出超主權的國際貨幣;二是歐元和人民幣不斷崛起，與美元形成三足鼎立的多基準貨幣的新國際貨幣體系，而第二種的可能性更大。還有部分學者認為，國際貨幣體系的核心問題是本位貨幣的選擇，一個公平而有效的國際貨幣體系應該擺脫對單一主權貨幣的過度依賴，由所有參與國共同管理。

篇3

關鍵詞：有效需求不足；信用危機；過度消費；生產(chǎn)過剩

中圖分類號：f821 文獻標識碼：a 文章編號：1007-2101（2012）05-0025-07

此次國際金融和經(jīng)濟危機發(fā)生以來，國內(nèi)外學界對這場危機的實質(zhì)作了大量的研究，其中不乏真知灼見。但是，也有一些觀點，如果聯(lián)系危機發(fā)生的過程和現(xiàn)實，運用的立場、觀點和方法加以分析，就會發(fā)現(xiàn)其中的非科學性、荒謬性以及為資本主義制度的辯護性。本文在對當前國內(nèi)外學界一些觀點進行評析的基礎上，對此次國際金融和經(jīng)濟危機的實質(zhì)、形式、特點及相關問題進行探討，以求真理。

一、國內(nèi)外學界關于此次金融和經(jīng)濟危機實質(zhì)問題的觀點及其非科學性

源自美國次貸引發(fā)的國際金融和經(jīng)濟危機發(fā)生以來，國內(nèi)外學界對這場危機的實質(zhì)作了大量的研究，其中，有以下觀點值得關注：（1）此次危機在本質(zhì)上是“有效需求不足”[1]、“儲蓄過剩”或“儲蓄相對于投資過?！钡奈C[2]；（2）此次危機實質(zhì)上是一場“支付危機”[3]、“具有高度傳染性的清償力危機”[4]或“信用危機”[5]；（3）此次危機的實質(zhì)在于“過度消費”[6]；（4）當前的危機“是一場國家干預的危機”[7]；（5）“這場危機是盎格魯——薩克遜式資本主義生產(chǎn)方式的危機，是華盛頓共識的危機”[8]；（6）美國危機的本質(zhì)是“信心危機”[9]；（7）道德危機“可能是我們面臨的問題的癥結”[10]；（8）這是一場“資產(chǎn)負債表引起的風暴”或“資產(chǎn)負債表的危機”[11]等。

上述觀點，從表面看，似乎有一定道理，但如果聯(lián)系危機的歷史和現(xiàn)實加以分析，就不難發(fā)現(xiàn)其中的非科學性。

拿“有效需求不足論”來說吧。早在19世紀初期，資產(chǎn)階級經(jīng)濟學家西斯蒙第就有“群眾消費不足”的說法。但能否以“消費不足”來解釋危機的實質(zhì)呢？答案是否定的。認為，“群眾消費不足”或“消費水平低是數(shù)千年來的經(jīng)常的歷史現(xiàn)象”，而資本主義經(jīng)濟危機中“普遍的商品滯銷”，只是資本主義大工業(yè)時期到來之后“才變得明顯”。[12]“群眾的消費水平低，是一切建立在剝削基礎上的社會形式，從而也是資本主義社會形式的一個必要條件；但是，只有資本主義的生產(chǎn)形式才使這種情況達到危機的地步”[13]。在說明當代資本主義金融和經(jīng)濟危機時，應當承認“群眾消費不足”這個事實，但只能把它放在應有的從屬地位，而不能用它來解釋危機的原因和實質(zhì)。從歷史到如今，資本主義經(jīng)濟“危機每一次都恰好有這樣一個時期作準備，在這個時期，工資會普遍提高，工人階級實際上也會從供消費用的那部分產(chǎn)品中得到較大的一份?！盵14]“群眾的消費水平”可以作為“危機的一個先決條件”，“但是它既沒有向我們說明過去不存在危機的原因，也沒有向我們說明現(xiàn)時存在危機的原因?！盵15]20世紀30年代，作為對“群眾消費不足論”的發(fā)展，凱恩斯又提出“有效需求不足”論。按照凱恩斯的說法，有效需求由消費需求與投資需求構成。有效需求不足，系由消費太低和投資萎縮所致。消費太低和投資萎縮，則是由消費傾向、資本的邊際效率和靈活偏好三大基本心理因素或心理規(guī)律決定的，由于消費太低和投資萎縮，結果導致生產(chǎn)過剩，危機隨之發(fā)生。經(jīng)濟危機在實質(zhì)上就是由上述三大基本心理因素或心理規(guī)律導致的有效需求不足而發(fā)生的經(jīng)濟蕭條或生產(chǎn)過剩的危機。此次危機在本質(zhì)上是“有效需求不足”的說法，實際上是19世紀初期西斯蒙第“群眾消費不足”論和20世紀30年代凱恩斯“有效需求不足”論在21世紀初期的再現(xiàn)，它不是把危機的原因歸結于資本主義的基本矛盾，而是歸結于人民群眾的“消費不足”或“有效需求不足”，掩蓋了危機的真正根源，歪曲了危機的實質(zhì)，帶有濃厚的主觀唯心論色彩。

把此次危機的實質(zhì)說成是“支付危機”“清償力危機”或“信用危機”也是不科學的。首先，“支付危機

“清償力危機”或“信用危機”，只是金融和經(jīng)濟危機的常見現(xiàn)象和重要組成部分，或者說只是危機的起點或爆發(fā)點，而非危機的實質(zhì)和原因?！霸谖C期間，支付手段感到不足”，清償能力喪失，“這是不言而喻的?！癧16]研究和揭示危機的實質(zhì)，不能只看現(xiàn)象和發(fā)生的始點，而必須由此出發(fā)，深入問題的內(nèi)部，揭示其內(nèi)在的聯(lián)系和根據(jù)?！霸谠偕a(chǎn)過程的全部聯(lián)系都是以信用為基礎的生產(chǎn)制度中，只要信用突然停止，只有現(xiàn)金支付才有效，危機顯然就會發(fā)生，對支付手段的激烈追求必然會出現(xiàn)，所以乍看起來，好像整個危機只表現(xiàn)為信用危機和貨幣危機。”[17] 事實上，“只要再生產(chǎn)過程不斷進行，從而資本回流確有保證，這種信用就會持續(xù)下去和擴大起來，并且它的擴大是以再生產(chǎn)過程本身的擴大為基礎的。一旦由于回流延遲、市場商品過剩、價格下降而出現(xiàn)停滯時，產(chǎn)業(yè)資本就會出現(xiàn)過剩”，“只要再生產(chǎn)過程的這種擴大受到破壞，或者哪怕是再生產(chǎn)過程的正常緊張狀態(tài)受到破壞，信用就會減少。通過信用來獲得商品就比較困難。要求現(xiàn)金支付，”“每個人都想賣而賣不出去，但是為了支付，又必須賣出去，”“正是在這個信用最缺乏（并且就銀行家的信用來說，貼現(xiàn)率也最高）的時刻，不是閑置的尋找出路的資本，而是滯留在自身的再生產(chǎn)過程內(nèi)的資本的數(shù)量也最大?！薄斑@時，由于再生產(chǎn)過程的停滯，已經(jīng)投入的資本實際上大量閑置不用。工廠停工，原料堆積，制成的產(chǎn)品充斥商品市場”[18]。因此，整個經(jīng)濟運行突出地表現(xiàn)出來的雖然是支付手段缺乏，清償能力衰竭，信用崩潰，但究其原因，卻是由生產(chǎn)過剩引起。經(jīng)濟危機，實質(zhì)上就是生產(chǎn)過剩的危機。這次由美國次貸引發(fā)的國際金融和經(jīng)濟危機也不例外。2000年，美國互聯(lián)網(wǎng)泡沫破裂之后，房地產(chǎn)業(yè)即成為支撐經(jīng)濟增長的支柱，為了加強房地產(chǎn)業(yè)，刺激經(jīng)濟增長，美聯(lián)儲連續(xù)13次降息，實行擴張政策，結果房地產(chǎn)業(yè)迅速擴張，形成過剩局面。為了緩解過剩，銀行家、商家和美國政府沆瀣一氣，采取各種措施鼓勵居民舉債消費，結果使居民債務迅速膨脹。2006年，美聯(lián)儲為抑制經(jīng)濟過熱和通貨膨脹，又連續(xù)17次加息，致使購房者還貸負擔加重，市場需求急劇下降，房產(chǎn)價格急劇下跌，次貸違約率急劇上升，諸多貸款機構和投資機構相繼破產(chǎn)，危機隨之發(fā)生。這次危機也突出地表現(xiàn)為支付手段短缺，清償能力枯竭，信用崩潰，但危機的實質(zhì)卻不在這些，而在于房地產(chǎn)業(yè)的過度擴張，生產(chǎn)過剩?！爸Ц段C”“清償力危機”“信用危機”論，實際上只是“那些根據(jù)自身的個人需要來判斷危機的小資產(chǎn)者所想象”出來的幻境[19]，而非這種幻境背后的真諦。 實質(zhì)在于“透支消費”或“過度消費”的觀點，其非科學也是顯而易見的。就這次危機來說吧，本來是由于美國政府為了刺激經(jīng)濟增長，實行擴張政策，引起房地產(chǎn)業(yè)膨脹和過剩所致，是生產(chǎn)出了問題，而不是消費出了問題；本來是由于美國政府、銀行和商家為了推銷過剩的住房商品，相互勾結，采取各種措施，鼓勵居民舉債消費，導致居民債務膨脹，債務鎖鏈拉長，最后由于政府緊縮政策，利率上升，購房者還貸負擔加重，次債鎖鏈破裂所導致，而不是居民透支消費、過度消費所造成；本來由于剩余價值規(guī)律和資本主義基本矛盾所決定，一方面房地產(chǎn)業(yè)過度擴張，生產(chǎn)極大過剩，另一方面，廣大群眾，無力購買，不得不在政府和商家的引誘下，舉債購房和消費，而不是廣大群眾追奢求侈、豪華消費。把危機的實質(zhì)歸結于“透支消費”和“過度消費”的觀點，割裂了生產(chǎn)與消費的辯證關系，是“消費決定論”在危機實質(zhì)問題上的反映。

把“國家干預”或“華盛頓共識”說成是危機的實質(zhì)的觀點，也不是什么新鮮異見，而是新國家干預主義和新自由主義兩種經(jīng)濟理論在危機實質(zhì)問題上的反映。前一種理論以凱恩斯經(jīng)濟學為基礎，以批判新自由主義理論、揭示新自由主義經(jīng)濟政策在經(jīng)濟運行過程中造成的惡果、以致引發(fā)危機的弊端為宗旨，主張以新國家干預主義理論和政策來拯救經(jīng)濟，解決經(jīng)濟崩潰問題。后一種理論，則是以斯密和李嘉圖古典自由放任的市場理論為淵源，以經(jīng)過改進了的新古典自由主義經(jīng)濟學為基礎，以治理20世紀70年代資本主義經(jīng)濟滯脹為背景，以“撒切爾主義”“里根經(jīng)濟學”和“華盛頓共識”為代表的新自由主義經(jīng)濟學的集合體。這種理論是盎格魯—薩克遜模式即英美資本主義模式的理論基礎，主張以某些改良的經(jīng)濟政策來治理危機，目的在于防止和避

免建立在西方經(jīng)濟學假設和理論基礎之上、經(jīng)過幾十年構建的資本主義“知識大廈”和“理智大廈”的轟然崩塌、危及資本主義制度的生存。兩種理論觀點貌似相互對立，不可一世，但細究起來，卻有明顯的一致性。它們都把制度性危機說成是經(jīng)濟體制或經(jīng)濟模式危機，從而掩蓋資本主義制度的弊端和剝削本質(zhì)；都把資本主義經(jīng)濟體制和政策體系的失靈當作危機的實質(zhì)，回避資本主義制度及其基本矛盾必然產(chǎn)生的、普遍而基本的經(jīng)濟現(xiàn)象即生產(chǎn)過剩這一危機的實質(zhì)；都把危機的責任推給對方，歪曲或掩蓋危機的真正根源和實質(zhì)，帶有明顯的辯護性質(zhì)。把危機說成是“信心危機”的觀點，同樣沒有什么新意，完全是在現(xiàn)代西方經(jīng)濟學中十分流行的凱恩斯、庇古和拉文頓等關于“心理危機論”的翻版。這種理論認為，當資本家對社會和自己的經(jīng)濟狀況充滿信心并抱有樂觀情緒時，就會增加投資，擴大經(jīng)營規(guī)模，從而推動經(jīng)濟的高漲和繁榮；而當資本家過度樂觀，對經(jīng)濟形勢誤判，產(chǎn)生錯誤時，悲觀情緒就會油然而生，壓縮投資規(guī)模，導致有效需求減少，引發(fā)危機。把危機歸結為資本家缺乏信心，完全顛倒了資本主義經(jīng)濟運行狀況與這種狀況在資本家心理上的反映即“信心“之間的關系，把屬于意識范疇的心理狀態(tài)說成經(jīng)濟運行狀況的決定性因素，把危機的現(xiàn)象當作危機的實質(zhì)，歪曲危機的根源和原因，以其荒謬的理由，呼吁政府通過財政“補貼”，對貪婪成性的金融財團進行“市場救助”，使之擺脫破產(chǎn)倒閉的境地。這種理論的唯心主義世界觀基礎和階級本質(zhì)是再明顯不過的了。

至于把危機說成“道德危機”的觀點，更是荒謬絕倫。認為，道德是一個意識形態(tài)范疇，是一定社會經(jīng)濟狀況的產(chǎn)物。“思想、觀念、意識的產(chǎn)生最初是直接與人們的物質(zhì)活動，與人們的物質(zhì)交往，與現(xiàn)實生活的語言交織在一起的。觀念、思維、人們的精神交往在這里還是人們物質(zhì)關系的直接產(chǎn)物。表現(xiàn)在某一民族的政治、法律、道德、宗教、形而上學等的語言中的精神生產(chǎn)也是這樣的?！盵20]“物質(zhì)生活的生產(chǎn)方式制約著整個社會生活、政治生活和精神生活的過程。不是人們的意識決定人們的存在，相反，是人們的社會存在決定人們的意識”[21]。還認為，道德“在階級社會中，始終是階級的道德；它或者為統(tǒng)治階級的統(tǒng)治和利益辯護，或者當被壓迫階級變得足夠強大時，代表被壓迫者對這個統(tǒng)治的反抗和他們的未來利益?！盵22]?！懊恳粋€階級，甚至每一個行業(yè)，都各有各自的道德，而且也破壞這種道德，如果它們能這樣做而不受懲罰的話。”[23]“在歷史上剝削階級的道德，都是虛偽的，都是剝削和壓迫廣大勞動人民的工具?！薄敖^大多數(shù)的人民都不過是以各種不同的形式充當了一小撮特權者發(fā)財致富的工具。但是所有過去的時代，實行這種吸血的制度，都是以各種各樣的道德、宗教和政治謬論來加以粉飾的”。[24]在這次金融和經(jīng)濟危機中，華爾街金融巨頭似乎只是個人的行為，但歷史已經(jīng)證明，這些個人“只是經(jīng)濟范疇的人格化，是一定的階級關系和利益的承擔者。”“社會經(jīng)濟形態(tài)的發(fā)展是一種自然的歷史過程。不管個人在主觀上怎樣超脫各種關系，他在社會意義上總是這些關系的產(chǎn)物。”[25]華爾街金融巨頭的貪婪和道德缺失，決不是這些人的天性，而只能是資本的天性，或者說，只能是現(xiàn)存的資本主義經(jīng)濟關系的天性。對此次金融和經(jīng)濟危機的本質(zhì)和原因，“不應當在人們的頭腦中，在人們對永恒的真理和正義的日益增進認識中去尋找，而應當在生產(chǎn)方式和交換方式的變更中去尋找；不應當在有關的時代的哲學中去尋找，而應當在有關的時代的經(jīng)濟學中去尋找?！盵26]把此次金融和經(jīng)濟危機的實質(zhì)說成是華爾街巨頭的“道德危機”顛倒了物質(zhì)和意識、社會存在與社會意識、經(jīng)濟基礎與上層建筑、政治上層建筑與意識形態(tài)上層建筑的關系，在世界觀方法論上“從天上降到地上”[27]，陷入了歷史唯心主義的思維定式之中；三是在談論此次金融和經(jīng)濟危機時，不涉及資本主義制度，不涉及資本主義社會的基本矛盾及其運行規(guī)律，或者故意掩蓋在上述因素作用下的資本主義經(jīng)濟運行的普遍的、基本的現(xiàn)象和特征，歪曲危機的根源和實質(zhì)，自覺或不自覺地投入金融壟斷資本的懷抱，充當了壟斷資本的辯護人。列寧曾經(jīng)說過：“當人們還不會從任何一種有關道德、宗教、政治和社會的言論、聲明和諾言中揭示出這些或那些階級的利益時，他們無論是過去或?qū)砜偸窃谡紊献魇苋似垓_和自

己欺騙自己的愚蠢的犧牲品的?！盵28]在研究和分析此次由美國次貸引發(fā)的國際金融和經(jīng)濟危機時，這句話應當成為這些人的警鐘！ 危機也絕不是“資產(chǎn)負債表的危機”。誰都知道，“資產(chǎn)負債表”只是經(jīng)濟或資產(chǎn)經(jīng)營運作狀況的記錄，是經(jīng)濟或資產(chǎn)運營信息的反映和提供者，是經(jīng)濟或資產(chǎn)運營的現(xiàn)象，而決非經(jīng)濟或資產(chǎn)運營危機的根源、原因和實質(zhì)。把作為經(jīng)濟或資產(chǎn)運營狀況的記錄、信息的反映和提供者也說成是危機的根源、原因和實質(zhì)，真是滑天下之大稽，在此，就不浪費筆墨予以評價了。

二、此次國際金融和經(jīng)濟危機的實質(zhì)是什么

從當代資本主義經(jīng)濟運行狀況以及危機發(fā)生的過程和特點來看，此次國際金融和經(jīng)濟危機，在實質(zhì)上，依然是一場生產(chǎn)過剩的危機。

從理論上看，自19世紀20年代資本主義世界第一次生產(chǎn)過剩的危機發(fā)生以來，資本主義已經(jīng)經(jīng)歷了若干發(fā)展階段。自由資本主義發(fā)展到壟斷資本主義，壟斷資本主義又由私人壟斷經(jīng)過國家壟斷發(fā)展為以國家壟斷資本主義的國際壟斷同盟為特征的國際壟斷。目前，國際壟斷已發(fā)展為以金融資本壟斷為龍頭，金融、經(jīng)濟、政治、軍事以至意識形態(tài)話語權壟斷為一體的超級國際霸權壟斷的資本主義。與古典資本主義相比，當代資本主義在各個方面都發(fā)生了重大變化。但是，在當代資本主義的經(jīng)濟運行中，其固有的基本規(guī)定性仍然未變，引發(fā)危機的各種因素依然存在。這些因素雖有深化和發(fā)展，但它們作為系統(tǒng)性因素發(fā)生作用的結果，仍然推動著資本主義經(jīng)濟不斷走向周期性過剩，引發(fā)危機。

第一，資本主義生產(chǎn)方式的基本特點依然存在，并向世界范圍發(fā)散，日益具有普遍化的品格。商品關系的普遍化雇傭勞動制度以及剩余價值生產(chǎn)的直接目的和決定性的動機，作為資本主義生產(chǎn)突破其有支付能力需求的界限和走向無限擴張的激素，使資本主義始終不能走出生產(chǎn)過剩的怪圈。

第二，作為資本主義基本經(jīng)濟規(guī)律的剩余價值規(guī)律和競爭規(guī)律依然存在，其作用的力度越發(fā)增強，以其強制性的內(nèi)在動力和外在壓力，推動資本以無限的規(guī)模和深邃的內(nèi)涵進行擴張和發(fā)展，從而使資本主義生產(chǎn)不能不具有過剩的趨勢和特點。

第三，資本主義社會的基本矛盾，雖然經(jīng)過資本主義生產(chǎn)關系的多次改良和調(diào)整，仍未得到解決，并且以前所未有的速度，向國際金融壟斷資本主導的國際體系蔓延和擴展，演變?yōu)榻?jīng)濟全球化與占有制的私人性的國際壟斷資本主義基本矛盾。這一矛盾的深化和發(fā)展，必然導致資本、生產(chǎn)和貿(mào)易的無序擴張，經(jīng)濟結構的失衡，資本剝削的加強，貧富差距的拉大，勞動與就業(yè)、生產(chǎn)與消費、供給與需求等經(jīng)濟運行的各種矛盾在對抗中進一步發(fā)展，不斷把世界經(jīng)濟推向結構性過剩和全面過剩，走向危機的深淵。

第四，資本主義的發(fā)展，壟斷規(guī)律的產(chǎn)生和作用，使自由資本主義發(fā)展為壟斷資本主義。但由于資本主義私有制的存在，壟斷雖然限制了自由競爭，但并未消除競爭，反而使競爭更加劇烈，具有壟斷競爭的特點。壟斷競爭的產(chǎn)生，使競爭的對手、競爭的內(nèi)容、競爭的手段都發(fā)生了變化，競爭的程度更加慘烈，破壞性更加巨大。各壟斷組織為了擴充自己的經(jīng)濟實力，加強自己在競爭中的地位，獲取高額壟斷利潤，無不利用自己雄厚的資本和先進的生產(chǎn)能力，進行生產(chǎn)規(guī)模的擴張。這樣，就不能不使資本主義基本矛盾進一步深化和發(fā)展，從而使資本主義經(jīng)濟運行的無政府性和國民經(jīng)濟各部門發(fā)展的不平衡性迅速增長，供給與需求、生產(chǎn)和消費的矛盾進一步加劇，生產(chǎn)過剩的局面進一步發(fā)展，危機發(fā)生的機率進一步增大。

第五，經(jīng)濟政治發(fā)展的不平衡是資本主義的絕對規(guī)律。自資本主義發(fā)展到壟斷資本主義以來，這一規(guī)律作用的深度、廣度和強度也發(fā)展到了一個新的頂點。這一規(guī)律的作用，不僅導致國家壟斷資本主義的國際壟斷同盟的產(chǎn)生，而且也引起各國壟斷同盟實力對比的變化。實力對比的變化，不僅引起各國壟斷同盟之間更加劇烈和更加殘酷的競爭，而且還引起資本主義各國之間對經(jīng)濟領土乃至殖民地的爭奪。第二次世界大戰(zhàn)以來，新殖民主義出現(xiàn)，雖然許多原殖民地和半殖民地國家在名義上獲得了獨立，但壟斷資本在經(jīng)濟和政治上瓜分和重新瓜分世界的陰影依然籠罩在世界的上空。資本主義瓜分世界是靠“實力”說話的，而實力是隨著經(jīng)濟發(fā)展速度的變化而變化的。各壟斷資本主義國家為了維護和鞏固自己在國際上的壟斷地位，必然會運用雄厚的資本和先進的生產(chǎn)

能力，推動經(jīng)濟的擴張，使生產(chǎn)越過市場的界限，走向過剩。

第六，在當代國際經(jīng)濟政治格局中通行的是霸權規(guī)律。美國作為一超獨大國家，處于霸主的地位。美國利用國際貨幣體系實質(zhì)上的美元本位制和金融霸權，不斷向國際市場輸出美元，吸收發(fā)展中國家的物資輸出，從而提高國內(nèi)的消費水平和對外資產(chǎn)的控制權，同時又利用貿(mào)易霸權大肆提高高新技術產(chǎn)品和高端產(chǎn)品的價格，并以國家安全為由，制定相應法規(guī)嚴格限制這些產(chǎn)品的出口；而發(fā)展中國家為了賺取外匯和引進外資，求存圖強，又紛紛采取以出口導向為特征的外向型經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略。這樣，就必然導致美國國際收支赤字越來越大，廣大發(fā)展中國家手中結余的美元越來越多，從而不得不循環(huán)回美國用以購買其政府的債券。這樣，就不能不造成美國的債務過剩、國際流通中的美元過剩和發(fā)展中國家用于出口的商品過剩。在美國國內(nèi)，為了構建“一個人人擁有住房的社會”，美聯(lián)儲又推行了信貸擴張政策，結果推動了房地產(chǎn)業(yè)的擴張和金融機構之間、金融機構與居民之間債務鎖鏈的延長。房地產(chǎn)業(yè)和金融業(yè)的擴張，又帶動了建筑、建材、鋼鐵、汽車等相關產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。這樣，不僅造成以房地產(chǎn)為龍頭的各項產(chǎn)業(yè)的全面過剩，而且還造成了信用膨脹、流動性過剩、投機過剩、金融商品及其衍生商品過剩、債務和次級債務過剩。這樣，國際經(jīng)濟與美國國內(nèi)經(jīng)濟的各種過剩就相互作用、相互結合，導致此次深重的國際金融和經(jīng)濟危機的發(fā)生。

從現(xiàn)實來看，在此次國際金融和經(jīng)濟危機過程中，生產(chǎn)過剩的內(nèi)涵與馬克思在《資本論》及相關著作中所揭示的相比，顯著地擴大了。馬克思依據(jù)他所處的那個時代危機的情況，認為生產(chǎn)過剩一是指商品的生產(chǎn)過剩[29]，二是指資本的生產(chǎn)過剩[30]，其中商品的生產(chǎn)過剩是指“作為按一定的利潤率剝削工人的手段的勞動資料和生活資料的過剩”[31]，而資本的生產(chǎn)過剩實質(zhì)上“就是危機中出現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)資本過多的現(xiàn)象，即產(chǎn)業(yè)資本的過剩”[32]。在當代資本主義經(jīng)濟運行中，生產(chǎn)過剩雖然也包括商品的生產(chǎn)過剩和資本的生產(chǎn)過剩，但商品的生產(chǎn)過剩除了包括生產(chǎn)資料商品和生活資料商品等物質(zhì)商品過剩之外，還包括金融商品和金融衍生商品過剩。而資本的生產(chǎn)過剩，除了馬克思所說的產(chǎn)業(yè)資本過剩之外，還擴展到金融資本和以各種有價證券形式出現(xiàn)的虛擬資本。 次國際金融和經(jīng)濟危機實質(zhì)的生產(chǎn)過剩，在形式和規(guī)模上也有了較大發(fā)展。

第一，貨幣過剩。2001年以來，美聯(lián)儲為了防止因互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)泡沫破裂和“9·11”事件所導致的經(jīng)濟持續(xù)衰退，放寬信貸管理，實行擴張政策。2001—2003年間，連續(xù)13次降低利息率。同時，還利用短期標售、定期證券借貸、一級交易商信貸等貨幣政策工具，直接向金融市場的多個子市場注入流動性；利用貼現(xiàn)窗口直接向商業(yè)銀行貸款，鼓勵社會客戶從銀行大量提取現(xiàn)金；結果使流通領域的貨幣量超常增長[33]。美國貨幣的超量發(fā)行，又通過一定渠道傳染到歐盟和世界各地，結果，又導致國際流通的貨幣過剩。據(jù)統(tǒng)計，至2006年底，在全球流通的紙幣，美元為7 600億，歐元為7 600億[34]。國際流通貨幣過剩，使世界各國都出現(xiàn)了不同程度的通貨膨脹，推動了許多商品尤其是大宗商品諸如石油、糧食等價格大幅上揚。

第二，房地產(chǎn)過剩。2001年之后，為走出經(jīng)濟衰退的低谷，美國對產(chǎn)業(yè)結構作了相應調(diào)整，把房地產(chǎn)作為支柱產(chǎn)業(yè)，加大對房地產(chǎn)業(yè)的投資，企圖以房地產(chǎn)業(yè)帶動經(jīng)濟增長，結果使房地產(chǎn)業(yè)迅速擴張，樓市價格迅速上漲。據(jù)統(tǒng)計，2000—2006年許多城市住房價格上漲幅度超過了100%，住房價格總水平上漲了60%以上[35]。到2007年初，美國房地產(chǎn)市場總值約達21萬億美元[36]。但好景不長，從2004年6月起，美聯(lián)儲為了控制流動性過剩，抑制房地產(chǎn)業(yè)過度擴張，實行緊縮政策，連續(xù)17次加息，結果又使房地產(chǎn)市場一落千丈。到2007年，美國全年新房銷售量僅為77.4萬套，比上年減少24.8%，舊房銷售量只有562.5萬套，比上年減少12.8%，新房開工率比上年低24.8%。[37]美國房地產(chǎn)業(yè)由盛到衰，處于崩潰的境地。

第三，金融過剩。房地產(chǎn)業(yè)的擴張，帶動了金融業(yè)的發(fā)展，刺激了金融創(chuàng)新業(yè)務的增長，從此次以“次貸”為始點的金融創(chuàng)新來看，涉及此類業(yè)務的金融機構有2 500多家，全球45家大銀行和證券商都卷入其中。2007年，美國次貸金額有1.2萬億美元～1.5萬億美元，經(jīng)過包裝之后，其衍生品證券在二級市場流通的總規(guī)模達到1

0萬億美元，其中國際市場流通額占2 / 3以上[38]。據(jù)國際清算銀行2008年3月公布的調(diào)查結果，在金融創(chuàng)新的推動下，全球金融衍生商品總值從2002年的100萬億美元增加到2007年的516萬億美元，為全球gdp總額48萬億美元的10倍多，其中近300萬億美元在美國。[39]金融資產(chǎn)也呈現(xiàn)出迅速增大的趨勢。1980年，全球金融資產(chǎn)價值僅為12萬億美元，與當年全球gdp相當；1993年，全球金融資產(chǎn)價值為53萬億美元，是當年全球gdp的2倍；2003年，全球金融資產(chǎn)價值為118萬億美元，約為當年全球gdp的3倍；到2006年，全球金融資產(chǎn)總值則高達150萬億美元。[40]美國金融資產(chǎn)的規(guī)模更是大得驚人，2006年美國金融資產(chǎn)市場規(guī)模達到46萬億美元[41]，2007年美國金融資產(chǎn)占世界金融資產(chǎn)總量的34%、世界gdp總額的25%、世界貿(mào)易總額的11%[42]。龐大的金融商品和金融資產(chǎn)規(guī)模與實體經(jīng)濟的規(guī)模形成了鮮明對照，過剩的程度可謂登峰造極。

第四，投機過剩。隨著貨幣過剩、以房地產(chǎn)業(yè)為典型的生產(chǎn)過剩、以金融商品及其衍生商品的炒作和次貸規(guī)模的增長，各類資本家不斷遭受“資本太多”的痛苦。最大的金融機構和投資銀行為了擺脫困境，便對債務抵押債券（cdos）和結構性投資工具（sivs）等金融工具進行層層包裝，借助信用評級機構的虛假信息向社會出售，進行欺詐活動，于是投機活動便猖獗起來，以致造成投機過剩的局面。據(jù)《華爾街日報》披露：2007年3—7月，花旗債務抵押債權等用于欺詐的金融工具，規(guī)模之龐大，在高峰期竟達390億美元。自2007年8月以來，投機觸角又急劇向石油、小麥、大豆、大米等市場擴展，結果導致市場各類商品包括運輸價格迅速上揚[43]。有人估計，在美國，僅房地產(chǎn)市場的投機泡沫就達8萬億美元[44]。難怪有人把美國經(jīng)濟稱作金融投機經(jīng)濟[45]。

第五，債務過剩。由于美國過剩的經(jīng)濟靠貸款刺激消費來消解，居民消費靠信貸來支撐，國家和地方財政虧空靠發(fā)行債券來彌補，結果使美國經(jīng)濟淪為債務經(jīng)濟。截至2006年，美國國債已達10多萬億美元[46]。2000—2004年，家庭債務余額達11.4萬億美元[47]。2006年，美國內(nèi)外債務余額為53萬億美元，為當年gdp的1.6倍[48]。日益繁重的債務負擔，給美國經(jīng)濟罩上陰影，此次國際金融和經(jīng)濟危機，從直接原因來說，系由美國債務過剩及其鎖鏈斷裂釀成。

第六，虛擬經(jīng)濟過剩。上面所列過剩，除房地產(chǎn)過剩以外，均屬虛擬經(jīng)濟范疇。毫無疑問，金融、投機、債務過剩的發(fā)展，推動整個虛擬經(jīng)濟向過剩發(fā)展，1973年以來，隨著美元與黃金脫鉤，貨幣、信用和資本日益虛擬化起來，加上新自由主義理論及其政策的推動，金融資本急劇膨脹，虛擬經(jīng)濟加速發(fā)展，日益脫離實體經(jīng)濟這一物質(zhì)基礎。據(jù)統(tǒng)計，1952—1979年美國金融資產(chǎn)流量與gdp之比為257倍；而1980—2007年則迅速增長到418倍。非金融公司的金融資產(chǎn)與實際資產(chǎn)之比，20世紀70年代為40%多，到90年代則接近90%。金融部門獲得的利潤，20世紀70年代還是非金融部門的1 / 5，到2000年則達到70%左右[49]。長期以來，在美國gdp中，由實體經(jīng)濟創(chuàng)造的份額逐年下降，1950年為61%，2007年則為33.9%。同期，虛擬經(jīng)濟創(chuàng)造的gdp，則由11.37%上升到20.67%[50]。虛擬經(jīng)濟的過剩，給實體經(jīng)濟造成日益繁重的壓力，當實體經(jīng)濟不堪重負時，必然崩潰而發(fā)生危機。

第七，對外貿(mào)易過剩。上面說過，美國利用國際貨幣體系實質(zhì)上的美元本位制和金融霸權，向世界輸出大量美元，吸收發(fā)展中國家的物資和商品，以提高國內(nèi)的消費水平和對外國資產(chǎn)的控制權。同時，美元本位制及其霸權又使美元成為國際貿(mào)易中的結算貨幣、外匯資產(chǎn)的儲備貨幣，廣大發(fā)展中國家為了引進外國資本和先進技術，振興民族經(jīng)濟，紛紛采取以出口導向為特征的外向型經(jīng)濟戰(zhàn)略，于是，便引起了這些國家外貿(mào)產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展、出口產(chǎn)品的生產(chǎn)過剩。外貿(mào)產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展和出口產(chǎn)品的生產(chǎn)過剩，又帶動了相關產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展，結果導致了國內(nèi)經(jīng)濟結構的失衡和全面的生產(chǎn)過剩，從而使本國對外貿(mào)易依存度不斷提高，變成以美國為首的發(fā)達國家為中心的外圍依附性經(jīng)濟。按wto和imf的數(shù)據(jù)推算，2003年，全球平均貿(mào)易依存度接近45%，其中發(fā)達國家平均水平為38.4%，發(fā)展中國家平均水平則高達51%。而我國2004年和2006年的外貿(mào)依存度則為68.4%和65.51%，大大高出世界平均水平[51]。在如此國際貿(mào)易格局中，美國發(fā)美元，外國賣商品，美國貿(mào)易逆差加大，外國貿(mào)易順差攀升，美國

進口過剩，外國出口過剩。一旦美國經(jīng)濟過熱，對內(nèi)實行緊縮政策，對外實行保護政策，遍布全球的生產(chǎn)過剩的國際金融和經(jīng)濟危機就會爆發(fā)。對外貿(mào)易過剩，是2008年發(fā)生的國際金融和經(jīng)濟危機的一個突出特征。 經(jīng)濟危機所表現(xiàn)出來的現(xiàn)象和特點，雖然千奇百怪，變化多端，但萬變不離其宗，生產(chǎn)過剩仍然是普遍的、基本的、一般的、具有實質(zhì)性的現(xiàn)象和特征。事實證明，此次危機的實質(zhì)不能是別的，只能是與勞動群眾有支付能力需求相對應的生產(chǎn)過剩。任何否認、掩蓋、歪曲和偏離生產(chǎn)過剩這一實質(zhì)的觀點和做法都是不妥的。

三、結論和啟示

生產(chǎn)過剩這一金融和經(jīng)濟危機的本質(zhì)特征，并不是直觀地呈現(xiàn)在人們面前的，而是運用抽象法，通過對金融和經(jīng)濟危機過程一系列現(xiàn)象由表及里的分析揭示出來的。許多西方經(jīng)濟學家由于其階級和思想方法上的局限性不能也不愿揭示生產(chǎn)過剩這一危機的本質(zhì)特征。而我國一些崇拜西方的學者，在此次危機的實質(zhì)問題上，也不能越雷池一步。研究當代資本主義金融和經(jīng)濟危機的現(xiàn)實，正確認識和把握此次國際金融和經(jīng)濟危機的實質(zhì)，必須堅持和運用的立場、觀點和方法。

生產(chǎn)過剩是資本主義發(fā)展到一定歷史階級的產(chǎn)物。人類社會發(fā)展的歷史表明，在資本主義社會以前的奴隸社會和封建社會，由于那時人們追求的不是交換價值而是使用價值，根本無所謂過剩的生產(chǎn)。在資本主義生產(chǎn)方式產(chǎn)生后的一個很長時間，由于生產(chǎn)力仍處于較低水平，市場狹小，經(jīng)濟結構仍具有自然經(jīng)濟色彩，經(jīng)濟過程中的各種矛盾因處于萌芽狀態(tài)而未突出并發(fā)展起來，因而也不存在生產(chǎn)過剩和生產(chǎn)過剩的危機。只有到了資本主義大工業(yè)時期以后，生產(chǎn)力獲得了極大發(fā)展，社會化程度有了顯著提高，封建所有制關系已經(jīng)解體，被資本主義私有制尤其是大私有制所代替，資本主義社會基本矛盾已經(jīng)成熟并充分展開，剩余價值規(guī)律和競爭規(guī)律成為資本主義經(jīng)濟運行的主導規(guī)律，各國經(jīng)濟日益被卷入世界市場，資本主義制度帶有國際的性質(zhì)，生產(chǎn)過剩及其危機才得以發(fā)生。生產(chǎn)過剩隨著資本主義統(tǒng)治的產(chǎn)生而產(chǎn)生[52]，生產(chǎn)過剩及其危機“是資本主義制度的顯著特征”[53]。

生產(chǎn)過剩是資本主義制度的永恒伴侶和不治之癥。自資本主義脫離幼年時期而進入大工業(yè)時期以來，生產(chǎn)過剩及其危機的幽靈一直環(huán)繞在資本主義制度的周圍?！百Y本主義的所有政黨，資本主義的所有稍有名望的活動家，從最‘英明’的到最平凡的，都曾經(jīng)試用自己的力量‘預防’或‘消滅’生產(chǎn)過剩的危機”，“但是他們都失敗了?！盵54]“問題不在于資本主義的領導者或政黨，雖然資本主義的領導者和政黨在這里也有不小的作用”[55]，而在于資本主義制度本身。只要資本主義制度存在，生產(chǎn)過剩及其危機就不能“消除”。要消除生產(chǎn)過剩及其危機，就必須消滅資本主義制度。

有人可能會以我國經(jīng)濟被卷入這次國際金融和經(jīng)濟危機，出現(xiàn)結構性生產(chǎn)過剩特點為由，懷疑上述論斷的真理性，這顯然是不對的。事實上，我國經(jīng)濟之所以被卷入這場國際金融和經(jīng)濟危機，出現(xiàn)結構性生產(chǎn)過剩的特點是由我國所處的國內(nèi)外經(jīng)濟環(huán)境造成的。從國際上看，全球化的發(fā)展、我國對外開放戰(zhàn)略的實施，在使我國分享世界經(jīng)濟、科技發(fā)展成果的同時，也使我國經(jīng)濟融入國際壟斷資本主導的現(xiàn)代國際經(jīng)濟體系之中。這樣，以美國為首的西方經(jīng)濟出現(xiàn)了問題，我國經(jīng)濟也難以獨善其身。從國內(nèi)來說，當前，我國的所有制結構已是公有制為主體、公私經(jīng)濟并存；在經(jīng)濟規(guī)律體系上也是公有制為基礎的經(jīng)濟規(guī)律與私有制為基礎的經(jīng)濟規(guī)律并存。在這些因素的綜合作用下，我國經(jīng)濟社會發(fā)展的失衡，出現(xiàn)生產(chǎn)過剩，甚至發(fā)生危機有時也難以避免。在改革開放過程中，要使我國經(jīng)濟少走彎路，減少震蕩，持續(xù)、穩(wěn)定、協(xié)調(diào)發(fā)展，就必須毫不動搖地堅持、鞏固、發(fā)展和壯大以公有制為基礎的社會主義經(jīng)濟制度。

參考文獻：

［1］【美】保羅·克魯格曼.蕭條經(jīng)濟學的回歸與2008年經(jīng)濟危機[a].陳佳貴，劉樹成.國際金融危機與經(jīng)濟理論反思[m].北京：中國社會科學出版社，2010：100.

［2］【英】克里斯·哈曼.從信貸吃緊到全球危機的幽靈[a].程恩富.金融危機啟思錄[m].北京：中國法律出版社，2009：34.

［3］陳佳貴.國際金融危機與經(jīng)濟理論反思前言[a].陳佳貴，劉樹成.國際金融危機與經(jīng)濟理論反思[m].北京：中國社會科學出版社，2010：2.

［4］【美】

克里斯·哈曼.從信貸吃緊到全球危機的幽靈[a].程恩富.金融危機啟思錄[m].北京：中國法律出版社，2009：41.

［5］林汶奎.美國金融危機的幕后元兇[m].北京：中國商業(yè)出版社，2009：83.

［6］【阿根廷】阿蒂略·博龍.從無窮的戰(zhàn)爭到無盡的危機[a].李慎明.世界在反思[m].北京：社科文獻出版社，2010：4.

［7］【法】帕斯卡爾·薩蘭，皮埃爾——阿蘭·米埃，等.英美金融資本主義的終結[a].李慎明.世界在反思[m].北京：社科文獻出版社，2010：5.

［8］余永定.反思次貸危機[a].突圍——中國金融四十人縱論金融危機[m].北京：中國經(jīng)濟出版社，2009：3.

［9］葛兆強.金融危機下的經(jīng)濟思考[m].北京：中國金融出版社，2010：10.

［10］【美】法里德·扎卡里亞.資本主義宣言：貪婪即美德[a].李慎明.世界在反思[m].北京：社科文獻出版社，2010：8.

［11］李稻葵，等.預判國際金融危機之演變[j].經(jīng)濟學動態(tài)，2009：（6）：5.

［12］［13］［15］《馬克思恩格斯全集》第20卷，第310頁。

［14］《馬克思恩格斯全集》第24卷，第457頁。

［16］《馬克思恩格斯全集》第25卷，第554頁。

［17］《馬克思恩格斯全集》第25卷，第554-555頁。

［18］《馬克思恩格斯全集》第25卷，第546-547頁。

［19］《馬克思恩格斯全集》第3卷，第463頁。

［20］《馬克思恩格斯全集》第3卷，第29頁。

［21］《馬克思恩格斯全集》第13卷，第8頁。

篇4

 

在馬克思完成經(jīng)濟危機理論的批判性建構以來，資本主義經(jīng)濟危機的每一次爆發(fā)都將對經(jīng)濟危機的研究重新拉回到馬克思的視角。誠然，撇開歷史情境不論，馬克思的經(jīng)濟危機理論給后來的研究者帶來了雙重的印象，它“在傳統(tǒng)中扮演著一個核心角色，而與此同時，它又是理論中最為薄弱和最少得到闡發(fā)的領域”。但不可否認的是，馬克思為經(jīng)濟危機理論的建構提供了更深層次、更多維度的理論支柱，其超越歷史的寬大研究視野迄今無人可及。目前仍未完全過去的國際金融和經(jīng)濟危機，使國內(nèi)外重新掀起了圍繞生產(chǎn)過剩、利潤率、資本積累和債務泡沫等問題的新一輪討論，這為馬克思經(jīng)濟危機理論的生命力提供了又一個注腳?；厮莺褪崂磲槍ιa(chǎn)過剩的論述，對于正確解讀當前國際金融和經(jīng)濟危機，有著重要的理論研究價值和現(xiàn)實借鑒意義。

 

一、經(jīng)濟危機中的生產(chǎn)過剩與積累過剩

 

理論的發(fā)展往往是現(xiàn)實經(jīng)濟生活的直接反映。馬克思首先納入經(jīng)濟危機理論研究視野的是生產(chǎn)過?，F(xiàn)象?！霸谖C期間，發(fā)生一種在過去一切時代看來都好像是荒唐現(xiàn)象的社會瘟疫，即生產(chǎn)過剩的瘟疫?！睆纳a(chǎn)過剩出發(fā)，馬克思批判性地建構了自己的經(jīng)濟危機理論，并在研究中展示了獨特的邏輯演進路徑。

 

(一)商品生產(chǎn)過剩與資本過剩

 

在對馬克思經(jīng)濟危機理論的回溯中，最早引起人們注意的，是關于消費需求不足的論述。消費需求不足與危機中的商品普遍滯銷有關。實際上，在1857年以前的數(shù)次經(jīng)濟危機中，商品過?，F(xiàn)象已然成為危機中的常態(tài)。一些資產(chǎn)階級經(jīng)濟學家，如施托爾希、西斯蒙第和馬爾薩斯等，都從工人階級有限的消費可能性進行了解釋。在1857-1858年的早期研究中，馬克思認為該觀點有一定的正確性，這是因為，資本主義生產(chǎn)驅(qū)使“生產(chǎn)超越它按照工人[有支付能力的需求]所應進行的生產(chǎn)的比例……如果‘超過工人本身需求的’需求消失了和縮減了，那就會出現(xiàn)崩潰?！辈贿^，在批判蒲魯東的觀點時，馬克思指出了消費需求的一個重要區(qū)別：不僅工人有需求，而且資本家也有需求。因此，工人不能買回自己的產(chǎn)品這種論點，實際上不足以用來論證生產(chǎn)過剩。不過，當時馬克思更傾向于將個人的消費看作是生產(chǎn)的最終界限。在后來的研究中，他開始更注重整體性的研究方法，轉(zhuǎn)向強調(diào)社會需求和社會消費：“一切真正的危機的最根本的原因，總不外乎群眾的貧困和他們的有限的消費，資本主義生產(chǎn)卻不顧這種情況而力圖發(fā)展生產(chǎn)力，好像只有社會的絕對的消費能力才是生產(chǎn)力發(fā)展的界限。”需要指出的是，在上述分析中，馬克思并沒有像有些學者所說的那樣，暗示消費需求是危機的根源，盡管群眾的貧困和有限的消費并不能獨立于危機根源之外。正如恩格斯后來所說：“群眾的消費水平低，是一切建立在剝削基礎上的社會形式、從而也是資本主義社會形式的一個必然條件;但是，只有資本主義的生產(chǎn)形式才使這種情況達到危機的地步。因此，群眾的消費水平低，也是危機的一個先決條件，而且在危機中起著一種早已被承認的作用;但是它既沒有向我們說明過去不存在危機的原因，也沒有向我們說明現(xiàn)時存在危機的原因。”

 

無論是消費不足還是商品的過剩，都在另一個層面反映出生產(chǎn)和投資的過剩。在1858年稍后的研究中，馬克思敏銳地覺察到，李嘉圖之后的經(jīng)濟學家的解釋面臨著困境，即在看到資本的生產(chǎn)存在過?，F(xiàn)象的同時，卻否定商品過剩的可能性。他們沒有認識到，商品過剩與生產(chǎn)過剩兩者都只是資本主義社會獨有的現(xiàn)象。因此，只有從一個全新的角度，才能說明這一事實。“什么叫作資本的生產(chǎn)過剩呢?就是預定用來生產(chǎn)剩余價值的那些價值量的生產(chǎn)過剩(或者，從資本的物質(zhì)內(nèi)容方面來考察，就是預定用來進行再生產(chǎn)的那些商品的生產(chǎn)過剩)，——因此，就是再生產(chǎn)的規(guī)模太大，這同直截了當說生產(chǎn)過剩是一個意思。更加明確地說，資本的生產(chǎn)過剩無非是，為了發(fā)財而生產(chǎn)的東西過多了，或者說，不是用作收入進行消費，而是用來獲得盈利、進行積累的那部分產(chǎn)品太多了。”與《1857-1858年手稿》中“生產(chǎn)超越它在對工人的關系上所應進行的生產(chǎn)的比例”的觀點不同，馬克思在這里強調(diào)了生產(chǎn)過剩與價值增殖的關聯(lián)性。換言之，資本家對生產(chǎn)資料的需求太少。正是在這個意義上，馬克思批評說：“李嘉圖及其整個學派始終不了解實際的現(xiàn)代危機，在這種危機中，資本的這種矛盾暴風雨般地突然爆發(fā)出來，日益嚴重地威脅到作為社會基礎和生產(chǎn)基礎的資本本身?！痹诹硪惶幧婕吧a(chǎn)的“社會基礎”的論述中，馬克思給出了一個更清晰的界定：“資產(chǎn)階級的生產(chǎn)，由于它本身的內(nèi)在規(guī)律，一方面不得不這樣發(fā)展生產(chǎn)力，就好像它不是在一個有限的社會基礎上的生產(chǎn)，另一方面它又畢竟只能在這種局限性的范圍內(nèi)發(fā)展生產(chǎn)力，——這種情況是危機的最深刻、最隱秘的原因?！痹谶@里，價值增殖可能性構成了一個界限和內(nèi)在的基礎，使得資本在積累的同時，也體現(xiàn)為社會生產(chǎn)超越簡單再生產(chǎn)需要的過程。

 

(二)結構性過剩與普遍過剩

 

通常意義上的比例失調(diào)現(xiàn)象，在危機過程中表現(xiàn)為一種結構性的生產(chǎn)過剩。馬克思構建了科學的兩部類模型，其中，兩大部類之間的失衡是作為普遍性危機的典型形態(tài)來分析的。在馬克思看來，部類內(nèi)部的失衡往往引起的是局部性經(jīng)濟危機或結構性經(jīng)濟危機。“這種平衡本身已經(jīng)包含著：它是以平衡的對立面為前提的，因此它本身可能包含危機，危機本身可能成為平衡的一種形式?！?/p>

 

在比例失調(diào)情況下，生產(chǎn)和消費的緊張關系涉及的供需比例，本質(zhì)上是社會勞動的分配。在社會化的商品生產(chǎn)條件下，社會生產(chǎn)的內(nèi)在要求是按合理的比例進行。但在資本主導的社會生產(chǎn)制度下，資本逐利的本性實質(zhì)上建立在超額勞動和超額消費等基礎上，社會生產(chǎn)超越合理的比例也就不可避免。這種超越有時還表現(xiàn)為外在的強制，“在競爭中，資本的這種內(nèi)在趨勢表現(xiàn)為一種由他人的資本對它施加的強制，這種強制驅(qū)使它越過正確的比例而不斷地前進，前進!”而且，從再生產(chǎn)比例關系的恢復機制來看，遵循的是商品經(jīng)濟下對社會勞動進行重新分配的規(guī)則。“危機的另一個方面是實際上減少生產(chǎn)，減少活勞動，以便重新建立必要勞動和剩余勞動之間的正確比例——這個比例歸根到底構成一切的基礎?！?/p>

 

馬克思認為，社會生產(chǎn)的比例性失調(diào)總是表現(xiàn)為總體上的生產(chǎn)過剩，而不僅僅表現(xiàn)為生產(chǎn)部門間在供求上的不平衡。特殊商品的短缺也并不表現(xiàn)為其他商品的短缺，而總是表現(xiàn)為貨幣的短缺。其原因在于，馬克思沒有將產(chǎn)生生產(chǎn)過剩和貨幣短缺的可能性歸結為人們的實際需要，而是從資本增值、資本主義生產(chǎn)的本質(zhì)的角度給出了解釋。固然，供求關系對生產(chǎn)具有調(diào)節(jié)作用，但如果僅僅從供求去理解比例失調(diào)現(xiàn)象，則危機發(fā)生的理由并不充分。一個顯而易見的事實是，在比例失衡的情況出現(xiàn)時，市場體系會如李嘉圖所預期的那樣，通過供求關系的相互作用來矯正生產(chǎn)的比例不平衡，但危機時期的情況卻經(jīng)常與此相反。資本主義危機就其性質(zhì)而言是總體性的，并非市場競爭導致某個生產(chǎn)部門的資本不能獲利，而是危機時期所有部門都不能幸免，“在生產(chǎn)過剩的普遍危機中，矛盾并不是出現(xiàn)在各種生產(chǎn)資本之間，而是出現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)資本與借貸資本之間，即出現(xiàn)在直接包含在生產(chǎn)過程中的資本和在生產(chǎn)過程以外(相對)獨立地作為貨幣出現(xiàn)的資本之間?！敝劣谕ǔＲ饬x上的競爭，不過是將資本內(nèi)在的積累要求轉(zhuǎn)化為外部的壓力加于個別資本家，以確保社會生產(chǎn)局限于生產(chǎn)比例協(xié)調(diào)的限度之內(nèi)。不過。在真實世界的市場中，競爭的壓力總是驅(qū)使個別資本家無意識地超越這一限度，并引起連鎖效應。這樣，在互補的生產(chǎn)部門中，將會逐一產(chǎn)生生產(chǎn)過剩，直至整個經(jīng)濟體系陷入困境為止。

 

(三)資本過剩與積累過剩

 

對資本過剩的考察是馬克思創(chuàng)造性的觀點之一。在馬克思的闡述中，由于平均利潤率規(guī)律的作用，資本過剩本質(zhì)上是一種“積累過?！薄＿@種絕對意義上的積累過剩，通常會導致追加資本實現(xiàn)不了自身增值的目的。相反，積累得越多越快，會使原始資本增值得越慢，極端情況下甚至還會直接導致原始資本的貶值。在馬克思看來，在沒有其他例外因素(如技術進步等)干擾的情況下，利潤率下降規(guī)律發(fā)生作用時資本積累就存在著過剩可能性，這種可能性一旦變?yōu)楝F(xiàn)實，現(xiàn)實中哪些存量資本需要貶值，哪些資本將被迫貶值，就會成為競爭的主題。作為競爭的結果，往往是生產(chǎn)大面積停滯，使原有就業(yè)者被擠出生產(chǎn)領域，從而對其余在業(yè)人員的工資水平形成壓力。競爭還會導致另一個結果，即機器的大量使用和生產(chǎn)力水平的提高，這同樣會導致更多的勞動力被排擠出就業(yè)崗位。在不變資本要素的貶值和可變資本要素被壓低這兩種力量共同作用下，處于極低水平的利潤率將會緩慢抬升，這樣，周期將重新開始。

 

資本的積累過剩過程是伴隨著資本的周期運動進行的。“資本的生產(chǎn)過剩，僅僅是指可以作為資本執(zhí)行職能即可以用來按一定剝削程度剝削勞動的生產(chǎn)資料——勞動資料和生活資料——的生產(chǎn)過剩;而這個剝削程度下降到一定點以下，就會引起資本主義生產(chǎn)過程的混亂和停滯、危機、資本的破壞?！痹谶@里，剝削程度太低或剩余價值率的下降與積累過剩發(fā)生了必然的聯(lián)系。當然，他也注意到另一相反的趨勢，即資本在競爭下固有的、轉(zhuǎn)向相對剩余價值生產(chǎn)的趨向，后者可以提高剝削程度。在經(jīng)濟危機后期，這往往成為緩解危機和進入下一輪經(jīng)濟周期的決定性因素。

 

馬克思的進一步分析表明，積累之所以成為其自身的對立面，主要根源在于生產(chǎn)資料的私人占有制度與社會化生產(chǎn)之間的緊張關系，使得在生產(chǎn)無限擴大的同時，社會的消費卻相對縮小?！耙驗橐环N生產(chǎn)推動另一種生產(chǎn)，從而給自己創(chuàng)造了作為他人資本的工人而出現(xiàn)的消費者，所以對于每一單個資本來說，工人階級的由生產(chǎn)本身造成的需求表現(xiàn)為‘足夠的需求’。這種由生產(chǎn)本身造成的需求驅(qū)使生產(chǎn)超越它按照工人[有支付能力的需求]所應進行的生產(chǎn)的比例;一方面，生產(chǎn)必須超越這種比例;另一方面，如果‘超過工人本身需求的’需求消失了和縮減了，那就會出現(xiàn)崩潰?！痹隈R克思看來，資本主義制度下的生產(chǎn)主體和消費主體完全不同于此前的簡單商品經(jīng)濟，他們在生產(chǎn)和消費中的地位比以前更復雜，且產(chǎn)生了分離的趨向?！捌毡樯a(chǎn)過剩所以會發(fā)生，并不是因為應由工人消費的商品相對地[消費]過少，或者說，不是因為應由資本家消費的商品相對地[消費]過少，而是因為這兩種商品生產(chǎn)過多，不是對消費來說過多，而是對保持消費和價值增殖之間的正確比例來說過多;對價值增殖來說過多?！币虼耍瑥恼麄€社會的層面看，資本和勞動之間的緊張關系，實質(zhì)上是造成經(jīng)濟危機的一個內(nèi)在原因。

 

二、信用制度與隱蔽的生產(chǎn)過剩

 

在今天，生產(chǎn)過剩問題如果不與信用制度聯(lián)系起來。將失去應有的說服力。實際上，即使在早期資本主義發(fā)展階段，經(jīng)濟危機也往往從貨幣市場開始。在馬克思的分析中，在貨幣市場上呈現(xiàn)的危機，其實反映著生產(chǎn)過程和再生產(chǎn)過程本身的失常。而由貨幣經(jīng)濟向信用經(jīng)濟的發(fā)展，則進一步加劇了這種失常。

 

信用關系是商品經(jīng)濟發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物。信用制度的建立，不僅意味著交易關系的根本性變化，更成為資本加速積累的杠桿。馬克思認為，“貨幣經(jīng)濟只表現(xiàn)為信用經(jīng)濟的基礎?！倍庞媒?jīng)濟相比商品經(jīng)濟來說則是一個更高級的發(fā)展階段。本來，貨幣和金融危機之所以有發(fā)生的可能，是商品內(nèi)在的兩個屬性(即價值與使用價值)的矛盾埋下的種子，在現(xiàn)實中則是與商品形態(tài)向價值形態(tài)的轉(zhuǎn)化過程有關。這也就是說，在商品經(jīng)濟中，買、賣之間的分離以及其在時間上的分離，只是蘊藏了貨幣危機的可能。在資本主義制度下，由于勞動力也成為商品，資本的流通過程的復雜和支付結算鏈條的延長使危機的可能性實現(xiàn)了向現(xiàn)實性的轉(zhuǎn)化，并且是在更容易得多的程度上轉(zhuǎn)化。

 

在馬克思的分析邏輯中，信用與隱蔽的生產(chǎn)過剩是相關的。根本性的原因在于，生產(chǎn)同流通過程的分離因為信用工具的使用會大大地加劇，“信用使貨幣形式上的回流不以實際回流的時間為轉(zhuǎn)移，這無論對產(chǎn)業(yè)資本家來說還是對商人來說都是如此”。在繁榮時期，盡管貨幣形式的回流顯得迅速而可靠，但這往往是一種表面的現(xiàn)象，“在回流實際上已經(jīng)消失以后，總是會由于已經(jīng)發(fā)生作用的信用，而在較長時間內(nèi)保持下去，因為信用的回流會代替實際的回流?！边@樣，實際的生產(chǎn)過剩就被掩蓋了。不過，信用制度有時也會緩和危機，其前提是銀行信用沒有在危機沖擊下動搖。這時，增加信用貨幣會成為緩和恐慌的有效方法，反之，收縮信用貨幣時則加劇恐慌。

 

信用制度推動隱蔽的生產(chǎn)過剩的另一個原因，來源于觀念上的貨幣。信用的擴張意味著貨幣在觀念形態(tài)上的膨脹，與之相應的是虛擬資本在總量上擴大。在貨幣幻覺下，相互獨立的資本家將會傾向于擴大生產(chǎn)。“信用的最大限度，等于產(chǎn)業(yè)資本的最充分的動用，也就是等于產(chǎn)業(yè)資本的再生產(chǎn)能力不顧消費界限的極度擴張?！辈⑶?，這種極度擴張又為下一周期中商品流通的中斷奠定了物質(zhì)基礎?！靶庞弥贫燃铀倭松a(chǎn)力的物質(zhì)上的發(fā)展和世界市場的形成;使這二者作為新生產(chǎn)形式的物質(zhì)基礎發(fā)展到一定的高度，是資本主義生產(chǎn)方式的歷史使命。同時，信用加速了這種矛盾的暴力的爆發(fā)，即危機，因而加強了舊生產(chǎn)方式解體的各種要素。”此外，信用擴張本身也會導致貨幣支付鏈條的脆弱化。支付的鏈條越長，抵消支付的對象和內(nèi)容越多，支付或抵消支付的環(huán)節(jié)就越不能有閃失，否則將會引起災難性的連鎖反應?！霸谠偕a(chǎn)過程的全部聯(lián)系都是以信用為基礎的生產(chǎn)制度中，只要信用突然停止，只有現(xiàn)金支付才有效，危機顯然就會發(fā)生?！憋@然，充當支付手段的虛擬資本在數(shù)量上越是超過現(xiàn)實中的硬貨幣數(shù)量，貨幣和信用危機發(fā)生的可能性就越大，后果也越嚴重。不僅如此，信用制度還會使危機變得漫長而難以恢復：“這全部人為的使再生產(chǎn)過程猛烈擴大的體系，當然不會因為有一家像英格蘭銀行這樣的銀行，用它的紙券，給一切投機者以他們所缺少的資本，并把全部已經(jīng)跌價的商品按原來的名義價值購買進來，就可以醫(yī)治好。”

 

可見，資本主義下的信用制度往往成為其借以擱置內(nèi)在矛盾的手段。南于社會再生產(chǎn)普遍聯(lián)系的性質(zhì)，一旦資本利用信用制度從事盲目的擴張，原有的貨幣制度無法規(guī)避金融投機的懲罰性后果，本來，在商品經(jīng)濟規(guī)律的作用下，即使出現(xiàn)局部的生產(chǎn)過剩，也會因信用擴張、破產(chǎn)企業(yè)較少等原因，通過市場競爭的法則來消解，現(xiàn)在卻出現(xiàn)了一個相反的后果。在信用的擴張和競爭的聯(lián)合作用下，利潤率水平從整體上被拉低，全部商品的名義價值縮水。在這一分析框架中，信用擴張和繁榮相聯(lián)系，而信用制度的崩潰，則又往往導致資本以壞賬和滯銷商品的形式出現(xiàn)，并以資本的急劇貶值告終。這種信用收縮——資本貶值——生產(chǎn)能力破壞——資本家之間財產(chǎn)關系重組的過程，實際上是社會生產(chǎn)在危機水平上進入新的經(jīng)濟周期的必要環(huán)節(jié)。

 

三、隱蔽生產(chǎn)過剩下的債務泡沫與當代資本主義危機

 

馬克思關于生產(chǎn)過剩與信用擴張關系的論述。仍然是分析當代資本主義經(jīng)濟危機的有效工具。與信用擴張相聯(lián)系的債務泡沫化及其破滅，目前已經(jīng)成為當代資本主義危機的典型表現(xiàn)形式。馬克思預見的信用擴張后果，在2007年次貸引發(fā)的最近一次危機中得到了充分的展示。

 

正如大多數(shù)左翼學者認識到的，戰(zhàn)后繁榮結束后西方國家的生產(chǎn)和投資并沒有取得飛速的增長，反而呈現(xiàn)某種停滯的趨勢。伴隨這種停滯趨勢的是經(jīng)濟金融化進程的加強。這同時也意味著西方國家資本積累路徑轉(zhuǎn)向金融化的改變?？紤]到國際壟斷資本主導全球化、美元具備世界貨幣職能的現(xiàn)實，發(fā)達資本主義國家特別是美國的信用擴張，實質(zhì)上為全球經(jīng)濟泡沫化開辟了道路。與此相對應，發(fā)達資本主義國家內(nèi)部的資本過剩的基礎，不再是其內(nèi)部商品生產(chǎn)的過剩了，而是迂回地通過發(fā)展中國家的商品過剩體現(xiàn)出來。商品國際性流動的加快和規(guī)模的擴大。同時也伴隨著壟斷資本的國際性積累進程。資本國際積累帶來了雙重后果：一方面，過去數(shù)十年間，發(fā)達國家內(nèi)部勞動者所受剝削程度空前加重，大量國家福利被消減，工會力量受到打壓，工資增長被壓低，社會財富加速向大資產(chǎn)者轉(zhuǎn)移;另一方面，由于全球市場的開拓和融入。國際壟斷資本大量地攫取了他國勞動者的財富。

 

經(jīng)濟的金融化和全球化，是數(shù)十年來世界經(jīng)濟增長的主要力量。但天下并沒有免費的午餐。過度的金融化，也導致美國等發(fā)達國家在虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟之間形成了巨大的鴻溝，債務泡沫化程度日趨嚴重。喬爾·戈伊爾(2009)認為，1987年以后的短短20年間，國際信貸市場的債務就翻了大約4倍，從近110億美元猛增到480億美元，遠遠超出了經(jīng)濟增長率。盡管美國占有主導世界貿(mào)易體系的地位，并且往往通過負債來維持和擴大消費，但最終仍未能避免債務泡沫破滅的命運。

 

在當代資本主義經(jīng)濟危機中，新自由主義起到了一個反面角色的作用。新自由主義主張的放松管制，實質(zhì)上使金融部門成為了資源配置的獨立領域，使社會資本再生產(chǎn)過程脫離了從商品到貨幣的“驚險的跳躍”過程，還將大量的資源卷入虛擬經(jīng)濟的帝國中。在全社會盛行的投機行為中，對沖基金處于金字塔的頂端，吞噬著社會新創(chuàng)造的財富。在金融創(chuàng)新的名義下，放松銀行管控無疑就是取消或半取消銀行系統(tǒng)的自律機制。出于逃避監(jiān)管的目的，商業(yè)銀行可以利用各種所謂創(chuàng)新工具或手段，在賬面上對不同類型的貸款和投資給予模糊化處理;杠桿機制成為投機的新渠道，即使銀行達不到資本儲備量要求，也可以對包裝后的債務產(chǎn)品進行信貸交易。作為政策背景的則是經(jīng)濟刺激政策的濫用。使本該被經(jīng)濟法則摧毀的過剩生產(chǎn)能力和過剩資本高歌猛進?？傊伦杂芍髁x的市場經(jīng)濟創(chuàng)造了一個巨大的債務泡沫，躺在豐厚的利潤上，雖因管制的自由化暫時散發(fā)著致富的神話光彩，卻并不能在資產(chǎn)價格不斷抬高的壓力下而免于破滅。正如馬克思指出的：“資本不可遏止地追求的普遍性，在資本本身的性質(zhì)上遇到了界限，這些界限在資本發(fā)展到一定階段時，會使人們認識到資本本身就是這種趨勢的最大限制，因而驅(qū)使人們利用資本本身來消滅資本?！?/p>

 

四、馬克思經(jīng)濟危機理論給中國的啟示

 

在一個由資本主導的世界生產(chǎn)體系中，馬克思關于經(jīng)濟危機的理論是永遠不會過時的。目前，世界仍沒有逃離國際金融和經(jīng)濟危機的陰影，馬克思經(jīng)濟危機理論對中國正確防范經(jīng)濟危機沖擊和負面影響，仍具有指導意義。

 

首先，堅持和完善社會主義基本經(jīng)濟制度。如前所述，消費不足、生產(chǎn)過剩和信用膨脹都是與資本的內(nèi)在矛盾相關的。正如國內(nèi)有關學者所指出的：“中國反危機策略，重中之重在于反私有化，堅持公有制的主體地位。”在私人占有制主導下的社會生產(chǎn)，不能根本上扭轉(zhuǎn)國民收入分配格局的失衡，更不可能消解消費不足和生產(chǎn)過剩的難題。須知，國民收入分配格局歸根到底是由生產(chǎn)資料所有制決定的。公有制經(jīng)濟主體地位的削弱，既不利于擴大內(nèi)需和改善民生，也不利于整個國民經(jīng)濟的健康協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展，更無力遏制國內(nèi)外資本的投機。這不僅與中國社會主義國家的性質(zhì)相悖，更遑論抵御國際金融資本的沖擊，保持國民經(jīng)濟健康可持續(xù)發(fā)展。

 

其次，正確處理虛擬經(jīng)濟和實體經(jīng)濟的關系。虛擬經(jīng)濟的作用在于為實體經(jīng)濟動員資金、提供融資支持，也有利于轉(zhuǎn)移風險和降低交易成本。本質(zhì)上說，其定位應當是服務于實體經(jīng)濟和提高經(jīng)濟效率，包括社會資本配置效率和企業(yè)經(jīng)營效率。但是，我們不能低估虛擬經(jīng)濟過度膨脹帶來的負面效應。只有在實踐中和政策上規(guī)范虛擬經(jīng)濟發(fā)展，控制投機和非生產(chǎn)性投資，才能消除經(jīng)濟過大波動。同時，在參與國際金融市場和利用國外資本時，也要做到以我為主，堅持獨立性，避免成為國際金融資本的投機對象和轉(zhuǎn)嫁危機的對象。

 

最后，切實加強金融監(jiān)管。金融是現(xiàn)代市場經(jīng)濟的核心要素，也是經(jīng)濟部門中風險較大的領域，監(jiān)管是不可或缺的。完善資本市場體系是加強金融監(jiān)管的基礎，提高金融資源配置效率、有效規(guī)避和轉(zhuǎn)移風險是金融監(jiān)控的目的。加強金融監(jiān)管需要法律保障，沒有健全的金融法律法規(guī)和金融業(yè)管理規(guī)章制度，就難以規(guī)范金融系統(tǒng)中的投機行為，更無法應對虛擬經(jīng)濟的泡沫化發(fā)展。此外，成熟的市場和嚴格的法律也需要落實在實際管理工作中。只有在金融監(jiān)管中嚴格執(zhí)法，才能維護好信用制度，防范泡沫，使金融部門真正為實體經(jīng)濟服務，為國民經(jīng)濟發(fā)展提供堅實的支撐。

篇5

[摘要]在此次世界經(jīng)濟危機中，中國遇到的困難的性質(zhì)與世界各國一樣，是產(chǎn)能過剩和需求不足。這是資本主義經(jīng)濟的剝削制度和積累規(guī)律導致兩極分化帶來的不治之癥。但中國之所以能在危機中表現(xiàn)不俗，保持了較高的經(jīng)濟增長率，主要原因在于堅持了中國特色的社會主義模式，保持了國家強大的宏觀調(diào)控能力。

[關鍵詞]經(jīng)濟危機　內(nèi)需不足　中國特色社會主義

當前世界經(jīng)濟危機的實質(zhì)

當前世界經(jīng)濟危機是上世紀30年代世界經(jīng)濟危機以后最嚴重的一次世界經(jīng)濟危機，我們不能僅僅從體制運作層面來尋找危機的原因，而要從資本主義制度的本質(zhì)層面，尋找它的深刻根源。這次危機表面上是金融危機，本質(zhì)上同歷次資本主義經(jīng)濟危機一樣，是生產(chǎn)過剩的周期性危機。這次生產(chǎn)過剩的特點是，由于經(jīng)濟全球化的發(fā)展，除了發(fā)達國家自身一些產(chǎn)品如房屋、汽車等生產(chǎn)過剩，還包括流通領域各種金融產(chǎn)品的過剩，形成虛假的購買力，刺激了發(fā)展中國家為發(fā)達國家提供廉價產(chǎn)品，造成一些發(fā)展中國家嚴重的生產(chǎn)過剩。這次危機的根本原因仍是資本主義的基本矛盾。

社會主義經(jīng)濟體受到為滿足人民需要而生產(chǎn)的目的和有計劃按比例發(fā)展等規(guī)律的支配，本質(zhì)上沒有資本主義經(jīng)濟那樣的矛盾，所以理論上不會發(fā)生周期性的生產(chǎn)過剩危機。上世紀三十年代世界經(jīng)濟危機發(fā)生的時候，第一個社會主義國家蘇聯(lián)就是一個例子。那時候蘇聯(lián)與美國等資本主義國家的貿(mào)易交往不少，主要是以資源換取裝備和技術，以此來進行五年計劃的建設，蓬蓬勃勃地發(fā)展經(jīng)濟，并沒有受到當時世界經(jīng)濟危機很大的影響。之所以如此，就是因為兩種社會制度，受到兩種社會經(jīng)濟規(guī)律的支配。所以社會主義的蘇聯(lián)沒有被卷入上次資本主義的世界經(jīng)濟危機。

這次世界經(jīng)濟危機的不同在于，社會主義的中國被卷進去了，受到危機嚴重沖擊。GDP的增長速度由2007年的13％，一下子降到2008年的9％，第四季度降幅為同比6.8％，使我國的經(jīng)濟遭受到極大的困難。這種情況與前蘇聯(lián)在上次世界經(jīng)濟危機時遇到的情況全然不同。這是什么原因呢?

中國進入改革開放，正與發(fā)達資本主義國家隨著新技術革命和經(jīng)濟全球化進入高漲階段的長周期相適應。此時中國經(jīng)濟建設適應社會主義初段階段的要求，實行了允許私有制經(jīng)濟和市場經(jīng)濟發(fā)展的道路，使資本主義因素得以在社會主義條件和框架下，大量生產(chǎn)起來，形成了有中國特色的社會主義市場經(jīng)濟模式。同時中國加速對外開放，逐漸主動地融入經(jīng)濟全球化的潮流。這一方面為中國經(jīng)濟的迅速發(fā)展創(chuàng)造了條件，另一方面使中國經(jīng)濟逐步卷入資本主義發(fā)達國家主導的市場經(jīng)濟的軌道，受到資本主義市場經(jīng)濟規(guī)律越來越大的影響。

多年來，我們實行出口導向型的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略。十三億人口的大國，對外貿(mào)易依存度達到了GDP70％以上，出口依存度接近GDP40％的空前高度，致使我國經(jīng)濟相當大的一部分與發(fā)達資本主義國家的經(jīng)濟緊密地聯(lián)系在一起。發(fā)達國家發(fā)生了周期性危機，需求下降，中國經(jīng)濟就受到極大的沖擊和損害。這不能不說是這次我國經(jīng)濟急劇下滑的重要因素之一。但這只是造成我國經(jīng)濟困難的外部因素，內(nèi)部因素才是根本原因。內(nèi)部的因素，除了在經(jīng)濟發(fā)展方面，投資消費比例的扭曲，房市股市的周期波動等影響外，在經(jīng)濟體制方面，生產(chǎn)資料私人占有制比重的迅速上升和公有制的相對下降，市場化改革的突進和國家計劃調(diào)控的相對削弱等等原因，使得資本主義市場經(jīng)濟規(guī)律在中國經(jīng)濟中起作用的范圍越來越大。這樣在資本主義發(fā)達國家主導的經(jīng)濟全球化過程中，中國就很自然地、不可避免地被資本主義世界的周期性經(jīng)濟危機卷進去。

中國遇到困難　但表現(xiàn)不俗

中國這次實體經(jīng)濟遇到的困難，其性質(zhì)其實是與世界各國基本一樣的，就是產(chǎn)能過剩和需求不足。中國因“內(nèi)需”不足，多余的生產(chǎn)能力要靠外需出口；一旦外需出口遇阻下滑，就要回過頭來找內(nèi)需補上。但是“內(nèi)需”有投資需求和消費需求。這些年來，事實上投資一直上升得快，消費上升得慢，這種趨勢是不能長久持續(xù)的。因為投資需求除了轉(zhuǎn)化為工資的少量部分，其余部分都是對生產(chǎn)資料的中間性需求，投資最后的產(chǎn)出供應能力，要靠最終消費需求來消化。這次擴大內(nèi)需，仍主要是靠投資需求，但是如果居民的最終消費需求上不去，單靠投資需求，補不了外需出口的下降，內(nèi)需不足問題還是難以解決。所謂“內(nèi)需不足”，換一個角度說就是“產(chǎn)能過?！?。需求不足和生產(chǎn)過剩是資本主義經(jīng)濟的剝削制度和積累規(guī)律導致兩極分化以及人民大眾有支持能力的需求不足帶來的不治之癥，被迫周期性地通過經(jīng)濟危機的爆發(fā)來解決。

我國這些年來過度追求市場化的快速發(fā)展和鼓勵私人逐利，使貧富差距不斷擴大，基尼系數(shù)從改革開放初的0.28，近年上升到0.47，超過國際警戒線，這是居民最終消費需求不足的一個非常重要的原因。因為富者的邊際消費傾向低，貧者消費傾向雖高，但沒有錢不能多消費，而低收入的貧者在居民中又占多數(shù)，就把總的社會平均消費傾向拉下來，把最終的有效消費需求拉低。所以，中國的問題和資本主義世界的問題實質(zhì)上是類似的，就是人民大眾有購買能力的消費需求不足，不能消化過剩的生產(chǎn)能力，所以受到資本主義經(jīng)濟規(guī)律作用的影響。其實過去中國并不存在需求不足的問題。傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟下的主要問題是供給不足，是“賣方市場”，科爾耐稱之為“短缺經(jīng)濟”。這是傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟的一個缺陷。改革開放初期，我們提出要以市場取向的改革來校正供給不足的“賣方市場”的現(xiàn)象，使我國經(jīng)濟逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)楣┙o略大于需求(差額為儲備和機動)的有限“買方市場”，這當然是在國家計劃調(diào)控下，才有可能做到的。當初設定供給略大于需求的有限買方市場目標，決不是“需求不足、產(chǎn)能過?！钡氖袌??！靶枨蟛蛔?，產(chǎn)能過?！保荒苁琴Y本主義經(jīng)濟規(guī)律作用的表現(xiàn)。

現(xiàn)在，中國雖然卷入了世界經(jīng)濟危機，受到嚴重的損失，但相對而言，還是比較輕的。主要發(fā)達資本主義國家如美、歐、日本經(jīng)濟增長率變?yōu)樨摂?shù)，其他國家經(jīng)濟增長率下降比中國都大，只有中國還在2008年保持了9％的增長速度，可說是一枝獨秀。外國有不少人也相信中國經(jīng)濟可以率先復蘇，甚至于期望“中國救世界”，“中國救資本主義”。那么為什么在危機中中國能有這樣的業(yè)績?

特色社會主義模式作用巨大

篇6

關鍵詞經(jīng)濟危機 公允價值計價歷史成本計價

中圖分類號:F831文獻標識碼:A

1 公允價值計價是否“危機元兇”

在經(jīng)濟危機觸發(fā)根源的討論中,公允價值計價一度被推向風口浪尖。公允價值計價遭到質(zhì)疑的原因在于,這一條款的設置是基于正常、活躍、有序的市場,而在危機出現(xiàn)的情況下,市場價格已經(jīng)無法反映資產(chǎn)的真實價值。采用模型估值又帶有極大的主觀判斷成分,資產(chǎn)價值的準確性難以保證。當前,美國一些金融界人士和國會議員建議取消銀行按市值為資產(chǎn)定價,使危機自然消退。這種言論只是在掩蓋危機而非解決之道。

公允價值計價導致的信號傳遞對市場確有影響,集中表現(xiàn)在公允價值計價的“順周期效應”――在公允價值計量下,資產(chǎn)或負債(尤其是金融資產(chǎn))的價值要隨市價變動而調(diào)整。當市價上升時,資產(chǎn)按市價調(diào)高其賬面價值,當市價下降時則調(diào)低其賬面價值。尤其是危機出現(xiàn)時,以公允價值反映的資產(chǎn)價值被嚴重壓低,使得投資者大失所望,大量拋售持有的“貶值資產(chǎn)”,這又導致資產(chǎn)價值被進一步壓低,如此惡性循環(huán)下去,金融機構面臨的只能是嚴重虧損或破產(chǎn)的結果。“順周期效應”使得公允價值信息在市場存在泡沫時傳達“利好消息”,在市場存在危機時放大市場狀況的嚴重程度,但“放大反映”仍舊只是反映,而不是決定作用。分析可知,公允價值計價下的信息特征決定了它并不是危機元兇,但卻起到了加速器的作用,這也是它受到普遍質(zhì)疑的原因。

2 公允價值計價的“是與非”

相對于歷史成本計價,公允價值計價在相關性方面確有其優(yōu)勢所在。財務會計的目的在于“為現(xiàn)在和潛在的投資者、信貸者以及其他客戶提供有用的信息”,正是財務會計目標對于“決策有用”的追求,使得公允價值計價應運而生。與歷史成本相比,公允價值計價的閃光點在于“它最真實地反映了交易的實質(zhì)”。以公允價值計量的信息,其價值在于它關注現(xiàn)在、關注未來,適應不斷變化的經(jīng)濟環(huán)境,因而更具有相關性。

然而,從可靠性方面來看,公允價值信息存在一些問題?？煽啃允侵感畔⒁沈炞C并客觀地反映交易事實。公允價值的確認方法是這樣的:某項資產(chǎn)或負債存在活躍市場時,以市場交易價格作為公允價值;若此交易價格不是在公允情況下達成的,則以類似資產(chǎn)或負債的交易價格為基礎確定其公允價值;若不存在活躍市場,要依靠評估技術為公允價值定價?？梢?公允價值的確認難免存在主觀估計和判斷的成份,這便無法保證其客觀性。此外,公允價值處于經(jīng)常的變化之中,驗證起來困難較大。這是從理論方面進行的考慮。

從現(xiàn)實情況看,公允價值計價導致的經(jīng)濟后果令人難以理解。此次危機中,美國的金融業(yè)遭受重創(chuàng),雷曼兄弟、房利美等金融大亨都未能逃過此劫,不可否認,這些公司擁有優(yōu)秀的管理團隊和員工、高效的公司治理機制、完善的風險預警系統(tǒng)和雄厚的資金實力,可在公允價值計價下,其數(shù)億資產(chǎn)便頃刻間化為烏有,這令人難以接受和理解。對于這樣的信息,也許需要進一步的分析和判斷才能發(fā)現(xiàn)危機背后的真實狀況。

3 公允價值計價“何處去”

由上述分析可知,在公允價值與歷史成本兩種計價方法的博弈中,公允價值在相關性方面占有優(yōu)勢,而歷史成本在可靠性方面更勝一籌。

鑒于公允價值計價的“加速器”效應,許多人士呼吁取消按市價計價的會計準則,但這只是在自欺欺人和逃避現(xiàn)實。摒棄公允價值只能使危機從賬面上消失,而其實質(zhì)上仍然存在,當務之急是找到一條根本的解決方案。

披露,是目前普遍接受的一種方案。在理想情況下,一家公司應該同時出具兩份報表,一份反映歷史,用歷史成本計價;一份反映未來,用公允價值計價。這固然是個可取的解決方法,但會加大報表編制的工作量,花費投資者大量的閱讀和分析時間?？尚械姆桨甘?在對資產(chǎn)和負債進行計價時,鑒于歷史成本和公允價值各有優(yōu)勢,考慮將兩者結合起來使用,即同時披露,既保證報表的可靠性,又保證報表的相關性。至于誰主誰輔,可視具體情況而定。若某項資產(chǎn)或負債存在活躍的交易市場,公允價值能夠準確可靠地取得時,應首選公允價值計價,在以公允價值計價的同時,強調(diào)計價要“見底”,即披露該資產(chǎn)或負債以歷史成本計量時的價值,這樣可以防止公允價值計價的“順周期效應”給投資者帶來的認識上的誤區(qū)。

當前世界經(jīng)濟還沒有完全走出危機的漩渦,公允價值計量在現(xiàn)階段還存在大量主觀判斷的因素,因此,2009年上市公司財報數(shù)據(jù)的真實性仍值得關注。此次經(jīng)濟危機的大爆發(fā),又一次將公允價值計價的改革問題提上了議事日程。使公允價值更可靠、更相關、更具操作性,不僅是SEC等機構努力解決的課題,也應成為我們共同的研究方向和目標。

參考文獻

[1]汪建熙,王魯兵.公允價值會計的多角度研究[J].國際金融研究,2009.5.

篇7

[關鍵詞] 金融危機 市場的無效性 政府職能

1 引言

由美國房地產(chǎn)泡沫的破滅引發(fā)的次貸危機迅速席卷全球,不僅造成美國本土經(jīng)濟的急劇衰退,也已演化成全球性的經(jīng)濟危機。為了挽救這個低迷的局面,各國紛紛出臺了各種拯救經(jīng)濟危機的政策和措施。在商業(yè)信用崩潰的時候,號稱自由主義的資本主義國家開始大規(guī)模地運用國家信用,把那些瀕臨破產(chǎn)的企業(yè)國有化。而與之對比的是,一直以來頗被資本主義國家所病詬的高度國家集權控制的社會主義國家――中國,其經(jīng)濟的基本面仍然健康,這與狼狽應戰(zhàn)的西方國家形成鮮明對比。于是,在經(jīng)濟學領域再次引發(fā)了對自由經(jīng)濟體制和政府職能的一系列的爭議。雖然這個問題在市場經(jīng)濟剛建立的時候就開始討論,但在當前新經(jīng)濟情況下,對市場和政府的職能的再次論證具有時代的意義。

2 市場的無效性

這場來自華爾街的金融風暴讓人們對市場的有效性和自由經(jīng)濟的看法發(fā)生了重大的改變,重新認識政府作用的呼聲此起彼伏。此次金融危機也標志著以芝加哥學派為代表,強調(diào)新自由主義經(jīng)濟理論體系的破滅。新自由經(jīng)濟理論主要推廣三大理論:第一,自由是效率的前提,所有的規(guī)則制度的限制會阻礙經(jīng)濟的快速發(fā)展;第二,私有化是推動經(jīng)濟發(fā)展的動力;第三,市場是配置資源最有效的方式,反對政府干預 。但這次的金融危機,讓人們看到:(1)無限制的自由給予了金融投機商與信用機構可操作的機會;(2)雖然市場通過人性的自利行為可以達到社會資源的最優(yōu)配置,但是,在經(jīng)濟危機爆發(fā)的時候,商業(yè)信用、民間信用、銀行信用、國際信用等失去可信賴的基礎,這個時候的自利就意味著必須犧牲集體或國家的利益,如果每個人在經(jīng)濟危機的時刻只顧及自己的利益那必然導致危機的進一步惡化;(3)如果這個時候依舊提倡由市場來配置資源,那只會導致危機進一步擴散和對經(jīng)濟體的破壞。馬克思在著名的《資本論》和《剩余價值理論》這兩部論著中對資本主義的經(jīng)濟危機進行了精彩的論述。馬克思認為:資本主義的生產(chǎn)方式是危機的根源,還深刻地指出資本主義生產(chǎn)關系同生產(chǎn)力之間的矛盾發(fā)展的必然結果,這個矛盾是無法調(diào)節(jié),而且危機的規(guī)模和破壞性將一次比一次更加擴大和加深。大范圍經(jīng)濟危機爆發(fā)的時候,市場是處于無效的狀態(tài),它對資源的配置已經(jīng)不起作用,甚至會提供虛假或扭曲的信息。這時必須依靠政府出面協(xié)調(diào)各方面的利益關系,制止混亂的擴大,政府在危機時刻的穩(wěn)定作用和暫時性的“國有化”措施能對經(jīng)濟起到一個良好的作用。美國巨額的救市計劃,以及對實體經(jīng)濟的優(yōu)惠政策,都表明當市場無效時候,政府這個無形的手正在發(fā)揮著其應有的作用。

3 政府職能的雙重性

伴隨著全球經(jīng)濟的快速發(fā)展,政府的職能與作用也備受關注,新的經(jīng)濟環(huán)境對政府的職能提出新的要求。正常的政府的職能可以歸結為主要的兩點:管理和服務。管理是管理一個國家的政治、經(jīng)濟、文化、軍事,使得整個國家各個機構能夠安全有序的運作。而服務是為整個社會政治、經(jīng)濟、文化的發(fā)展創(chuàng)造良好的環(huán)境,為提高公眾的福利而工作。周春明在2003年就提出:“市場經(jīng)濟條件下,政府的最基本職能是為企業(yè)和公民、生產(chǎn)者和消費者提供有效的法制環(huán)境、政策環(huán)境、社會環(huán)境、生態(tài)環(huán)境、制度保障等公共產(chǎn)品和公共服務,滿足他們的公共需要?！盵1]為社會提供有效的管理并提供良好的公共服務,這是一個政府最基本的兩項職能。圍繞著這次經(jīng)濟危機,世界各國政府紛紛出臺各種應對方案,許多人看到政府的職能被賦予了新的含義,在這里筆者對政府的職能進行了重新的定位,政府職能具有雙重性:正常性和應急性。正常性是指在國家內(nèi)部環(huán)境或者國際環(huán)境正常安全的時候,政府履行正常的對國家的管理和服務;而應急性,指的是在國家處于特殊狀況下(比如戰(zhàn)爭、自然災難、經(jīng)濟危機等)一個政府為了國家和公眾的利益,對政治經(jīng)濟所采取短期的特殊的措施。

與當前的經(jīng)濟危機結合起來,這場經(jīng)濟危機可以歸結為主要的兩點:市場無效和政府不力。在這場危機中,金融經(jīng)濟缺乏政府的有效的監(jiān)督和管理,過度自由導致了投機的泛濫,使得金融經(jīng)濟嚴重脫離了實體經(jīng)濟,經(jīng)濟泡沫急劇膨脹,進而導致市場無效,使得整個社會的經(jīng)濟處于無序的狀態(tài)。從應對市場無效性而言,西方政府的職能具有雙重的性質(zhì),先從應急的管理角度看,把銀行國有化,或者出巨資救助實體經(jīng)濟。雖然這些行為是違反了自由資本主義市場的原則,但政府這些行為的目的都是為了阻止經(jīng)濟的進一步惡化,加大應急管理的力度,形成危機狀態(tài)下特殊的市場秩序[2]。金融危機爆發(fā)后,許多國家都意識到金融監(jiān)管的不力,也意識到國際金融組織的規(guī)定和各國的經(jīng)濟制度的規(guī)定存在著矛盾,于是許多國家呼吁改善和完善國際金融監(jiān)管組織和規(guī)則,加強政府對經(jīng)濟的干預,雖然這些應急的措施是偏離政府的規(guī)范作用的,但在當前的情況下,如果希望通過市場的自發(fā)調(diào)整來解決這個矛盾,無疑是艱難的。因為金融危機全面爆發(fā)的時候,公民信心的建立是市場無法給予的,而這個時候只有政府的這個最高的信用能夠穩(wěn)定社會,這種短期應急的措施只是為了更好地執(zhí)行政府的長期的正常職能。世界銀行總結各個國家的改革經(jīng)營,得出結論:“現(xiàn)代政府的首要職責是做好基礎性工作,具體包括:建立法律基礎;保持非扭曲性的政策環(huán)境,包括宏觀經(jīng)濟的穩(wěn)定;投資于基本的社會服務與基礎設施;保護承受力差的階層;保護環(huán)境等?！盵1]

政府面對危機時候的各項救市措施雖然干預了市場的運作,但實質(zhì)上是為了宏觀經(jīng)濟的穩(wěn)定,保護社會經(jīng)濟中的薄弱環(huán)節(jié),這亦是具有正常性質(zhì):為社會政治經(jīng)濟的發(fā)展創(chuàng)造和諧的內(nèi)外部環(huán)境。 但同時,政府也應該界定這種應急狀態(tài)的時間和范圍,當經(jīng)濟恢復常態(tài)的時候,應該盡量減少政府對經(jīng)濟的干預,做好正常的管理,提高管理的有效性,維持市場的正常職能。政府的職能具有雙重的性質(zhì),政府在危機時刻所采取的穩(wěn)定措施和暫時的“國有化措施”只是一個短暫的狀態(tài),是應急性的體現(xiàn),當經(jīng)濟恢復常態(tài)和具備了自我發(fā)展的能力的時候,資本主義政府會非常果斷地把配置資源的主導作用讓位給市場,這是政府職能正常性的體現(xiàn)。政府的作用是做好管理和公共服務事業(yè),而不是成為一個盈利的機構。政府通過向企業(yè)征收稅收,可以獲得穩(wěn)定的安全的收入,如果政府參與企業(yè)的經(jīng)營與管理,那必然增加政府的負擔,同時,也增加政府的風險。這次資本主義政府所采取的措施也不是現(xiàn)在才有,在以前應對經(jīng)濟危機的時候,西方的政府同樣會采取這樣的方式,把已經(jīng)處于崩潰或者瀕臨破產(chǎn)的但對國計民生有重大影響的企業(yè)收購回來;當經(jīng)濟恢復正常,而企業(yè)能夠獨立經(jīng)營的時候,他們會毫不猶豫地把這個企業(yè)賣出去。政府的職能所具有的雙重性,在每次經(jīng)濟危機或者社會危機或重大的自然災難發(fā)生的時候,都能夠得到最好的體現(xiàn)。

市場不是萬能的,它有自身無法克服的缺陷和矛盾,必須通過這種周期性的經(jīng)濟危機來修正和恢復自身的機能[3]。但是,也應該看到市場經(jīng)濟給人類帶來了前所未有的繁榮和進步。從這場經(jīng)濟危機中,我們要討論的不是自由市場經(jīng)濟是否已經(jīng)走向末路。而是,我們要思考在經(jīng)濟建設過程中,政府與市場的職能邊界,必須要避免極端的思想。經(jīng)過改革開放30年,我們社會主義市場經(jīng)濟也取得一定的進步,政府,企業(yè),個人和市場的關系也在走向一個逐步規(guī)范的過程。對于中國這樣一個處于經(jīng)濟和社會轉(zhuǎn)型的大國來說,要實現(xiàn)計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟的順利過渡,政府的職能要從側重于行政管理向側重于公共服務轉(zhuǎn)變。但強調(diào)政府職能的轉(zhuǎn)變,并不是否定政府的宏觀調(diào)控職能,要充分發(fā)揮政府職能的雙重性,在市場失靈的時候,或政府缺位的領域,強化政府的應急性,發(fā)揮政府的主導作用;但同時也應注重政府職能的正常性,從實體經(jīng)濟的競爭中退出來,不參與企業(yè)的經(jīng)營與管理,“使政府真正從社會資源的分配者變?yōu)楸O(jiān)督者,從社會經(jīng)濟活動的劃槳者變?yōu)檎贫嬲摺?[1]。

4 結論

對于資本主義國家和社會主義國家,我們很難取得一個普遍認可的標準來劃分市場和政府的邊界,只要一個政府,一個社會所采用的政策是以促進社會和諧,促進經(jīng)濟發(fā)展為目標,都是值得認可的[3]。中國的金融行業(yè)和實體經(jīng)濟能夠在這次危機中經(jīng)受住考驗,得益于中國的金融管制,但同時也源于中國的金融行業(yè)還處于發(fā)展階段,以資產(chǎn)證券化為核心的市場化進程還不夠充分,所以也成功逃避了這次衍生金融工具的泛濫的危機。然而不管如何,在目前的情況下,我們的任務是回過頭來審視一下我國自改革開放30年來,我國政府職能的變更和不斷完善,認真地完善社會主義市場經(jīng)濟理論,為中國的社會主義經(jīng)濟的發(fā)展而努力。

參考文獻:

篇8

【關鍵詞】 科學技術 經(jīng)濟危機 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移 虛擬經(jīng)濟

一、主要文獻回顧

國際范圍內(nèi)的產(chǎn)業(yè)分工及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移都遵循了一定的規(guī)律，特別是國際貿(mào)易的比較優(yōu)勢原則，從自由資本主義階段就開始使用了。今天，隨著全球化的蓬勃發(fā)展，國際貿(mào)易更是在巨大規(guī)模上按照這一原則展開。此次全球范圍發(fā)生的危機和衰退，乃是全球產(chǎn)業(yè)分工體系和國際金融體系內(nèi)在缺陷長期沒有得到彌補的結果。在此，本文回顧一些學者所做的研究。

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論由日本學者赤松要（Akamutsu，1935）較早提出。該理論的研究對象是當時如日本一樣的后發(fā)國家，雁行模式是此理論歸納的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式。這個模式從理論上揭示了二十世紀中后期東亞經(jīng)濟內(nèi)部產(chǎn)業(yè)分工與轉(zhuǎn)移的動態(tài)變化過程。但該理論未觸及發(fā)達國家的產(chǎn)業(yè)發(fā)展問題，因此具有片面性。二十世紀末期東亞經(jīng)濟體發(fā)展出現(xiàn)的新變化，減弱了這一理論的解釋力。

美國經(jīng)濟學家劉易斯（Lewis，1977）從發(fā)達國家的角度研究了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的機制問題。劉易斯認為，二十世紀六十年代時期的發(fā)達國家，由于人口自然增長率的下降，導致非熟練勞動力不足，造成勞動力成本上升，使某些勞動密集型產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢逐步喪失，促使部分勞動密集型產(chǎn)業(yè)由發(fā)達國家轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家。今天審視劉易斯的理論，可知它是不完整的。因為劉易斯沒有涉及資本密集型與技術密集型產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移問題，而只解釋了勞動密集型產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移。

相比而言，弗農(nóng)（Veron，1966）提出的產(chǎn)品生命周期理論則有更強的說服力。他從發(fā)達國家視角，闡述了產(chǎn)業(yè)如何由發(fā)達國家逐漸向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移的過程。依據(jù)產(chǎn)品周期理論，某種產(chǎn)品的生命周期包括產(chǎn)品的“嶄新”階段、“成熟”階段和“標準化”階段三個階段。一般來說，產(chǎn)品和技術的標準化階段開始產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。技術發(fā)明國由于受到技術模仿國的勞動成本優(yōu)勢和其他成本優(yōu)勢的挑戰(zhàn)，就會選擇產(chǎn)業(yè)的大規(guī)模國際轉(zhuǎn)移。這種國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，是發(fā)達國家企業(yè)順應產(chǎn)品生命周期的變化，出于維護自身利益的考慮而做出的理性選擇，同時也決定了國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的一般規(guī)律：國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的類型是從勞動密集型產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移開始，進而向資本、技術密集型產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移；國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的主體是從相對發(fā)達的國家、地區(qū)轉(zhuǎn)移到次發(fā)達的國家、地區(qū)，再由次發(fā)達國家、地區(qū)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家和地區(qū)；國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的完成一般都是從加工裝配開始，經(jīng)過資本、技術、管理經(jīng)驗等的積累，最終過渡到零配件和原材料的本地化；國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的技術水平通常都是進入標準化產(chǎn)業(yè)階段的水平。此時產(chǎn)品的技術趨于穩(wěn)定，成本優(yōu)勢成為競爭力的主要制約因素。

由此可見，國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的發(fā)生，并不是政府的經(jīng)濟政策引導的結果，也不是某些企業(yè)的一時之舉，而是受產(chǎn)業(yè)發(fā)展的客觀規(guī)律決定的。這個規(guī)律自主地發(fā)揮作用，并沒有受西方發(fā)達國家的隨意支配。決定這個過程的根本因素就是科學技術的發(fā)展。多數(shù)經(jīng)濟學家只注意到了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中的表面現(xiàn)象，而忽視了這個過程背后起著決定作用的科學和技術進步這一因素。

二、科學與技術的相互關系及科學技術革命

1、科學和技術的內(nèi)涵

科學從其最基本的意義上說，就是主體對客體進行的一系列特定的理性認識活動及作為認識成果的客觀知識體系?？茖W作為一項認識活動，首先是一種理性活動，它的特點在于用特定的理論方法對我們周圍的客觀世界提供的感性材料加以歸納、分析和抽象整理，以發(fā)現(xiàn)材料和現(xiàn)象背后隱藏的客觀運動規(guī)律。作為知識體系，科學以知識的客觀性為本質(zhì)特征，以其特定的形態(tài)，來保證知識的客觀性。它一般由以下幾個組成部分構成：第一，實驗事實，它構成了理論和知識發(fā)生的出發(fā)點；第二，基本概念，這是理論構成的基本元素，它是在實驗事實基礎上，對現(xiàn)象和規(guī)律的某個側面深刻抽象形成的一種本質(zhì)描述；第三，原理和定律，這是科學知識體系的核心，用以表述概念之間的關系，反映著客體運行的規(guī)律，是整個知識理論體系的邏輯基礎；第四，是運用原理和定律對客體進行邏輯運算得出具體的結論。

科學作為一種特殊的社會建制出現(xiàn)的歷史并不很遠，技術的產(chǎn)生要比科學久遠的多。技術標志著人類對于自然的改造活動和獲取物質(zhì)資料活動的能力與水平。如果說科學是人的認識活動和這類活動的思想結晶，那么技術就是人類物質(zhì)實踐活動中采取的物質(zhì)手段及方式、方法的總和。既然技術標志著人類改造客觀對象的能力，那么這種能力隨著人類改造客觀世界的實踐活動的深化和人類認識自然能力的提高，自身也必然處在不斷發(fā)展和提高的過程中。因此，越是到人類物質(zhì)實踐活動的高級階段或人類生產(chǎn)的近現(xiàn)代階段，技術與科學的結合就愈益緊密，這既是科學發(fā)展的特征，也是技術發(fā)展的特征，更是社會生產(chǎn)實踐發(fā)展的特征。

2、科學和技術的相互關系

科學和技術二者屬于既聯(lián)系緊密可又具有不同涵義的兩類范疇。關于科學和技術之間的區(qū)別及其相互關系，很多學者進行了論述：如我國科學家鄒承魯先生曾指出：科學以認識自然、探索未知為目的；而技術是以對自然界的認識為根據(jù)，利用得到的認識來改造自然為人類服務。美國著名的技術專家哈維·布魯克斯在其所著的《技術和生態(tài)危機》一書中，給技術下了這樣的定義：“技術就是運用科學知識以可復制的方式來解決問題。”因此，科學上的每一個重大突破，不僅將在一定時間內(nèi)促使影響人類生活的新技術的產(chǎn)生，還必定極大地豐富我們進一步認識自然的技術手段，并使其不斷增加、不斷提高，從而推動科學的進一步發(fā)展。英國科學社會學家貝爾納則更加形象生動地說道：“科學發(fā)展與具體技術發(fā)展之間總是存在著密切的交互作用。它們相依為命，互不可缺，因為要是科學不發(fā)展，技術就會老化，變成傳統(tǒng)的工藝，要是沒有技術的刺激作用，科學就會再度變成單純賣弄學問了?！蓖瑫r，社會物質(zhì)生產(chǎn)的需要，把科學和技術兩者緊密的結合在了一起，它們結合的深度、廣度和發(fā)展速度，無一不是由社會物質(zhì)生產(chǎn)的狀況決定。如果把社會物質(zhì)生產(chǎn)活動這個概念用經(jīng)濟增長需要來代換，那么在現(xiàn)代社會中，科學、技術和經(jīng)濟增長就成了三位一體的一個結合緊密的有機系統(tǒng)。技術進步直接與經(jīng)濟的增長聯(lián)系在一起，而科學則通過對技術創(chuàng)新發(fā)揮作用，從而間接地促進經(jīng)濟的增長。

3、科學技術革命

科學技術革命包含科學革命和技術革命兩重含義，這也是二十世紀才有的新現(xiàn)象。從科學和技術發(fā)展的歷程來看，雖然科學和技術有著密切的聯(lián)系，但是科學革命和技術革命有著不同的內(nèi)涵?？茖W革命一般是指人類認識客觀世界的質(zhì)的飛躍，它常表現(xiàn)為新的科學理論體系的誕生；技術革命則是指人類改造客觀世界的新飛躍，表現(xiàn)為生產(chǎn)工具和工藝過程方面的重大變革，它一般以科學革命作為基礎，并成為工業(yè)革命或產(chǎn)業(yè)革命的先導。而科技革命則是指科學知識或理論加速轉(zhuǎn)化為技術變革，進而引起生產(chǎn)力的飛速發(fā)展。

進入二十世紀以后，由于科學和技術聯(lián)系非常密切，使得任何科學的進展都離不開技術手段的支持，而任何技術的進步都必須以科學的發(fā)展為基礎，技術的重大突破已經(jīng)完全依賴于科學理論的發(fā)展。所以，對于科學和技術的重大而全面的進步促使的全社會技術體系的變革，我們可以概括成科學技術革命。這同時也說明，以科學的迅猛發(fā)展為基礎的技術變革其規(guī)模和廣度已經(jīng)達到了相當?shù)某潭?，因此，人們把二十世紀七十年代以來科學與技術緊密結合造成的社會生產(chǎn)條件發(fā)生的根本性變革，特別是微電子技術、新材料技術、新能源技術、生物工程技術、開發(fā)空間技術、海洋工程技術等的運用稱為新技術革命。

三、全球經(jīng)濟危機的實質(zhì)是科學技術發(fā)展造成了世界范圍內(nèi)的產(chǎn)業(yè)分工體系存在內(nèi)在缺陷

當前，由美國次貸危機引發(fā)的全球性經(jīng)濟危機已有五年。各國政府紛紛采取了強有力的經(jīng)濟應對措施，以延緩經(jīng)濟的衰退，但效果仍有很大差別，尤其是西方國家成效不佳。其原因在于，這次全球范圍發(fā)生的經(jīng)濟危機是全球產(chǎn)業(yè)分工體系和國際金融體系內(nèi)在缺陷長期發(fā)展的結果。探索此次危機產(chǎn)生的根源，分析此次危機的實質(zhì)，必須要考慮從上世紀初、特別是上世紀七十年代以來科技革命和進步對全球范圍內(nèi)產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整帶來的影響。

整個二十世紀，由于科學技術革命帶來的社會生產(chǎn)方式的變遷，使資本主義經(jīng)濟的發(fā)展經(jīng)歷了幾個不同的階段。首先，以電力技術革命為先導的產(chǎn)業(yè)與技術革命，為生產(chǎn)的壟斷發(fā)展提供了物質(zhì)和技術基礎，也為全球范圍內(nèi)爆發(fā)的資本主義列強為瓜分世界而引發(fā)的世界大戰(zhàn)埋下了伏筆。其結果最終導致了二十世紀上半葉的兩次世界大戰(zhàn)和一次資本主義發(fā)展歷史上最嚴重的經(jīng)濟危機。其次，資本主義經(jīng)濟危機的蔓延，為凱恩斯主義實施以政府干預為特點的宏觀經(jīng)濟調(diào)控政策提供了舞臺，資本主義國家由此逐漸擺脫了經(jīng)濟危機的困擾。在生產(chǎn)自動化程度迅速提高的基礎上，以企業(yè)生產(chǎn)管理的泰勒制和生產(chǎn)技術上的福特流水線被廣泛采納為標志，以大規(guī)模生產(chǎn)和大規(guī)模消費為特征的福特制社會生產(chǎn)體制逐漸形成。雖然經(jīng)歷了兩次世界大戰(zhàn)，但資本主義世界還是在戰(zhàn)后開始呈現(xiàn)出前所未有的繁榮。然而，從上世紀七十年代初開始，福特制開始衰落，資本主義的經(jīng)濟繁榮開始消失，這個階段的技術創(chuàng)新也走入低谷，新的產(chǎn)業(yè)部門很少出現(xiàn)，資本的平均利潤率下降，投資機會減少，而通貨膨脹率和失業(yè)率卻雙雙上升，經(jīng)濟出現(xiàn)了“滯脹”，資本主義發(fā)展再次出現(xiàn)了停滯局面。資本主義在經(jīng)歷了一系列調(diào)整之后，借助于科學技術革命提供的契機，又進入了一個新的歷史發(fā)展階段。

信息技術革命導致的信息產(chǎn)業(yè)和其他服務業(yè)的廣泛興起使資本主義開始重新煥發(fā)活力。到上世紀八十年代中后期，由于以計算機技術為主導的信息技術革命開始興起，經(jīng)濟領域的主導產(chǎn)業(yè)迅速轉(zhuǎn)向了通訊、計算機、生物醫(yī)藥和金融、保險、法律服務等服務業(yè)。到上世紀九十年代，隨著冷戰(zhàn)的結束，世界市場存在的諸種壁壘逐漸被打破，經(jīng)濟全球化進程不斷加快，使國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的規(guī)?？涨埃瑥亩狗諛I(yè)發(fā)展成為發(fā)達國家經(jīng)濟的主導產(chǎn)業(yè)，服務業(yè)創(chuàng)造的價值占GDP總量的比例達到了70%以上。在國際產(chǎn)業(yè)分工體系中，發(fā)達國家牢牢占據(jù)了科學技術研發(fā)的龍頭地位，壟斷了高技術領域的技術優(yōu)勢，并通過這種技術壟斷在國際間獲取大量壟斷利潤。這種通過發(fā)展服務業(yè)、保留核心裝備制造業(yè)、轉(zhuǎn)移勞動密集型產(chǎn)業(yè)、壟斷高技術的創(chuàng)新以獲取技術貿(mào)易的壟斷利潤等一系列做法，使發(fā)達資本主義國家的產(chǎn)業(yè)迅速實現(xiàn)了轉(zhuǎn)型，經(jīng)濟也出現(xiàn)了快速增長。同時，發(fā)達資本主義國家也從這種新的國際貿(mào)易格局中獲利。與此相對應，在這場國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移浪潮中，發(fā)展中國家只能依靠能源、原材料和勞動力等方面存在的比較優(yōu)勢，承接那些勞動密集型和能源耗費高、污染重、生產(chǎn)附加值低的制造產(chǎn)業(yè)。這種狀況造成了落后的發(fā)展中國家在國際產(chǎn)業(yè)分工鏈和價值鏈中處于末端地位。

國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移應遵循比較優(yōu)勢原則。當發(fā)展中國家的經(jīng)濟水平逐步提高時，產(chǎn)業(yè)結構也在不斷升級，因此，繼勞動密集型產(chǎn)業(yè)得到快速發(fā)展后，產(chǎn)業(yè)調(diào)整的方向會逐步向第三產(chǎn)業(yè)和資本、技術密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展。國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的這種規(guī)律性變化，導致發(fā)達國家的經(jīng)濟結構不可逆轉(zhuǎn)地向以服務業(yè)為代表的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展。這個過程是由世界經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律所決定的必然趨勢。其結果，就是發(fā)達國家在制造業(yè)等領域必然出現(xiàn)一定程度的“產(chǎn)業(yè)空心化”現(xiàn)象，并導致經(jīng)濟不斷向虛擬化方向發(fā)展。

建立在實體經(jīng)濟基礎上的虛擬經(jīng)濟的快速增長，是現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展的必然趨勢。但是近年來，全球虛擬資本已經(jīng)大大超過了實體資本。作為虛擬經(jīng)濟最重要的組成部分，金融、房地產(chǎn)服務業(yè)成為發(fā)達國家近年來增長最快的行業(yè)。據(jù)資料統(tǒng)計，金融、房地產(chǎn)服務業(yè)創(chuàng)造的產(chǎn)值占美國GDP的比例已經(jīng)由上個世紀五十年代的11.4%上升到2007年的20.66%，它已經(jīng)替代制造業(yè)成為美國的核心經(jīng)濟。虛擬經(jīng)濟過度發(fā)展的一個重要表現(xiàn)，就是金融資產(chǎn)和金融衍生品的過度膨脹。1980—2008年，全球金融資產(chǎn)上升到140萬億美元，增長了1166%；金融資產(chǎn)占全球GDP的比重從1980年的100%上升到2008年的325%。全球金融衍生產(chǎn)品總值也從2002年的100萬億美元猛增到2007年年末的516萬億美元，為全球GDP總額50多萬億美元的10多倍。美國是金融創(chuàng)新最活躍的國家，這些金融衍生品的一半以上（近300萬億美元）在美國。

近十年來，引起虛擬經(jīng)濟急劇膨脹的兩個重要成因是：第一，隨著發(fā)達國家向新興經(jīng)濟體的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，其國內(nèi)制造業(yè)的“產(chǎn)業(yè)空心化”及服務業(yè)的快速發(fā)展；第二，在新經(jīng)濟泡沫破滅后，為了維持經(jīng)濟的繁榮，美聯(lián)儲采用頻繁降息的方法導致的房地產(chǎn)等行業(yè)的高度泡沫化。以上述因素為主，多種因素綜合作用的結果，就是實體經(jīng)濟與虛擬經(jīng)濟比例嚴重失調(diào)。

面對這種情況，以美國為代表的西方發(fā)達國家只能依靠其全球范圍的經(jīng)濟、軍事、外交等方面的霸權力量，維持美元在國際貨幣中的優(yōu)勢地位，對外以不平等貿(mào)易結構獲取壟斷利潤，對內(nèi)以制造金融和房地產(chǎn)泡沫延緩危機的到來。這些舉措，掩蓋了其虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟間比例的嚴重失調(diào)，維持了經(jīng)濟的虛假繁榮，延緩了經(jīng)濟泡沫的破裂。而次貸危機的發(fā)生，其實質(zhì)就在于虛擬經(jīng)濟的畸形發(fā)展，使實體經(jīng)濟難以支撐，最終使美聯(lián)儲這些年來精心打造的金融與經(jīng)濟泡沫破裂。這種狀況也說明，實體經(jīng)濟與虛擬經(jīng)濟之間若出現(xiàn)嚴重失衡，最終將不可避免地掉入“產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移陷阱”。

對于2007年以來發(fā)生的金融和經(jīng)濟危機，學者們雖然從不同角度歸結出許多的誘致因素，比如有的專家從金融監(jiān)管的角度，提出國際金融體系因缺乏監(jiān)管造成了金融體系大的波動；有的學者則認為新型經(jīng)濟體的產(chǎn)能過剩造成了全球性的經(jīng)濟危機等等。但是歸根到底，這次全球性金融和經(jīng)濟危機產(chǎn)生的終極原因，還需要從科學技術創(chuàng)新導致的國際產(chǎn)業(yè)分工和國際間的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移上來尋找。資本主義無法抑止自身對利潤的追求，就要不斷地在世界范圍內(nèi)尋找市場，轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)，而這個過程卻恰恰把資本主義拖入了泥潭。這次全球范圍的金融和經(jīng)濟危機不會是今后資本主義世界類似危機最大的一次，它也無法通過自身調(diào)整來根本改變這一趨勢和消除危機發(fā)生的根本原因，除非科學技術創(chuàng)新在近期有大的突破，從而導致新的產(chǎn)業(yè)部門的大量出現(xiàn)和新的主導產(chǎn)業(yè)的形成，否則，資本主義將持續(xù)衰落下去。

四、結論

2007年以來發(fā)生的全球范圍內(nèi)的金融和經(jīng)濟危機，表面上看是由虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟的嚴重失衡造成的，但實質(zhì)上是與全球范圍內(nèi)的貿(mào)易和生產(chǎn)體系的內(nèi)在矛盾有關?？梢哉f，正是由于科學技術發(fā)展造成的世界范圍內(nèi)的產(chǎn)業(yè)分工體系的內(nèi)在缺陷促成了這次危機的發(fā)生。由于資本的逐利性，導致生產(chǎn)要素在全球范圍內(nèi)流動，而產(chǎn)業(yè)分工則伴隨全球化進程的加深在全世界展開，使得產(chǎn)業(yè)的國際轉(zhuǎn)移成為不可逆轉(zhuǎn)的趨勢。這種趨勢的發(fā)展，必然造成發(fā)達國家產(chǎn)業(yè)結構的“軟化”和制造業(yè)的“空心化”，于是發(fā)展虛擬經(jīng)濟成了發(fā)達國家的唯一的選擇。這也就明確了虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟的畸形發(fā)展將是長期困擾資本主義世界的一個難題。

（注：基金項目：長江大學2010年教研項目（JY2010001）。）

【參考文獻】

[1] 孫烽、尹補舜：全球化進程中的資本主義新危機：經(jīng)濟學視角的思索[J].世界政治與經(jīng)濟，2001（5）.

[2] 許紅梅、楊繼國：虛擬經(jīng)濟與金融危機[J].生產(chǎn)力研究，2010（12）.

[3] 肖煉：世界金融危機發(fā)展趨勢[J].國際貿(mào)易，2009（5）.

[4] 余金成：科學技術革命與社會主義運動實踐選擇[J].當代世界社會主義問題，2008（3）．

篇9

從這次鬧得沸沸揚揚的百度員工罷工事件可以看出一個新的趨勢,那就是中國員工對雇主的期望正在逐漸提高,對待遇的要求也日漸增加。無論這些期待切實與否,中國人才市場表現(xiàn)出的這種新趨勢將會給用人單位帶來新的挑戰(zhàn)和啟示,如何與員工進行有效的溝通成為用人單位需要考慮和解決的新問題。

近些年來,許多用人單位在招聘和管理員工方面遇到了挑戰(zhàn)。這些挑戰(zhàn),究其根源,無外乎與中國的“‘我’本主義的一代”有關。他們是充滿自信、雄心勃勃的年輕一代,在成長中目睹了國家與社會的發(fā)展,希望自己在職業(yè)生涯中也能夠迅速提升。同時,他們習慣于被人欣賞,也會不斷地搜尋新的機會。因此,不斷的跳槽成了正?，F(xiàn)象,人才流失成了許多公司頭疼的問題。

那么,到底有哪些因素在左右著中國“‘我’本主義的一代”的職業(yè)選擇呢?翰威特2009年中國最佳雇主研究表明,決定中國員工就業(yè)選擇的三個主要因素是:職業(yè)抱負、薪酬待遇和職業(yè)發(fā)展機會。這份研究結果固然在意料之內(nèi),但同時也傳達出一個有意思的信息:這三個主要決定因素實質(zhì)上代表了中國員工非?？粗氐陌l(fā)展軌跡,即個人發(fā)展、物質(zhì)回報與提升空間。

而當下正肆虐全世界的經(jīng)濟危機則是中國人才市場未曾遭遇過的新形勢。許多公司凍結了招聘計劃,并對加薪采取觀望態(tài)度。于是,員工不得不將注意力從跳槽、晉升和短期回報方面轉(zhuǎn)移到保住飯碗、有效處理工作壓力和著眼于長期利益上來。這無疑為用人單位提供了進行員工溝通管理的絕好機會,通過有效溝通為企業(yè)留住優(yōu)秀人才。就企業(yè)如何在員工溝通管理方面達到高質(zhì)高效,筆者有以下思路與大家分享:

對中層管理者進行培訓,并賦予更多的權力。經(jīng)濟危機期間,公司高管與員工的交流固然重要,但更加關鍵的是賦予中層管理人員足夠的權力并盡快幫助他們掌握溝通技巧,使他們能與普通員工進行坦誠有益的交流。與其他信息來源相比,許多員工都更信任他們的直接主管,更傾向于相信主管所提供的有關工作和公司的信息,因此,一線管理人員必須掌握與員工進行有效溝通的技巧。

管理層要主動與員工展開一對一深層次的交流。許多中國員工不習慣主動找自己的領導和上級談話,因此中層和高層管理者應該定期主動與員工展開一對一交流。談話中,領導要認真傾聽員工在職業(yè)發(fā)展中的目標和希望,并且及時提供客觀而具體的反饋,這些反饋意見應該實事求是,既有正面的需要肯定的方面,也應適時為員工提出需要進一步改進的地方。

與員工分享“全局”情況。如今,中國員工希望對公司的長期目標和戰(zhàn)略有更多的了解,尤其是在經(jīng)濟危機之下,員工希望了解公司目前的總體發(fā)展情況,知曉公司做出戰(zhàn)略決策的依據(jù)和思考,希望知道“為什么”,同時也希望領導層能夠盡量坦誠地告訴自己公司發(fā)展前景究竟如何。因此,告訴員工“為什么”,是有效溝通的關鍵原則,也決定了員工的個人感受和歸屬感。

篇10

關鍵詞:金融危機 會計準則 國際化 發(fā)展

一、引言

2008年，美國次貸危機引起了一場全球性金融風暴，使世界經(jīng)濟遭受重創(chuàng)。在此狀況下，公允價值計量問題被推到了風口浪尖的位置。在危機中備受譴責的華爾街銀行家甚至指責其為危機加劇的根源之一，認為公允價值計量在這次金融危機中導致金融機構確認巨額的未實現(xiàn)、沒有現(xiàn)金流的賬面損失，引發(fā)投資者的恐慌，使得大多數(shù)投資者非理性地大量拋售次貸產(chǎn)品金融機構的股票，使危機加劇?？梢哉f，這次金融危機從根源上與會計無關。但在如此巨大的全球性經(jīng)濟問題中，我們還是可以看到會計準則的不足之處。除公允價值計量外，不足之處還反應在金融工具的確認和特殊目的實體的合并等方面。而這些不足之處的改進需要國際合作交流。

二、會計準則國際化的積極推動因素

1.跨國公司的壯大

在全球經(jīng)濟發(fā)展的初期，各國之間的經(jīng)濟聯(lián)系甚微，各自的會計準則針對自己的特殊情況而定無可厚非。然而經(jīng)濟發(fā)展至今，科技的進步，特別是高速發(fā)展的跨國公司帶來的了國際商業(yè)格局的重大變革?？鐕镜慕?jīng)營管理必須借助會計信息，因此跨國經(jīng)營者迫切需要一個雙方或多方共同認可的會計方法或會計準則可以遵循，進而更好的擴大跨國經(jīng)營。

2.資本全球流動的加劇

經(jīng)濟一體化從最初的資源流動到產(chǎn)品全球化，發(fā)展至今已經(jīng)形成了資本全球化流動的局面。資本全球化流動必然伴隨著高風險，而全面真實透明并且可比的會計信息是決策者能否做出正確決策的重要依據(jù)。因此高質(zhì)量會計信息的重要作用在金融市場上的體現(xiàn)是不言而喻的。伴隨著國際資本流動多元化、全球化，會計準則國際化成為國際資本流動的前提和最大需求。

3.各組織團體的促進

(1) 政府間組織，如聯(lián)合國。20世紀70年代，聯(lián)合國設立了跨國公司委員會和跨國公司中心，并在1979年5月，任命成立了“關于會計和報告國際準則政府間專家特別工作小組”。盡管小組未能就聯(lián)合國對會計領域的將來工作提出一致的建議，但我們可以看出，聯(lián)合國對會計國際統(tǒng)一的關注和努力。

(2) 民間組織，如國際會計師聯(lián)合會。在其與國際會計準則委員會的正式協(xié)定中，國際會計師聯(lián)合會支持和認可國際會計準則委員會指定的國際會計準則，并通過相應的“國際審計指南”確保其執(zhí)行與實施。

三、會計準則國際化面臨的挑戰(zhàn)

1.制定過程中的困難

一個國家的政治經(jīng)濟文化環(huán)境，規(guī)定了會計發(fā)展的基本格局。在不同的社會政治經(jīng)濟制度下，會計的諸多方面都必須能夠體現(xiàn)這些制度的基本要求。

(1)政治因素。任何國際化的全球合作過程都要求各國之間相互妥協(xié)、合作。合作過程中，任何國家都必然希望自己處于優(yōu)勢地位，因此會計準則趨同的過程也必然存在大量政治力量之間的角逐。正如FASB早期一位委員David Mosso所說，準則制定是一個政治過程，其中存在著討價還價和互相讓步，事實上是一種權力游戲。

(2)經(jīng)濟因素。會計國際統(tǒng)一背后的實質(zhì)是巨大的經(jīng)濟利益的轉(zhuǎn)換與分配。這種經(jīng)濟利益轉(zhuǎn)換不僅對于企業(yè)管理者、投資者和債權人有影響，政府、職工和社會公眾等各個方面也都與其有著不可分割的聯(lián)系。面對如此巨大的經(jīng)濟影響，任何國家都不會愿意退讓。當英國在國際會計準則委員會占支配地位時，必然要保持英國在國際會計界的主導地位，當美國介入之后，美國的主導地位又是顯而易見的。

(3)文化沖突。會計作為一種商業(yè)語言，是一種印有地區(qū)特色的文化，而不同文化之間的差異必將產(chǎn)生一種排他情緒從而阻撓國際協(xié)調(diào)一致。

(4)準則制定方缺乏強制性。會計準則的制定機構，包括FASB和IASB都是會計職業(yè)界的民間組織，不具有強制性和權威性。由這樣的機構互相之間協(xié)調(diào)后產(chǎn)生一個國際通用準則并被各國所接受是一項很困難的任務。

2.使用過程中的困難

(1)會計使用目標的差別。上市公司、大公司會計目標主要是提供信息給信息決策者或在證券市場上市籌資等，在此基礎上制定的會計準則更多的是服務于資本市場。而中小企業(yè)使用會計信息，更傾向于為企業(yè)的管理者提供信息以供經(jīng)營管理，或是為了納稅目的。資本市場需求和稅務管理需要必然存在很大差異。這樣一來，在不同使用目標之下，統(tǒng)一會計準則很難確保所有會計信息都能被充分披露或高質(zhì)量有用。

(2)會計從業(yè)人員的差別。由于發(fā)達國家和發(fā)展中國家，以及不同行業(yè)不同企業(yè)規(guī)模的會計人員的執(zhí)業(yè)素質(zhì)高低差異很大，尤其是一些發(fā)展中國家中小企業(yè)的會計人員普遍執(zhí)業(yè)能力較低。短時期內(nèi)要求所有會計從業(yè)人員掌握高度復雜的諸如上市公司的一系列會計準則是很困難的，同時整個社會也會為此付出高昂的教育成本，這顯然違背了成本效益原則。

四、會計準則國際化的前景

到目前為止，F(xiàn)ASB與IASB的趨同還不能等同于完全合并，更多的應該是合作并取長補短，盡力在制定準則時少發(fā)生沖突，使會計從業(yè)者應用會計準則更加清晰，指導性更強。盡管FASB考慮到了向IASB趨同的必要性，但其在短時期內(nèi)，似乎并沒有退出歷史舞臺的可能。會計準則國際化的進程在很大程度上取決于FASB與IASB的趨同狀況。可以說，作為兩個應用范圍最廣的會計準則的制定機構，F(xiàn)ASB與IASB的動向在某種程度上代表著會計準則國際化的發(fā)展。同時，促進會計準則國際化發(fā)展的根本動力是經(jīng)濟的發(fā)展。

參考文獻