導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公文云整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

關(guān)鍵詞：內(nèi)生增長(zhǎng)理論；啟示

中圖分類(lèi)號(hào)：F12 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

原標(biāo)題：內(nèi)生增長(zhǎng)理論的發(fā)展及其對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的啟示

收錄日期：2014年4月9日

一、內(nèi)生增長(zhǎng)理論的演變過(guò)程

20世紀(jì)四十年代末期，哈羅德和多馬分別根據(jù)凱恩斯的思想提出了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，對(duì)發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)生了很大影響，標(biāo)志著現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的產(chǎn)生。這一模型假定，一個(gè)經(jīng)濟(jì)只生產(chǎn)一種產(chǎn)品，而資本-產(chǎn)出比保持不變，同時(shí)，儲(chǔ)蓄率、人口增長(zhǎng)率保持不變，并且不存在技術(shù)進(jìn)步和資本折舊?；拘问綖镚=s/v。式中，v為資本-產(chǎn)出比；s為儲(chǔ)蓄率。模型表示，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率與儲(chǔ)蓄率成正比，與資本-產(chǎn)出成反比。哈羅德-多馬模型得出的結(jié)論是，當(dāng)實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等于資本家愿意的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率并且等于人口增長(zhǎng)率時(shí)，經(jīng)濟(jì)才能處于穩(wěn)定增長(zhǎng)狀態(tài)，但同時(shí)認(rèn)為，這一增長(zhǎng)路徑是一“刀鋒”。新古典增長(zhǎng)理論假設(shè)各要素邊際報(bào)酬遞減、規(guī)模報(bào)酬不變，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)是穩(wěn)定增長(zhǎng)的，而且這種穩(wěn)態(tài)增長(zhǎng)率是外生的，獨(dú)立于儲(chǔ)蓄率。索洛模型通過(guò)引入市場(chǎng)機(jī)制和改變資本-產(chǎn)出比率為常數(shù)的假定，發(fā)展了哈羅德-多馬模型，但索洛仍然沒(méi)將技術(shù)進(jìn)步作為重要因素納入模型，這是一個(gè)重大缺陷，因?yàn)榧夹g(shù)進(jìn)步在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的重要作用是現(xiàn)實(shí)中一個(gè)明顯的事實(shí)。1960年，索洛和米德對(duì)該模型進(jìn)行補(bǔ)充，在原有模型中引入了技術(shù)進(jìn)步和時(shí)間因素。修正后的模型被稱(chēng)為“索洛-米德模型”，其基本公式為：

G=aK/K+（1-a）L/L+T/T

上式中T/T代表技術(shù)進(jìn)步。索洛模型和之后的索洛-米德模型不僅體現(xiàn)了凱恩斯主義，而且體現(xiàn)了新古典學(xué)派的經(jīng)濟(jì)思想，常被稱(chēng)為新古典增長(zhǎng)模型，該模型所闡述的增長(zhǎng)理論被稱(chēng)為新古典增長(zhǎng)理論。新古典增長(zhǎng)理論的技術(shù)進(jìn)步率外生的假定不符合現(xiàn)實(shí)，儲(chǔ)蓄率外生化且與穩(wěn)態(tài)增長(zhǎng)率無(wú)關(guān)結(jié)論受到質(zhì)疑，這些與人們對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題的實(shí)證研究經(jīng)驗(yàn)存在很大差距，因此在新古典增長(zhǎng)理論的基礎(chǔ)上，產(chǎn)生內(nèi)生增長(zhǎng)理論，彌補(bǔ)上述的三個(gè)缺陷。

20世紀(jì)九十年代初期形成的新經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，長(zhǎng)期增長(zhǎng)率是由內(nèi)生因素解釋的。在勞動(dòng)投入過(guò)程中包含著因正規(guī)教育、培訓(xùn)等而形成的人力資本，在物質(zhì)資本積累過(guò)程中包含著因研究與開(kāi)發(fā)、發(fā)明、創(chuàng)新等活動(dòng)而形成的技術(shù)進(jìn)步，從而把技術(shù)進(jìn)步等要素內(nèi)生化，得到因技術(shù)進(jìn)步的存在要素收益會(huì)遞增而長(zhǎng)期增長(zhǎng)率是正的結(jié)論。以羅默、盧卡斯等為代表的一批經(jīng)濟(jì)學(xué)家，在新古典增長(zhǎng)理論的基礎(chǔ)上，提出了內(nèi)生增長(zhǎng)理論，彌補(bǔ)了新增長(zhǎng)理論的缺陷。

二、內(nèi)生增長(zhǎng)理論的主要內(nèi)容

內(nèi)生增長(zhǎng)理論是產(chǎn)生于20世紀(jì)八十年代中期的一個(gè)西方宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)理論分支，其核心思想是認(rèn)為經(jīng)濟(jì)能夠不依賴(lài)外力推動(dòng)實(shí)現(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)，內(nèi)生的技術(shù)進(jìn)步是保證經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的決定因素。新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論在解釋經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)時(shí)導(dǎo)入了外生的技術(shù)進(jìn)步，但是外生的技術(shù)進(jìn)步率并沒(méi)有能夠從理論上說(shuō)明持續(xù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的問(wèn)題。內(nèi)生增長(zhǎng)理論認(rèn)為經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)率是正的，這種正的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率能夠解釋為什么收益是遞增的。內(nèi)生增長(zhǎng)理論的觀(guān)點(diǎn)是把知識(shí)和人力資本引入到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型中，認(rèn)為是由于知識(shí)和專(zhuān)業(yè)化的人力資本引起收益遞增，強(qiáng)調(diào)了人力資本是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最主要?jiǎng)恿?。羅默在阿羅的“干中學(xué)”基礎(chǔ)上，提出了知識(shí)溢出模型，這種模型以知識(shí)生產(chǎn)和知識(shí)溢出為基礎(chǔ)的。羅默假定代表性廠(chǎng)商的產(chǎn)出是該廠(chǎng)商的知識(shí)水平、其他有形投入（物質(zhì)資本和原始勞動(dòng)等）和總知識(shí)存量K的函數(shù)，而對(duì)于個(gè)別廠(chǎng)商的投入該生產(chǎn)函數(shù)表現(xiàn)出規(guī)模收益不變。但如果考慮K，這一生產(chǎn)函數(shù)對(duì)于代表性廠(chǎng)商和整個(gè)經(jīng)濟(jì)會(huì)產(chǎn)生不同的含義。對(duì)于代表性廠(chǎng)商，它將總知識(shí)水平K看作給定的變量，所以生產(chǎn)函數(shù)才表現(xiàn)為規(guī)模收益不變，但對(duì)于整個(gè)經(jīng)濟(jì)，假定整個(gè)經(jīng)濟(jì)是由N個(gè)同質(zhì)的廠(chǎng)商組成的，生產(chǎn)函數(shù)表現(xiàn)為規(guī)模收益遞增。在此，把總知識(shí)水平K作為外部性的來(lái)源。除此之外，羅默還假定了k的增長(zhǎng)率取決于k水平和投資數(shù)額。因此，羅默模型和“干中學(xué)”模型都是通過(guò)知識(shí)積累產(chǎn)生收益的性質(zhì)和知識(shí)存量產(chǎn)生的外部性得到了內(nèi)生的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。盧卡斯認(rèn)為，技術(shù)變化是由于教育部門(mén)引起的，如果社會(huì)能向教育部門(mén)配置一定的資源，就能形成新知識(shí)或人力資本，形成的新知識(shí)能夠提高生產(chǎn)率，并且能夠被其他部門(mén)免費(fèi)獲得，從而提高了產(chǎn)出。所以，根本不需要外在的增長(zhǎng)發(fā)動(dòng)機(jī)，僅僅依靠人力資本的積累就能夠帶來(lái)人均收入的持續(xù)增長(zhǎng)。

新古典增長(zhǎng)理論是把技術(shù)看成是外生的，而內(nèi)生增長(zhǎng)理論把知識(shí)或技術(shù)看作是一種生產(chǎn)要素，是與傳統(tǒng)的生產(chǎn)要素勞動(dòng)和資本是一樣的，而且還是內(nèi)生的，是由廠(chǎng)商的知識(shí)積累推動(dòng)產(chǎn)生的。一國(guó)的經(jīng)濟(jì)要實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期增長(zhǎng)，主要是靠?jī)?nèi)生化的知識(shí)積累和人力資本水平來(lái)決定的。此外，知識(shí)和人力資本還具有外部效應(yīng)，可以把投資與資本收益率作為知識(shí)存量和資本存量的增函數(shù)。由此得出這樣的結(jié)論：如果一個(gè)國(guó)家當(dāng)前的知識(shí)存量越大，那么其投資與資本收益率越高，這個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率也就越高。

三、內(nèi)生增長(zhǎng)理論對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的啟示

20世紀(jì)八十年代以來(lái)，由于知識(shí)經(jīng)濟(jì)的興起，各國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式發(fā)生了很大變化，一國(guó)經(jīng)濟(jì)能否實(shí)現(xiàn)持續(xù)穩(wěn)定的增長(zhǎng)主要取決于知識(shí)的發(fā)展。內(nèi)生增長(zhǎng)理論把知識(shí)和專(zhuān)業(yè)化的人力資本看作是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決定因素，強(qiáng)調(diào)了知識(shí)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮的重要作用。因此，我們應(yīng)逐步完善促進(jìn)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的政策措施。

（一）增加人力資本投資的政策措施?，F(xiàn)在中國(guó)一般勞動(dòng)力并不缺乏，特別是在農(nóng)村還存在大量剩余勞動(dòng)力，但缺乏較高素質(zhì)的勞動(dòng)力，只有通過(guò)發(fā)展教育來(lái)加快人力資本的形成，促進(jìn)勞動(dòng)力素質(zhì)的提高。改革開(kāi)放以來(lái)，盡管我國(guó)教育投入不斷增長(zhǎng)，但總體投入水平仍然不足。因此，應(yīng)進(jìn)一步完善我國(guó)教育財(cái)政支持政策，加快人力資本的開(kāi)發(fā)與積累。首先，政府應(yīng)直接增加人力資本投資，使財(cái)政在教育發(fā)展中發(fā)揮主導(dǎo)作用；其次，政府應(yīng)該提供稅收刺激或財(cái)政補(bǔ)貼鼓勵(lì)企業(yè)增加人力資本投資；最后，要優(yōu)化教育資金的分配結(jié)構(gòu)，促進(jìn)各級(jí)各類(lèi)教育的協(xié)調(diào)發(fā)展。

（二）增加研究與開(kāi)發(fā)投資的政策措施。在新知識(shí)和新技術(shù)的創(chuàng)新過(guò)程中，由于知識(shí)積累和技術(shù)創(chuàng)新具有正的外部性，私人成本會(huì)大于社會(huì)成本或者私人收益小于社會(huì)收益，從而使創(chuàng)新活動(dòng)難以繼續(xù)維持下去。因此，政府應(yīng)該制定促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新、彌補(bǔ)私人收益的激勵(lì)措施。這種措施可以通過(guò)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、政府補(bǔ)助、政府和企業(yè)簽訂協(xié)議來(lái)實(shí)現(xiàn)。對(duì)于產(chǎn)權(quán)保護(hù)，內(nèi)生增長(zhǎng)理論認(rèn)為，由于知識(shí)具有很強(qiáng)的正外部性特征，其他廠(chǎng)商只需花很少成本就能從別人的知識(shí)中獲得利益。比如，當(dāng)某人完成了一個(gè)新的發(fā)現(xiàn)，并由此產(chǎn)生更大的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)力時(shí)，其他的人（或公司）會(huì)從中獲利。雖然發(fā)明者能通過(guò)價(jià)格收費(fèi)，但他得到的僅僅是社會(huì)從這項(xiàng)發(fā)明中得到的全部利益中的一部分，其他廠(chǎng)商會(huì)模仿學(xué)習(xí)他。在個(gè)人研究者承擔(dān)完成發(fā)明時(shí)，社會(huì)得到正的外部利益。如果從發(fā)明中得利的每個(gè)人都必須向發(fā)明者付費(fèi)，那么將產(chǎn)生遠(yuǎn)比現(xiàn)在更為強(qiáng)烈的發(fā)明動(dòng)機(jī)。因此，當(dāng)新技術(shù)出現(xiàn)時(shí)，應(yīng)通過(guò)專(zhuān)利和政府法律保護(hù)開(kāi)發(fā)者的產(chǎn)權(quán)，增加其收益，提高創(chuàng)新的積極性。對(duì)于政府補(bǔ)助，內(nèi)生增長(zhǎng)理論認(rèn)為企業(yè)在知識(shí)積累和技術(shù)進(jìn)步中發(fā)揮著非常重要的作用，是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要載體。企業(yè)對(duì)人力資本的投資具有外溢效應(yīng)，能夠促進(jìn)技術(shù)的擴(kuò)散和發(fā)展。因此，政府應(yīng)制定相關(guān)的稅收優(yōu)惠政策，比如免除其應(yīng)繳的全部或部分稅款，或者按照其繳納稅款的一定比例給予返還等。這些稅收優(yōu)惠能夠降低企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的私人成本，從而能夠抵消由于知識(shí)和技術(shù)外溢帶來(lái)的收益減少，能夠激勵(lì)企業(yè)加大人力資本的投資。企業(yè)在技術(shù)的創(chuàng)新和研發(fā)過(guò)程中，新產(chǎn)品由于具有“投入大、周期長(zhǎng)、風(fēng)險(xiǎn)大”的特點(diǎn)，因此研發(fā)創(chuàng)新就成為一種持續(xù)過(guò)程，產(chǎn)品回報(bào)期較長(zhǎng)，容易面臨資金短缺困境。所以，政府應(yīng)通過(guò)直接向企業(yè)提供稅收優(yōu)惠或者通過(guò)財(cái)政補(bǔ)貼，減緩企業(yè)開(kāi)發(fā)新技術(shù)過(guò)程中面臨的資金短缺的困境，提高企業(yè)增加研究與開(kāi)發(fā)投資的積極性。通過(guò)政府與私人企業(yè)簽訂協(xié)約，積極引導(dǎo)和推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)。對(duì)一些基礎(chǔ)設(shè)施等社會(huì)收益率較高的產(chǎn)業(yè)或項(xiàng)目，由于其回收期長(zhǎng)，前期回收率低，流動(dòng)性差，又缺乏一定的盈利模式，很難吸引企業(yè)去投資，對(duì)這些項(xiàng)目應(yīng)由政府直接投資研究與開(kāi)發(fā)。同時(shí)，知識(shí)、技術(shù)的內(nèi)生積累與外生擴(kuò)散是相互促進(jìn)的，因此政府不僅要對(duì)基礎(chǔ)研究予以資助，還要對(duì)企業(yè)的應(yīng)用研究和技術(shù)改造提供財(cái)稅方面的優(yōu)惠，從而推動(dòng)新技術(shù)的廣泛擴(kuò)散。

（三）堅(jiān)持長(zhǎng)期實(shí)行對(duì)外開(kāi)放的政策。隨著中國(guó)對(duì)外開(kāi)放程度的進(jìn)一步加深，不僅能通過(guò)自主研發(fā)實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新，并且能夠從國(guó)外引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)，利用技術(shù)的后發(fā)優(yōu)勢(shì)獲得和接觸新技術(shù)。盧卡斯認(rèn)為，各國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是由于產(chǎn)業(yè)革命科技擴(kuò)散引起的。通過(guò)引進(jìn)技術(shù)，并在本國(guó)積極傳播，能大幅度地節(jié)約成本尤其是減少時(shí)間成本。自主創(chuàng)新是必要的，但是如果我們能夠合理利用引進(jìn)的大量技術(shù)資源，會(huì)大大提高我國(guó)的生產(chǎn)力水平，縮短與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的差距。當(dāng)然，我們?cè)谝M(jìn)技術(shù)時(shí)，要進(jìn)行科學(xué)的選擇，避免重復(fù)引進(jìn)，經(jīng)過(guò)對(duì)引進(jìn)技術(shù)的消化、吸收和有效擴(kuò)散，提升產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力。為了能更有效地引進(jìn)技術(shù)，政府應(yīng)制定相關(guān)的貿(mào)易和稅收政策，為對(duì)外技術(shù)交流和合作提供廣闊的平臺(tái)。然而，從引進(jìn)技術(shù)到在經(jīng)濟(jì)中擴(kuò)散、使用，并不是一個(gè)簡(jiǎn)單重復(fù)的過(guò)程，必須要有制度作保證。因此，政府要構(gòu)建一個(gè)吸收、使用、消化新技術(shù)的制度環(huán)境。比如，對(duì)高等院校和科研機(jī)構(gòu)加大資助，提供諸如技術(shù)信息、技術(shù)培訓(xùn)等公共服務(wù)，促進(jìn)新技術(shù)的廣泛傳播和使用；在人才隊(duì)伍結(jié)構(gòu)方面，既需要高層次的創(chuàng)新人才，更需要大批有文化、有知識(shí)并能夠?qū)⑾冗M(jìn)科技轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力的職業(yè)技術(shù)人才和高素質(zhì)的勞動(dòng)者。因此，除了要發(fā)展普通高等教育外，大力發(fā)展職業(yè)教育，也成為提高勞動(dòng)者知識(shí)水平和技術(shù)素養(yǎng)的重要途徑。這對(duì)于引進(jìn)和學(xué)習(xí)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)、開(kāi)發(fā)本國(guó)技術(shù)都發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。

（四）制定和運(yùn)用有效的宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)政策。內(nèi)生增長(zhǎng)理論認(rèn)為宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)政策應(yīng)該側(cè)重于推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步，政策不能把注意力都集中在經(jīng)濟(jì)周期的治理上，而忽視促進(jìn)發(fā)展新技術(shù)的各種政策。隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的興起，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的格局將會(huì)發(fā)生變化，會(huì)由物質(zhì)資本主導(dǎo)逐步轉(zhuǎn)變?yōu)橛扇肆Y本和技術(shù)進(jìn)步主導(dǎo)。與此相適應(yīng)，國(guó)家應(yīng)積極調(diào)整包括財(cái)政政策、產(chǎn)業(yè)政策在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)政策，構(gòu)建促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步與人力資本投資的激勵(lì)機(jī)制。但研究表明，我國(guó)目前經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)技術(shù)進(jìn)步的貢獻(xiàn)率非常低，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要還是由資本和勞動(dòng)投入決定的。因此，在制定經(jīng)濟(jì)政策時(shí)，既要能夠刺激資本積累的形成，又能增加人力資本投資和促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，就是把促進(jìn)二者共同發(fā)展經(jīng)濟(jì)政策結(jié)合起來(lái)。宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)政策應(yīng)同時(shí)關(guān)注短期和長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，凱恩斯的經(jīng)濟(jì)理論主要關(guān)注的是短期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而內(nèi)生增長(zhǎng)理論更加關(guān)注的是長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以及相關(guān)的因素，內(nèi)生增長(zhǎng)理論認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不是由外生因素決定的，而是由內(nèi)生的技術(shù)進(jìn)步?jīng)Q定的，同時(shí)強(qiáng)調(diào)政府的宏觀(guān)政策在促進(jìn)人力資本積累和技術(shù)進(jìn)步中發(fā)揮的積極作用。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]丁建微.內(nèi)生增長(zhǎng)理論與我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng).經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2009.14.

篇2

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；保險(xiǎn)發(fā)展；協(xié)整；預(yù)測(cè)

中圖分類(lèi)號(hào)：F240；F207 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 　 doi:10.3969/j.issn.1672-3309（x）.2012.03.12 文章編號(hào)：1672-3309（2012）03-26-03

一、引言

在經(jīng)濟(jì)全球化浪潮下，第三產(chǎn)業(yè)異軍突起，服務(wù)業(yè)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中堅(jiān)力量，金融業(yè)作為服務(wù)業(yè)的重要支撐，起著舉足輕重的作用，而保險(xiǎn)業(yè)作為金融業(yè)不可忽視的力量，對(duì)保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的考察理應(yīng)成為金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究的一個(gè)重要組成部分。

Ward、Zurbruegg(2000)研究了OECD 9個(gè)成員國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)的發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)不同國(guó)家保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系不一樣。謝利人（2009）同樣從C-D模型出發(fā)，指出財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)保險(xiǎn)消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有負(fù)向作用；相反，人身險(xiǎn)保險(xiǎn)消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有正向作用。饒曉輝、鐘正生（2005）基于VAR模型提出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)才是促進(jìn)保險(xiǎn)發(fā)展的原因。孫健、張春海（2010）也提出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是保費(fèi)增長(zhǎng)的主要促進(jìn)因素，但是保險(xiǎn)發(fā)展在長(zhǎng)期內(nèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的Granger因果關(guān)系不顯著。以上觀(guān)點(diǎn)皆是來(lái)自于對(duì)全國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)的觀(guān)察，對(duì)地方保險(xiǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究?jī)H有張連剛、李興（2008）的《保險(xiǎn)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系研究——基于成都市的實(shí)證分析》，高樹(shù)棠、周雪梅（2009）的《甘肅省保險(xiǎn)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證分析》和任善英（2011）的《青海保險(xiǎn)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證分析》等為數(shù)不多的幾篇。

廣東省作為中國(guó)保險(xiǎn)第一大省，目前以香港的保險(xiǎn)業(yè)作為趕超目標(biāo)，以發(fā)揮保險(xiǎn)業(yè)為經(jīng)濟(jì)良好運(yùn)行保駕護(hù)航的作用，提升其在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位。本文以廣東省作為研究案例，分析經(jīng)濟(jì)大省廣東的保險(xiǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)狀況具有重要意義。

二、實(shí)證分析

1.指標(biāo)及數(shù)據(jù)選取

為了研究廣東省保險(xiǎn)行業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)聯(lián)機(jī)制，本文采用保險(xiǎn)密度作為保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展指標(biāo)，以人均GDP衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平，選取《廣東統(tǒng)計(jì)年鑒》1985年至2010年的數(shù)據(jù)作為研究對(duì)象。為了消除數(shù)據(jù)波動(dòng)和異方差性，對(duì)保險(xiǎn)密度和人均GDP數(shù)值取對(duì)數(shù)后再進(jìn)行實(shí)證分析，分別記為ln ID和ln GDP。ln ID和ln GDP關(guān)系如下：

從圖中可以看出，隨著時(shí)間推移，ln ID和ln GDP序列具有相同的趨勢(shì)特征，說(shuō)明兩者在長(zhǎng)期具有強(qiáng)烈的相關(guān)性。

2.平穩(wěn)性檢驗(yàn)

為了避免虛假回歸對(duì)時(shí)間序列分析結(jié)果的影響，采用ADF檢驗(yàn)方法對(duì)序列做平穩(wěn)性檢驗(yàn)，結(jié)果如表1所示：

注：（C，T，K）表示ADF檢驗(yàn)方式是否含有常數(shù)項(xiàng)、時(shí)間趨勢(shì)項(xiàng)以及滯后期數(shù)，I(1)表示在5% 的顯著水平上通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，該序列為一階單整。

結(jié)果表明，ln ID和ln GDP序列的原序列是不平穩(wěn)的，只有經(jīng)過(guò)一階差分后才拒絕非平穩(wěn)的原假設(shè)，不存在單位根過(guò)程，故ln ID和ln GDP的一階差分序列是平穩(wěn)序列。

3.協(xié)整檢驗(yàn)

對(duì)以上一階單整序列，選取ln ID做為自變量，ln GDP作為因變量，做回歸方程：

作為對(duì)比，選取ln GDP作為自變量，ln ID作為因變量，擬合回歸方程：

從回歸結(jié)果來(lái)看，兩個(gè)方程的R2=0.975876，意味著回歸方程具有十分良好的擬合精度和顯著性。上述兩個(gè)方程的殘差序列平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果如下：

方程（1）的ADF值為-2.510小于5%的臨界值-1.955，即殘差序列具有良好的平穩(wěn)性。同樣，方程（2）的殘差也沒(méi)有單位根，二者都是零階單整。根據(jù)上述檢驗(yàn)可以判定，所選取的變量數(shù)據(jù)具有長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系，所擬合的回歸方程具有現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)意義。

4.格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)

上文得到廣東省保險(xiǎn)密度與GDP的長(zhǎng)期均衡關(guān)系，為了判定二者間內(nèi)在的相互推動(dòng)關(guān)系，需要進(jìn)一步做格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果如下：

根據(jù)赤池信息準(zhǔn)則（AIC），最優(yōu)滯后期為6，表明自1985年以來(lái)，保險(xiǎn)業(yè)對(duì)GDP增長(zhǎng)的促進(jìn)作用顯著，而GDP增長(zhǎng)對(duì)保險(xiǎn)業(yè)并無(wú)明顯的推動(dòng)作用。

5.誤差修正模型

在上文中，協(xié)整結(jié)果和方程證明了廣東省GDP與保險(xiǎn)密度間的長(zhǎng)期均衡關(guān)系，但是這種長(zhǎng)期穩(wěn)定關(guān)系是在短期動(dòng)態(tài)過(guò)程中不斷調(diào)整的基礎(chǔ)上維持的。根據(jù)Grange（1987）的表述定理推廣，對(duì)于協(xié)整的人均GDP與保險(xiǎn)密度，其短期非均衡關(guān)系總能由一個(gè)誤差修正模型表述。另一方面，方程（1）的DW值較低，存在正的自相關(guān)。為此，筆者建立誤差修正模型，剔除協(xié)整方程中存在的自相關(guān)問(wèn)題。采用從一般到特殊的方法，經(jīng)過(guò)多次篩選建立如下誤差修正模型：

其中，Δ表示一階差分，ecmi-1為誤差修正項(xiàng)。結(jié)果如表4：

各變量的T統(tǒng)計(jì)量對(duì)應(yīng)概率值均小于5%的顯著水平，說(shuō)明方程系數(shù)具有良好的統(tǒng)計(jì)性質(zhì)。DW值為2.1988接近于2，可知?dú)埐畈淮嬖谧韵嚓P(guān)，模型的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)效果良好。由模型參數(shù)可得：在短期內(nèi)當(dāng)保險(xiǎn)密度上升1個(gè)百分點(diǎn)時(shí)，人均GDP將上漲0.14個(gè)百分點(diǎn)，誤差項(xiàng)的修正系數(shù)為-0.254395，符合反向修正機(jī)制。

6.基于VAR的動(dòng)態(tài)預(yù)測(cè)模型

上文整理得到的協(xié)整方程揭示了ID與人均GDP之間的因果關(guān)系，筆者在求得方程的基礎(chǔ)上采用VAR動(dòng)態(tài)預(yù)測(cè)模型模擬2011年到2020年lnID與ln GDP的數(shù)值， VAR動(dòng)態(tài)預(yù)測(cè)模型如下，根據(jù)AIC及SC最小化原則選擇滯后期為3的模型，則可得：

利用建立的VAR進(jìn)行動(dòng)態(tài)預(yù)測(cè)：

（1）對(duì)1985-2010的動(dòng)態(tài)模擬結(jié)果為：

（2）利用上述VAR模型對(duì)lnID及l(fā)nGDP未來(lái)9年數(shù)據(jù)進(jìn)行動(dòng)態(tài)預(yù)測(cè)，可得未來(lái)9年lnGDP與lnID趨勢(shì)圖為：

將lnGDP和lnID轉(zhuǎn)化為人均GDP和ID的絕對(duì)數(shù)，即二者未來(lái)9年的預(yù)測(cè)值如下：

由圖所示，lnGDP動(dòng)態(tài)預(yù)測(cè)值與lnGDP回歸預(yù)測(cè)值基本吻合，因此，VAR動(dòng)態(tài)預(yù)測(cè)模型模擬的數(shù)值具有可取性。

預(yù)測(cè)模型下2012-2020年lnGDP和lnID的發(fā)展趨勢(shì)趨于一致。但是二者的距離幾乎沒(méi)有發(fā)生明顯的變動(dòng)。在預(yù)測(cè)模型中，GDP在未來(lái)9年的增長(zhǎng)速度約為8%，這符合中國(guó)在未來(lái)9年內(nèi)放緩經(jīng)濟(jì)發(fā)展的預(yù)期，因此動(dòng)態(tài)預(yù)測(cè)模型具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。根據(jù)動(dòng)態(tài)預(yù)測(cè)模型，未來(lái)9年中廣東省保費(fèi)收入仍能以每年平均11%的速度發(fā)展。這說(shuō)明若廣東省保險(xiǎn)業(yè)按照當(dāng)前的模式繼續(xù)發(fā)展，只能保證保險(xiǎn)業(yè)的平穩(wěn)發(fā)展但無(wú)法縮小差距，相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)地位無(wú)法得到提升。如果保險(xiǎn)行業(yè)能夠不斷創(chuàng)新品種，改變發(fā)展模型，那么保險(xiǎn)行業(yè)一定能夠增強(qiáng)保險(xiǎn)滲透力，以超過(guò)11%的速度發(fā)展，從而增大對(duì)GDP發(fā)展的貢獻(xiàn)。

三、結(jié)論

本文對(duì)廣東省保險(xiǎn)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)聯(lián)機(jī)制進(jìn)行了實(shí)證的研究，得出以下結(jié)論：

第一，廣東保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展長(zhǎng)期內(nèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)作用明顯大于短期內(nèi)的推動(dòng)作用，即在長(zhǎng)期內(nèi)廣東省保險(xiǎn)密度每增加1個(gè)百分點(diǎn)，人均GDP平均增長(zhǎng)0.63個(gè)百分點(diǎn)。在短期內(nèi)保險(xiǎn)密度上升1個(gè)百分點(diǎn)時(shí)人均GDP將跟隨上漲0.14個(gè)百分點(diǎn)。這反映保險(xiǎn)業(yè)作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的助推器和社會(huì)穩(wěn)定器，在保障社會(huì)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)運(yùn)行和健康發(fā)展等方面發(fā)揮重要的作用，但是廣東省的保險(xiǎn)行業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展貢獻(xiàn)的系數(shù)有待加強(qiáng)。

第二，廣東保險(xiǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱。保險(xiǎn)業(yè)起步低，與其他經(jīng)濟(jì)部門(mén)相比較處于初級(jí)階段。目前廣東省的保險(xiǎn)業(yè)ID增長(zhǎng)的速度一部分源于其起點(diǎn)低，理應(yīng)具有更快的速度才能縮小和發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的距離。

第三，根據(jù)模型的預(yù)測(cè)值，廣東省在未來(lái)9年保險(xiǎn)密度和人均GDP的關(guān)系趨于良性的發(fā)展，無(wú)論是目前或未來(lái)，保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展都將是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿ΑV東省保險(xiǎn)業(yè)要取得突破性的發(fā)展，就必須在已有政策和發(fā)展模式的基礎(chǔ)上不斷創(chuàng)新，增加品種，增強(qiáng)對(duì)GDP的滲透力，這樣才能更加有力地促進(jìn)GDP的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 饒曉輝、鐘正生.保險(xiǎn)能否促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于中國(guó)的實(shí)證分析[J].上海經(jīng)濟(jì)研究,2005,(08).

[2] 曹乾、何建敏.保險(xiǎn)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的互動(dòng)關(guān)系: 理論假說(shuō)與實(shí)證研究[J].上海金融,2006,(03).

[3] 謝利人.保險(xiǎn)消費(fèi)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證分析[J].保險(xiǎn)職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2007, (10).

[4] 張連剛、李興蓉.保險(xiǎn)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系研究——基于成都市的實(shí)證分析[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化,2008,(02) .

[5] 高樹(shù)棠、周雪梅.甘肅省保險(xiǎn)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證分析[J].湖南財(cái)經(jīng)高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào),2009,(04).

篇3

[關(guān)鍵詞] 人力資本 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 中原經(jīng)濟(jì)崛起

一、人力資本理論

20世紀(jì)50年代末，舒爾茨明確提出人力資本的概念，并首次闡述人力資本投資及所形成的人力資本在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等方面的作用。舒爾茨認(rèn)為，對(duì)人的教育、培訓(xùn)、醫(yī)療、勞動(dòng)力流動(dòng)等投資，能提高人的知識(shí)和技能，形成體現(xiàn)在勞動(dòng)者身上可以被用來(lái)提供未來(lái)收入的一種資本，是指人類(lèi)自身在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中獲得的收益并不斷增值的能力，包括人所具備的才干、知識(shí)、技能和智力。人力資本包括量與質(zhì)兩個(gè)層面：量的層面是指社會(huì)中從事有用工作的人數(shù)、勞動(dòng)時(shí)間，它在一定程度上代表該社會(huì)人力資本的多少。質(zhì)的層面是指人的技藝、知識(shí)、熟練程度與其它類(lèi)似可以影響人從事生產(chǎn)性工作能力的東西。舒爾茨更強(qiáng)調(diào)質(zhì)的層面，認(rèn)為它才是人力資本的內(nèi)涵，即人力資本強(qiáng)調(diào)凝聚在勞動(dòng)者身上的知識(shí)、技能及其所表現(xiàn)出來(lái)的能力。它對(duì)生產(chǎn)起促進(jìn)作用，是生產(chǎn)增長(zhǎng)的主要因素，也是具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的一種資本。

其后，羅默、盧卡斯、斯賓塞、皮奧羅等人都在不同程度上豐富和完善了人力資本理論。20世紀(jì)90年代興起的新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論更將人力資本理論研究推向新的高峰，標(biāo)志著人力資本理論應(yīng)用于分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)入到一個(gè)新階段。新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論沒(méi)有一個(gè)完整體系，有多種觀(guān)點(diǎn)和學(xué)派，但他們的共同點(diǎn)是都認(rèn)為人力資本是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要源泉，都強(qiáng)調(diào)人力資本的生產(chǎn)比物力資本生產(chǎn)重要。

二、現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論

現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論是直接從凱恩斯理論派生出來(lái)的。把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作為一個(gè)獨(dú)立的研究領(lǐng)域，是從英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家哈羅德和美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家多馬開(kāi)始的。他們針對(duì)凱恩斯理論短期、靜態(tài)分析方法的缺陷，提出了對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)長(zhǎng)期的動(dòng)態(tài)分析方法。在對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的分析過(guò)程中，他們用要素之間不可替代的生產(chǎn)函數(shù)建立了哈羅德一多馬模型。之后，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家索羅和斯旺用新古典生產(chǎn)函數(shù)代替了哈羅德一多馬模型中具有要素之間不可替代的生產(chǎn)函數(shù)，從而產(chǎn)生了一般均衡經(jīng)濟(jì)模型，解決了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑的穩(wěn)定性問(wèn)題。在這個(gè)模型當(dāng)中，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率不僅取決于資本和勞動(dòng)力的增長(zhǎng)率，還取決于資本和勞動(dòng)對(duì)產(chǎn)量增長(zhǎng)相對(duì)作用的權(quán)數(shù)，取決于技術(shù)進(jìn)步，由此他得出技術(shù)進(jìn)步?jīng)Q定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的觀(guān)點(diǎn)。

直到20世紀(jì)80年代中后期，以羅默、盧卡斯等為代表的經(jīng)濟(jì)學(xué)家不滿(mǎn)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的外生驅(qū)動(dòng)，致力于將索羅一斯旺模型中的技術(shù)進(jìn)步內(nèi)生化，開(kāi)始了一系列新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型的構(gòu)建。因此，這一時(shí)期的新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論又被稱(chēng)為是內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論。這一理論在完全競(jìng)爭(zhēng)的假設(shè)條件下證明了技術(shù)進(jìn)步和人力資本要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)生性作用，自此完成了生產(chǎn)要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)內(nèi)生機(jī)制分析的第三次飛躍，誕生了新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論。

三、人力資本經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論對(duì)中原崛起的啟示

1.重視人力資本對(duì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用

人力資本投資是回報(bào)率最高的投資，也已成為不爭(zhēng)的事實(shí)。因此，在中原經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，各級(jí)政府職能部門(mén)必須轉(zhuǎn)變觀(guān)念，充分認(rèn)識(shí)到人力資本投資對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的意義，通過(guò)各種途徑加大人力資本的投資力度，以實(shí)現(xiàn)中原經(jīng)濟(jì)騰飛。

2.變革人才管理機(jī)制，加強(qiáng)對(duì)人才的吸引

完善人才管理制度最主要的是在人才管理體制改革中要引入市場(chǎng)機(jī)制、競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，使這個(gè)生產(chǎn)力中最積極、最活躍的因素真正活起來(lái)，人盡其才，才盡其用，這樣才能從根本上吸引人才、穩(wěn)定隊(duì)伍，優(yōu)化人才結(jié)構(gòu)，提高人才素質(zhì)，最大限度地發(fā)揮人才的作用。另外，還要建立健全和完善有關(guān)人才流動(dòng)方而的政策性法規(guī)，改造自然環(huán)境，優(yōu)化人文環(huán)境，加強(qiáng)中原地區(qū)自身對(duì)人才的吸引力。

3.加強(qiáng)教育的戰(zhàn)略地位，優(yōu)化教育結(jié)構(gòu)

教育是增加人力資本基礎(chǔ)和途徑，中原人力資源素質(zhì)的提高取決于教育發(fā)展的整體水平。一方面要大力發(fā)展基礎(chǔ)教育，推進(jìn)九年制義務(wù)教育，繼續(xù)保持現(xiàn)有高等教育的規(guī)模，以中原經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際情況優(yōu)化高等教育結(jié)構(gòu)。另一方面，進(jìn)一步優(yōu)化教育結(jié)構(gòu)，大力發(fā)展職業(yè)教育。要根據(jù)中原建設(shè)和市場(chǎng)需要調(diào)整中等職業(yè)教育結(jié)構(gòu)，通過(guò)優(yōu)化資源配置發(fā)揮規(guī)模效益，建立職業(yè)教育、培訓(xùn)技術(shù)的中等職業(yè)技術(shù)教育新體制。

4.盤(pán)活人才資源存量，完善人才市場(chǎng)運(yùn)行秩序

目前中部地區(qū)高級(jí)人才、高級(jí)技術(shù)人才和高級(jí)經(jīng)營(yíng)管理人才相對(duì)短缺，而低素質(zhì)的勞動(dòng)人口存在極大閑置的狀況，這也是導(dǎo)致人力資本貢獻(xiàn)率低的一個(gè)主要因素。故首先要立足于盤(pán)活現(xiàn)有人才資源存量，推進(jìn)人才資源結(jié)構(gòu)的優(yōu)化重組，促進(jìn)人才價(jià)值和合作價(jià)值的保值增值。制定相關(guān)政策，完善人才引進(jìn)政策。加大對(duì)著名專(zhuān)家、學(xué)者、學(xué)科技術(shù)帶頭人、高級(jí)管理人才等高級(jí)人才的引進(jìn)力度，同時(shí)要優(yōu)化高等院校畢業(yè)生的資源配置，加大引進(jìn)優(yōu)秀畢業(yè)生的力度。同時(shí)，充分利用各種人才交流機(jī)構(gòu)的功能，根據(jù)小同企業(yè)對(duì)小同層次人才的需求，定期開(kāi)辦分層次的供需見(jiàn)而會(huì)，同時(shí)積極主動(dòng)地搞好社會(huì)調(diào)杳研究，貯存、分析、推薦、培訓(xùn)各類(lèi)人才，及時(shí)準(zhǔn)確地把握人才供求信息，增強(qiáng)人才市場(chǎng)的自我消化能力。對(duì)人才市場(chǎng)在發(fā)展中出現(xiàn)的問(wèn)題，要及時(shí)加以引導(dǎo)、協(xié)調(diào)和管理，運(yùn)用法律、經(jīng)濟(jì)和必要的行政手段保證人才市場(chǎng)在引導(dǎo)人才流動(dòng)方而的積極作用。

參考文獻(xiàn)：

[1][美]明塞:人力資本研究[M].北京：中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社.2001年09月第1版

[2]亞當(dāng)?斯密:國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究[M].上海：商務(wù)印書(shū)館.1964年版

[3]王金營(yíng):人力資本與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：理論與實(shí)證[M].北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社.2001年版

篇4

摘 要 哈羅德通過(guò)研究?jī)?chǔ)蓄與投資的關(guān)系，得出了長(zhǎng)期中經(jīng)濟(jì)如何實(shí)現(xiàn)均衡穩(wěn)定增長(zhǎng)的條件以及經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的原因。他的理論為發(fā)展中國(guó)家實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展提供了明確的方向。

關(guān)鍵詞 哈羅德 動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué) 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展一直是世界上許多國(guó)家所極為關(guān)注的問(wèn)題，也是眾多經(jīng)濟(jì)學(xué)家經(jīng)常探討的問(wèn)題之一。特別是二戰(zhàn)以來(lái)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、提高國(guó)家整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、實(shí)現(xiàn)國(guó)家和民族振興更是成為發(fā)展中國(guó)家積極探索的最終目標(biāo)。

1936年，凱恩斯的《貨幣、就業(yè)和利息通論》的問(wèn)世掀起了主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的一場(chǎng)“凱恩斯革命”，形成并創(chuàng)立了宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)。凱恩斯的“儲(chǔ)蓄―投資分析”是一種靜態(tài)的、短期的分析，要研究長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論問(wèn)題則必須在分析方法上做出一些改進(jìn)。對(duì)凱恩斯理論做出開(kāi)創(chuàng)性貢獻(xiàn)的最早來(lái)自羅伊•哈羅德，他是英國(guó)當(dāng)代著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他主張把凱恩斯理論研究“長(zhǎng)期化、動(dòng)態(tài)化”，1939年，他發(fā)表了《論動(dòng)態(tài)理論》，首次提出了動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題。二次世界大戰(zhàn)以后，哈羅德出版了《動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)論》（1948）在動(dòng)態(tài)分析中引入了時(shí)間因素，對(duì)他的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論和模型做了系統(tǒng)的論述；1973年，哈羅德又出版了他的《動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)》，對(duì)他在《動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)論》中相關(guān)的內(nèi)容做了進(jìn)一本的論述和修補(bǔ)，哈羅德從動(dòng)態(tài)發(fā)展的角度，填補(bǔ)了凱恩斯理論的空白。

一、哈羅德經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的內(nèi)容

哈羅德在他的《動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)論》中提出了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型。哈羅德經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基本方程式是由收入增長(zhǎng)率G、社會(huì)儲(chǔ)蓄率s、資本―產(chǎn)量比v三部分組成的，即G=s/v，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率等于社會(huì)儲(chǔ)蓄率除以資本―產(chǎn)出比，他得出的結(jié)論正好證實(shí)了凱恩斯投資等于儲(chǔ)蓄的觀(guān)點(diǎn)。他還通過(guò)提出實(shí)際增長(zhǎng)率（ =s/v，實(shí)際儲(chǔ)蓄率s和實(shí)際資本―產(chǎn)出比v）、有保證的增長(zhǎng)率（ = ，資本家感到滿(mǎn)意并愿意保持下去的增長(zhǎng)率）和自然增長(zhǎng)率（ ，長(zhǎng)期中人口增長(zhǎng)和技術(shù)進(jìn)步所允許達(dá)到的最大增長(zhǎng)率）來(lái)說(shuō)明經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期穩(wěn)定增長(zhǎng)的條件，以及經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的原因。哈羅德分析，三種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率必須滿(mǎn)足 ，經(jīng)濟(jì)中才會(huì)沒(méi)有失業(yè)，也沒(méi)有通貨膨脹，儲(chǔ)蓄全部轉(zhuǎn)化為投資，資本積累和人口增長(zhǎng)以及技術(shù)進(jìn)步的步伐相一致，這才是最理想的經(jīng)濟(jì)均衡增長(zhǎng)的條件。但是，現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中，儲(chǔ)蓄不一定全部轉(zhuǎn)化為投資，總需求和總供給也不一定相等。

二、哈羅德經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的不足

哈羅德動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論將凱恩斯理論的儲(chǔ)蓄―投資分析方法進(jìn)一步長(zhǎng)期化和動(dòng)態(tài)化，使凱恩斯主義的宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)體系更加完善，這是對(duì)凱恩斯學(xué)說(shuō)的一個(gè)重大發(fā)展。該模型凸出了增長(zhǎng)率隨儲(chǔ)蓄率增加而提高，從而強(qiáng)調(diào)了吸引外資在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用。在他的理論的影響下，廣大的發(fā)展中國(guó)家大力引進(jìn)投資、動(dòng)員社會(huì)各種力量進(jìn)行儲(chǔ)蓄，促進(jìn)了各國(guó)民族經(jīng)濟(jì)振興。

哈羅德開(kāi)創(chuàng)了研究動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)問(wèn)題的先河，同時(shí)又由于其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型本身的一些缺陷，該方程式并不能充分解釋經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)增長(zhǎng)的現(xiàn)象。按照哈羅德的說(shuō)法，三種增長(zhǎng)率是由不同的因素決定的，所以三種增長(zhǎng)率相等是極為巧合和困難的，因此，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們稱(chēng)這種增長(zhǎng)是“刀鋒”上的增長(zhǎng)。

哈羅德在《動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)》一書(shū)中為人們所說(shuō)的“哈羅德刀鋒”進(jìn)行辯解，他說(shuō)“我從來(lái)沒(méi)有寫(xiě)過(guò)（或說(shuō)過(guò)）任何東西可以證明這種提法所表述的是我的觀(guān)點(diǎn)”。他認(rèn)為，有保證的增長(zhǎng)率是處于“不穩(wěn)定的均衡”之中的，一旦有保證的增長(zhǎng)率與實(shí)際增長(zhǎng)率發(fā)生了偏離，這將會(huì)偏離均衡越來(lái)越遠(yuǎn).他說(shuō)“一個(gè)較好的例子應(yīng)當(dāng)是放在草坡上的一個(gè)球。要推動(dòng)它，也許得很踢一腳。但是，一旦滾動(dòng)了，它會(huì)比它放在平地時(shí)用同樣的力來(lái)踢它一腳要滾得更遠(yuǎn)些，特別是如果這座小山是陡峭的話(huà)。它也許會(huì)一直滾到山腳下 ?！惫_德的所說(shuō)的這種偏離有累積性的效應(yīng)，這就是不穩(wěn)定原理。哈羅德又解釋了為什么這種偏離具有累積性的特點(diǎn)，他舉例當(dāng)經(jīng)濟(jì)中有保證的增長(zhǎng)率發(fā)生偏差（ 或 ），市場(chǎng)都給經(jīng)濟(jì)主體一種錯(cuò)覺(jué)，促使投資者的預(yù)期投資判斷方向完全相反，從而導(dǎo)致通貨膨脹或經(jīng)濟(jì)蕭條，繼而他將經(jīng)濟(jì)波動(dòng)和危機(jī)歸因?yàn)檫@種不穩(wěn)定性。

哈羅德對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的分析完全憑借主觀(guān)心理分析經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，忽略了經(jīng)濟(jì)生活中一些客觀(guān)規(guī)律和本質(zhì)，因而，也就無(wú)法揭示資本主義產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源。哈羅德將有保證的增長(zhǎng)率定義為由 和 所決定的一個(gè)固定的值，忽略了影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的其他許多重要的因素。他的分析仍然僅僅集中在變量的數(shù)量關(guān)系上，而沒(méi)有看到資本主義生產(chǎn)關(guān)系中復(fù)雜的階級(jí)矛盾和沖突。

此外，該模型其中一個(gè)假設(shè)條件，儲(chǔ)蓄能夠有效地轉(zhuǎn)化為投資，例如，v=5，s=40%，如果要求充分就業(yè)的均衡增長(zhǎng)，則要求儲(chǔ)蓄全部轉(zhuǎn)化為投資，才不會(huì)造成有效需求不足，保證經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為G=8%，但是這8%的增長(zhǎng)率不僅是國(guó)民收入的增加，還有生產(chǎn)能力的提高等。在儲(chǔ)蓄率保持不變的情況下，要是增加的生產(chǎn)能力得到充分發(fā)揮，必須確保儲(chǔ)蓄能夠全部轉(zhuǎn)化為投資。再考慮到勞動(dòng)生產(chǎn)率提高、人口的增長(zhǎng)等因素，長(zhǎng)期內(nèi)經(jīng)濟(jì)均衡增長(zhǎng)的路徑的是否存在還有待經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)。該模型得出結(jié)論是資本決定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，對(duì)于發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)該獲取更多的資本。

哈羅德還提出，正是在經(jīng)濟(jì)不景氣的時(shí)候運(yùn)用了貨幣和財(cái)政政策的恢復(fù)措施，才使得不景氣達(dá)到其下限，這就是他所宣揚(yáng)的擴(kuò)張主義的政策。他提出，運(yùn)用哈羅德二分法來(lái)遏制通貨膨脹，他將國(guó)民經(jīng)濟(jì)劃分為按報(bào)酬遞增的部類(lèi)和按報(bào)酬遞減的部類(lèi)，“如果貨物和勞務(wù)的生產(chǎn)總的來(lái)說(shuō)是受報(bào)酬按比例遞增所制約的話(huà)，則旨在用縮減需求的貨幣政策和財(cái)政政策就將抬高成本”，從而會(huì)使得貨物和勞動(dòng)的供給者抬高價(jià)格。相反，“擴(kuò)張的貨幣政策和財(cái)政政策卻會(huì)使得他們能夠降低價(jià)格”。他認(rèn)為，為了提高就業(yè)，“擴(kuò)張主義政策運(yùn)用可能持續(xù)很久 ”。他分析，人們把二戰(zhàn)以后發(fā)生的通貨膨脹歸因于凱恩斯的擴(kuò)張主義的政策是偏激的，“凱恩斯之鴨潛入到池塘水底，卻給雜草纏住了”。他將通貨膨脹劃分為需求拉動(dòng)型和工資拉動(dòng)型通貨膨脹，提出是需求拉動(dòng)型的通貨膨脹引起了二戰(zhàn)后六十年代末和七十年代初的通貨膨脹。顯然，哈羅德的觀(guān)點(diǎn)也是錯(cuò)誤的，二戰(zhàn)后，發(fā)達(dá)國(guó)家的通貨膨脹引起了一場(chǎng)極為嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這實(shí)際上是生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩的危機(jī)，是資本主義生產(chǎn)固有的矛盾。他指出，從1969―1971年間，“物價(jià)之所以上漲，是由于允許工資過(guò)度增長(zhǎng)造成的”，⑦他只看到了這個(gè)時(shí)期工資的增長(zhǎng)，而沒(méi)有看到資本家獲取的利潤(rùn)的情況，單憑工資的增長(zhǎng)就斷然得出這樣的結(jié)論，也是錯(cuò)誤的。

他主張對(duì)經(jīng)濟(jì)實(shí)行國(guó)家干預(yù)，“失業(yè)和通貨膨脹兩個(gè)都是禍害，而前者則是更大的禍害”。對(duì)于治理通貨膨脹，“針?shù)h相對(duì)的辦法，就是眾所周知的‘收入政策’”，就是“由官方對(duì)工資和物價(jià)的進(jìn)程進(jìn)行干預(yù)”，避免把失業(yè)作為政策目標(biāo)之一。他說(shuō)，“在充分就業(yè)時(shí)，實(shí)際增長(zhǎng)率要高于自然增長(zhǎng)率是不可能的”，擴(kuò)張主義的經(jīng)濟(jì)政策是解決這種不均衡增長(zhǎng)的主要手段。哈羅德十分重視政府在經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮的作用，“當(dāng)經(jīng)濟(jì)正在充分就業(yè)的頂點(diǎn)上顛簸而行之際，政府就應(yīng)該大量地減稅 ”。

三、哈羅德經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的借鑒作用

哈羅德模型重在分析儲(chǔ)蓄和投資之間的比例關(guān)系，盡管該模型與現(xiàn)實(shí)存在眾多的偏差，但是他的基本假設(shè)和模型得出的結(jié)論仍不失為發(fā)展中國(guó)家實(shí)現(xiàn)民族經(jīng)濟(jì)振興的一條途徑，這對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速地增長(zhǎng)以及其他發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行經(jīng)濟(jì)建設(shè)有著重大的啟示。

加強(qiáng)制度創(chuàng)新，創(chuàng)造良好的投資環(huán)境。要素的自由流動(dòng)能夠提高資源配置效率，提高資本利潤(rùn)率，合理調(diào)節(jié)貨幣流通。當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展處在結(jié)構(gòu)調(diào)整的關(guān)鍵時(shí)期，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、城市化等將會(huì)大大加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展，例如，大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，將會(huì)推動(dòng)社會(huì)就業(yè)、創(chuàng)造更多增加值。

參考文獻(xiàn)：

[1]蔣自強(qiáng),史晉川．當(dāng)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)流派(第三版).上海:復(fù)旦大學(xué)出版社.2008:27.

[2]張遠(yuǎn)超,孟祥仲.宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué).北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社.2006:235.

篇5

【關(guān)鍵詞】社會(huì)保障 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 理論

收入水平及收入分配是影響消費(fèi)需求的重要因素之一，我國(guó)社會(huì)保障收入分配功能的弱化是制約消費(fèi)需求增長(zhǎng)和需求結(jié)構(gòu)升級(jí)的主要瓶頸。完善社會(huì)保障制度、強(qiáng)化社會(huì)保障收入分配功能，對(duì)于改變我國(guó)社會(huì)收入分配結(jié)構(gòu)、提高中低收入者收入水平，進(jìn)而提升消費(fèi)需求增長(zhǎng)率和優(yōu)化消費(fèi)結(jié)構(gòu)具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義，也是應(yīng)對(duì)金融危機(jī)、消除消費(fèi)梗阻、支撐我國(guó)新一輪經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展的戰(zhàn)略舉措。

有效消費(fèi)需求的增加主要取決于居民可支配收入的增加和邊際消費(fèi)傾向的提高。在不斷完善社會(huì)保障制度和強(qiáng)化社會(huì)保障收入再分配功能的基礎(chǔ)上，改善廣大居民的未來(lái)收支預(yù)期、通過(guò)增加低收入者的收入水平來(lái)擴(kuò)大中等收入階層的比重，是未來(lái)引導(dǎo)合理消費(fèi)和實(shí)現(xiàn)消費(fèi)升級(jí)的關(guān)鍵。

中國(guó)30年的轉(zhuǎn)型歷程與高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中，財(cái)政政策尤其是財(cái)政支出政策在我國(guó)的宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)調(diào)控中占據(jù)著重要的地位，財(cái)政支出在地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)發(fā)展中發(fā)揮著越來(lái)越重要的影響，而社會(huì)保障支出作為財(cái)政支出的重要組成部分，社會(huì)保障支出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的研究是很有必要的。

一、國(guó)外研究現(xiàn)狀

早期關(guān)于社會(huì)保障對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的討論，主要源于新古典增長(zhǎng)理論的結(jié)論。即一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的快慢取決于一國(guó)儲(chǔ)蓄水平的高低，因此討論社會(huì)保障制度是降低還是提高一國(guó)儲(chǔ)蓄率是研究?jī)烧哧P(guān)系的關(guān)鍵。由于社會(huì)保障的現(xiàn)收現(xiàn)付制和基金制的差異，這對(duì)人們儲(chǔ)蓄行為產(chǎn)生不同的影響。最終結(jié)論是現(xiàn)收現(xiàn)付的社會(huì)保障對(duì)國(guó)民儲(chǔ)蓄具有一定的“擠出”效應(yīng)，降低了國(guó)民儲(chǔ)蓄率妨礙了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。而基金制可以提高國(guó)民儲(chǔ)蓄率促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。以弗里德曼（1957）為代表的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，社會(huì)保障制度可以減少個(gè)人退休后的后顧之憂(yōu)，也會(huì)顯著減少人們?cè)诰蜆I(yè)時(shí)期的儲(chǔ)蓄需求。Barro（1974）認(rèn)為人們儲(chǔ)蓄目的不僅是保障退休生活，還想為子女留下遺產(chǎn)以提高其福利水平（遺產(chǎn)動(dòng)機(jī)）。其結(jié)論是社會(huì)保障制度不會(huì)影響人們的消費(fèi)和儲(chǔ)蓄行為，對(duì)私人儲(chǔ)蓄和社會(huì)財(cái)富積累的作用是中性的。Lainter（1987）在Barro結(jié)論的基礎(chǔ)上進(jìn)一步證明，如果子女對(duì)父母的贍養(yǎng)大于父母給予子女的財(cái)產(chǎn)時(shí)，社會(huì)保障制度更有利于私人儲(chǔ)蓄和物質(zhì)資本的積累。

20世紀(jì)80年代的新增長(zhǎng)理論認(rèn)為物質(zhì)人力資本積累是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉。經(jīng)濟(jì)學(xué)家們從人力資本積累的角度分析在社會(huì)保障的引入下，個(gè)人預(yù)算約束是如何影響人們對(duì)人力資本水平的選擇，進(jìn)而對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生根本性影響的。在探討不同社會(huì)保障制度對(duì)人力資本積累影響時(shí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家大都偏向現(xiàn)收現(xiàn)付模式，即人力資本的積累有著很強(qiáng)的正外部性，現(xiàn)收現(xiàn)付制可以達(dá)到社會(huì)帕累托最優(yōu)的一種手段。老年人獲得的養(yǎng)老金是由年輕人繳納的社會(huì)保障稅作為支持的，即現(xiàn)收現(xiàn)付

制下的養(yǎng)老金是上一代人對(duì)下一代人教育投資的回報(bào)。這種聯(lián)系鼓勵(lì)了父母對(duì)子女的人力資本的投資，而基金制缺乏鼓勵(lì)人們積累人力資本的激勵(lì)無(wú)法達(dá)到這種效果。以Sala為代表的經(jīng)濟(jì)學(xué)家將人力資本與生產(chǎn)能力直接掛鉤，討論社會(huì)保障如何通過(guò)對(duì)當(dāng)期的人力資本水平發(fā)揮作用。Becker、Muphy（1988）認(rèn)為教育和養(yǎng)老金福利是存在于兩代人之間的“社會(huì)契約”，即上一代人向下一代人投資―――教育、食物、時(shí)間等，同時(shí)下一代人在現(xiàn)收現(xiàn)付制度中為上一代人養(yǎng)老供款。kennitz、wigger（2000）認(rèn)為個(gè)人增加教育投資不僅可以提高自身的人力資本水平，也會(huì)提高下一代的人力資本水平。

Casey B. Mulligan（2003）認(rèn)為社會(huì)保障的可持續(xù)發(fā)展需要政府公共政策的支持。關(guān)于社會(huì)保障支出是否要納入財(cái)政預(yù)算，國(guó)外學(xué)者持有不同的觀(guān)點(diǎn)。PeterA.Diamond，Peter R.Orszag（2004）認(rèn)為政府預(yù)算的財(cái)務(wù)不應(yīng)該被社會(huì)保障收支扭曲，社會(huì)保障收支應(yīng)該放在聯(lián)合預(yù)算管理中。但是Martin S.Feldstein（2005）認(rèn)為收入分配并不是社會(huì)保險(xiǎn)的特定目的，并且提倡不要將社會(huì)保障收支納入政府的聯(lián)合預(yù)算中。

二、國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀

篇6

關(guān)于制度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)二者之間的關(guān)系,西方一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家已有所討論。西蒙?庫(kù)茲涅茨在關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)源泉的分析上,強(qiáng)調(diào)了制度的重要性。他在大量統(tǒng)計(jì)資料的基礎(chǔ)上,對(duì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各種因素進(jìn)行綜合分析,從數(shù)量和結(jié)構(gòu)方面對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的趨勢(shì)作了說(shuō)明。他發(fā)現(xiàn)了制度在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用,認(rèn)為一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),可以定義為“不斷擴(kuò)大地供應(yīng)它的人們所需要的各種各樣的經(jīng)濟(jì)商品的生產(chǎn)能力有著長(zhǎng)期的提高,而生產(chǎn)能力的提高是建立在先進(jìn)基礎(chǔ)上,并且進(jìn)行先進(jìn)技術(shù)所需要的制度和意識(shí)形態(tài)上的調(diào)整 ”。發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家和制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿瑟?劉易斯從發(fā)展中國(guó)家的現(xiàn)實(shí)出發(fā),揭示了制度因素在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用,他認(rèn)為,“制度促進(jìn)還是限制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),要看它對(duì)人們的努力是否加以保護(hù);要看它為專(zhuān)業(yè)化的發(fā)展提供多少機(jī)會(huì)和允許有多大的活動(dòng)自由”。

新制度經(jīng)濟(jì)學(xué),更是將制度視為研究的重要變量。新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要代表人物諾斯發(fā)展出了一種把現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的起源和制度聯(lián)系在一起的理論。在諾斯看來(lái)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中起決定性作用的是制度。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的根本原因是制度的變遷,一種提供適當(dāng)個(gè)人刺激的有效產(chǎn)權(quán)制度體系是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決定性因素。

二、國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)于制度變遷與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究

關(guān)于制度變遷與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系,國(guó)內(nèi)有些學(xué)者也作了不少分析。其中將制度變遷作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)力之一是許多學(xué)者的共識(shí)。制度變遷是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)力(如劉偉和李紹榮,2001;李萍,2001;韓晶,朱洪泉,2000),舒元、徐現(xiàn)祥(2002)甚至認(rèn)為制度變遷是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引擎。林毅夫、蔡、李周(1994)也從制度變遷歷史的視角考察了中國(guó)漸進(jìn)式改革的成功經(jīng)驗(yàn),肯定了制度變遷在中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的重要作用。

一些學(xué)者以制度學(xué)派的制度變遷理論為基礎(chǔ)將制度變遷作為影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素之一并對(duì)之進(jìn)行量化分析,以我國(guó)為例闡述了制度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響,并由此得出一些改革的建議(唐曉云,2002;韓品,2000;黃曉興,2002;范方志、李軍波 2003)等等?？隙ㄖ贫茸冞w是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)源泉的量化分析的文獻(xiàn)還有: 舒元、徐現(xiàn)祥(2000) 提出中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是遵從A K 模型的, 認(rèn)為制度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響相當(dāng)大。也有人對(duì)C-D 生產(chǎn)函數(shù)進(jìn)行了改進(jìn),加入了制度項(xiàng),用WLS 回歸后得到1980―1994年間, 制度和技術(shù)因素總和對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為22.4%,其中制度因素占主要部分(董祥海, 李升, 2004)。

三、現(xiàn)有問(wèn)題之我見(jiàn)

(一)制度和制度變遷的作用相混淆

制度變遷是新制度產(chǎn)生、替代或改變舊制度的動(dòng)態(tài)過(guò)程:作為替代過(guò)程,制度變遷是一種效率更高的制度替代原制度;作為轉(zhuǎn)換過(guò)程,制度變遷是一種更有效率的制度生產(chǎn)過(guò)程;作為交換過(guò)程,制度變遷是制度的交易過(guò)程。因此,制度變遷作為揚(yáng)棄或創(chuàng)新是對(duì)現(xiàn)有激勵(lì)水平或交易成本的改變,具有動(dòng)態(tài)性。而制度有優(yōu)劣好壞之分,“好的制度結(jié)構(gòu)促使人們做有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的事,不好的制度結(jié)構(gòu)則驅(qū)使人們做不利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的事?！币簿褪钦f(shuō),只有好的制度才能給人以激勵(lì),從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。反之,則是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的桎梏。

(二)制度變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是直接動(dòng)力還是間接動(dòng)力認(rèn)識(shí)并不統(tǒng)一

一個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的增長(zhǎng)能力是由經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的基本生產(chǎn)要素決定的,即由資本、勞動(dòng)力及技術(shù)水平所決定,這些要素決定了生產(chǎn)的可能性邊界。經(jīng)濟(jì)制度決定了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的激勵(lì)水平及交易成本的大小,從而決定能否將生產(chǎn)推進(jìn)到生產(chǎn)的可能性邊界。一個(gè)“好”的制度系統(tǒng)通過(guò)對(duì)技術(shù)進(jìn)步、勞動(dòng)力發(fā)揮、資本數(shù)量和效率作用,進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

一個(gè)有效的制度安排減少了對(duì)他人創(chuàng)新進(jìn)行免費(fèi)搭車(chē)的動(dòng)機(jī),使技術(shù)發(fā)明創(chuàng)新者進(jìn)行創(chuàng)新和發(fā)明更有利可圖。同時(shí)激勵(lì)了人們對(duì)技術(shù)的投入,也可以引進(jìn)國(guó)外更先進(jìn)的技術(shù);同樣,資本的數(shù)量和效率也受制度的影響,如我國(guó)改革開(kāi)放政策保護(hù)了外國(guó)資本效益從而促進(jìn)我國(guó)FDI等的資本涌入。而從產(chǎn)權(quán)角度來(lái)說(shuō),在排他性產(chǎn)權(quán)中效率高于非排他性產(chǎn)權(quán)的效率;同時(shí),制度安排的合理與否,直接影響勞動(dòng)力發(fā)揮的程度,制度的演進(jìn)更能激勵(lì)勞動(dòng)力,從而帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。如果一個(gè)社會(huì)生產(chǎn)已經(jīng)達(dá)到生產(chǎn)的可能性邊界,資本、勞動(dòng)力及技術(shù)水平等已經(jīng)得到充分利用,那么,制度變遷和創(chuàng)新也不會(huì)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)的再次增長(zhǎng)。

(三)忽視經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)制度變遷的反作用

1、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)制度變遷的推動(dòng)作用

第一,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)必然要求制度變遷。在經(jīng)濟(jì)得到發(fā)展后,技術(shù)系統(tǒng)發(fā)生變化時(shí),生產(chǎn)的可能性邊界向外推移,并且社會(huì)上的新生利益集團(tuán)必然要求從制度安排上保護(hù)自己既得的利益;同時(shí)為了使自己代表的經(jīng)濟(jì)連續(xù)得到發(fā)展,必然對(duì)具有效率的權(quán)利進(jìn)行界定,必然對(duì)社會(huì)的激勵(lì)機(jī)制、競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制進(jìn)行規(guī)定,進(jìn)而改變制度結(jié)構(gòu)推動(dòng)體制變革。

第二,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不斷對(duì)制度變遷提出新的要求。經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展,不斷對(duì)權(quán)利界定、激勵(lì)機(jī)制、資源配置機(jī)制提出新的需求;當(dāng)對(duì)制度變遷的需求多過(guò)制度創(chuàng)新的供給時(shí),兩者就失去了均衡,供需的矛盾必然要求新的制度供給來(lái)滿(mǎn)足新的制度需求。總之,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)制度變遷具有推動(dòng)作用。如果制度變遷滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展,社會(huì)制度就會(huì)反作用于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展的滑坡。

2、 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)制度變遷的反作用

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)制度變遷的負(fù)相關(guān)關(guān)系主要體現(xiàn)在:第一,在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中形成的利益集團(tuán)達(dá)到足夠強(qiáng)大時(shí),就會(huì)利用政治上、經(jīng)濟(jì)上的優(yōu)勢(shì)對(duì)權(quán)利的界定、利益配置等進(jìn)行有利于自己的制度安排,從而形成社會(huì)上的統(tǒng)治集團(tuán),成為既得利益集團(tuán),于是就對(duì)制度的變遷失去了熱情,進(jìn)而使制度變遷處于剛性狀態(tài)。第二,在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中產(chǎn)生的創(chuàng)新利益集團(tuán)與原有利益集團(tuán)的實(shí)力大致相當(dāng)時(shí),就會(huì)導(dǎo)致制度變遷處于相對(duì)僵持階段,使改革進(jìn)程停滯甚至倒退。這種例子在人類(lèi)歷史上也不勝枚舉。

篇7

關(guān)鍵詞：人力資本存量 人力資本結(jié)構(gòu) 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

本文嘗試以我國(guó)經(jīng)濟(jì)非發(fā)達(dá)典型代表地區(qū)為研究對(duì)象，采用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法，借鑒Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)和Lucas的人力資本外部性?xún)?nèi)生函數(shù)，建立我國(guó)經(jīng)濟(jì)非發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證分析模型，以分析各變量對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)非發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率。找出主導(dǎo)因素，以更真實(shí)反映我國(guó)人力資本存量與結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。

人力資本存量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響

本文以非發(fā)達(dá)西部典型地區(qū)的A省為研究區(qū)域，其教育資源豐富與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的非正向關(guān)系具有典型的代表性，期望通過(guò)對(duì)A省的研究，得出影響人力資源對(duì)經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)因素，為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供參考。

（一）研究方法

分析人力資本對(duì)A省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，首先要建立相應(yīng)的生產(chǎn)函數(shù)，即以物質(zhì)資本、人力資本和人力資本水平等作為自變量，把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作為因變量來(lái)確定相應(yīng)的函數(shù)關(guān)系。本文借鑒了Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)和Lucas的人力資本外部性?xún)?nèi)生函數(shù)，建立了A省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證分析模型，以分析各變量對(duì)A省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。

1.Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)。Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)的基本形式為：

（0

其中Y代表產(chǎn)值，K和L分別代表物質(zhì)資本和勞動(dòng)力的投入，A代表技術(shù)進(jìn)步為一常量，α和β分別表示物質(zhì)資本和勞動(dòng)力的產(chǎn)出彈性，μ為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

在實(shí)際進(jìn)行運(yùn)算的過(guò)程中，可以將其對(duì)數(shù)線(xiàn)性化為：

經(jīng)過(guò)轉(zhuǎn)化后變?yōu)橐淮尉€(xiàn)性模式，便于進(jìn)行計(jì)算。且由于Cobb-Dougias生產(chǎn)函數(shù)是一次齊次的，因此（α，β）的取值情況可以反映生產(chǎn)規(guī)模的情況：α+β=1，為規(guī)模收益不變，即當(dāng)物質(zhì)資本和勞動(dòng)力的投入增加量為n時(shí)，產(chǎn)出量也同時(shí)增加值亦為n；α+β>1，為規(guī)模收益遞增，即當(dāng)物質(zhì)資本和勞動(dòng)力的投入增加量為n時(shí)，產(chǎn)出量的增加值要大于n，表明在現(xiàn)有的技術(shù)條件下，通過(guò)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模來(lái)增加產(chǎn)出是有利的；α+β

根據(jù)Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)可以得到下列經(jīng)濟(jì)參數(shù)（設(shè)p=1）：勞動(dòng)的邊際生產(chǎn)力，表示在資產(chǎn)不變時(shí)增加單位勞動(dòng)力所增加的產(chǎn)出；資本的邊際生產(chǎn)力，表示在資產(chǎn)不變時(shí)增加單位資本所增加的產(chǎn)出；勞動(dòng)對(duì)資本的邊際轉(zhuǎn)換率，表示產(chǎn)出不變時(shí)，增加單位勞動(dòng)所能減少的資本。

2.Lucas的人力資本外部性?xún)?nèi)生函數(shù)。盧卡斯把人力資本因素納入模型，探討以?xún)?nèi)生技術(shù)變化為主要內(nèi)容的新增長(zhǎng)理論，用于實(shí)證研究的模型建立如下：

其中，Y代表產(chǎn)出量，A代表技術(shù)水平，K代表資本投入，H代表人力資本存量，h為人力資本水平。α、β和γ分別表示物質(zhì)資本、人力資本存量和人力資本水平的產(chǎn)出彈性系數(shù)，μ為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)，為了得到平穩(wěn)序列而消除可能存在的異方差，將上式對(duì)數(shù)線(xiàn)性化為：

上式對(duì)于時(shí)間t求導(dǎo)數(shù)，然后變換為差分方程，即得到：

式中：表示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，表示綜合要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)率， 表示資本率，表示人力資本存量增長(zhǎng)率， 表示人力資本水平增長(zhǎng)率。 分別表示資本、人力資本存量和人力資本水平因素的貢獻(xiàn)份額，分別除以即得到各因素的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)水平。

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源

1.實(shí)際產(chǎn)出量。采用A省的GDP作為實(shí)際產(chǎn)出量，并以1978年作為基期進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化。2001-2011年A省地區(qū)的GDP數(shù)據(jù)可以通過(guò)該省份統(tǒng)計(jì)年鑒獲得，通過(guò)對(duì)比同年的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值指數(shù)，得到以1978年為基期的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)。

2.物質(zhì)資本投入量。本文選取固定資本存量作為物質(zhì)資本投入的數(shù)據(jù)。鑒于數(shù)據(jù)資料的原因，采用當(dāng)年的“固定資產(chǎn)投資總額-折舊”來(lái)反映。固定資產(chǎn)投資總額也通過(guò)對(duì)比同年的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值指數(shù)，得到以1978年為基期的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)；折舊按照5%水平處理。

3.人力資本存量與水平。人力資本存量與水平，如表1所示；經(jīng)過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化處理后的數(shù)據(jù)描述統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表2所示。

（三）實(shí)證分析

為了檢驗(yàn)變量間是否存在多重共線(xiàn)性，本研究計(jì)算了變量間的相關(guān)系數(shù)，結(jié)果如表3所示?？梢钥闯?，各變量之間高度相關(guān)，因此可能存在共線(xiàn)性。

進(jìn)一步計(jì)算各變量的容忍度和方差膨脹因子，結(jié)果如表4所示。一般認(rèn)為容忍度小于0.1，方差膨脹因子大于10，說(shuō)明存在嚴(yán)重的多重共線(xiàn)性?？梢钥闯?，各自變量間存在嚴(yán)重的多重共線(xiàn)性。

為了解決變量間的多重共線(xiàn)性問(wèn)題，本研究進(jìn)行了嶺回歸分析。“嶺跡”（見(jiàn)圖1）顯示在k=0.2以后，三個(gè)自變量的線(xiàn)形趨于平穩(wěn)，所以選擇k值為0.2。

從估計(jì)結(jié)果（如表5）可知，整體模型的解釋性很好。其中，物質(zhì)資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率最高為8.31%，這說(shuō)明A省的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍然很大程度上依賴(lài)于物質(zhì)資本要素的投入，屬于典型的粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式；人力資本存量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)極低，僅為0.11%；人力資本水平對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為3.37排在第二位。而這三者對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)之和僅為11.79%。

人力資本結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響

（一）研究方法

人力資本結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的基本模型設(shè)定，仍然可以利用公式 ：

但是需要對(duì)這一公式加以變形，即將H分解，以體現(xiàn)人力資本的結(jié)構(gòu)。具體將上式分解為：

其中H1、H2分別表示為高層級(jí)和低層級(jí)人力資本的比重；β1、β2分別表示高層級(jí)和低層級(jí)人力資本的比重對(duì)收入的彈性。

由于自變量之間可能存在復(fù)共性型問(wèn)題，所以仍然需要采用無(wú)偏估計(jì)。同時(shí)，原始數(shù)據(jù)中并未能直接分離出高層級(jí)和低層級(jí)人力資本的比重，所以還需要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行再次處理。鑒于這兩個(gè)問(wèn)題，在此選擇主成分回歸方法估計(jì)參數(shù)。

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文使用人力資本的存量結(jié)構(gòu)來(lái)反映某一區(qū)域不同層次的人力資本占人力資本總量的比例關(guān)系和組合狀況（見(jiàn)表6）。

（三）實(shí)證分析

1.因子分析。對(duì)表6中的人力資本結(jié)構(gòu)中的高層次、高中、初中、小學(xué)、最低層次的比重等5個(gè)變量進(jìn)行因子分析，結(jié)果如表7所示。表7表明，經(jīng)過(guò)正交旋轉(zhuǎn)后的新變量F1代替了初中、小學(xué)和最低層次人力資本比重3個(gè)變量，可以反映該地區(qū)的低層次人力資本比重；F2代替了高層次和高中人力資本比重2個(gè)變量，可以反映該地區(qū)的高層次人力資本比重。新變量的累計(jì)方差貢獻(xiàn)率達(dá)到了95.006%，說(shuō)明能夠反映原始變量的絕大多數(shù)信息。

2.回歸分析。由于因子分析已經(jīng)剔除了變量的共線(xiàn)性問(wèn)題，接下來(lái)采用最小二乘法估計(jì)模型中的參數(shù)。結(jié)果如表8所示。表8中回歸分析的主要結(jié)果表明：固定資金本的投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著的正向效應(yīng)；而人力資本結(jié)構(gòu)與水平對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)均沒(méi)能顯著影響。這一結(jié)果與以上人力資本存量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響的分析結(jié)論是一致的。

結(jié)論

結(jié)合A省地區(qū)人力資本存量和結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的分析結(jié)果，反映出A省地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要由消費(fèi)拉動(dòng)，財(cái)政投入并未形成有效形成固定資本。相比較而言，人力資本存量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)最低，也表明A省地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)本身一方面不依賴(lài)于人力資本存量，另一方面也需要與其它要素稟賦相配合共同促進(jìn)增長(zhǎng)。這也與該地區(qū)高技術(shù)、支柱型產(chǎn)業(yè)缺乏，高人力資本投入可能無(wú)法取得相應(yīng)高產(chǎn)出的背景有關(guān)。而人力資本水平對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)相對(duì)較高，說(shuō)明該地區(qū)從業(yè)人員總體素質(zhì)有所提高。

參考文獻(xiàn)：

篇8

關(guān)鍵詞：馬克思經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論;經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型;增長(zhǎng)的外延和內(nèi)涵

中圖分類(lèi)號(hào)：F0-0 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2015）16-0112-02

《資本論》之中關(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的敘述，雖然主要是針對(duì)典型的資本主義社會(huì)的運(yùn)行而言的。但就情況而言，基本上可以適用于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的一般情況。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)需要發(fā)揮市場(chǎng)的作用，而市場(chǎng)的基本運(yùn)行規(guī)律也沒(méi)有本質(zhì)性的變化。中央已經(jīng)提出要將經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變作為國(guó)家重大戰(zhàn)略任務(wù)來(lái)對(duì)待，因此，對(duì)于經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究，特別是對(duì)于其經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的研究，顯然對(duì)于現(xiàn)階段的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型有較好的促進(jìn)作用。

一、經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型問(wèn)題的提出

1.經(jīng)濟(jì)發(fā)展的轉(zhuǎn)型。經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型對(duì)于我國(guó)而言是比較迫切的問(wèn)題，但就更廣泛的范圍而言，在第三次技術(shù)革命開(kāi)始的時(shí)候，那些走在前面的國(guó)家已經(jīng)基本上同步開(kāi)始了經(jīng)濟(jì)發(fā)展形式的轉(zhuǎn)型，而且就當(dāng)下的效果而言，發(fā)達(dá)國(guó)家的轉(zhuǎn)型固然有其產(chǎn)業(yè)空心化的過(guò)度弊端，但就發(fā)展程度和結(jié)果而言，也確實(shí)是做到了經(jīng)濟(jì)整體效益乃至于社會(huì)發(fā)展的和諧運(yùn)轉(zhuǎn)，并且成功地做到集約化和全面發(fā)展。因此，就當(dāng)前的情況而言，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型是指從原有的粗放式的、投資主導(dǎo)的、高投入高消耗低產(chǎn)出的、以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為主要目標(biāo)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變?yōu)榧s化的、結(jié)構(gòu)均衡的、資源環(huán)境友好的、以經(jīng)濟(jì)全方位發(fā)展為目的的新的發(fā)展方式。

2.馬克思經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型的論斷。馬克思最早在討論農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)的時(shí)候，采用了粗放和集約的概念，并且簡(jiǎn)單闡述了一下兩個(gè)階段的經(jīng)營(yíng)差異，即投資是否集中和持續(xù)性的問(wèn)題，可以看作后來(lái)的粗放型和集約型差異的濫觴。再者，在討論再生產(chǎn)問(wèn)題的時(shí)候，馬克思使用了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“內(nèi)涵”和“外延”的概念，“外延”是指通過(guò)規(guī)模的擴(kuò)大來(lái)實(shí)現(xiàn)擴(kuò)大再生產(chǎn)，并實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);而“內(nèi)涵”對(duì)于擴(kuò)大再生產(chǎn)而言則是通過(guò)技術(shù)的進(jìn)步、管理的提高來(lái)實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)效能的增長(zhǎng)。通過(guò)這一論述也區(qū)分了擴(kuò)大再生產(chǎn)方式的差異，并且進(jìn)一步可以擴(kuò)展到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式上面來(lái)[1]。

二、傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的瓶頸問(wèn)題

我國(guó)近年來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)總體而言還算好，但是舊的粗放發(fā)展模式已經(jīng)開(kāi)始遇到瓶頸，有些地方難以寸進(jìn)，付出的代價(jià)和消耗逐漸難以令人接受，而問(wèn)題的凸顯也不能僅僅依靠經(jīng)濟(jì)單純的增長(zhǎng)來(lái)解決。因此必須通過(guò)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式來(lái)優(yōu)化經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量。

1.過(guò)度依賴(lài)投資和國(guó)際市場(chǎng)。過(guò)度依賴(lài)投資和國(guó)際市場(chǎng)是原有的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式持續(xù)性不足的一大原因，由于對(duì)該投資拉動(dòng)和外貿(mào)利潤(rùn)的過(guò)度需求，導(dǎo)致了這樣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在持續(xù)性不穩(wěn)定需求也不穩(wěn)定的情況，而一旦這些不穩(wěn)定的因素有所弱化，就很容易導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展的劇烈波動(dòng)。企業(yè)在運(yùn)轉(zhuǎn)過(guò)程中對(duì)于經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的依賴(lài)是正常的情況，但是如果任由外部因素主導(dǎo)，不去發(fā)掘內(nèi)生性的動(dòng)力的話(huà)，那么很難保證發(fā)展的持續(xù)性。畢竟投資也好，出口也罷，都是不常有而不穩(wěn)定的東西，更不可能長(zhǎng)期持續(xù)地作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力。正如那些不可再生的資源一樣，雖然用起來(lái)的時(shí)候很痛快，但是必須得考慮在沒(méi)有的時(shí)候應(yīng)當(dāng)如何去保持、去適應(yīng)，否則便無(wú)法保持持續(xù)性的進(jìn)步。

2.超過(guò)資源環(huán)境和人的承載能力。資源和環(huán)境不友好也是粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的一大弊端，由于生產(chǎn)效能比較低，需要足夠的產(chǎn)出不得不依靠高消耗高投入，進(jìn)而導(dǎo)致大幅度地破壞環(huán)境，這些都是因?yàn)樯a(chǎn)方式的低水平導(dǎo)致的。而且，資源和環(huán)境的承受能力有其極限性，不可能無(wú)限度地進(jìn)行開(kāi)發(fā)和破壞。如果繼續(xù)吃子孫飯，超強(qiáng)度地掠奪性發(fā)展，那么必然會(huì)導(dǎo)致無(wú)法持續(xù)的后果。同樣的，人自身的承受能力也會(huì)受到資源環(huán)境相關(guān)因素的影響，而且這些因素對(duì)于人的承受能力也造成了一定的限制。隨著生活水平的提高，也必然開(kāi)始追求更高層次的生活，而這也是粗放式發(fā)展方式所不能帶來(lái)的。

3.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展不具有持續(xù)性。現(xiàn)階段在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面也不具有很好的契合性，首先表現(xiàn)是第二產(chǎn)業(yè)的畸重，工業(yè)的發(fā)達(dá)本身是好事，但是如果是非正常的發(fā)達(dá)就未必是什么值得高興的事情。這在一定程度上擠壓了第一和第三產(chǎn)業(yè)的活動(dòng)空間，然而自身的發(fā)展粗放，缺少持續(xù)空間，更是內(nèi)部以低附加值的低端加工業(yè)為主，自主內(nèi)生推動(dòng)的工業(yè)部分比較缺乏，可以說(shuō)在制造業(yè)的發(fā)展中也是很難過(guò)于看好。

而第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也不得不說(shuō)受到了一定程度的限制，而我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)率始終偏低，也很難能夠真正完全地發(fā)揮作用，更不容易吸納勞動(dòng)力，對(duì)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型之后的富余勞動(dòng)力問(wèn)題也顯得滯后很多[2]。就總體而言，第三產(chǎn)業(yè)的進(jìn)步比較有限，發(fā)展前景雖然廣闊但是現(xiàn)階段確實(shí)并沒(méi)有發(fā)揮應(yīng)有的作用。

4.科技進(jìn)步的推動(dòng)作用不足。需要承認(rèn)的是，在技術(shù)附加值比較高的產(chǎn)業(yè)方面我國(guó)也只有在少數(shù)部分能夠達(dá)到世界先進(jìn)水平，而且技術(shù)應(yīng)用率和貢獻(xiàn)率也處于一個(gè)比較低的水平上。自主擁有和開(kāi)發(fā)的核心技術(shù)數(shù)量還比較少，能夠在實(shí)踐中發(fā)展壯大的更加有限。不得不說(shuō)在科技水平方面已經(jīng)成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型的一大短板，如果不能有效的克服，將會(huì)帶來(lái)相當(dāng)?shù)淖璧K和遲滯作用。

三、馬克思經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型問(wèn)題的指導(dǎo)意義

1.對(duì)于社會(huì)生產(chǎn)的結(jié)構(gòu)方面。馬克思對(duì)于資本主義社會(huì)的擴(kuò)大再生產(chǎn)有著比較詳盡的描述，并且通過(guò)剩余價(jià)值累積率、資本有機(jī)構(gòu)成和剩余價(jià)值率作為決定因素構(gòu)建了資本主義下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)范式。應(yīng)當(dāng)說(shuō)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的整體框架下，這屬于可以通用的東西，也是可以被社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)作為基礎(chǔ)性構(gòu)建的材料。

2.對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的類(lèi)別和應(yīng)用方面。在《資本論》中，對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的類(lèi)別和應(yīng)用同樣有一定的研究，通過(guò)以小見(jiàn)大，從微觀(guān)的企業(yè)擴(kuò)大再生產(chǎn)，進(jìn)而達(dá)到宏觀(guān)方面的社會(huì)擴(kuò)大再生產(chǎn)。以規(guī)模的擴(kuò)大和范圍的擴(kuò)展作為主要增長(zhǎng)方式的外延增長(zhǎng)和以生產(chǎn)效率和技術(shù)改進(jìn)為主要手段的增長(zhǎng)作為內(nèi)涵增長(zhǎng)作為區(qū)分，構(gòu)建了一個(gè)比較完善的體系。

同時(shí)，通過(guò)對(duì)于以上的閱讀，也可以了解到經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型方面最需要做的幾點(diǎn)。協(xié)調(diào)全面的發(fā)展以及通過(guò)技術(shù)進(jìn)步的內(nèi)生式核心創(chuàng)造，都是值得去注意和深究的地方。

四、在實(shí)踐中完善和轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式

1.注重內(nèi)生式發(fā)展，擴(kuò)大內(nèi)部消費(fèi)對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。自身的發(fā)展才是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)進(jìn)步的不竭動(dòng)力，而在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的三駕馬車(chē)中，消費(fèi)一直做得不太好而且畸形化，如果不能夠?qū)⒕用裣M(fèi)向需要的地方引導(dǎo)，反而通過(guò)各種方式控制消費(fèi)，壓縮生活成本之外的機(jī)動(dòng)空間，或者鼓勵(lì)對(duì)于生產(chǎn)沒(méi)有有效刺激的無(wú)效消費(fèi)，則必然會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)的拉動(dòng)提不上來(lái)。

事實(shí)上隨著本身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，投資和出口的依賴(lài)性都會(huì)下降，但是對(duì)于消費(fèi)而言，這個(gè)因素所占的比率只會(huì)不斷提高，因此提高和引導(dǎo)消費(fèi)，對(duì)于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型而言非常重要[3]。

2.建設(shè)資源環(huán)境友好的新型經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。對(duì)于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型而言，致力于發(fā)展的持續(xù)性，就必須保證資源和環(huán)境的可持續(xù)利用。只有在合理的范圍內(nèi)持續(xù)性的發(fā)展，通過(guò)對(duì)于資源和環(huán)境的合理運(yùn)用，才能夠保證經(jīng)濟(jì)發(fā)展在數(shù)量和質(zhì)量方面的協(xié)調(diào)，能夠使得經(jīng)濟(jì)發(fā)展在社會(huì)效果方面達(dá)到正相關(guān)。

建設(shè)資源和環(huán)境友好的氛圍，首先需要從制度上保障，然后要從結(jié)構(gòu)上調(diào)節(jié)，再者要進(jìn)行嚴(yán)格的監(jiān)督和相關(guān)的配套措施，保證能夠嚴(yán)格地執(zhí)行下去。在法律和行政手段之外，也應(yīng)該充分運(yùn)用引導(dǎo)和鼓勵(lì)的方式，懲罰對(duì)于資源環(huán)境的損害行為，保證轉(zhuǎn)型的及時(shí)和徹底性。

3.針對(duì)情況進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，轉(zhuǎn)變單一的結(jié)構(gòu)模式。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面，最主要的就是改變盲目的投資高消耗高污染的小工業(yè)企業(yè)的狀況，改善工業(yè)的技術(shù)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，以避免工業(yè)畸形的狀況。然后則是通過(guò)工業(yè)對(duì)工業(yè)的反哺，以及二、三產(chǎn)業(yè)對(duì)于多余人口的容納，促進(jìn)農(nóng)業(yè)進(jìn)一步的集約化發(fā)展和現(xiàn)代式經(jīng)營(yíng)，以及提高第三產(chǎn)業(yè)的比例，擴(kuò)大其覆蓋范圍，保證第三產(chǎn)業(yè)能夠推進(jìn)更多的實(shí)體發(fā)展。

在總體上，需要保證產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的均衡和協(xié)調(diào)，并且在城鎮(zhèn)化進(jìn)程的同時(shí)避免損害到工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，在各個(gè)產(chǎn)業(yè)之中進(jìn)行技術(shù)革新和改造，就能夠有效地推動(dòng)三大產(chǎn)業(yè)的共同進(jìn)步。

4.加強(qiáng)核心技術(shù)開(kāi)發(fā)，推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)。對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)型，歸根結(jié)底是要通過(guò)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展來(lái)作為最終的推動(dòng)力，依靠投資拉動(dòng)確實(shí)有其增長(zhǎng)的限制，但是科技的進(jìn)步是無(wú)限發(fā)展的，而且只有通過(guò)自己掌控的核心技術(shù)，才能夠保持高起點(diǎn)下一個(gè)比較低成本的快速發(fā)展。

對(duì)于科技水平最重要的就是保持核心技術(shù)，增強(qiáng)自主研發(fā)能力，并且不斷地通過(guò)引進(jìn)和對(duì)比來(lái)強(qiáng)化自身的開(kāi)發(fā)水平。其次就是對(duì)于技術(shù)研發(fā)的制度方面應(yīng)當(dāng)保持一定的彈性和寬容度，并且有足夠的實(shí)踐和鼓勵(lì)來(lái)激發(fā)人們的開(kāi)發(fā)熱情。在獲得研發(fā)的技術(shù)進(jìn)步的時(shí)候，其效益通過(guò)應(yīng)用是可以達(dá)到很大的倍率的。因此，對(duì)于科技的進(jìn)步，是屬于經(jīng)濟(jì)發(fā)展最根本性的依賴(lài)對(duì)象，作為經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的源頭活水來(lái)對(duì)待，是不會(huì)有問(wèn)題的。

總體而言，馬克思關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的問(wèn)題是從抽象的，一般性的構(gòu)建方面來(lái)進(jìn)行闡述的，因而在進(jìn)行具體的執(zhí)行操作的時(shí)候，是必須將實(shí)際情況加以考量，并且根據(jù)理論的結(jié)合加以運(yùn)用的[4]。

五、結(jié)語(yǔ)

中國(guó)特色社會(huì)主義在經(jīng)濟(jì)上就是經(jīng)典的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和中國(guó)的具體國(guó)情的有機(jī)結(jié)合，既有傳承的部分，也有自身的發(fā)展。將經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變到發(fā)展，也不僅僅是詞義的變化，更是整個(gè)理念的變動(dòng)，從單純的經(jīng)濟(jì)量的進(jìn)步，變?yōu)閷?shí)質(zhì)上的效果的發(fā)展，能夠做到又好又快的時(shí)候，就可以算得上是真正的本質(zhì)性變化了。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬克思.資本論：第3卷[M].北京：人民出版社，1975.

[2]王小魯，樊綱.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)換和增長(zhǎng)可持續(xù)性[J].經(jīng)濟(jì)研究，2009（1）.

篇9

［關(guān)鍵詞］港口發(fā)展經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)協(xié)整理論

一、前言

港口作為水陸運(yùn)輸?shù)倪B接點(diǎn)，不僅在交通運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)中起著極其重要的作用，而且在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中扮演著重要的角色，現(xiàn)已成為建設(shè)現(xiàn)代港口城市的重要組成部分。港口憑借著運(yùn)輸、集散和增值服務(wù)功能，在其建設(shè)與發(fā)展過(guò)程中，創(chuàng)造出大量的就業(yè)機(jī)會(huì)，推動(dòng)了工業(yè)、貿(mào)易和港口相關(guān)行業(yè)的發(fā)展，增大了國(guó)民收入。隨著我國(guó)港口建設(shè)的不斷發(fā)展，港口發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)作用將越來(lái)越大。

本文通過(guò)對(duì)港口發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)促進(jìn)作用的定量研究，力圖客觀(guān)地揭示港口發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用。作為我國(guó)眾多港口中的佼佼者，上海港的發(fā)展歷程極具代表性，綜合相關(guān)數(shù)據(jù)資料的可得性等客觀(guān)因素，本文選定上海港為研究對(duì)象。

二、定量分析基礎(chǔ)

1.單位根過(guò)程

傳統(tǒng)的時(shí)間序列經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)在進(jìn)行研究時(shí)，通常假設(shè)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)和產(chǎn)生這些數(shù)據(jù)的隨機(jī)過(guò)程是平穩(wěn)過(guò)程(或稱(chēng)穩(wěn)定過(guò)程)，在此基礎(chǔ)上對(duì)經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型中的參數(shù)作估計(jì)和假設(shè)檢驗(yàn)。然而，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中許多經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的時(shí)間序列數(shù)據(jù)并不具有平穩(wěn)過(guò)程的特征，對(duì)于非平穩(wěn)過(guò)程生成的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，傳統(tǒng)的數(shù)理統(tǒng)計(jì)和經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)方法顯得無(wú)能為力，特別是傳統(tǒng)的中心極限定理不再適用。如果一個(gè)時(shí)間序列的均值或自協(xié)方差函數(shù)隨時(shí)間而改變，那么這個(gè)序列就是非平穩(wěn)時(shí)間序列。單位根過(guò)程是最常見(jiàn)的非平穩(wěn)過(guò)程之一，由于在現(xiàn)代金融學(xué)、宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論和實(shí)踐中的廣泛應(yīng)用，對(duì)單位根過(guò)程的研究成為了當(dāng)今經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)的主要課題之一。

2.協(xié)整的概念

由于非平穩(wěn)時(shí)間序列沒(méi)有長(zhǎng)期均值亦沒(méi)有返回均值的趨勢(shì)，因此非平穩(wěn)時(shí)間序列本身不能描述長(zhǎng)期穩(wěn)定關(guān)系。盡管就單個(gè)時(shí)間序列而言是非平穩(wěn)的，但由兩個(gè)或兩個(gè)以上非平穩(wěn)時(shí)間序列組成的系統(tǒng)中，若這些時(shí)間序列變量的某種線(xiàn)形組合表現(xiàn)出平穩(wěn)性，則稱(chēng)這一穩(wěn)定的線(xiàn)形組合為協(xié)整關(guān)系。協(xié)整關(guān)系描述了變量之間的長(zhǎng)期穩(wěn)定關(guān)系，刻畫(huà)了整個(gè)系統(tǒng)的穩(wěn)定特征。

3.協(xié)整檢驗(yàn)及協(xié)整向量的估計(jì)

由于協(xié)整的許多理論和應(yīng)用研究均是基于兩個(gè)變量而展開(kāi)的，Engle-Granger的兩步法正是以?xún)蓚€(gè)變量為研究對(duì)象而提出的。由于這一方法可以直接擴(kuò)展到多個(gè)變量之間的單一協(xié)整關(guān)系，因而其理論奠定了協(xié)整研究的基礎(chǔ)。若協(xié)整模型成立，則表明考察的非平穩(wěn)時(shí)間序列變量之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡發(fā)展關(guān)系。變量間協(xié)整關(guān)系的存在使得可以通過(guò)協(xié)整模型中一經(jīng)濟(jì)變量對(duì)另一經(jīng)濟(jì)變量的長(zhǎng)效作用來(lái)影響該經(jīng)濟(jì)變量的變化。若變量間沒(méi)有協(xié)整關(guān)系，則不存在通過(guò)一變量來(lái)影響另一變量的基礎(chǔ)。

三、上海港發(fā)展對(duì)上海經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)促進(jìn)作用研究

1.樣本數(shù)據(jù)的選取

本文選定上海港為研究對(duì)象，采用上海港吞吐量增量（TTLZ）等指標(biāo)反映港口發(fā)展?fàn)顩r，通過(guò)宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)總量指標(biāo)上海市生產(chǎn)總值增量（GDPZ）反映上海經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，樣本數(shù)據(jù)取自1952年～2003年的年度數(shù)據(jù)，上海市生產(chǎn)總值經(jīng)價(jià)格指數(shù)修正（以1952年為基期）,原始數(shù)據(jù)來(lái)源于歷年《上海市統(tǒng)計(jì)年鑒》《上海港統(tǒng)計(jì)年鑒》，如下圖所示。

2.樣本數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗(yàn)

首先針對(duì)上海市生產(chǎn)總值增量進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。

軟件計(jì)算結(jié)果表如上表1所示。表1的最上部分給出了檢驗(yàn)結(jié)果， ADF =-2.3148,大于5%顯著性水平的臨界值-3.5005。因此，在5%的顯著水平下，GDPZ序列是一個(gè)非平穩(wěn)序列。所以應(yīng)該進(jìn)一步檢驗(yàn)GDPZ差分序列的平穩(wěn)性。

如表2上部分所示， ADF=-6.3590,小于5%顯著性水平的臨界值-2.9288。因此，在5%的顯著水平下，D(GDPZ)是一個(gè)平穩(wěn)序列,所以GDPZt為一階非平穩(wěn)序列。同理，分別就TTLZ的時(shí)間序列數(shù)據(jù)的原序列和一階差分形式進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)下表:

由上表可以看出，各變量原水平序列都是非平穩(wěn)的，而一階差分后都變?yōu)槠椒€(wěn)的，這些變量均為I(1)的，即一階單整的，故不能以傳統(tǒng)的回歸分析進(jìn)行估計(jì)和檢驗(yàn)。故下文采用協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)進(jìn)行相關(guān)分析。

3.協(xié)整模型計(jì)算及檢驗(yàn)

本文采用Hendry模型構(gòu)建方法，首先選擇較多的變量及多位的滯后項(xiàng)構(gòu)建模型，然后再對(duì)模型的各項(xiàng)參數(shù)進(jìn)行檢驗(yàn)，逐步剔除無(wú)顯著性的變量，壓縮模型規(guī)模，得到最終模型。將樣本數(shù)據(jù)代入模型中，計(jì)算過(guò)程均在EVIEWS3.1上通過(guò)，GDPZ與TTLZ協(xié)整模型的具體計(jì)算結(jié)果詳見(jiàn)下表4。

由上表4得到的協(xié)整模型如下：

R-squared=0.6639Adjusted R-squared=0.6569F-statistic=94.8342

模型通過(guò)總體顯著性檢驗(yàn)（F檢驗(yàn)），各變量的系數(shù)均通過(guò)顯著性檢驗(yàn)（T檢驗(yàn)），殘差序列的D.W檢驗(yàn)值為1.9479,表明殘差序列非自相關(guān)。對(duì)于兩個(gè)協(xié)整變量來(lái)說(shuō)，在其基礎(chǔ)上構(gòu)建而成的協(xié)整模型的殘差必須是平穩(wěn)的。因此，進(jìn)一步對(duì)模型殘差序列進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，檢驗(yàn)計(jì)算結(jié)果表5所示。

如表5上部分所示，因?yàn)锳DF=-6.7919,小于5%顯著性水平的臨界值-1.9474。因此，在5%的顯著水平下，協(xié)整模型的殘差序列為平穩(wěn)序列。因此，協(xié)整模型是有效的，且模型中表征上海港口發(fā)展的自變量TTLZ前系數(shù)顯著為正。這表明上海市生產(chǎn)總值增長(zhǎng)與上海市港口吞吐量增長(zhǎng)之間存在著協(xié)整關(guān)系，港口發(fā)展對(duì)城市經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)起著長(zhǎng)效促進(jìn)作用。

四、結(jié)論

協(xié)整方程的成立表明上海市生產(chǎn)總值增長(zhǎng)與上海市港口吞吐量增長(zhǎng)之間存在協(xié)整關(guān)系，即長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡發(fā)展關(guān)系，港口發(fā)展對(duì)城市經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)起著長(zhǎng)效促進(jìn)作用。這表明港口作為一個(gè)重要的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)部門(mén)，其與所在城市經(jīng)濟(jì)之間存在著相互依存、互動(dòng)發(fā)展的關(guān)系。港口吞吐量的快速增長(zhǎng)源自城市經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過(guò)程中（特別是對(duì)外貿(mào)易過(guò)程中）所產(chǎn)生的運(yùn)輸需求。因此，一方面，上海港發(fā)展態(tài)勢(shì)的好壞是由上海整體經(jīng)濟(jì)的總體運(yùn)行狀況所決定的，另一方面，上海港作為維系整個(gè)社會(huì)再生產(chǎn)正常運(yùn)轉(zhuǎn)的一個(gè)重要紐帶，其發(fā)展程度的好壞在相當(dāng)程度上也影響和制約著上海經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定健康發(fā)展。

協(xié)整方程同時(shí)顯示出前一期的上海市生產(chǎn)總值增長(zhǎng)與當(dāng)期的上海市生產(chǎn)總值增長(zhǎng)存在著較強(qiáng)的正相關(guān)性，這說(shuō)明在上海市生產(chǎn)總值與上海港口吞吐量均衡增長(zhǎng)的同時(shí)，前一期的生產(chǎn)總值增長(zhǎng)對(duì)當(dāng)期的生產(chǎn)總值增長(zhǎng)有較大的正向促進(jìn)作用，這表明上海市生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)過(guò)程具有一定的慣性特征，體現(xiàn)出上海市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期穩(wěn)定性。

參考文獻(xiàn):

[1]宗超港口經(jīng)濟(jì):在世界經(jīng)濟(jì)新的挑戰(zhàn)面前所要研究的主要課題.港口經(jīng)濟(jì)，2003(4)

[2]Dr Bernard Francou. impacts of ports and shipping on the economy. world maritime university,2002

[3]孫峻巖單敏賈大山寧濤:淺析港口經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的比較.中國(guó)港口,2004(2)

[4]劉南劉國(guó)清:上海國(guó)際航運(yùn)中心集裝箱港口體系研究.海洋開(kāi)發(fā)與管理,2005(6)

篇10

一、增長(zhǎng)極理論與我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展

增長(zhǎng)極是在空間上，在某一個(gè)點(diǎn)、片或者是面上，通過(guò)技術(shù)進(jìn)步和機(jī)制創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)突破性的“極化”增長(zhǎng)，并通過(guò)“極點(diǎn)”的發(fā)散輻射效應(yīng)帶動(dòng)周邊區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這實(shí)際上是一個(gè)點(diǎn)的發(fā)展和擴(kuò)散的過(guò)程。

增長(zhǎng)極理論在我國(guó)的實(shí)踐，突出表現(xiàn)為建立經(jīng)濟(jì)特區(qū)和沿海開(kāi)放城市并通過(guò)給予這些地區(qū)各種優(yōu)惠政策，集中合力，促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)更快地發(fā)展。在東部地區(qū)的發(fā)展過(guò)程中，無(wú)論是深圳、珠海、汕頭和廈門(mén)4個(gè)特區(qū)的設(shè)立，還是大連、天津、青島等14個(gè)沿海城市的開(kāi)放，都是增長(zhǎng)極理論在我國(guó)的具體運(yùn)用。目前已在東部地區(qū)形成了綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)大的“長(zhǎng)三角”、“珠三角”、“環(huán)渤海”三個(gè)國(guó)家級(jí)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極，有力地帶動(dòng)了全國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

我國(guó)在借鑒經(jīng)濟(jì)特區(qū)和沿海開(kāi)放城市成功經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，運(yùn)用增長(zhǎng)極理論實(shí)施不平衡-平衡的發(fā)展策略，進(jìn)行西部大開(kāi)發(fā)，實(shí)施了東部支援西部、城市支援農(nóng)村，工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)的戰(zhàn)略，從地域、城鄉(xiāng)、產(chǎn)業(yè)等多層面實(shí)現(xiàn)擴(kuò)散效應(yīng)，帶動(dòng)相對(duì)落后區(qū)域的發(fā)展，縮小區(qū)域差距，實(shí)現(xiàn)社會(huì)全面協(xié)調(diào)發(fā)展。近年來(lái)，針對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)“中部塌陷”的局面，中央又提出了“中部崛起戰(zhàn)略”，以實(shí)現(xiàn)東、西、南、北經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

二、增長(zhǎng)極效應(yīng)的實(shí)現(xiàn)條件

佩魯在他的著述中對(duì)增長(zhǎng)極形成和建立的基本條件作了概括：一是有一批有創(chuàng)新能力的企業(yè)、企業(yè)家；二是有高關(guān)聯(lián)度的產(chǎn)業(yè)集群；三是一定的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益；四是適宜的投資、生產(chǎn)環(huán)境。

（一）創(chuàng)新的企業(yè)、企業(yè)家。佩魯認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在不同部門(mén)、行業(yè)或地區(qū)，以不同速度不平衡增長(zhǎng)的原因在于——“推進(jìn)型產(chǎn)業(yè)”或有創(chuàng)新能力的企業(yè)在一區(qū)域集聚并優(yōu)先發(fā)展，形成了“磁場(chǎng)極”似的多功能經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中心，亦即增長(zhǎng)極。此外，現(xiàn)代企業(yè)生產(chǎn)除了資源配置還必須不斷發(fā)掘新的資源，企業(yè)家是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主體動(dòng)力，其作用不僅使有創(chuàng)新能力的企業(yè)不斷發(fā)展、壯大，而且能通過(guò)其影響，引起周?chē)髽I(yè)的推崇和效仿，從而產(chǎn)生一批追隨、模仿的新企業(yè)，這些增長(zhǎng)企業(yè)在“增長(zhǎng)極”的影響和作用下，進(jìn)而聚集形成“增長(zhǎng)中心”。

（二）高關(guān)聯(lián)度的產(chǎn)業(yè)集群。增長(zhǎng)極能否按理論預(yù)期發(fā)揮作用，還必須具備接受能力強(qiáng)的受體，即與增長(zhǎng)極有高關(guān)聯(lián)度的產(chǎn)業(yè)集群。增長(zhǎng)極通過(guò)推進(jìn)型產(chǎn)業(yè)的吸納和擴(kuò)散效應(yīng)，帶動(dòng)周?chē)貐^(qū)發(fā)展，而推進(jìn)型企業(yè)的發(fā)展又以產(chǎn)業(yè)綜合體的存在為基礎(chǔ)。當(dāng)推進(jìn)型產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴(kuò)大時(shí)，由于產(chǎn)業(yè)綜合體中各產(chǎn)業(yè)間存在相互依存、互為補(bǔ)充的投入產(chǎn)出關(guān)系，因此，就隨之帶動(dòng)其他企業(yè)的發(fā)展。

（三）規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益。“增長(zhǎng)極”需要形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)才能有利于“增長(zhǎng)極”的能量集聚和集中，更好地發(fā)揮“增長(zhǎng)極”的“擴(kuò)散效應(yīng)”。在增長(zhǎng)極發(fā)展的初期，極化效應(yīng)發(fā)揮主導(dǎo)作用，其主導(dǎo)部門(mén)和創(chuàng)新企業(yè)率先發(fā)展，對(duì)周?chē)貐^(qū)產(chǎn)生吸引力，促使資本、技術(shù)、人才等生產(chǎn)要素向其集中，在極點(diǎn)地區(qū)產(chǎn)生并本文由收集整理聚集較大規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益；當(dāng)極化效應(yīng)達(dá)到臨界點(diǎn)后，進(jìn)入增長(zhǎng)極擴(kuò)散效應(yīng)階段，增長(zhǎng)極通過(guò)資本、人才、產(chǎn)品、技術(shù)、信息等向外的傳遞和延伸活動(dòng)，把經(jīng)濟(jì)能量和創(chuàng)新活動(dòng)傳導(dǎo)到周邊地區(qū)，實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)極規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益的擴(kuò)散和外溢。

（四）投資、生產(chǎn)環(huán)境。增長(zhǎng)極作用的主要特點(diǎn)是空間傳導(dǎo)性，是以經(jīng)濟(jì)要素的空間聯(lián)系和流動(dòng)為條件的，佩魯把實(shí)現(xiàn)極與極化空間之間聯(lián)系的物質(zhì)基礎(chǔ)稱(chēng)之為“通道”。優(yōu)良的投資、生產(chǎn)環(huán)境是增長(zhǎng)極形成的必要條件，也是有效發(fā)揮增長(zhǎng)極擴(kuò)散效應(yīng)的基礎(chǔ)，不僅包括物質(zhì)形態(tài)的“硬環(huán)境”還包括非物質(zhì)形態(tài)的“軟環(huán)境”。硬環(huán)境是與投資生產(chǎn)活動(dòng)直接相關(guān)的物質(zhì)條件。軟環(huán)境內(nèi)容包括政治、經(jīng)濟(jì)、法律、社會(huì)文化等無(wú)形的要素。

三、河北省沿海經(jīng)濟(jì)隆起帶發(fā)展對(duì)策

（一）加快港口建設(shè)，構(gòu)建港群體系。河北省港口功能較為單一，發(fā)展階段普遍較低，集聚作用還不明顯，需要進(jìn)一步加強(qiáng)基礎(chǔ)建設(shè)，提升港口功能，構(gòu)建布局合理、相互支撐的港群體系。首先，抓好基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。加強(qiáng)統(tǒng)籌規(guī)劃，擴(kuò)大碼頭吞吐量，搞好內(nèi)外航道建設(shè)，進(jìn)一步完善港通運(yùn)輸體系。其次，完善港口服務(wù)體系。包括與港口和臨港產(chǎn)業(yè)相關(guān)的商業(yè)、貿(mào)易、金融、保險(xiǎn)、通訊以及房地產(chǎn)、旅游、餐飲、娛樂(lè)等服務(wù)性產(chǎn)業(yè)。再次，構(gòu)建港群體系。逐步建立以唐山港、秦皇島港和黃驊港為主體的港口體系，同時(shí)注重與周邊大連港、天津港、青島港等較強(qiáng)實(shí)力港口加強(qiáng)合作，實(shí)現(xiàn)借勢(shì)發(fā)展，帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

（二）推進(jìn)體制創(chuàng)新，優(yōu)化發(fā)展軟環(huán)境。軟環(huán)境的好壞直接關(guān)系到硬件作用的發(fā)揮。優(yōu)化沿海經(jīng)濟(jì)隆起帶經(jīng)濟(jì)發(fā)展的軟環(huán)境，要推進(jìn)體制創(chuàng)新，轉(zhuǎn)變政府職能，優(yōu)化政企關(guān)系，建立“高效政府”；加大政策支持力度，賦權(quán)、放權(quán)、讓利，使沿海地區(qū)實(shí)現(xiàn)優(yōu)先發(fā)展、突破式發(fā)展；完善市場(chǎng)體系，充分發(fā)揮市場(chǎng)對(duì)資源配置的基礎(chǔ)性作用；完善投融資政策體系，建立投資主體自主決策、銀行獨(dú)立審貸、融資方式多樣、中介服務(wù)規(guī)范、政府宏觀(guān)調(diào)控有效的投融資機(jī)制；推行鼓勵(lì)創(chuàng)新機(jī)制，吸引高科技人才。

（三）優(yōu)化港城生活環(huán)境，促進(jìn)人力資本積累。結(jié)合港口碼頭建設(shè)，抓好港區(qū)內(nèi)外綜合管線(xiàn)帶、供水、凈水廠(chǎng)、污水處理廠(chǎng)等基礎(chǔ)工程，搞好港區(qū)商業(yè)、餐飲、文化娛樂(lè)等服務(wù)設(shè)施建設(shè)，及時(shí)跟進(jìn)凈化、美化、亮化和綠化工作，努力為港區(qū)內(nèi)企業(yè)和工作人員創(chuàng)造良好的生產(chǎn)生活環(huán)境，從而吸引大量、優(yōu)質(zhì)的人才和勞動(dòng)力，支撐港口區(qū)域的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，增加產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的承接能力，形成良性循環(huán)。把人力資本作為第一基礎(chǔ)設(shè)施來(lái)對(duì)待，建立以引進(jìn)人才為主導(dǎo)的人才服務(wù)體系，制定有利于人才尤其是急需人才向港區(qū)聚集的特殊優(yōu)惠政策和措施。

（四）加強(qiáng)京津冀區(qū)域合作，承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。隨著環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)的加速崛起，圍繞“兩環(huán)”戰(zhàn)略的實(shí)施和京津產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，河北省要順應(yīng)趨勢(shì)，加強(qiáng)與京津地區(qū)合作。一方面沿海港口的建設(shè)對(duì)促進(jìn)京津冀都市圈資源、市場(chǎng)的統(tǒng)一配置和經(jīng)濟(jì)整合進(jìn)程將起到獨(dú)特作用，利用國(guó)家大力發(fā)展曹妃甸的機(jī)遇，促進(jìn)京津冀生產(chǎn)力布局優(yōu)化重組；另一方面應(yīng)切實(shí)鼓勵(lì)支持本地企業(yè)與京津廠(chǎng)商加強(qiáng)合作，借助京津資金、技術(shù)資源、高層次人才融入產(chǎn)業(yè)鏈，有選擇地承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，改變過(guò)去只是停留在引進(jìn)京津企業(yè)和為京津提供初級(jí)原材料產(chǎn)業(yè)分工的局面，最終形成雙向合作的空間發(fā)展格局。