導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫好一篇電子合同違約救濟(jì)的主要方式，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公文云整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

關(guān)鍵詞：違約金；性質(zhì)；合同保障

違約金，是指雙方當(dāng)事人在合同中約定，若其中一方出現(xiàn)違約行為時(shí)應(yīng)當(dāng)向另一方支付一定數(shù)量的金錢[1]。我國(guó)現(xiàn)行合同法第114條第1款規(guī)定，當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。對(duì)于違約金性質(zhì)的主要爭(zhēng)論有二，一是補(bǔ)償性、懲罰性之爭(zhēng)，二是民事責(zé)任、擔(dān)保方式之爭(zhēng)[2]。本文主要討論違約金的補(bǔ)償性和懲罰性之爭(zhēng)。

對(duì)于違約金的性質(zhì)，在學(xué)界的爭(zhēng)論觀點(diǎn)大致分為以下兩種：

觀點(diǎn)一：違約金具有懲罰性。認(rèn)為違約金具有懲罰性的學(xué)者認(rèn)為，違約是一種不道德的，應(yīng)受到譴責(zé)的行為。因此一旦當(dāng)事人違約，理應(yīng)當(dāng)可以被處罰。從立法例上來(lái)看，大陸法系國(guó)家和東歐國(guó)家大都承認(rèn)懲罰性違約金，我國(guó)是具有大陸法系傳統(tǒng)的國(guó)家，理所當(dāng)然的應(yīng)當(dāng)承認(rèn)懲罰性違約金。另外，從中國(guó)古代的實(shí)踐中來(lái)看，我國(guó)在古代就有了使用違約金的習(xí)慣，各類契約都有相關(guān)的“違約者罰”的具體規(guī)定，而且規(guī)定的違約金數(shù)額高的驚人[3]。從違約金的功能來(lái)看，違約金是一種救濟(jì)方式，主要目的是保障合同的履行，如果把違約金的數(shù)額規(guī)定得過(guò)低，就起不到監(jiān)督促進(jìn)當(dāng)事人履行義務(wù)的功能了。綜上所述，支持違約金具有懲罰的學(xué)者認(rèn)為，無(wú)論是從歷史上來(lái)看，還是從現(xiàn)代司法實(shí)踐的目的來(lái)看，亦或是從我國(guó)大陸法系的理論基礎(chǔ)來(lái)看，違約金都應(yīng)當(dāng)是具有懲罰性的。

觀點(diǎn)二，即認(rèn)為違約金具有賠償性的學(xué)者認(rèn)為：從民法平等主體的地位來(lái)看，如果允許一方可以通過(guò)規(guī)定懲罰性違約金來(lái)達(dá)到懲罰對(duì)方的目的，那就違背了當(dāng)事人地位平等的原則；其次，合同的目的是鼓勵(lì)交易，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，如果允許訂立過(guò)高的違約金，那會(huì)促使當(dāng)事人為了獲得非法的利益而故意導(dǎo)致違約行為產(chǎn)生，不利于社會(huì)經(jīng)濟(jì)的保護(hù)和發(fā)展，反倒會(huì)敗壞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的風(fēng)氣；第三，從立法的目的上來(lái)看，法律要求當(dāng)事人在確定違約金條款時(shí)，應(yīng)當(dāng)估計(jì)到一方違約可能給另一方所造成的損失，違約金數(shù)額不應(yīng)與將來(lái)違約所造成的損失不相稱，立法者很明顯認(rèn)為違約金是具有補(bǔ)償性質(zhì)[4]。所以，綜上所述，這部分學(xué)者認(rèn)為違約金應(yīng)當(dāng)為補(bǔ)償性的。

筆者認(rèn)為，認(rèn)定違約金的性質(zhì)為懲罰性更符合違約金的存在意義。具體原因分析如下：

首先，違約金存在的主要目的在于保障當(dāng)事人合法適當(dāng)?shù)穆男泻贤?，如果?dāng)事人不履行合同，將付出違約金的代價(jià)。在筆者看來(lái)，從違約金的本質(zhì)屬性上來(lái)看，違約金的存在就是為了使用預(yù)期懲罰性的手段督促合同相對(duì)方履行合同的義務(wù)，并且預(yù)先告知對(duì)方當(dāng)他不按照合同的約定合理的履行義務(wù)時(shí)，將要付出支付違約金的代價(jià)。這種情形下，只有當(dāng)違約金的金額可以高出到一定的程度，即一旦違約所付出的代價(jià)將高于所獲得的利益，對(duì)合同相對(duì)方產(chǎn)生一定的心理震懾作用，才可能達(dá)到違約金的根本目的，并督促對(duì)方用合理合法的方式履行合同的義務(wù)。因此，基于違約金存在的目的，筆者認(rèn)為違約金應(yīng)當(dāng)是懲罰性的。

其次，筆者認(rèn)為，既然合同法已經(jīng)規(guī)定了損害賠償責(zé)任和違約責(zé)任，當(dāng)事人在不履行合同的時(shí)候，相對(duì)方當(dāng)事人完全可以通過(guò)主張違約責(zé)任來(lái)獲得救濟(jì)，同樣的，在當(dāng)事人一方對(duì)對(duì)方造成了損害時(shí)，被損害方也可以根據(jù)損害賠償法的規(guī)定獲得救濟(jì)，在這兩種權(quán)利都得到了法律的明確規(guī)定并且可以被保障的情況下，如果再將違約金定性為賠償性違約金，實(shí)屬多余之舉。筆者看來(lái)，立法應(yīng)當(dāng)精簡(jiǎn)、明確，盡量的減少重復(fù)，同時(shí)應(yīng)擴(kuò)大對(duì)各種權(quán)利的保護(hù)范圍，盡量對(duì)不同種類的權(quán)利都給與充分的保護(hù)。在有明確的立法來(lái)保障合同違約行為的情形下，沒有必要再進(jìn)行重復(fù)的立法保護(hù)，重復(fù)使用不同的方法對(duì)同一種權(quán)利予以救濟(jì)，筆者認(rèn)為不過(guò)是浪費(fèi)司法資源而已。

第三，從我國(guó)的歷史發(fā)展角度來(lái)看，從漢代開始，買賣實(shí)踐中就出現(xiàn)了有關(guān)違約金的相應(yīng)實(shí)踐，證明我國(guó)違約金的發(fā)展歷史源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，并且對(duì)違約行為的罰款數(shù)額很高，唐代就有“悔者一罰二”的說(shuō)法，證明我國(guó)從古代時(shí)期開始，在買賣實(shí)踐中就認(rèn)定違約金是一種懲罰不誠(chéng)信交易的措施。古代人的立法技術(shù)尚不完善，也沒有當(dāng)今各種各樣的學(xué)說(shuō)，所有的立法都是根據(jù)實(shí)踐的情況來(lái)進(jìn)行，體現(xiàn)了人民樸素的道德和期望。從這一點(diǎn)上來(lái)看，我國(guó)違約金的發(fā)源起點(diǎn)就是為了通過(guò)懲罰性的手段來(lái)督促合同當(dāng)事方合理履行合同的義務(wù)，保護(hù)交易的有效性和安全性，懲罰違背信譽(yù)的合同當(dāng)事人。

最后，從我國(guó)當(dāng)前的立法活動(dòng)來(lái)看，種種立法表明我國(guó)是存在懲罰性違約金的。分別表現(xiàn)在：首先，根據(jù)《合同法》的規(guī)定，在當(dāng)事人沒有造成損失的情況下，也應(yīng)當(dāng)支付違約金，這時(shí)的違約金就應(yīng)是懲罰性違約金；其次，《合同法》114條第二款規(guī)定，在違約金不是過(guò)分高于損失時(shí)，當(dāng)事人不得主張對(duì)違約金的調(diào)整，這也認(rèn)可了懲罰性違約金的存在；第三，《合同法》114條第三款規(guī)定，當(dāng)事人在遲延履行的情況下，債務(wù)人在履行了合同義務(wù)之后，仍然需要支付違約金，這等于是從立法的角度承認(rèn)為了違約金的存在[5]。

綜上所述，筆者認(rèn)為違約金應(yīng)當(dāng)是具有懲罰性的，而并非是補(bǔ)償性的。雖然從另外一方面來(lái)看，允許過(guò)高違約金存在可能造成道德上的風(fēng)險(xiǎn)，促使當(dāng)事人一方為了獲取高額違約金而故意違約，這樣不利于保護(hù)合同的履行和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，但筆者認(rèn)為，對(duì)于利用高額違約金獲取利益的行為，我國(guó)可以通過(guò)兩種途徑進(jìn)行救濟(jì)：第一，保留現(xiàn)有的調(diào)整違約金的做法進(jìn)行事后救濟(jì)，在違約金過(guò)分高于損失的時(shí)候，當(dāng)事人一方可以請(qǐng)求法院對(duì)過(guò)分高的違約金進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，使其達(dá)到一種合理的期待程度；第二，參照定金合同的做法，由法律直接規(guī)定一個(gè)違約金的上線，超過(guò)該部分的違約金不生效，進(jìn)行事前規(guī)范。因此，以上對(duì)違約金的調(diào)整并不能否認(rèn)違約金的懲罰性質(zhì)，相反，筆者認(rèn)為當(dāng)事人可以通過(guò)申請(qǐng)法院調(diào)整過(guò)高違約金達(dá)到權(quán)利義務(wù)的平衡，其實(shí)恰好從側(cè)面反映了違約金的懲罰性――只有具備懲罰性的違約金才具有申請(qǐng)法院調(diào)整從而保持權(quán)利義務(wù)平衡的必要，因?yàn)橹挥袘土P性的違約金才可能出現(xiàn)違約金額過(guò)高而造成不必要的損害的情形。如果違約金僅僅是補(bǔ)償性的，根據(jù)民法的原則，補(bǔ)償性就是填平，既然僅僅是填平，那就不會(huì)過(guò)分高于損失而需要調(diào)整，況且賠償性違約金完全可以通過(guò)要求對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任的方法來(lái)獲得完全的救濟(jì)，更加沒有進(jìn)行調(diào)整的必要性。因此，筆者認(rèn)為違約金應(yīng)當(dāng)是懲罰性的，在有完整的損害賠償制度的條件下，賠償性違約金的存在并沒有實(shí)際的意義。在我國(guó)全民道德素質(zhì)還不是很高，但是經(jīng)濟(jì)卻飛一般的發(fā)展的今天，保護(hù)交易安全顯得尤為重要，合理運(yùn)用違約金的懲罰作用，在筆者看來(lái)不失為一個(gè)有效的督促合同履行的方式。把違約金的性質(zhì)定位于懲罰性而非賠償性，更符合我國(guó)現(xiàn)代社會(huì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)情況，也是實(shí)現(xiàn)違約金保障功能要求的體現(xiàn)。（作者單位：四川大學(xué)）

參考文獻(xiàn)：

[1] 馬為，違約金的法律干預(yù)[J].商，2013，（3）

[2] 申屠彩芳，違約金性質(zhì)的再思考――也談懲罰性違約金的司法認(rèn)定[J].杭州電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2010，（3）.

[3] 申屠彩芳，違約金性質(zhì)的再思考――也談懲罰性違約金的司法認(rèn)定[J].杭州電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2010，（3）.

篇2

論文：摘要本文從消費(fèi)者、經(jīng)營(yíng)者和法律制度三個(gè)方面進(jìn)行消費(fèi)者維權(quán)障礙分析，并提出對(duì)策和建議，以切實(shí)保護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益，促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

消費(fèi)者是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力，然而其權(quán)益受到侵害時(shí)不能得到有效的救濟(jì)，將阻礙市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，因而對(duì)消費(fèi)者維權(quán)的障礙進(jìn)行分析并提出對(duì)策和建議顯得十分必要。

一、消費(fèi)者維權(quán)的障礙分析

（一）從消費(fèi)者來(lái)說(shuō)

從消費(fèi)者的角度來(lái)看，其維權(quán)障礙主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：第一，維權(quán)意識(shí)不足。我國(guó)現(xiàn)行《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《質(zhì)量法》、《食品安全法》等法律，為保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益提供了強(qiáng)有力的法律依據(jù)，然而廣大的消費(fèi)者對(duì)這些法律知之不多，積極主動(dòng)利用法律武器保護(hù)自己權(quán)益的意識(shí)還很薄弱，加之消費(fèi)者長(zhǎng)期受中國(guó)儒家思想的影響，抱著 “遇事忍為上，大事化小小事化了”的心態(tài)，通常會(huì)選擇放棄維權(quán)。第二，維權(quán)成本過(guò)高。一是維權(quán)所支出的費(fèi)用、時(shí)間、人力、精神損耗等成本過(guò)高；二是消費(fèi)者得到的賠償十分低，我國(guó)法律未健全懲罰性賠償制度，使得消費(fèi)者獲得的賠償十分低，且間接和無(wú)形損失得不到賠償，即便是在勝訴的情況下，其賠償金還不足以支付維權(quán)費(fèi)用，消費(fèi)者往往是“得不償失” 。尤其是在面對(duì)小額的爭(zhēng)議時(shí)，大部分人會(huì)因維權(quán)成本過(guò)高而放棄維權(quán)。

（二）從經(jīng)營(yíng)者來(lái)說(shuō)

從經(jīng)營(yíng)者的角度來(lái)說(shuō)，消費(fèi)者維權(quán)的障礙主要有：第一，極低的違約成本。我國(guó)消費(fèi)者的維權(quán)概率低，不健全的懲罰性賠償制度和信用記錄制度等的缺失致使經(jīng)營(yíng)者的違約成本十分低，面對(duì)此種利益的驅(qū)使，經(jīng)營(yíng)者毫不猶豫的選擇違約而放棄守法。第二，經(jīng)營(yíng)者的強(qiáng)勢(shì)地位。經(jīng)營(yíng)者利用自身的強(qiáng)勢(shì)地位制定逃避法定義務(wù)、減免自身責(zé)任的不平等的格式合同和霸王條款束縛、妨礙消費(fèi)者依法進(jìn)行維權(quán)，同時(shí)經(jīng)營(yíng)者故意隱瞞有關(guān)商品的信息，使消費(fèi)者獲得的信息不對(duì)稱而不能做出正確的決策。

（三）從法律制度來(lái)說(shuō)

從法律制度的角度來(lái)說(shuō)，主要有以下幾個(gè)方面的障礙：第一，小額訴訟制度的缺失，致使消費(fèi)者只能適用繁瑣的普通訴訟程序，使得救濟(jì)總是姍姍來(lái)遲而得不到真正的救濟(jì)。第二，擇一賠償范圍的限制。我國(guó)在“違約—侵權(quán)”兩分法民事責(zé)任的體系下，發(fā)生違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合時(shí)采取的是擇一的方式，這種擇一的方式因賠償范圍的限制會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者的損失無(wú)法得到周全的法律救濟(jì)。第三，公益訴訟制度的缺失。近年來(lái)在食品、汽車、電子產(chǎn)品等領(lǐng)域常發(fā)生大規(guī)模的侵害消費(fèi)者權(quán)益的行為，而公益訴訟制度的缺失，使相關(guān)受害的消費(fèi)者權(quán)益得不到有效救濟(jì)。

二、消費(fèi)者維權(quán)的的對(duì)策

（一）凈化消費(fèi)維權(quán)環(huán)境

消費(fèi)者維權(quán)的發(fā)展，建立一個(gè)良好的消費(fèi)維權(quán)環(huán)境是不可或缺的。首先，加強(qiáng)消費(fèi)維權(quán)意識(shí)教育，消費(fèi)者在權(quán)益遭到侵害時(shí)，敢于利用法律武器進(jìn)行維權(quán)，同時(shí)樹立正確的消費(fèi)觀，理性選擇；其次，要求經(jīng)營(yíng)者樹立 “消費(fèi)者是上帝”的理念，尊重消費(fèi)者的權(quán)益，經(jīng)營(yíng)者也要杜絕格式合同和霸王條款的制定，不濫用其強(qiáng)勢(shì)地位侵犯消費(fèi)者的權(quán)益。最后，加大消費(fèi)維權(quán)執(zhí)法力度。執(zhí)法者要堅(jiān)持“執(zhí)法為民”的理念，對(duì)消費(fèi)者的投訴和訴訟采取及時(shí)有效的措施，并最終落實(shí)到最后的執(zhí)行環(huán)節(jié)，從程序上和最終結(jié)果上保障消費(fèi)者的權(quán)益。

（二）降低訴訟成本、提高違法成本

小額訴訟程序是與簡(jiǎn)易程序相分離的單獨(dú)的一種審理程序。它具有比簡(jiǎn)易程序更加簡(jiǎn)便、訴訟標(biāo)的額更小、案情更簡(jiǎn)單的特點(diǎn)。當(dāng)今美國(guó)、英國(guó)、日本等越來(lái)越多的國(guó)家都建立了獨(dú)立小額訴訟程序，大幅度地降低了消費(fèi)者的訴訟成本，為消費(fèi)者提供及時(shí)和有效的司法救濟(jì)。建立低成本高效率獨(dú)立的小額訴訟程序，降低消費(fèi)者訴訟維權(quán)的成本，消除維權(quán)成本障礙，激勵(lì)消費(fèi)者積極主動(dòng)維權(quán)。目前我國(guó)的懲罰性賠償制度只在《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《食品安全法》有規(guī)定，但其制度還不健全，不能充分發(fā)揮其補(bǔ)償、制裁、威懾和鼓勵(lì)的功能。通過(guò)擴(kuò)大懲罰性賠償范圍，增加懲罰力度等措施來(lái)完善我國(guó)懲罰性賠償制度，增加經(jīng)營(yíng)者違約成本，迫使其最大限度地履行義務(wù)。

（三）重構(gòu)侵權(quán)和違約責(zé)任的賠償范圍

我國(guó)采取侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任競(jìng)合的擇一方式，無(wú)論是選擇違約之訴還是侵權(quán)之訴都無(wú)法完全彌補(bǔ)消費(fèi)者的損害，不能有效保障消費(fèi)者的權(quán)益，不符合公平的精神。面對(duì)此種維權(quán)困境，我們需要重新構(gòu)建侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任的賠償范圍。消費(fèi)者在選擇違約之訴時(shí)，將其賠償范圍擴(kuò)大到因違約造成的人身?yè)p害和精神損害，同時(shí)增加消費(fèi)者因維權(quán)而支出合理費(fèi)用的賠償；消費(fèi)者在選擇侵權(quán)之訴時(shí)，賠償范圍增加毀損標(biāo)的物本身，這樣消費(fèi)者的損失才能夠得到全面的賠償，從而切實(shí)有效的保護(hù)消費(fèi)者的利益。

（四）建立公益訴訟制度

公益訴訟是指特定國(guó)家機(jī)關(guān)、團(tuán)體、社會(huì)組織或公民個(gè)人，根據(jù)法律法規(guī)的規(guī)定，對(duì)侵犯國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的違法行為，向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院追究違法者法律責(zé)任的訴訟活動(dòng)。面對(duì)越來(lái)越多的大規(guī)模侵害消費(fèi)者權(quán)益的行為，傳統(tǒng)的一對(duì)一式的訴訟模式已經(jīng)不足以保護(hù)眾多的受害者，懲罰致害者。面對(duì)此情形，世界各國(guó)都逐步建立和完善對(duì)消費(fèi)者群體受害的保護(hù)，發(fā)展了公益訴訟，在保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益方面起著重大作用。在我國(guó)的實(shí)踐中，應(yīng)盡快建立保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的公益訴訟制度，在公共利益受到侵犯時(shí)，允許特定的機(jī)關(guān)、組織甚至任何人提起公益訴訟，充分發(fā)揮其保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的作用，并能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)的和諧進(jìn)步。

參考文獻(xiàn)

[1]范大平.陳蓉淺談提高違約成本降低維權(quán)成本的必要性及措施.民商法，2007(1).

[2]邱雪梅.民事責(zé)任體系重構(gòu).法律出版社，74-75.

篇3

1. 網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)存在的問題

（一）網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)欺詐問題。網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)欺詐行為是指經(jīng)營(yíng)者以非法占有為目的，在網(wǎng)絡(luò)上實(shí)現(xiàn)使用虛構(gòu)的商品和服務(wù)信息或者其他不正當(dāng)手段欺騙消費(fèi)者行為的性質(zhì)。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，賣方在其身份信息披露不完整或虛假的，購(gòu)買者很難或無(wú)法判斷賣方的真實(shí)身份。但是，在銷售商品（服務(wù)），賣方?jīng)]有義務(wù)通知銷售激勵(lì)買家，買家只憑借經(jīng)驗(yàn)和習(xí)慣，賣方動(dòng)機(jī)的主觀判斷，買方難以確定賣方實(shí)際銷售商品或商品銷售的名義實(shí)施詐騙。在目前的網(wǎng)絡(luò)法律規(guī)范不完善的條件下，我認(rèn)為，如果消費(fèi)者網(wǎng)上賣家經(jīng)營(yíng)者或消費(fèi)者根據(jù)賣方披露信息推斷的決定或經(jīng)營(yíng)者，無(wú)論是真的還是假的操作的身份欺詐，法律應(yīng)確定經(jīng)營(yíng)者的賣家。它不僅可以擴(kuò)大《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的適用范圍，幫助消費(fèi)者免受欺詐尋求司法救濟(jì)。該方法也可用于對(duì)網(wǎng)絡(luò)交易行為進(jìn)一步規(guī)范現(xiàn)行法律對(duì)網(wǎng)絡(luò)交易，以彌補(bǔ)缺乏監(jiān)督。在這個(gè)階段，網(wǎng)絡(luò)欺詐消費(fèi)者：低價(jià)陷阱支付現(xiàn)金存款，承諾，網(wǎng)路拍賣詐欺。

（二）網(wǎng)絡(luò)虛假?gòu)V告問題。

網(wǎng)絡(luò)虛假?gòu)V告是指經(jīng)營(yíng)者誘導(dǎo)消費(fèi)者購(gòu)買商品或接受服務(wù)的對(duì)其商品或服務(wù)的不真實(shí)的信息內(nèi)容，如夸大產(chǎn)品的功能和效果，虛假的承諾價(jià)格。網(wǎng)絡(luò)廣告因其特殊性，相關(guān)部門也無(wú)法準(zhǔn)確的檢查和監(jiān)督。由于網(wǎng)絡(luò)的虛擬性,消費(fèi)者大多時(shí)候只能從網(wǎng)上商店提供的內(nèi)容中獲取有關(guān)商品的信息,看到的也就是一張或幾張關(guān)于商品的平面圖及文字介紹,其對(duì)商品信息的了解都是缺失的,因此很難就此判斷展示商品的質(zhì)量?jī)?yōu)劣和規(guī)格是否合適。這樣很容易在交易達(dá)成后對(duì)貨不滿意,甚至買到的是劣質(zhì)產(chǎn)品。網(wǎng)絡(luò)的虛似性、開放性也為一些不法商家欺詐消費(fèi)者提供了方便。

（三）對(duì)交易安全及隱私權(quán)侵害 。

（1）因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)消費(fèi)從合同的訂立到款項(xiàng)的支付都通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行，在交易過(guò)程中就存在網(wǎng)上支付的安全風(fēng)險(xiǎn)（主要來(lái)自于登錄密碼或支付密碼的泄漏）?；蛑Ц稁ぬ?hào)被冒用；黑客盜竊和非法破譯賬號(hào)、密碼導(dǎo)致電子貨幣丟失也是常有的事。而國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)的開放性使得它們常常受到網(wǎng)上“黑客”攻擊,使得網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者不敢放心大膽地進(jìn)行消費(fèi)。

（2）現(xiàn)階段廣大網(wǎng)民的隱私權(quán)正處于危機(jī)之中。一些商家為了擴(kuò)大銷售額，不惜將以前消費(fèi)者的信息建立數(shù)據(jù)庫(kù)，根據(jù)其經(jīng)濟(jì)狀況未經(jīng)授權(quán)向網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者以不停轟炸消的方式向郵箱以推銷自己的產(chǎn)品；這些信息的再利用便成為了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的一個(gè)普遍的現(xiàn)象。影響消費(fèi)者個(gè)人生活安寧，構(gòu)成侵害網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者隱私權(quán)的行為,有的甚至將這些信息賣給第三方以謀取經(jīng)濟(jì)利益。

（四）對(duì)公平交易權(quán)的侵害 。

在消費(fèi)過(guò)程中的網(wǎng)絡(luò)，交易的公平性主要體現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者合同的公平性保證。虛擬網(wǎng)絡(luò)可以使人們跨越時(shí)間和空間障礙，通常可以不面對(duì)面交流與交易。保持這種交易活動(dòng)依靠交易合同的公平性。我們進(jìn)行網(wǎng)上交易，很重要的一環(huán)是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)和賣家簽訂合同，合同一般賣家準(zhǔn)備的，由于合同條款都是固定的，沒有網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者的意圖，所以在實(shí)際執(zhí)行合同等問題時(shí)會(huì)產(chǎn)生異議；另一方面，因?yàn)樗臈l款都是有賣家制定，不可避免地會(huì)有一些違背公平、合理的補(bǔ)償原則，同等條件，除了網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)過(guò)程中如果出現(xiàn)違約的情況下網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者合同管轄權(quán)原則，而消費(fèi)者在家中應(yīng)用，目前還沒有明確的規(guī)定。

（五）對(duì)依法求償權(quán)的侵害 。　 雖然中國(guó)目前的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》對(duì)傳統(tǒng)商業(yè)的保護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益，更全面，詳細(xì)和明確的。但是，對(duì)于新興的電子商務(wù)領(lǐng)域，權(quán)利救濟(jì)制度顯然有些浮雕效果影響電子商務(wù)運(yùn)營(yíng)質(zhì)量，表現(xiàn)在三個(gè)方面：（1）訴訟成本太高；（2）管轄權(quán)不明確；（3）責(zé)任主體不明確。

2. 網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者權(quán)益的法律保護(hù)

（一）立法方面 。

應(yīng)參照國(guó)際立法，結(jié)合我國(guó)國(guó)情，在《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中增設(shè)消費(fèi)訴訟、消費(fèi)信用等規(guī)定，形成一套針對(duì)網(wǎng)絡(luò)交易特殊性的新消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)體系。通過(guò)立法，行政和司法三種方式來(lái)保護(hù)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者權(quán)益。具體要做到：加快網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)的立法和司法保護(hù)；加強(qiáng)政府的行政保護(hù)。兩者相結(jié)合的方法，可以更有效地保護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益。從立法上強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)商店的設(shè)立和監(jiān)管。要有效解決上述問題，首先應(yīng)從立法上強(qiáng)化開設(shè)網(wǎng)絡(luò)商店的審核和監(jiān)管，從源頭上確保網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者的購(gòu)物安全。

（二）法律監(jiān)督方面 。加強(qiáng)多部門聯(lián)合監(jiān)督，擴(kuò)展網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者權(quán)益救濟(jì)渠道。擴(kuò)展網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者權(quán)利的救濟(jì)渠道，降低救濟(jì)成本，能充分調(diào)動(dòng)其維權(quán)的積極性，同時(shí)，如果相關(guān)配套制度比較完善，顯著的救濟(jì)效果也必將有助于遏制經(jīng)營(yíng)者的投機(jī)行為。保護(hù)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者權(quán)益，除了立法上的傾斜，需要多部門嚴(yán)格執(zhí)法保護(hù)，加強(qiáng)外部監(jiān)管。國(guó)家各級(jí)行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)經(jīng)營(yíng)者的監(jiān)督，對(duì)違反消費(fèi)者的合法權(quán)益，依法給予處分。

3. 樹立網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者自我保護(hù)意識(shí) 加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)教育。提高網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者素質(zhì)。加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)教育是提高網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者素質(zhì)的重要途徑。消費(fèi)者素質(zhì)的提高勢(shì)必會(huì)提升消費(fèi)者的自我保護(hù)能力。加強(qiáng)國(guó)民素質(zhì)教育，注重精神文明建設(shè)，不斷提升消費(fèi)者的道德水平，是保護(hù)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者權(quán)益的長(zhǎng)遠(yuǎn)保障。

充分了解賣家資料。盡量選擇交易人次多、規(guī)模大、較規(guī)范的大型專業(yè)網(wǎng)站，同時(shí)多了解賣家信息，包括信譽(yù)度、是否加入自律協(xié)會(huì)及電話地址等相關(guān)信息。賣家信譽(yù)是交易前提，但是現(xiàn)在很多賣家的信譽(yù)度往往是通過(guò)低價(jià)炒作或請(qǐng)托刷分來(lái)實(shí)現(xiàn)的，不一定完全客觀。因此，消費(fèi)者更應(yīng)關(guān)注賣家的好評(píng)率和差評(píng)率，其他買家對(duì)此賣家的評(píng)價(jià)會(huì)更為客觀。

參考文獻(xiàn)

［1］ 《奮斗的足跡》中國(guó)工商出版社　岳同生 2011年

篇4

[摘要]文章分析了我國(guó)出口企業(yè)賒銷交易的原因，指出了賒銷交易的風(fēng)險(xiǎn)，提出了風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、風(fēng)險(xiǎn)控制及風(fēng)險(xiǎn)救濟(jì)的風(fēng)險(xiǎn)管理措施。

[關(guān)鍵詞]出口賒銷交易風(fēng)險(xiǎn)措施

從2004年開始，中國(guó)已連續(xù)兩年進(jìn)出口貿(mào)易額超過(guò)一萬(wàn)億美元，成為繼美國(guó)、德國(guó)之后的世界第三大貿(mào)易國(guó)，但如此同時(shí)，我們不得不面對(duì)這樣一個(gè)事實(shí)：中國(guó)企業(yè)的海外欠款至少超過(guò)1000億美元，相當(dāng)于2004年出口總額的五分之一，而且這個(gè)數(shù)字還在以年均150億美元的凈值增加。如此巨額的海外欠款的主要原因就是賒銷交易。

一、賒銷交易的原因

自從2001年加入世貿(mào)組織后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)正在全面融入世界經(jīng)濟(jì)當(dāng)中，這對(duì)中國(guó)的企業(yè)來(lái)說(shuō)，既是前所未有的機(jī)遇，也是驚濤駭浪的挑戰(zhàn)。在經(jīng)濟(jì)全球化的大趨勢(shì)下，國(guó)際市場(chǎng)已經(jīng)形成了買方市場(chǎng)。出口商面對(duì)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的國(guó)際市場(chǎng)，除了加強(qiáng)商品質(zhì)量、價(jià)格、服務(wù)等傳統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)力外，還必須提高一種新型的競(jìng)爭(zhēng)力—出口賒銷能力。出口賒銷，是國(guó)際貿(mào)易中的一種結(jié)算方式，屬于信用銷售。國(guó)際結(jié)算方式一般有三種：匯付，托收和信用證。信用證是銀行信用，匯付和托收屬于商業(yè)信用，也就是出口賒銷的具體體現(xiàn)。信用證對(duì)出口企業(yè)有安全收匯的保障，但由于手續(xù)繁雜，銀行費(fèi)用高，所以很不受進(jìn)口方的歡迎。再加上中國(guó)產(chǎn)品絕大多數(shù)為初級(jí)制成品，技術(shù)含量低，競(jìng)爭(zhēng)力差，在這種背景下，出口企業(yè)為了贏得客戶，擴(kuò)大市場(chǎng)份額，不得不采用出口賒銷的方式。

二、出口賒銷交易風(fēng)險(xiǎn)的因素分析

所謂風(fēng)險(xiǎn)，是一種可以通過(guò)分析，推算出其概率分布的不確定性事件，其結(jié)果可能是產(chǎn)生損失或收益。用函數(shù)式表示如下：

風(fēng)險(xiǎn)=f(事件發(fā)生的概率分布，事件可能產(chǎn)生的損失或收益。）

出口賒銷交易風(fēng)險(xiǎn)是指出口商在給進(jìn)口商賒欠信用后，由于癥狀或商業(yè)原因所產(chǎn)生的不能及時(shí)收回貨款或部分或全部收不回貨款的風(fēng)險(xiǎn)。

1.政治風(fēng)險(xiǎn)

出口賒銷交易由于是跨國(guó)性的資本的轉(zhuǎn)移，再加上路途遙遠(yuǎn)，進(jìn)出口手續(xù)復(fù)雜，從簽訂交易至收回貨款的時(shí)間較長(zhǎng)，目標(biāo)國(guó)常常會(huì)發(fā)生一些意想不到的政治風(fēng)險(xiǎn)，如、戰(zhàn)爭(zhēng)、罷工及政府辦事效率低下、政府官員不夠廉潔等風(fēng)險(xiǎn)。

2.經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)

經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)是指在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中各種導(dǎo)致企業(yè)的經(jīng)營(yíng)遭受損失的風(fēng)險(xiǎn)。由于出口賒銷交易周期長(zhǎng)，所以存在著外匯波動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)，物價(jià)上漲或下跌的風(fēng)險(xiǎn)和進(jìn)口商支付能力變動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)。一旦這些變動(dòng)對(duì)進(jìn)口商不利，如簽約后物價(jià)下跌，那么對(duì)于信譽(yù)不佳的進(jìn)口商來(lái)說(shuō)，在付款交單的托收方式下，就可能故意尋找某種理由拒絕贖單；在先發(fā)貨后T/T的匯付條件下和承兌交單的托收方式下，就可能尋找種種借口拒付貨款。一旦進(jìn)口商拒絕贖單，那么出口商就只能將貨物運(yùn)回國(guó)內(nèi)，承擔(dān)運(yùn)費(fèi)和保險(xiǎn)費(fèi)的損失；或?qū)⒇浳锞偷販p價(jià)處理。而如果進(jìn)口商提貨后拒付貨款，出口商則面臨貨、款兩空的風(fēng)險(xiǎn)。即使對(duì)信譽(yù)較好的公司，如果突遇意外，導(dǎo)致其支付能力下降，出口商也可能面臨不能及時(shí)收回貨款的風(fēng)險(xiǎn)。

3.合同風(fēng)險(xiǎn)

合同風(fēng)險(xiǎn)主要是指合同條款風(fēng)險(xiǎn)。合同條款應(yīng)本著平等、公平、誠(chéng)信、遵守法律和社會(huì)公德的原則。在合同訂立中，一些不法進(jìn)口商常常設(shè)置一些模糊條款，令出口商在不知不覺中違約，以達(dá)到進(jìn)口商收取貨物而不付款的目的。所以，出口商在合同簽字前，一定要檢查所有條款。合同是進(jìn)出口雙方規(guī)定各自權(quán)利和義務(wù)關(guān)系的契約，具有法律威懾效力。如果違約，進(jìn)口商清楚自己要付出很高的商業(yè)信譽(yù)代價(jià)和法律代價(jià)。

三、出口賒銷風(fēng)險(xiǎn)管理措施

在對(duì)風(fēng)險(xiǎn)因素進(jìn)行了分析后，出口商就應(yīng)該采取必要的防范措施，對(duì)出口賒銷的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行有效管理。一般來(lái)說(shuō)，出口賒銷的風(fēng)險(xiǎn)管理包括風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、風(fēng)險(xiǎn)控制和風(fēng)險(xiǎn)救濟(jì)四個(gè)方面。

1.風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別

所謂風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別，就是按照某一種風(fēng)險(xiǎn)分類的方法，將可能發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)因素列出，進(jìn)行初步的歸納分析。在出口賒銷交易中，風(fēng)險(xiǎn)因素包括政治風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)和合同風(fēng)險(xiǎn)，尤其要注意的是經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)中的進(jìn)口商信用風(fēng)險(xiǎn)。

2.風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估

風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估是指采用適當(dāng)?shù)睦碚摲椒ǎY(jié)合過(guò)去類似風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的信息，分析發(fā)生損失的概率分布，并爭(zhēng)取定量評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)可能造成的損失。為做好出口賒銷的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，出口商應(yīng)做好客戶資信評(píng)估和制定措辭嚴(yán)謹(jǐn)?shù)某隹阡N售合同。出口商采用出口商業(yè)信用的基礎(chǔ)是進(jìn)口商的誠(chéng)信。因此，做好客戶資信調(diào)查是十分重要的?？稍趪?guó)際市場(chǎng)上，商人良莠不齊，如何才能辨別真?zhèn)文兀窟@需要從調(diào)查方式和調(diào)查內(nèi)容兩方面進(jìn)行。調(diào)查方式很多，一般是通過(guò)銀行，保險(xiǎn)公司，駐外使、領(lǐng)館，專業(yè)資信調(diào)查公司，或直接派人出國(guó)考察。調(diào)查的內(nèi)容通常采用“5C”系統(tǒng)：一是品質(zhì)（Character)，指客戶的信譽(yù)；二是能力(Capacity)，指客戶的償債能力；三是資本(Capital)，指客戶的財(cái)務(wù)實(shí)力和財(cái)務(wù)狀況；四是抵押(Collateral),指客戶拒付或無(wú)力支付款項(xiàng)時(shí)能被用做抵押的資產(chǎn)；五是條件（Condition),指可能影響顧客付款能力的經(jīng)濟(jì)環(huán)境。根據(jù)調(diào)查的情況，對(duì)客戶信息進(jìn)行認(rèn)真識(shí)別、分析和評(píng)估。對(duì)資信狀況好的客戶，給予較大的信用額度。而對(duì)資信狀況差的客戶或有不良記錄的客戶，采取主動(dòng)放棄或拒絕承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的方法。

3.風(fēng)險(xiǎn)控制

風(fēng)險(xiǎn)控制是指采用風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避或風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移等方法，主動(dòng)控制風(fēng)險(xiǎn)以降低風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的可能性，減弱風(fēng)險(xiǎn)帶來(lái)的損失，進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)防范。在出口賒銷交易中，主要應(yīng)規(guī)避兩種風(fēng)險(xiǎn)：一是資信狀況很差的進(jìn)口商；一是政治風(fēng)險(xiǎn)很大的國(guó)家。例如剛果（金）和津巴布韋等國(guó)，在中國(guó)出口信用保險(xiǎn)公司于2005年11月的《國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)分析報(bào)告（2005）》中，其風(fēng)險(xiǎn)在9級(jí)評(píng)估體系中參考評(píng)級(jí)為最高9級(jí)。那么我國(guó)出口企業(yè)在出口賒銷業(yè)務(wù)中就應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決回避這些國(guó)家的客戶。

風(fēng)險(xiǎn)控制的另一種方法是風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移。出口企業(yè)可以通過(guò)利用風(fēng)險(xiǎn)融資手段，轉(zhuǎn)移出口賒銷交易風(fēng)險(xiǎn)。比如，通過(guò)開展出口信用保險(xiǎn)，將賒銷交易風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給信用保險(xiǎn)公司。出口信用保險(xiǎn)是國(guó)家為了推動(dòng)本國(guó)的出口貿(mào)易，保障出口企業(yè)的收匯安全而制定的一項(xiàng)由國(guó)家財(cái)政提供保險(xiǎn)準(zhǔn)備金的非贏利性的政策性保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，是國(guó)際上公認(rèn)的支持出口、防范收匯風(fēng)險(xiǎn)的有效手段。當(dāng)前出口信用保險(xiǎn)已成為國(guó)際貿(mào)易中不可缺少的工具，全球貿(mào)易額的12％～15%是在出口信用保險(xiǎn)的支持下實(shí)現(xiàn)的，發(fā)達(dá)國(guó)家的出口信用保險(xiǎn)涵蓋率在20％～30%。我國(guó)承辦出口信用的公司是中國(guó)出口信用保險(xiǎn)公司和中國(guó)平安保險(xiǎn)公司。

風(fēng)險(xiǎn)控制的第三個(gè)方法是出口企業(yè)建立出口賒銷管理制度。從商業(yè)發(fā)票開出的那天起，企業(yè)就要進(jìn)行賒銷款跟蹤管理。貨物一旦發(fā)出，就要立刻提醒客戶；快到付款期限時(shí)，再及時(shí)向客戶催收。同時(shí)，要管理好平時(shí)的業(yè)務(wù)資料，尤其是進(jìn)口商確認(rèn)付款的傳真、信件和電子郵件等。除此以外，還要建立預(yù)警機(jī)制。一般來(lái)講，任何的進(jìn)口拖欠或欺詐，事先總有一些征兆，譬如：幾天不回復(fù)傳真、電子郵件等，打電話也沒人接；突然增大購(gòu)買量，一般是平時(shí)的三倍以上等。如果發(fā)生上述征兆之一，出口企業(yè)就要引起高度警覺，并對(duì)此征兆進(jìn)行分析、判斷，及時(shí)采取措施，以減少風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的可能性以及降低風(fēng)險(xiǎn)的破壞程度。

4.風(fēng)險(xiǎn)救濟(jì)

篇5

一、完善對(duì)于專利權(quán)人的利益保護(hù)機(jī)制

（一）明確可以平行進(jìn)口的專利產(chǎn)品的范圍

《專利法》第三次修改后第 69 條第 1 款第 1 項(xiàng)為，專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品，由專利權(quán)人或者經(jīng)其許可的單位、個(gè)人售出后，使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口該產(chǎn)品的，不視為侵犯專利權(quán)。根據(jù)本條的規(guī)定可知，在我國(guó)允許平行進(jìn)口的專利產(chǎn)品必須是由專利權(quán)人或者經(jīng)其許可的單位或者個(gè)人售出的專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品。這就是本文在論述專利平行進(jìn)口分類時(shí)所分析的兩大類，即自己投放型平行進(jìn)口和同意投放型平行進(jìn)口。在這兩種情況下，專利產(chǎn)品與專利權(quán)人都有著密切的關(guān)聯(lián)，專利權(quán)人都從專利產(chǎn)品的市場(chǎng)投放中獲得了報(bào)酬，因此可以適用權(quán)利國(guó)際用盡原則。這就排除了他人仿冒專利權(quán)人的專利生產(chǎn)的專利產(chǎn)品或者擅自使用專利權(quán)人的專利方法而直接獲得的產(chǎn)品，排除了其他專利權(quán)人在其他國(guó)家擁有與本國(guó)專利權(quán)人同一專利技術(shù)或者專利方法而生產(chǎn)的專利產(chǎn)品，也排除了與專利權(quán)人有關(guān)聯(lián)關(guān)系的主體擁有與專利權(quán)人同一專利技術(shù)或者專利方法而生產(chǎn)的專利產(chǎn)品。

（二）明確不適用權(quán)利國(guó)際用盡原則的情形

在世界上適用權(quán)利國(guó)際用盡原則的絕大多數(shù)國(guó)家，都規(guī)定了權(quán)利國(guó)際用盡原則適用的前提是專利產(chǎn)品的投放是由專利權(quán)人或者經(jīng)過(guò)其許可的人自愿為之，這主要是排除了專利權(quán)被強(qiáng)制許可的情形。專利權(quán)是一種私權(quán)，專利權(quán)人有權(quán)決定投放產(chǎn)品的時(shí)間、地點(diǎn)，但是在某些情況下，為了維護(hù)社會(huì)公共利益，國(guó)家對(duì)專利權(quán)人的專利權(quán)進(jìn)行強(qiáng)制許可。在這種情況下，專利權(quán)人就失去了決定何時(shí)、何地、由何人生產(chǎn)、銷售專利產(chǎn)品的權(quán)利，如果在此時(shí)還適用權(quán)利國(guó)際用盡原則，則進(jìn)一步限制了專利權(quán)人在其他國(guó)家和地區(qū)自主使用專利權(quán)的權(quán)利，而這種進(jìn)一步的限制缺乏合理的理由，因而是對(duì)專利權(quán)人權(quán)利的侵犯。因此，在我國(guó)也應(yīng)當(dāng)明確不是依專利人的自由意思投放的專利產(chǎn)品不適用權(quán)利國(guó)際用盡原則。

（三）禁止平行進(jìn)口商的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為

國(guó)內(nèi)專利產(chǎn)品的銷售商為了拓寬專利產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)，通常在產(chǎn)品的廣告宣傳、促銷活動(dòng)、售后服務(wù)、品牌維護(hù)等方面投入了巨資，使得其產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)獲得了良好的聲譽(yù)和較高的知名度。而由于平行進(jìn)口的產(chǎn)品與國(guó)內(nèi)銷售的專利產(chǎn)品的專利內(nèi)容相同，制造廠商又有著某種密切的關(guān)聯(lián)，專利產(chǎn)品的效能、功用都幾乎一致，因此平行進(jìn)口的專利產(chǎn)品很可能借助國(guó)內(nèi)專利權(quán)人或者其專利產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上的影響力來(lái)銷售平行進(jìn)口的專利產(chǎn)品，分流一部分的客戶。在這種情況下，專利平行進(jìn)口商就在未付出任何代價(jià)的情況下，無(wú)償分享了國(guó)內(nèi)專利權(quán)人的商業(yè)信譽(yù)，出現(xiàn)“搭便車”等行為。如果平行進(jìn)口商在銷售的過(guò)程中故意混淆來(lái)源，不對(duì)平行進(jìn)口的專利產(chǎn)品的來(lái)源、質(zhì)量、貨物狀況等做出合適的說(shuō)明或者張貼明確的表識(shí)，就涉及到了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。我國(guó)有關(guān)部門要對(duì)根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的有關(guān)規(guī)定來(lái)規(guī)范平行進(jìn)口商的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，以維護(hù)專利權(quán)人和廣大消費(fèi)者的利益。

二、明確專利權(quán)人的銷售地域限制條款的效力

我國(guó)的《專利法》第三次修改已經(jīng)明確了采取權(quán)利國(guó)際用盡的原則，也就是說(shuō)，法律規(guī)定是允許專利產(chǎn)品的平行進(jìn)口的。那么，接下來(lái)一個(gè)非常重要而且必須要回答的問題就是，如果專利權(quán)人在銷售合同或者許可合同中規(guī)定了對(duì)于銷售地區(qū)限制等的權(quán)利限制條款，那么這些條款能否產(chǎn)生專利法上的效力。意思自治是民法最基本的原則，所以當(dāng)事人通過(guò)合同進(jìn)行權(quán)利限制，只要是在反壟斷法和反不競(jìng)爭(zhēng)法允許的范圍內(nèi)，根據(jù)民法的規(guī)定是可以獲得法律的支持的。按照《合同法》的規(guī)定，如果一方當(dāng)事人違反了合同規(guī)定，那么另一方當(dāng)事人就可以通過(guò)解除合同或者要求對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任的方式來(lái)進(jìn)行權(quán)利救濟(jì)。但是，在平行進(jìn)口這一特殊的領(lǐng)域，有些國(guó)家為了更好的保護(hù)專利權(quán)人的利益，更好地規(guī)制平行進(jìn)口行為，給予了專利權(quán)人這種合同限制條款以專利法上的效力。也就是說(shuō)，如果銷售合同或者許可合同中有禁止平行進(jìn)口的條款，那么專利權(quán)人就能憑借該條款阻止專利產(chǎn)品的平行進(jìn)口，而不是等到違約行為發(fā)生后向合同相對(duì)方要求解除合同或者主張違約責(zé)任。

一般而言，專利平行進(jìn)口是被允許的，但如果專利權(quán)人在銷售合同或者許可合同中有銷售地域限制條款，并且專利產(chǎn)品本身有明示、外在的權(quán)利限制描述，例如在產(chǎn)品的外包裝上有明確的銷售地域限制，足以引起進(jìn)口商的注意，那么專利權(quán)人或者經(jīng)過(guò)其許可實(shí)施專利的人就有權(quán)阻止專利平行進(jìn)口。在這一做法有一個(gè)致命的缺陷就是專利權(quán)人可以輕而易舉地通過(guò)協(xié)議安排，并在產(chǎn)品的外包裝上作出銷售地域限制來(lái)規(guī)避權(quán)利國(guó)際用盡原則的使用，使得實(shí)際上，專利平行進(jìn)口還是受到專利權(quán)人的控制。這樣專利平行進(jìn)口的實(shí)現(xiàn)就會(huì)變得非常困難，而專利權(quán)人依舊可以通過(guò)劃分世界市場(chǎng)，實(shí)行差別定價(jià)來(lái)謀取超額壟斷利益。

篇6

【關(guān)鍵詞】網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)；消費(fèi)者保護(hù)；網(wǎng)絡(luò)交易；網(wǎng)絡(luò)支付安全

中圖分類號(hào)：D92 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A： 文章編號(hào)：1006-0278（2014）01-105-01

消費(fèi)者是為個(gè)人的目的購(gòu)買或使用商品和接受服務(wù)的社會(huì)成員。所謂網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)，從廣義上說(shuō)，是指直接或間接利用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行的買賣商品或勞務(wù)的行為，是包括網(wǎng)絡(luò)教育、在線影視、網(wǎng)絡(luò)游戲在內(nèi)的所有消費(fèi)形式的總和，消費(fèi)的產(chǎn)品包括物質(zhì)產(chǎn)品和精神產(chǎn)品兩方面。從狹義上說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)僅僅是指通過(guò)相關(guān)的網(wǎng)站，在網(wǎng)絡(luò)上購(gòu)買有形商品的形式，也稱網(wǎng)上購(gòu)物。從經(jīng)濟(jì)學(xué)上來(lái)講，網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)是人類通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)買和消費(fèi)商品以滿足自身欲望的一種經(jīng)濟(jì)行為和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。

一、目前我國(guó)消費(fèi)者面臨的網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)法律問題

（一）欺詐性不平等交易行為

在互聯(lián)網(wǎng)廣泛普及和電子商務(wù)日益繁榮的過(guò)程中，消費(fèi)者大多時(shí)候只能從網(wǎng)上商店提供的內(nèi)容中獲取有關(guān)商品的信息看到的也就是一張或幾張關(guān)于商品的平面圖及文字介紹，其對(duì)商品信息的了解都是缺失的，因此很難就此判斷展示商品的質(zhì)量?jī)?yōu)劣和規(guī)格是否合適。誤導(dǎo)廣告的目的是給消費(fèi)者提供信息，并根據(jù)消費(fèi)者的愛好，誘惑或鼓勵(lì)消費(fèi)者在幾分鐘之內(nèi)作出選擇，但卻無(wú)法審查網(wǎng)上信息的準(zhǔn)確性，這樣很容易在交易達(dá)成后對(duì)貨不滿意，甚至買到的是劣質(zhì)產(chǎn)品。網(wǎng)絡(luò)的虛似性、開放性也為一些不法分子欺詐消費(fèi)者的行為提供了方便。當(dāng)消費(fèi)者遭遇經(jīng)濟(jì)損失甚至人身傷害后，卻又無(wú)法行駛索賠權(quán)。

（二）對(duì)消費(fèi)者隱私信息安全的侵害

在網(wǎng)絡(luò)交易過(guò)程中經(jīng)營(yíng)者往往要求交易對(duì)方提供很多個(gè)人信息，同時(shí)也可以利用技術(shù)方法獲得更多他人的個(gè)人信息。因此，對(duì)這些信息的再利用便成為了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的一個(gè)普遍的現(xiàn)象。經(jīng)營(yíng)者為了促銷商品等目的，未經(jīng)授權(quán)向網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者發(fā)送垃圾郵件，影響消費(fèi)者個(gè)人生活安寧，構(gòu)成侵害網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者隱私權(quán)的行為，有的甚至將這些信息賣給其他網(wǎng)站以謀取經(jīng)濟(jì)利益。

（三）網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)合同訂立的平等性問題

因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)消費(fèi)從合同的訂立到款項(xiàng)的支付都通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行，在網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)過(guò)程中，其交易的不公平性主要體現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)合同的公平性難以保障。網(wǎng)絡(luò)的虛擬性使人們可以跨越時(shí)空的阻礙，不用面對(duì)面即可進(jìn)行一般的交流和交易。維持這種交易活動(dòng)依靠的是交易合同的公平性。我們進(jìn)行網(wǎng)上交易時(shí)，很重要的一環(huán)就是要通過(guò)網(wǎng)絡(luò)與商家簽訂有關(guān)契約，這些契約內(nèi)容一般都是商家事先準(zhǔn)備好的固定條款，由于其合同條款已經(jīng)固定，沒有另一方的意思表示，所以在具體執(zhí)行中就會(huì)對(duì)契約的效力和約束力等問題產(chǎn)生異議；很多格式條款約束消費(fèi)者的內(nèi)容相對(duì)較多，難免會(huì)存在一些違犯公平合理、等價(jià)有償原則的條款。

（四）電子支付工具的錯(cuò)誤使用及其丟失或失盜后的求償權(quán)的侵害

有些消費(fèi)者在網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)活動(dòng)中并不完全熟悉網(wǎng)上支付工具，從而使操作錯(cuò)誤不可避免，有些消費(fèi)者即使熟悉網(wǎng)上支付工具，操作失誤也難以避免。一旦出現(xiàn)這種錯(cuò)誤操作情況，在網(wǎng)絡(luò)交易中的網(wǎng)上經(jīng)營(yíng)者并不總會(huì)很清楚地表明自己的現(xiàn)實(shí)身份或地址，無(wú)法得知經(jīng)營(yíng)者的真實(shí)身份或者經(jīng)營(yíng)者處于其他地區(qū)而使得消費(fèi)者無(wú)法或不便尋求救濟(jì)。在證據(jù)調(diào)取上，消費(fèi)者處弱勢(shì)群體的地位。網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物程序十分簡(jiǎn)單，然而糾紛發(fā)生后消費(fèi)者維權(quán)調(diào)查取證卻十分困難。主要有以下幾方面問題：一是對(duì)方當(dāng)事人基本情況難以查明。二是因買賣雙方無(wú)具結(jié)書面契約，對(duì)標(biāo)的、數(shù)量、質(zhì)量、價(jià)款及報(bào)酬、履行期限、履行地點(diǎn)、履行方式、違約責(zé)任、解決爭(zhēng)議的方法及售后服務(wù)只有口頭約定；消費(fèi)者能調(diào)取的商品廣告信息、匯款憑證和購(gòu)物聯(lián)絡(luò)記錄也多為網(wǎng)絡(luò)上的數(shù)據(jù)憑證。上述規(guī)定不能依法保護(hù)消費(fèi)者的利益。

（五）網(wǎng)上消費(fèi)交易糾紛的法院管轄問題

在網(wǎng)絡(luò)交易中，雙方當(dāng)事人僅以網(wǎng)絡(luò)交易主體相對(duì)虛擬化的形式存在，在訴訟管轄法院方面也較難確認(rèn)。對(duì)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物糾紛案件來(lái)講，要確認(rèn)訴訟管轄法院不是一件易事：一是被告住所地（或公司注冊(cè)地）確認(rèn)難。二是合同履行地確認(rèn)難。

二、我國(guó)解決網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)法律問題的對(duì)策

（一）建立特別的訴訟制度和仲裁制度

修訂和完善相關(guān)法律法規(guī)，明確規(guī)定網(wǎng)絡(luò)虛假?gòu)V告的類型及其法律責(zé)任，嚴(yán)格要求廣告內(nèi)容的真實(shí)性，并明確具體規(guī)定廣告主或廣告經(jīng)營(yíng)者出具虛假證明的法律責(zé)任，廣告審查機(jī)關(guān)及其工作人員關(guān)于虛假?gòu)V告審查的行政罰款和民事賠償責(zé)任。樹立以消費(fèi)者為本的立法理念，規(guī)定網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者交易合同規(guī)則。規(guī)定網(wǎng)絡(luò)糾紛的管轄權(quán)規(guī)范，健全在線替代性爭(zhēng)端解決機(jī)制。專章規(guī)制網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)交易行為，明確網(wǎng)上支付中的安全規(guī)范和賠償責(zé)任的限制規(guī)范。

（二）建立消費(fèi)者援助制度

實(shí)施消費(fèi)者援助制度后，保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的行政機(jī)構(gòu)可以向法院，要求給予違法者以民事處罰并賠償受害者的損失，也可以支持消費(fèi)者，追究侵權(quán)者的民事責(zé)任，法庭也可以對(duì)特殊消費(fèi)者實(shí)行訴訟費(fèi)用救濟(jì)制度，體現(xiàn)在司法程序中保護(hù)弱者的原則。

（三）法律監(jiān)督方面

1.設(shè)置政府專門機(jī)構(gòu)，加強(qiáng)政府的監(jiān)管，強(qiáng)化政府的消費(fèi)者保護(hù)義務(wù)。保護(hù)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者的權(quán)益，除了立法上的傾斜外，更需要各部門嚴(yán)格執(zhí)法作保障，強(qiáng)化外部力量的規(guī)制。2.加強(qiáng)公眾傳媒的社會(huì)監(jiān)督力度。特別是應(yīng)充分利用大眾傳播媒介，對(duì)損害消費(fèi)者合法權(quán)益的行為進(jìn)行輿論監(jiān)督。3.加強(qiáng)行業(yè)內(nèi)部監(jiān)督。相對(duì)現(xiàn)實(shí)交易而言，網(wǎng)上交易更具有難以用行政手段控制的特點(diǎn)。因此，更需要社會(huì)力量的參與，明確消費(fèi)者協(xié)會(huì)的性質(zhì)、地位和職能。建立行業(yè)自律組織，加強(qiáng)消費(fèi)者協(xié)會(huì)參與職能在這方面主要有行業(yè)自律和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)組織兩種組織力量。

參考文獻(xiàn)：

篇7

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn) 網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)權(quán) 民事保護(hù)

一、網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)概說(shuō)

（一）網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)的含義

相比較與傳統(tǒng)的財(cái)產(chǎn)概念，網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)是一個(gè)新生的事物，其定性存在著一定的難度，這就需要我們從外延的層面上進(jìn)行把握。

一般來(lái)說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)包括網(wǎng)絡(luò)游戲賬號(hào)和裝備、郵箱賬號(hào)、qq號(hào)碼、電子貨幣等等。但是網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)不應(yīng)該包括網(wǎng)絡(luò)作品中的著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)等網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是以網(wǎng)絡(luò)為載體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，與傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)僅在載體上有所差異。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)的是知識(shí)的表現(xiàn)形式，而對(duì)于此種表現(xiàn)形式究竟使用什么樣的載體并沒有特殊的要求。因此，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)仍然可以納入傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系，并得到知識(shí)產(chǎn)權(quán)法等相關(guān)法律的保護(hù)。當(dāng)然，如果認(rèn)為只要和網(wǎng)絡(luò)有關(guān)的財(cái)產(chǎn)都是網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)的觀點(diǎn)，顯然是望文生義的結(jié)果，是不可取的。

網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)屬于無(wú)形財(cái)產(chǎn)，其本質(zhì)是一種信息權(quán)利。首先，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)該是一種財(cái)產(chǎn)。所謂“網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)”，一般是指網(wǎng)民的qq號(hào)碼、電子郵箱帳號(hào)、網(wǎng)絡(luò)名字以及網(wǎng)絡(luò)游戲玩家在游戲中的帳號(hào)、積累的“貨幣”、“寶物”、“武器裝備”等財(cái)產(chǎn)。網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)不僅可以滿足網(wǎng)民或游戲玩家的某種需要，可以給網(wǎng)絡(luò)公司帶來(lái)效益，而且它是具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的利益。雖然它不同于看得見摸得著的現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)，但是具有了財(cái)產(chǎn)的屬性，是財(cái)產(chǎn)的一種形態(tài)。其次，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)屬于無(wú)形財(cái)產(chǎn)，其本質(zhì)上是主體享有的信息權(quán)利。一言概之，網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)是指產(chǎn)生并存續(xù)于網(wǎng)絡(luò)之中，主體依法取得并享有排他性的具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的特定信息權(quán)利。不同于有形財(cái)產(chǎn)，它屬于無(wú)形財(cái)產(chǎn)；不同于有形財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，它本質(zhì)上是一種信息權(quán)利。不同于一般的信息，它具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

（二）網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)的特征

作為一種網(wǎng)絡(luò)世界的新的財(cái)產(chǎn)表現(xiàn)形式，網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)具有以下特征：

第一，虛擬性。網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)的虛擬性又稱為無(wú)形性，具體表現(xiàn)為網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)要依托于特定的網(wǎng)絡(luò)空間并外化為各種各樣的角色、武器和貨幣等形式。

第二，價(jià)值性。價(jià)值性是網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)能成為法律上財(cái)產(chǎn)必須要具備的財(cái)產(chǎn)的特性，即應(yīng)凝結(jié)著某種體力或者腦力勞動(dòng)，并且具有稀缺性，具有價(jià)值和使用價(jià)值。

第三，現(xiàn)實(shí)性?，F(xiàn)實(shí)性是指僅僅發(fā)生在虛擬空間里的虛擬物品不能成為法律意義上的虛擬財(cái)產(chǎn)，只有與現(xiàn)實(shí)社會(huì)發(fā)生了某種聯(lián)系才有可能被界定為法律上的虛擬財(cái)產(chǎn)。

第四，合法性。合法性主要是指以合法的方式獲得的虛擬財(cái)產(chǎn)，而非指虛擬財(cái)產(chǎn)本身必須是屬于現(xiàn)行法律規(guī)定的財(cái)產(chǎn)，這是基于打擊私服、外掛等網(wǎng)游頑癥，維護(hù)虛擬世界的公平秩序的立法價(jià)值取向。

二、網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)權(quán)的法律性質(zhì)

不同的權(quán)利建構(gòu)于不同的客體之上，什么樣的權(quán)利以網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)為客體呢？當(dāng)我們將網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)納入財(cái)產(chǎn)的范疇以后，我們還需要進(jìn)一步的對(duì)以網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)為客體的權(quán)利進(jìn)行分類，以便于進(jìn)一步確定其到底是屬于現(xiàn)有的某種財(cái)產(chǎn)權(quán)還是一種新型的財(cái)產(chǎn)權(quán)？我們知道，現(xiàn)有的財(cái)產(chǎn)權(quán)主要包括物權(quán)、債權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)及繼承權(quán)等等。當(dāng)下在關(guān)于網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)納入民法財(cái)產(chǎn)權(quán)的范疇上，主要有物權(quán)說(shuō)、債權(quán)說(shuō)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)說(shuō)三種觀點(diǎn)。

（一）物權(quán)說(shuō)

民法理論認(rèn)為，“物”是除人之身體外，凡能為人力所支配，獨(dú)立滿足人類社會(huì)生活需要的有機(jī)體及自然力。豍因此，物的基本屬性應(yīng)體現(xiàn)在五個(gè)方面：非人體性；可控性；有用性；獨(dú)為一體性（即單獨(dú)具有使用性）；有體性（即物質(zhì)性）。當(dāng)我們分析網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)可以得知：網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)的確是獨(dú)立于人之外的；人們能夠通過(guò)一定的技術(shù)和方法對(duì)其進(jìn)行控制；網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)能滿足人們傳遞信息、娛樂游戲等多種需要；雖然網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)是以網(wǎng)絡(luò)為載體的，但是其能夠單獨(dú)使用和交易；網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)在本質(zhì)上是由物質(zhì)性的電子流構(gòu)成的。這樣來(lái)看，網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)似乎具備“物”所必需的五個(gè)基本屬性。由于網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)能夠在網(wǎng)絡(luò)中移動(dòng)并且移動(dòng)以后不會(huì)改變其性質(zhì)或者損害其價(jià)值，網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)屬于物中的“動(dòng)產(chǎn)”，玩家自然應(yīng)當(dāng)是該動(dòng)產(chǎn)的所有人。因此，“虛擬財(cái)產(chǎn)”是物權(quán)的一種客體物，具有財(cái)產(chǎn)性，是一種真實(shí)的、合法的的財(cái)產(chǎn)，自然應(yīng)當(dāng)列入物權(quán)的保護(hù)范圍。豎

但是網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)權(quán)確與傳統(tǒng)物權(quán)有所不同。就使用性質(zhì)而言，傳統(tǒng)物權(quán)表現(xiàn)為所有權(quán)和用益物權(quán)兩類。所有權(quán)是一種有期限

的權(quán)利，而網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)權(quán)確實(shí)有期限限制的。物權(quán)是直接支配的權(quán)利，權(quán)利人無(wú)需借助于他人的行為，然而在網(wǎng)絡(luò)游戲中，玩家要想實(shí)現(xiàn)其虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)利內(nèi)容卻需要借助于服務(wù)商的積極配合，并且要求的對(duì)象只能是特定的服務(wù)商。豏在現(xiàn)有的技術(shù)下，玩家要想處分其網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)，亦存在諸多限制。由此可見，相對(duì)于傳統(tǒng)物權(quán)而言，網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)具有比較明顯的特殊性。

（二）債權(quán)說(shuō)

如果“將虛擬財(cái)產(chǎn)關(guān)系認(rèn)定為債的關(guān)系，虛擬財(cái)產(chǎn)僅是玩家得以請(qǐng)求服務(wù)商為其提供特定服務(wù)內(nèi)容的證據(jù)，這一債的關(guān)系根源于玩家與服務(wù)商之間的服務(wù)合同關(guān)系。服務(wù)商提供游戲服務(wù)，玩家出錢購(gòu)買，而虛擬物品則代表了概括的游戲服務(wù)中具體的子服務(wù)?！睔w納起來(lái)，這種觀點(diǎn)主要認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)在某種意義上可以看作是玩家主張債權(quán)的權(quán)利憑證，玩家一旦合法取得對(duì)某網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的控制，就應(yīng)當(dāng)被視為享有對(duì)其控制下的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的債權(quán)。因此對(duì)玩家對(duì)游戲上享有請(qǐng)求權(quán)，而游戲商必須按游戲規(guī)則服務(wù)。當(dāng)然，此種觀點(diǎn)亦存在著一定的弊端。比如，債權(quán)說(shuō)并沒有明網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)本身的性質(zhì)，只是概括了玩家與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者之間交易的過(guò)程。

（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)說(shuō)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)說(shuō)認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)的產(chǎn)生是玩家參與游戲、投入智力性勞動(dòng)的過(guò)程，從而創(chuàng)造出了不同的角色，具有新穎性、創(chuàng)造性、可復(fù)制性等特征。它本質(zhì)上是一種智力成果，應(yīng)該受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的保護(hù)。游戲開發(fā)者僅僅創(chuàng)造了這些復(fù)雜角色的骨架，他們并沒有開發(fā)玩家獨(dú)特的個(gè)性，因?yàn)橥婕遗潘乜刂平巧哪承┨卣?。比如角色和游戲中的其他角色?huì)建立某系俄關(guān)系和聯(lián)盟，而游戲開發(fā)商并沒有控制角色的這些特征，因此可以把“虛擬財(cái)產(chǎn)”作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)確實(shí)是曲星的，但是我們卻很難說(shuō)玩家對(duì)于網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)。網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)是由開發(fā)者所創(chuàng)造的，對(duì)于開發(fā)者來(lái)說(shuō)，確實(shí)是屬于著作權(quán)的客體。玩家所進(jìn)行的創(chuàng)造性活動(dòng)，其智力成果是新的具體內(nèi)容，但卻不是創(chuàng)造了新的網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)。如果這種游戲的內(nèi)容具有新穎性、創(chuàng)造性和可復(fù)制性，應(yīng)當(dāng)保護(hù)玩家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但是我們卻不能認(rèn)為是保護(hù)玩家愛對(duì)網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)享有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

總之，以現(xiàn)有的民法理論對(duì)于網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)定性存許多困難。網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)作為一種新生事物，其產(chǎn)生和實(shí)踐本身就在傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)理論之外，因此，企圖用傳統(tǒng)理論就能對(duì)當(dāng)代的網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)權(quán)屬性作出完全恰當(dāng)?shù)慕忉?，本身就是不合理的。?shí)際上，網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)既然產(chǎn)生于特定的網(wǎng)絡(luò)社會(huì)，就應(yīng)當(dāng)以網(wǎng)絡(luò)社會(huì)特定的眼光來(lái)看待這一新生事物。問題的中心并非在于如何給網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)確定一個(gè)傳統(tǒng)抑或現(xiàn)代的屬性，而是如何完善對(duì)網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)的保護(hù)。在現(xiàn)階段，從民事權(quán)利的角度來(lái)看，我們只能認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)是一種新型的財(cái)產(chǎn)權(quán)，暫且稱之為“網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)權(quán)”。

  三、網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)的民事保護(hù)

沒有救濟(jì)，就沒有權(quán)利。既然網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是一種財(cái)產(chǎn)，就有被侵犯的可能。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)受到侵害時(shí)，民法應(yīng)給權(quán)利主體以權(quán)利救濟(jì)，要求侵權(quán)者承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。

（一）我國(guó)民法對(duì)網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)保護(hù)的依據(jù)

《民法通則》第75條規(guī)定：“公民的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，包括公民的合法收入、房屋、儲(chǔ)蓄、生活用品、文物、圖書資料、林木、牲畜和法律允許公民所有的生產(chǎn)資料以及其他合法財(cái)產(chǎn)。”對(duì)于“其他合法財(cái)產(chǎn)”，我國(guó)法律并沒有明確的解釋。我們可以通過(guò)擴(kuò)張解釋的方式，將網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)納入到“其他合法財(cái)產(chǎn)”的范圍內(nèi)，以便于實(shí)現(xiàn)民法對(duì)網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)的調(diào)整和保護(hù)。

（二）網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)的歸責(zé)原則

現(xiàn)代民法對(duì)于侵權(quán)行為損害賠償?shù)臍w責(zé)原則主要有過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則、過(guò)錯(cuò)推定原則、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵犯網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)當(dāng)適用何種歸責(zé)原則呢？如果適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，則網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者責(zé)任過(guò)重，容易影響網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；如果適用一般的過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，則受害人難以舉證，這樣又無(wú)法保護(hù)受害人的合法權(quán)益；如果適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則，則能夠比較合理地在當(dāng)事人之間分配舉證責(zé)任，有利于公平的實(shí)現(xiàn)。因此，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)提供者與網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)權(quán)主體之間的侵權(quán)損害賠償糾紛，適用過(guò)錯(cuò)推定原則是一種比較理性的選擇。我國(guó)《合同法》對(duì)于違約行為的歸責(zé)原則，規(guī)定以無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任為原則，以過(guò)錯(cuò)責(zé)任為例外。網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)關(guān)系當(dāng)事人之間的合同糾紛就應(yīng)當(dāng)按照合同法規(guī)定的歸責(zé)原則來(lái)確定違約責(zé)任。

（三）網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)方式

我國(guó)《民法通則》第134條規(guī)定了十種責(zé)任承擔(dān)方式：停止侵害；排除妨礙；消除危險(xiǎn)；返還財(cái)產(chǎn)；恢復(fù)原狀；修理、重作、更換；賠償損失；支付違約金；消除影響，恢復(fù)名譽(yù)；賠禮道歉。但是這十種責(zé)任方式并非都適用于網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)侵權(quán)。網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)本質(zhì)上是一種信息權(quán)利，而信息是可以人為控制的。信息可以傳遞、復(fù)制和修改以及恢復(fù)原來(lái)的狀態(tài)。網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式主要是停止侵害、返還財(cái)產(chǎn)恢復(fù)原狀和賠償損失。即當(dāng)某項(xiàng)虛擬財(cái)產(chǎn)被侵害了，權(quán)利主體可以要求侵權(quán)者停止侵害，可以要求對(duì)方返

還控制虛擬財(cái)產(chǎn)的密碼或者恢復(fù)自己庫(kù)存的虛擬財(cái)產(chǎn)。對(duì)于損失的賠償，可以是現(xiàn)實(shí)的金錢，也可以賠償同樣的虛擬財(cái)產(chǎn)。

網(wǎng)絡(luò)的產(chǎn)生和發(fā)展不僅帶來(lái)了新的“利益蛋糕”，也提供了新的利益分配平臺(tái)，民事利益和資源需要在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代“重新洗牌”。而法律作為一種調(diào)整社會(huì)關(guān)系的手段，在超速發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代中，卻表現(xiàn)出明顯的滯后性，從而出現(xiàn)很多法律真空，導(dǎo)致了眾多“涉網(wǎng)”疑難法律問題的出現(xiàn)。網(wǎng)絡(luò)已成為生活的組成部分，網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)產(chǎn)業(yè)已實(shí)然存在。時(shí)代在變遷，社會(huì)在發(fā)展，理論應(yīng)更新，我們的觀念亦應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)而不能拘于傳統(tǒng)理論的束縛。廣大玩家要求出臺(tái)相關(guān)保護(hù)其網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)的專門法律的呼聲越來(lái)越高，國(guó)家出臺(tái)相關(guān)的法律已經(jīng)具有相當(dāng)?shù)默F(xiàn)實(shí)性和目的性，建議國(guó)家有關(guān)機(jī)關(guān)盡快出臺(tái)相關(guān)的法律、法規(guī)，將網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)的保護(hù)納入正軌。

注釋：

王澤鑒．民法總則．中國(guó)政法大學(xué)出版社．2001年版．第208頁(yè)．

篇8

關(guān)鍵詞：綠色物流　第三方物流　逆向物流

綠色物流是可持續(xù)發(fā)展的必然選擇，是連接綠色消費(fèi)和綠色制造的紐帶。目前，企業(yè)采用第三方物流來(lái)降低成本、實(shí)施逆向物流來(lái)減少浪費(fèi)都是綠色物流帶來(lái)的好處。據(jù)美國(guó)權(quán)威機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)，通過(guò)第三方物流公司的服務(wù)，一般企業(yè)物流成本會(huì)下降11.8％，物流資產(chǎn)下降24.6％，辦理訂單的周轉(zhuǎn)時(shí)間從7.1天縮短為3.9天。存貨總量下降了8.2％。

杭州經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)勢(shì)頭一直很強(qiáng)勁，人均GDP已達(dá)中等發(fā)達(dá)國(guó)家水平，其主打產(chǎn)業(yè)是服裝業(yè)、電子業(yè)、旅游餐飲業(yè)等。杭州雖然經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，但與之配套的綠色物流卻一直發(fā)展緩慢。

一、國(guó)內(nèi)城市綠色物流發(fā)展的瓶頸

在美國(guó)、日本和歐洲的一些發(fā)達(dá)國(guó)家，第三方物流所占市場(chǎng)份額已達(dá)30％左右；而在杭州，相應(yīng)的比例只有10％左右。即使以占物流業(yè)比重最大的制造業(yè)物流來(lái)看，杭州企業(yè)的物流外包比例也只有15％左右。筆者以為，杭州的綠色物流發(fā)展受阻于以下瓶頸因素：

(一)第三方物流企業(yè)水平不高

根據(jù)2005年的數(shù)據(jù)，杭州市物流企業(yè)的90％是小規(guī)模的運(yùn)輸企業(yè)和個(gè)體運(yùn)輸戶，年?duì)I業(yè)額在1000～3000萬(wàn)元的企業(yè)為15％，3000萬(wàn)元以上的企業(yè)僅為3.94％。企業(yè)的技術(shù)水平與管理水平不高，營(yíng)運(yùn)成本偏高，效率低下。例如，杭州只有30％的企業(yè)運(yùn)輸車輛回程利用率在90％以上。

從杭州的市場(chǎng)來(lái)看，第三方物流供應(yīng)商功能單一，增值服務(wù)薄弱。大多數(shù)物流企業(yè)服務(wù)網(wǎng)絡(luò)較小，信息化水平不高。信息系統(tǒng)的應(yīng)用還大多局限在財(cái)務(wù)和倉(cāng)庫(kù)管理等基礎(chǔ)信息化層面，高層次的應(yīng)用如流程改造和優(yōu)化、客戶關(guān)系管理與數(shù)據(jù)挖掘、支持決策等不多。

調(diào)查顯示，使用第三方物流的客戶中，有超過(guò)30％的客戶對(duì)第三方物流企業(yè)不滿意。不滿意最多的是物流供應(yīng)商的信息技術(shù)系統(tǒng)很差，信息反饋有限：互相之間溝通不順暢，供方不了解需方的情況變化：缺乏標(biāo)準(zhǔn)化的動(dòng)作程序，導(dǎo)致各地區(qū)的服務(wù)水平參差不齊：無(wú)法提供整體解決方案等等。

(二)企業(yè)物流外包的意識(shí)不強(qiáng)

對(duì)處于起步階段的小公司來(lái)講，訂單不多，物流業(yè)務(wù)簡(jiǎn)單，一個(gè)部門、幾部車、幾個(gè)人員就能滿足要求。而在目前信用體系不完善的情況下，相當(dāng)多的企業(yè)對(duì)庫(kù)存、銷量、配送的物流信息共享持謹(jǐn)慎態(tài)度，擔(dān)心給企業(yè)的經(jīng)營(yíng)帶來(lái)負(fù)面影響。所以，許多公司都寧愿有一個(gè)“小而全”的物流部門，也不情愿把對(duì)這些功能的控制權(quán)交給別人。

另外，在一些國(guó)有企業(yè)里，領(lǐng)導(dǎo)傾向于企業(yè)自身整合物流業(yè)務(wù)。因?yàn)樵诂F(xiàn)有分配制度下，國(guó)有企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者基本上不分享企業(yè)剩余索取權(quán)，但可以享有企業(yè)剩余控制權(quán)，所以，在企業(yè)的高層管理者看來(lái)，在企業(yè)的做大和做強(qiáng)之間，他們會(huì)更看重前者而不是后者。同時(shí)，貨主企業(yè)與第三方物流企業(yè)之間是一種平等的合作關(guān)系。企業(yè)的行為要受到合同的約束，這會(huì)使企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)覺得處理事情不如原先便利。還有，如果企業(yè)簡(jiǎn)單地將物流業(yè)務(wù)外包，將會(huì)使現(xiàn)有的物流設(shè)施閑置，相應(yīng)的員工失業(yè)，這是許多人不希望看到的。

(三)相對(duì)企業(yè)內(nèi)部而言，企業(yè)之間的交易費(fèi)用過(guò)高

經(jīng)濟(jì)學(xué)家科斯認(rèn)為，企業(yè)與市場(chǎng)是兩種不同但又可以相互替代的交易制度。在市場(chǎng)上購(gòu)買商品，其費(fèi)用除了一眼就能看出的商品成交價(jià)外，還有必須為此付出的交易費(fèi)用，如搜尋交易對(duì)象及其信用狀況的信息成本、保證契約執(zhí)行的監(jiān)督成本以及對(duì)方違約所承受的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)等。目前杭州的企業(yè)通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)、電話號(hào)碼簿或者中介公司等尋找第三方物流提供者及其服務(wù)產(chǎn)品并不困難，但是，如果不是多次交易的親身體驗(yàn)，欲獲得這些企業(yè)服務(wù)質(zhì)量、履約記錄、信用狀況等方面的信息則可以說(shuō)是基本上不可能。因此，貨主企業(yè)要想與一家陌生的物流企業(yè)打交道，必須做好“交學(xué)費(fèi)”的思想準(zhǔn)備。

另外，企業(yè)簽訂合同的成本以及在對(duì)方違約后尋求法律救濟(jì)索求賠償?shù)某杀疽财?。在杭州，企業(yè)在將物流業(yè)務(wù)外包時(shí)。常常遭受時(shí)間延宕、貨物受損等方面的困擾。而由于司法裁判中的不確定因素較多和司法執(zhí)行的困難，受害企業(yè)利益得不到相應(yīng)的保障。杭州大部分企業(yè)寧愿將物流職能“內(nèi)化”的一個(gè)重要原因，是在市場(chǎng)上購(gòu)買“物流”的交易費(fèi)用太高。

(四)日用品逆向物流運(yùn)作的成本過(guò)高，而居民在日用品回收利用上涉及的逆向物流運(yùn)行也不流暢

據(jù)調(diào)查，70％的杭州居民將廢舊物品賣給廢品回收商的比重不到40％。其它的要么送人、要么扔掉了。日常生活中，只有11.3％的居民會(huì)自覺得將生活垃圾分類，44.1％的人認(rèn)為要實(shí)行處罰措施才會(huì)將垃圾分類。相對(duì)而言，舊家電、舊家具的回收比率較高，占到近50％，而舊手機(jī)、舊衣服、舊電池等物品的回收率很低，不到20％。有62.6％的人認(rèn)為禮品的包裝浪費(fèi)嚴(yán)重，且不易回收利用。看得出來(lái)，目前廢舊日用品的回收利用率不高，而回收也主要是通過(guò)走街串巷的收廢品的人來(lái)完成，方式陳舊。由于技術(shù)的不專業(yè)，使得部分可再利用的資源被浪費(fèi)了。而如果要廠方出面來(lái)回收這些物品，進(jìn)行專業(yè)化的處理，他們又覺得成本太高，不劃算。

二、突破城市綠色物流發(fā)展瓶頸的幾點(diǎn)建議

(一)大力引進(jìn)優(yōu)秀的國(guó)外物流供應(yīng)商，促使本地物流企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中快速成長(zhǎng)

從國(guó)際物流供應(yīng)商的角度看，他們喜歡通過(guò)并購(gòu)國(guó)內(nèi)企業(yè)的方式迅速進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，而國(guó)內(nèi)物流供應(yīng)商又恰恰不愿意以出讓資產(chǎn)所有權(quán)和管理權(quán)的方式來(lái)合作，這似乎阻礙了國(guó)際知名物流企業(yè)的進(jìn)入。不過(guò)筆者以為，杭州經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，物流市場(chǎng)很大，對(duì)國(guó)際物流供應(yīng)商有著相當(dāng)?shù)奈?。倒是地方政府不?yīng)害怕其會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)物流企業(yè)造成沖擊，而應(yīng)給予它們相應(yīng)的優(yōu)惠政策，并鼓勵(lì)貨主企業(yè)將物流業(yè)務(wù)外包給它們。從歷史經(jīng)驗(yàn)看，杭州企業(yè)的學(xué)習(xí)能力很強(qiáng)，對(duì)手越強(qiáng)，其自身進(jìn)步越快。企業(yè)規(guī)模越大，第三方物流越易形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)。根據(jù)國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，眾多小型物流公司被淘汰是很自然的事情。過(guò)多地對(duì)它們進(jìn)行保護(hù)并不可取，而且還會(huì)使得當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的物流成本長(zhǎng)期居高不下。當(dāng)這些企業(yè)長(zhǎng)大以后再與國(guó)外巨頭聯(lián)姻，就會(huì)像匯源與可口可樂的合作一樣，取得雙贏的結(jié)果。通過(guò)讓出一部分市場(chǎng)，能實(shí)現(xiàn)當(dāng)?shù)匚锪髌髽I(yè)的共同成長(zhǎng)，有利于發(fā)展杭州的第三方物流，從而推動(dòng)綠色物流前進(jìn)的步伐。

(二)改革國(guó)有企業(yè)高層經(jīng)營(yíng)者的收益分配制度

第三方物流存在的合理性在于，它能為第三方物流的使用者帶來(lái)降低成本增加利潤(rùn)的好處。如果國(guó)有企業(yè)的下一步改革注重企業(yè)剩余索取權(quán)的重新安排，即讓企業(yè)的高層經(jīng)營(yíng)者也參與企業(yè)剩余索取權(quán)的分享，那使用第三方物流的國(guó)有企業(yè)應(yīng)該會(huì)迅速多起來(lái)。另一方面，政府也應(yīng)在對(duì)

國(guó)企高層的管理中強(qiáng)調(diào)經(jīng)營(yíng)者的信托責(zé)任。即真正落實(shí)對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者“能者上、平者讓、庸者下”的制度，以企業(yè)的利潤(rùn)實(shí)現(xiàn)為首要考核指標(biāo)，增加管理者的經(jīng)營(yíng)壓力，推動(dòng)他們?cè)谖锪鞣矫娣e極改革，減少物流方面的浪費(fèi)。

(三)政府引導(dǎo)企業(yè)加快供應(yīng)鏈的建設(shè)

現(xiàn)代企業(yè)通過(guò)改善供應(yīng)鏈管理來(lái)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)能提高的機(jī)會(huì)是相當(dāng)大的。據(jù)統(tǒng)計(jì)，世界上已有80％的企業(yè)實(shí)施了供應(yīng)鏈管理，并帶來(lái)了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。實(shí)踐證明。供應(yīng)鏈管理做得好的公司比一般公司的成本占銷售收入的比例要低3～7個(gè)百分點(diǎn)，企業(yè)的總成本降低10％，按時(shí)交貨率提高15％以上，訂貨――生產(chǎn)的周期縮短25％～35％，生產(chǎn)率提高10％以上。良好的供應(yīng)鏈管理有助于企業(yè)節(jié)省時(shí)間、降低成本、提高客戶服務(wù)水平。不過(guò)，供應(yīng)鏈優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)生需建立在各企業(yè)互相信任、互相協(xié)作、利益共享、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)的基礎(chǔ)上。要獲得供應(yīng)鏈的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，供應(yīng)鏈聯(lián)盟企業(yè)必須共同建立對(duì)供應(yīng)鏈的整合與管理機(jī)制。根據(jù)博弈論的分析，在上下游企業(yè)無(wú)數(shù)次博弈的前提下，若博弈雙方互相合作。則雙方獲得的收益都是最大的。但是目前中國(guó)民營(yíng)企業(yè)的平均壽命只有4年左右，這些企業(yè)在合作中更重視短期效益，在供應(yīng)鏈合作中單方違約的情況比較常見。這樣，地方政府有必要加快企業(yè)信用體系的建設(shè)，大范圍推廣“企業(yè)黑名單”的操作模式，約束企業(yè)沿著合法的軌道運(yùn)行。只有這樣，企業(yè)的供應(yīng)鏈建設(shè)才能夠較快地發(fā)展起來(lái)，從而降低整個(gè)系統(tǒng)的物流成本。

另外，引入國(guó)際知名物流企業(yè)參與供應(yīng)鏈的整合，對(duì)企業(yè)降低物流業(yè)務(wù)外包的交易費(fèi)用是有用的。這些企業(yè)擅于照章辦事，多年的經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)積累了一套行之有效的制度。與這樣的企業(yè)合作，事先簽訂詳細(xì)的合同，違約風(fēng)險(xiǎn)能夠控制，成功的可能性大。

(四)大力發(fā)展電子商務(wù)降低物流成本

篇9

關(guān)鍵詞：聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買賣公約；國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則2010；貿(mào)易慣例；貨物買賣

《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》也被翻譯為《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買賣合同公約》（以下簡(jiǎn)稱《公約》）于1980年在維也納外交會(huì)議上通過(guò)，并于1988年1月1日起生效，截至2010年8月，核準(zhǔn)和參加該公約的共有76個(gè)國(guó)家。《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》是國(guó)際商會(huì)為統(tǒng)一各種貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的不同解釋于1936年制訂的，命名為《1936年國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》（《通則1936》）。隨后，為適應(yīng)國(guó)際貿(mào)易實(shí)踐發(fā)展的需要，國(guó)際商會(huì)進(jìn)行過(guò)多次修訂和補(bǔ)充。2010年9月27日，國(guó)際商會(huì)在巴黎召開全球會(huì)，正式推出《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則2010》（以下簡(jiǎn)稱為《通則2010》）。2011年1月1日，全面修訂的國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋規(guī)則正式生效。二者是目前國(guó)際上調(diào)節(jié)國(guó)際貨物買賣最為流行、使用最廣的規(guī)范性文件。

從事國(guó)際商務(wù)活動(dòng)，要求商務(wù)人員在掌握商貿(mào)基本知識(shí)和基本技能的同時(shí)，更要熟悉和掌握國(guó)際上關(guān)于貨物買賣方面的公約和慣例，以減少國(guó)際間貨物買賣方面的不必要的糾紛和誤解。本文試通過(guò)對(duì)目前調(diào)節(jié)國(guó)際貨物買賣的兩個(gè)最重要的規(guī)范性文件的比較研究，提出在實(shí)踐運(yùn)用中應(yīng)注意的幾個(gè)基本問題。

一、《公約》和《通則2010》比較分析

1.適用范圍問題

根據(jù)《公約》第一條第一款規(guī)定：“本公約適用于營(yíng)業(yè)地在不同國(guó)家的當(dāng)事人之間所訂立的貨物買賣合同：（a）如果這些國(guó)家是締約國(guó)；或（b）如果國(guó)際私法規(guī)則導(dǎo)用某一締約國(guó)的法律。由（a）項(xiàng)可知：《公約》適用于當(dāng)事人在營(yíng)業(yè)地位于不同國(guó)家所訂立的合同，而不考慮當(dāng)事人的國(guó)籍。而（b）項(xiàng)又進(jìn)一步規(guī)定：只要當(dāng)事人的營(yíng)業(yè)地處于不同國(guó)家，即使這些國(guó)家并非《公約》的締約國(guó)，如果按照國(guó)際私法規(guī)則導(dǎo)致適用某締約國(guó)的法律時(shí)，該《公約》亦將適用于這些當(dāng)事人之間所訂立的貨物買賣合同。規(guī)定旨在擴(kuò)大《公約》的適用范圍。但是，通過(guò)國(guó)際私法規(guī)則而援用《公約》，將使法律適用產(chǎn)生不確定性，故一些國(guó)家（我國(guó)就是其中之一）在加入《公約》時(shí)對(duì)此聲明保留?！锻▌t2010》強(qiáng)調(diào)了其適用的范圍只限于買賣合同當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)中與已售的有形貨物交貨有關(guān)的事項(xiàng)。其中“有形貨物”不包括電腦軟件等。而與“交貨有關(guān)的事項(xiàng)是指貨物的進(jìn)口和出口的清關(guān)、貨物包裝義務(wù)，買方受領(lǐng)貨物的義務(wù)，以及提供履行各項(xiàng)義務(wù)的憑證等?！锻▌t2010》不僅適用國(guó)際買賣合同，也可以適用國(guó)內(nèi)貿(mào)易的買賣合同。

綜上所述，《公約》和《通則2010》二者在適用范圍上，既有相同之處也有一定的區(qū)別。在適用主體上，《公約》僅適用于營(yíng)業(yè)地在不同國(guó)家的當(dāng)事人之間簽訂的國(guó)際貨物買賣合同，但《通則2010》不僅適用于國(guó)際貨物買賣合同，而且適用于國(guó)內(nèi)貿(mào)易的銷售合同。在適用的客體上，二者都適用有形貨物的買賣。但從總體上來(lái)看，《公約》適用范圍更廣泛些，《通則2010》規(guī)定范圍較窄，比較明確具體。因此，如果在一個(gè)國(guó)際貨物買賣合同中選擇適用《通則2010》中的某一貿(mào)易術(shù)語(yǔ)，同時(shí)又以《公約》為適用法律，兩者的共同適用必然可以使買賣雙方的某些義務(wù)更明晰化、確定化，并使二者之一單獨(dú)適用時(shí)所沒有調(diào)整的某些問題得到調(diào)整，起到相互補(bǔ)充的作用。

2.電子方式的使用問題

《公約》電子方式的使用問題主要體現(xiàn)在有關(guān)合同形式的規(guī)定：《公約》第11條規(guī)定：銷售合同無(wú)須以書面訂立或書面證明，在形式方面也不受任何其他條件的限制，銷售合同可以用包括人證在內(nèi)的任何方法證明?！豆s》第13條還進(jìn)一步解釋：為本公約的目的，“書面”包括電報(bào)和電傳。由此可以看出《公約》將合同形式劃分為書面形式和非書面形式；《公約》關(guān)于書面形式的表述寬泛而不明確，但通過(guò)第13條的解釋，可以推出書面形式包括合同書、信件、電傳、電報(bào)。由于訂立時(shí)間較早，公約并未明確規(guī)定傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件是否為書面形式，所以它們應(yīng)屬于《銷售合同公約》所指的非書面形式；我國(guó)《合同法》第11條規(guī)定：書面形式是指合同書、信件和數(shù)據(jù)電文（包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。

《通則2010》關(guān)于電子使用方式問題主要體現(xiàn)在買賣上方提交的單證上：電子商務(wù)隨著資訊通信科技的發(fā)展而日漸普及化，通過(guò)網(wǎng)際網(wǎng)路來(lái)進(jìn)行跨國(guó)境的資訊交換、采購(gòu)、付費(fèi)、通關(guān)，乃至電子化商品的流通等，必將成為未來(lái)國(guó)際貿(mào)易的主流。為適應(yīng)電子商務(wù)的發(fā)展趨勢(shì)，《通則2000》已經(jīng)確定了可以被電子數(shù)據(jù)交換（EDI）信息所替代的文件，這主要體現(xiàn)在各術(shù)語(yǔ)A1款中“賣方向買方提供商業(yè)發(fā)票或同等作用的電子信息”以及A8款中“如買賣雙方約定使用電子方式通訊，則前項(xiàng)所述單據(jù)可以使用有同等作用的電子數(shù)據(jù)交換信息所代替”的規(guī)定中。可見《通則2000》對(duì)電子通訊方式的確認(rèn)還是比較分散的。而《通則2010》在這方面有所加強(qiáng)，它的各個(gè)術(shù)語(yǔ)直接在A1/B1項(xiàng)就規(guī)定了“任何涉及A1-A10和B1-B10的單據(jù)都可以是等價(jià)的電子記錄或程序，只要雙方達(dá)成一致，或者按慣例這么做”，這一規(guī)定有利于促進(jìn)《通則2010》中新的電子程序的規(guī)范化。

3.效力問題

《公約》第六條規(guī)定：“雙方當(dāng)事人可以不適用本公約，或在第十二條的條件下，減損本公約的任何規(guī)定或改變其效力。”從該條規(guī)定可以看出，《公約》的適用不具有強(qiáng)制性，即使雙方當(dāng)事人營(yíng)業(yè)地分處《公約》的兩個(gè)締約國(guó)，只要當(dāng)事人在合同中約定不適用《公約》，就可以排除對(duì)《公約》的適用?！锻▌t2010》則只有在當(dāng)事人之間按照約定并在雙方的合同或協(xié)議中加以明文規(guī)定，它才對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生法律效力，具有強(qiáng)制性?！锻▌t2010》的效力并非來(lái)自貿(mào)易慣例本身，而是當(dāng)事人在合同中引用慣例《通則2010》。這樣它的內(nèi)容就成為合同內(nèi)容的一部分。根據(jù)“約定必須遵守的原則”，合同中的國(guó)際貿(mào)易慣例部分也應(yīng)予以遵守?！豆s》和《通則2010》二者不是強(qiáng)制性規(guī)范，它們之間的關(guān)系在《公約》第九條中有明確規(guī)定：“（1）雙方當(dāng)事人業(yè)已同意的任何慣例和他們之間確立的任何習(xí)慣做法，對(duì)雙方當(dāng)事人均有約束力。（2）除非另有協(xié)議，雙方當(dāng)事人應(yīng)視為已默示地同意對(duì)他們的合同或合同的訂立適用雙方當(dāng)事人已知道或理應(yīng)知道的慣例。而這種慣例，在國(guó)際貿(mào)易上，已為有關(guān)特定貿(mào)易所涉同類合同的當(dāng)事人所廣泛知道并為他們所經(jīng)常遵守。）對(duì)這一規(guī)定，可以理解為只要雙方當(dāng)事人明示或默示同意適用慣例《通則2010》，則《公約》的有關(guān)規(guī)定不再適用?？梢娫谝豁?xiàng)國(guó)際貨物買賣合同中在既適用《公約》，又適用《通則2010》貿(mào)易慣例時(shí)，《通則2010》效力高于《公約》的效力’

4.貨物的交付問題

依照《公約》第三十條的規(guī)定，出賣人的義務(wù)是：交付貨物，移交一切與貨物有關(guān)的單據(jù)，并轉(zhuǎn)移貨物所有權(quán)。從《公約》第三部分“貨物銷售”的第二章“賣方的義務(wù)”的第一節(jié)標(biāo)題“交付貨物和移交單據(jù)”可以看出：賣方交付貨物和移交單據(jù)是兩個(gè)獨(dú)立的義務(wù)?！锻▌t2010》中交付貨物和交付單據(jù)也是獨(dú)立的義務(wù)，這一點(diǎn)可以從價(jià)格術(shù)語(yǔ)和各方的義務(wù)中明確看出，關(guān)于出賣人交付貨物的義務(wù)規(guī)定在各價(jià)格術(shù)語(yǔ)的A4條，而交付單據(jù)的義務(wù)規(guī)定在A8條。在交付貨物和交單的問題上，《通則2010》和《公約》基本保持了一致，并且《通則2010》對(duì)出賣人應(yīng)當(dāng)交付單據(jù)的種類也作了明確規(guī)定，從而使《公約》的概括規(guī)定更明晰化了。

5.貨物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移問題

在一個(gè)國(guó)際貨物買賣合同的履行中，有兩個(gè)核心的法律問題，一是前面所述的貨物交付問題，另一個(gè)就是貨物的毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移問題。對(duì)買賣雙方來(lái)說(shuō)，這關(guān)系到他們的根本利益。如果貨物的滅失、損壞是發(fā)生在風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移到買受人之后，那么，這樣的損害結(jié)果就應(yīng)由買受人承擔(dān)。因此，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)究竟在什么時(shí)候轉(zhuǎn)移的問題的解決，對(duì)買賣雙方來(lái)說(shuō)都非常重要?！豆s》原則上以交貨時(shí)間來(lái)確定風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移時(shí)間?！豆s》的第四章“風(fēng)險(xiǎn)移轉(zhuǎn)”中的第六十六至六十八條對(duì)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移問題作了詳細(xì)的規(guī)定：如第六十六條規(guī)定“貨物在風(fēng)險(xiǎn)移轉(zhuǎn)到買方承擔(dān)后遺失或損壞，買方支付價(jià)款的義務(wù)并不因此解除，除非這種遺失或損壞是由于賣方的行為或不行為所造成”，這是關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的后果的規(guī)定；第六十七條規(guī)定：（1）如果銷售合同涉及到貨物的運(yùn)輸，但賣方?jīng)]有義務(wù)在某一特定地點(diǎn)交付貨物，自貨物按照銷售合同交付給第一承運(yùn)人以轉(zhuǎn)交給買方時(shí)起，風(fēng)險(xiǎn)就移轉(zhuǎn)到買方承擔(dān)。如果賣方有義務(wù)在某一特定地點(diǎn)把貨物交付給承運(yùn)人，在貨物于該地點(diǎn)交付給承運(yùn)人以前，風(fēng)險(xiǎn)不移轉(zhuǎn)到買方承擔(dān)。賣方受權(quán)保留控制貨物處置權(quán)的單據(jù)，并不影響風(fēng)險(xiǎn)的移轉(zhuǎn)。（2）但是，在貨物以貨物上加標(biāo)記、或以裝運(yùn)單據(jù)、或向買方發(fā)出通知或其它方式清楚地注明有關(guān)合同以前，風(fēng)險(xiǎn)不移轉(zhuǎn)到買方承擔(dān)。這是涉及運(yùn)輸?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移規(guī)定；第六十八條規(guī)定“對(duì)于在運(yùn)輸途中銷售的貨物，從訂立合同時(shí)起，風(fēng)險(xiǎn)就移轉(zhuǎn)到買方承擔(dān)。但是，如果情況表明有此需要，從貨物交付給簽發(fā)載有運(yùn)輸合同單據(jù)的承運(yùn)人時(shí)起，風(fēng)險(xiǎn)就由買方承擔(dān)。盡管如此，如果賣方在訂立合同時(shí)已知道或理應(yīng)知道貨物已經(jīng)遺失或損壞，而他又不將這一事實(shí)告之買方，則這種遺失或損壞應(yīng)由賣方負(fù)責(zé)”。這是在途貨物運(yùn)輸?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移等問題規(guī)定。另外《公約》的第六十九對(duì)于買方不按時(shí)收貨、買方在賣方營(yíng)業(yè)地以外地點(diǎn)不按時(shí)收取貨物以及貨物沒有“特定化”之前風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移都做出詳細(xì)規(guī)定。

《通則2010》也是以貨物交付作為風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移標(biāo)準(zhǔn)的。如按照《通則2010》的各術(shù)語(yǔ)下風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移都體現(xiàn)在B5條款上，都規(guī)定了需要“特定化”的前提條件即：“貨物已清楚地確定為合同項(xiàng)貨物者”。例如：在關(guān)于工廠交貨的EXW合同中，貨物的風(fēng)險(xiǎn)是從賣方在工廠把貨物交給買方支配時(shí)起移給買方。在FOB的A4交貨中規(guī)定：“賣方必須在指定的裝運(yùn)港內(nèi)的裝貨點(diǎn)（如有的話），以將貨物置于買方指定的船舶之上，或以取得已經(jīng)在船上交付的貨物的方式交貨”；CFR和CIF的A4交貨中也規(guī)定：賣方必須將貨物裝上船，或者以取得裝船貨物的方式交貨“。

6.貨物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移的問題

《公約》第四條（7）項(xiàng)明確規(guī)定：該《公約》不涉及買賣合同對(duì)所售貨物所有權(quán)可能產(chǎn)生的影響。因此，《公約》除原則性地規(guī)定賣方有義務(wù)把貨物所有權(quán)移轉(zhuǎn)于買方，并保證他們交付的貨物必須是第三方不能提出任何權(quán)利或請(qǐng)求權(quán)的貨物之外，對(duì)所有權(quán)移轉(zhuǎn)給買方的時(shí)間、地點(diǎn)和條件以及買賣方合同對(duì)第三方貨物所有權(quán)所產(chǎn)生的影響等問題，都沒有做出任何規(guī)定。這主要是因?yàn)楦鲊?guó)關(guān)于所有權(quán)轉(zhuǎn)移問題的法律分歧較大，不容易實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一。在國(guó)際貿(mào)易慣例中，只有國(guó)際法協(xié)會(huì)制訂的關(guān)于461合同的《華沙—牛津規(guī)則》對(duì)所有權(quán)轉(zhuǎn)移于買方的時(shí)間與條件作了規(guī)定。其他國(guó)際貿(mào)易慣例，都沒有涉及所有權(quán)轉(zhuǎn)移問題。

二、《公約》和《通則2010》在實(shí)踐應(yīng)用時(shí)注意的幾個(gè)基本問題

1.《通則2010》并不能單獨(dú)使用，而要結(jié)合《公約》、國(guó)內(nèi)法律和示范法等使用

盡管《通則2010》中的各術(shù)語(yǔ)明確規(guī)定了買賣雙方應(yīng)承擔(dān)的很多責(zé)任和義務(wù)，但是貿(mào)易術(shù)語(yǔ)并不代表一套完整的買賣合同條款。同時(shí)《通則2010》也沒有涉及合同履行中可能產(chǎn)生的許多重大問題，如合同成立、違約及違約后果、救濟(jì)方法、免責(zé)、所有權(quán)和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利的轉(zhuǎn)移等問題。所以，《通則2010》不可能代替一個(gè)完整的買賣合同所必需的合同條款。對(duì)于《通則2010》沒有涉及的事項(xiàng)，這些問題通常是通過(guò)合同中相關(guān)明示條款或者專門管轄合同的法律來(lái)解決。在實(shí)踐中應(yīng)用《通則2010》時(shí)，最好結(jié)合《公約》、《國(guó)際商事合同通則》、《中華人民共和國(guó)合同法》等國(guó)際公約、國(guó)內(nèi)法律。這樣，一方面可以援引在國(guó)際貿(mào)易中獲得廣泛認(rèn)同的國(guó)際慣例，從而增進(jìn)理解，減少誤解、糾紛和爭(zhēng)執(zhí)，另一方面可使得《通則2010》能夠得到正確的使用，使得有關(guān)國(guó)際公約、國(guó)內(nèi)法、示范法得到更為具體化的應(yīng)用。

2.《通則2010》使用時(shí)要注明版本

如果合同雙方需要援引《通則2010》，應(yīng)在合同中寫明適用《通則2010》?！秶?guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》歷經(jīng)七次修訂，新修訂的《通則2010》于2011年1月1日生效，新版本生效的同時(shí)并沒有同時(shí)廢除舊版本，因此銷售合同中應(yīng)當(dāng)約定通則的具體版本，以避免糾紛。例如：在《通則2010》實(shí)行后，有些進(jìn)出口商人可能希望用《通則2000》版本，若一方當(dāng)事人用《通則2010》，當(dāng)事人一方用《通則2000》另一方用《通則2010》，而合同中又未注明，且引用的某一術(shù)語(yǔ)可能有較大的改變時(shí)，在合同履行過(guò)程中就可能產(chǎn)生糾紛。所以，應(yīng)用《通則2010》應(yīng)注意以下兩點(diǎn)：第一，在買賣合同中明確規(guī)定合同適用某一貿(mào)易術(shù)語(yǔ)；第二，說(shuō)明對(duì)該貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的解釋適用《通則2010》。如：合同中先規(guī)定采用FOB London，然后又以單獨(dú)條款規(guī)定：“The trade term in the contract should be interpreted according to Incoterms 2010”。這是將《通則2010》納入合同中的最合理方式。

3.《公約》和《通則2010》不能與合同明示條款相沖突

根據(jù)上面論述而知，《公約》的適用不具有強(qiáng)制性，雙方當(dāng)事人可以聲明其貿(mào)易活動(dòng)不適用本《公約》，也可以在符合《公約》第十二條的前提下，減損公約的任何規(guī)定或改變其效力。在此情況下，若雙方當(dāng)事人在合同中已明示規(guī)定雙方的權(quán)利與義務(wù)，即使這種規(guī)定與《公約》規(guī)定不一致，甚至相反，也是以合同雙方明示規(guī)定的為準(zhǔn)的。即《公約》規(guī)定不能與合同明示條款相沖突。同樣，由于國(guó)際貿(mào)易慣例在合同的含義不明確或內(nèi)容不全面時(shí)才對(duì)合同有解釋或補(bǔ)充作用，《通則2010》的規(guī)則也不得對(duì)抗與之相異的明示合同條款。

4.適用《公約》時(shí)應(yīng)注意各國(guó)對(duì)此的保留問題

根據(jù)《公約》第九十五條和第九十六條的規(guī)定：參加國(guó)可以對(duì)第一條第一款（b）項(xiàng)和第十一條規(guī)定做出保留。關(guān)于《公約》第一條第一款（b）項(xiàng)，我國(guó)在遞交核準(zhǔn)書時(shí)對(duì)本條款作了保留聲明，不同意擴(kuò)大《公約》的適用范圍。同樣，《公約》第十一條關(guān)于合同的形式，我國(guó)亦聲明保留?！豆s》第十一條規(guī)定：“銷售合同無(wú)需以書面訂立或書面證明，在形式方面也不受任何其他條件的限制，銷售合同可以用包括人證在內(nèi)的任保方法證明”。但這一規(guī)定與1999年10月1日生效的《中華人民共和國(guó)合同法》（以下簡(jiǎn)稱《合同法》）的第十條的規(guī)定截然不同。我國(guó)《合同法》規(guī)定不區(qū)分國(guó)內(nèi)合同和涉外合同，對(duì)合同形式適用同一標(biāo)準(zhǔn)。即我國(guó)涉外貨物買賣合同也可采用口頭方式訂立、變更、終止。因此，在合同法生效后，我國(guó)當(dāng)事人在達(dá)成國(guó)際貨物買賣合同的同時(shí)將面臨以下幾種情況：第一，在《合同法》生效后，而我國(guó)政府尚未宣布撤銷核準(zhǔn)書中所作的合同形式保留之前，我國(guó)對(duì)《公約》所作的聲明仍然有效，即如果國(guó)際貨物買賣合同另一方當(dāng)事人的營(yíng)業(yè)地所在國(guó)為《公約》締約國(guó)，仍然必須采用書面形式。第二，對(duì)于我國(guó)當(dāng)事人與非《公約》締約國(guó)的當(dāng)事人之間訂立的貨物買賣合同，如果依據(jù)國(guó)際私法規(guī)則確定適用我國(guó)法律時(shí)，則訂立的合同可以采用口頭形式。第三，如果今后我國(guó)政府宣布撤銷對(duì)《公約》所作的關(guān)于合同形式的保留，則我國(guó)當(dāng)事人與營(yíng)業(yè)地在《公約》締約國(guó)的當(dāng)事人之間的貨物買賣合同亦可采用口頭形式。但阿根廷、白俄羅斯、智利、匈牙利、烏克蘭等國(guó)除外，因?yàn)橐陨蠂?guó)家在加入《公約》時(shí)也對(duì)第十一條合同形式及有關(guān)條款作了類似我國(guó)的保留。

5.適用《通則2010》時(shí)應(yīng)注意的新規(guī)定

如：增添了與安全有關(guān)的清關(guān)所需要的信息規(guī)定。在《通則2010》中，貨物的買方、賣方有義務(wù)為對(duì)方提供相關(guān)資訊，使其知悉貨物在運(yùn)輸過(guò)程中能否滿足安檢要求，這樣能夠幫助船舶管理公司了解船舶運(yùn)載的貨物有否觸及危險(xiǎn)品條例，防止在未能提供相關(guān)安全文件下，船舶貨柜中載有違禁品。如今在國(guó)際貿(mào)易中對(duì)貨物在轉(zhuǎn)移過(guò)程中的安全問題各國(guó)關(guān)注度都很高，因而要求除了其內(nèi)在屬性外，貨物不能對(duì)生命和財(cái)產(chǎn)構(gòu)成威脅。所以，在《通則2010》每種術(shù)語(yǔ)的A2/B2和A10/B10條款中增加了買賣雙方完成或協(xié)助完成安檢通關(guān)的義務(wù)。這一規(guī)定充分體現(xiàn)了貨物在運(yùn)輸中的安全問題已經(jīng)受到了越來(lái)越多的重視。

另外，《通則2010》還增新連環(huán)銷售、賣方代辦運(yùn)輸?shù)葐栴}。

參考文獻(xiàn)：

[1]黎孝先：國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)[M].北京，對(duì)外貿(mào)易教育出版社，2010.9.

[2]馮大同：國(guó)際商法[M].北京.對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社2009.8.

[3]楊 輝 丁梅生：試析《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則2010》的三處新變化 黑龍江對(duì)外經(jīng)貿(mào) 2011年第8期總第206期.

篇10

關(guān)鍵詞： 商業(yè)秘密；商業(yè)秘密的保護(hù)；保密協(xié)議；保密協(xié)議的完善

在經(jīng)濟(jì)全球化的沖擊影響下，自我國(guó)加入WTO以來(lái)，我國(guó)的涉外貿(mào)易逐年增加，有關(guān)商業(yè)秘密的交易也日益增多，同時(shí)涉外的案件也越來(lái)越多，風(fēng)險(xiǎn)越來(lái)越多，機(jī)遇與風(fēng)險(xiǎn)并存。特別是，特別是商業(yè)秘密作為一種商業(yè)經(jīng)營(yíng)或技術(shù)信息，成為國(guó)家和企業(yè)在全球化競(jìng)爭(zhēng)之中立于不敗之地的核心所在，商業(yè)秘密在促進(jìn)技術(shù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面具有十分重要的戰(zhàn)略地位，西方發(fā)達(dá)國(guó)家具有十分成熟的商業(yè)秘密的法律保護(hù)措施和制度，然而我國(guó)有關(guān)商業(yè)秘密的法律保護(hù)只是散見于各種不同的相關(guān)法律中，沒有完善的法律救濟(jì)制度。

在我國(guó)的商業(yè)秘密法律保護(hù)制度還不完善的情況下，尊重當(dāng)事人意思高度自治的合同在保護(hù)商業(yè)秘密方面具有其他保護(hù)措施所不能企及的優(yōu)勢(shì)，怎樣完善商業(yè)秘密在合同中的保密問題對(duì)當(dāng)事人便具有了非常重要的現(xiàn)實(shí)意義和價(jià)值。

本文正是在這種背景下，對(duì)中西方有關(guān)國(guó)家的商業(yè)秘密的基本概念、特征、范圍、保護(hù)措施進(jìn)行了比較研究，然后總結(jié)出當(dāng)事人在涉外合同中怎樣完善有關(guān)商業(yè)秘密的保護(hù)措施。

一、保密協(xié)議概述

隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和對(duì)外開放程度的提高，我國(guó)企業(yè)在對(duì)外交往中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用，特別是在國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作等領(lǐng)域，與國(guó)外企業(yè)合作交往的機(jī)會(huì)越來(lái)越多，但是我國(guó)企業(yè)在商業(yè)秘密的保密方面認(rèn)識(shí)不足，對(duì)涉外合同、涉外法律缺乏必備的常識(shí)和了解，在同國(guó)外企業(yè)交往中，常常處于劣勢(shì)地位，不僅喪失很多合作機(jī)會(huì)，更重要的是可能還會(huì)導(dǎo)致自己的商業(yè)秘密被泄露，自己的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)也喪失殆盡，甚至當(dāng)面對(duì)國(guó)際糾紛時(shí)，也難以得到應(yīng)有的保護(hù)或賠償，在這種情況下，一份完備的保密協(xié)議就成為維護(hù)自己利益的不可或缺的重要的手段。

（一）保密協(xié)議的定義

在現(xiàn)實(shí)對(duì)外交往中，為保護(hù)自己的商業(yè)秘密或信息不被泄露，當(dāng)事人通常要簽訂保密合同、保密協(xié)議、保密承諾書或合同中的保密條款，在此統(tǒng)稱為保密協(xié)議。在國(guó)外保密協(xié)議又被稱為禁止披露協(xié)議（nondisclosure agreements）、保密披露協(xié)議（confidential disclosure agreements）或秘密協(xié)議（secrecy agreements），指的是當(dāng)事人簽訂的管理保密信息的合同，當(dāng)事人一方稱為披露方（disclosing party），另一方稱為接收方（receiving party）。保密的信息一般是具有價(jià)值性，不為公眾或競(jìng)爭(zhēng)者所知悉的信息，其范圍不僅僅是商業(yè)秘密，還包括其他的各種信息，但是商業(yè)秘密是其最重要的保密對(duì)象，在此，筆者所談到的保密信息僅指商業(yè)信息，以便在下文中易于論述。

保密信息通常是披露方和接收方在信任的基礎(chǔ)上通過(guò)友好談判達(dá)成的。披露方通常希望披露的信息越少越好，受保護(hù)的范圍越廣越好，保密期限越長(zhǎng)越好，而接收方希望接收到的信息越多越好，受保護(hù)的范圍越窄越好，保密期限越短越好，從而承擔(dān)的保密義務(wù)也會(huì)越少，責(zé)任越輕。所以保密協(xié)議是雙方當(dāng)事人通過(guò)艱難的談判，在雙方取舍的基礎(chǔ)上達(dá)成的。

披露方就是披露信息的一方當(dāng)事人，但是，披露方未必是保密信息的實(shí)際所有者，披露方也可能是合法占有該披露信息的人，或法律上允許其有權(quán)利披露該信息的人。

接收方就是接收披露方所披露的信息的人，接收方可能是個(gè)人也可能是企業(yè)或組織，如果接收方是組織，那接收信息的人可能就是企業(yè)所指定的接收該信息的人，但是被指定的接收人在企業(yè)或組織中未必承擔(dān)保密義務(wù)，企業(yè)或者組織應(yīng)承擔(dān)保密義務(wù)。

（二）保密協(xié)議的分類

根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)保密協(xié)議的分類也不同。

1、按照保密協(xié)議所牽涉的當(dāng)事人來(lái)分，分為單方保密協(xié)議、雙方保密協(xié)議和多方保密協(xié)議

單方保密協(xié)議指的是披露方僅僅向接收方披露信息，接收方僅僅接收披露方所披露的信息。

雙方保密協(xié)議指的是雙方當(dāng)事人互相向?qū)Ψ脚缎畔?，互相接收?lái)自披露方所披露的信息。

多方保密協(xié)議指的是保密協(xié)議的當(dāng)事人多于兩方時(shí)，當(dāng)事人之間互相披露、互相接收所披露的信息。

2、根據(jù)當(dāng)事人之間的法律關(guān)系的不同，分為勞動(dòng)合同性質(zhì)的保密協(xié)議和一般民事合同性質(zhì)的保密協(xié)議

勞動(dòng)合同性質(zhì)的保密協(xié)議一般是職工所在單位與在職職工之間訂立的保守商業(yè)秘密合同和競(jìng)業(yè)禁止合同。

一般民事合同性質(zhì)的保密協(xié)議是當(dāng)事人之間基于商業(yè)秘密開發(fā)、商業(yè)秘密轉(zhuǎn)讓、商業(yè)秘密許可使用、技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)、買賣、承攬、保管、委托等民事關(guān)系而簽訂的保密協(xié)議。

保密協(xié)議的分類根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)有不同的劃分，筆者僅作簡(jiǎn)要分類。另外需注明的一點(diǎn)就是：本文僅分析具有一般民事合同性質(zhì)的保密協(xié)議。

（三）保密協(xié)議的作用

保密協(xié)議的作用就是雙方當(dāng)事人所簽訂的保密協(xié)議對(duì)雙方當(dāng)事人所產(chǎn)生的效果和作用。

1、保密協(xié)議是當(dāng)事人保護(hù)商業(yè)秘密的重要措施

商業(yè)秘密的價(jià)值性和秘密性要求其所有者或持有者對(duì)其進(jìn)行保護(hù)，簽訂保密協(xié)議來(lái)確定當(dāng)事人的權(quán)利、義務(wù)、商業(yè)秘密的范圍、保護(hù)期限、保密方式等，在保護(hù)商業(yè)秘密中起著首要的作用。

2、保密協(xié)議是當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)自己利益和目標(biāo)的必要保證

為實(shí)現(xiàn)各自的目標(biāo)和利益，雙方當(dāng)事人經(jīng)過(guò)談判達(dá)成協(xié)議，協(xié)議的達(dá)成有利于鞏固當(dāng)事人的民事關(guān)系，加深彼此的信任和關(guān)系，從而實(shí)現(xiàn)雙方在協(xié)議中所確立的目標(biāo)和利益。

3、保密協(xié)議是維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)利的保證

保密協(xié)議的當(dāng)事人之間一旦出現(xiàn)爭(zhēng)議，保密協(xié)議就成了確定當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的最重要的證據(jù)，有利于當(dāng)事人在司法救濟(jì)中尋求法律的保護(hù)和救濟(jì)，維護(hù)自己的合法權(quán)益。

二、保密協(xié)議的完善

本文用例舉的方式，根據(jù)保密協(xié)議的一般順序，同時(shí)結(jié)合筆者在保密協(xié)議翻譯、起草和審查過(guò)程中的理解，對(duì)英文保密協(xié)議的完善進(jìn)行簡(jiǎn)要分析，不可能窮盡所有形式，達(dá)到完美地步，關(guān)鍵的是在實(shí)踐中還需要當(dāng)事人進(jìn)行審慎的談判和起草。

一份完善的保密協(xié)議一般分為序言、正文和簽署三部分，本節(jié)也按照此順序來(lái)進(jìn)行分析。

（一）序言部分（Recitals）

序言部分一般包括當(dāng)事人的姓名、住址、聯(lián)系方式、簽約目的、簽約時(shí)間和簽約地點(diǎn)等。如：

This Confidentiality Agreement ( "Agreement"), is made on _____ 2007, by and between:___ (hereinafter referred to as "Disclosing Party") , whose registered office is situated at ___ and ____ (hereinafter referred to as "Recipient"), whose registered office is situated at ____.

本保密協(xié)議由以下雙方于2007年 月 日簽署：___ (在下文簡(jiǎn)稱為"披露方")，其主要營(yíng)業(yè)地位于：___和___（在下文簡(jiǎn)稱為"接受方"），其主要營(yíng)業(yè)地位于___)。

In consideration of the mutual promises and undertakings contained in this Agreement, the Parties agree as follows:

以雙方的承諾為約因，雙方達(dá)成以下協(xié)議：

該部分列明了協(xié)議簽署的時(shí)間、當(dāng)事人的姓名、地址和約因。特別需注意的是，協(xié)議簽署的時(shí)間、協(xié)議生效的時(shí)間和披露信息的時(shí)間、保密開始的時(shí)間之間的區(qū)別和聯(lián)系；簽約的地點(diǎn)關(guān)系著法律的管轄問題和風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的問題；約因是英美法系中一個(gè)至關(guān)重要的因素，不可或缺，以上內(nèi)容看似簡(jiǎn)單，但是隱含著重要的內(nèi)容，雙方也應(yīng)仔細(xì)談判商討、不可輕而視之。

（二）正文部分

正文部分是整個(gè)協(xié)議的核心部分，包括保密的主體、客體、保密時(shí)間、保密方式、保密范圍和其他一些標(biāo)準(zhǔn)條款，以下進(jìn)行詳述：

1、保密客體

保密的客體也就是保密的對(duì)象和內(nèi)容。保密的信息必須明確具體，哪些是保密信息，哪些是例外情況，一般都是采取例舉的方式來(lái)詳細(xì)說(shuō)明，這樣就能把保密信息的范圍進(jìn)行限定，從而達(dá)到對(duì)商業(yè)秘密進(jìn)行保護(hù)的目的。披露方和接收方所處地位不同，對(duì)保密信息的范圍也存在差異，披露方希望所保護(hù)的范圍越廣越好，披露給接收方的信息，無(wú)論重要與否，全部要求接收方保密，而接收方希望，保密的范圍越小越好，這樣承擔(dān)義務(wù)和責(zé)任的范圍就會(huì)越小，但是，協(xié)議的目的是方便執(zhí)行，雙方要在合理的標(biāo)準(zhǔn)下約定保密的內(nèi)容和范圍，也就是保密的客體。通常有兩種方式進(jìn)行約定，一種是從正面進(jìn)行約定，另一種是從反面進(jìn)行約定。如：

Confidential Information means all information of the Disclosing Party which is disclosed after the execution hereof in written, graphic, electronic or oral form to Recipient , including, but not limited to, agreements, contracts, analyses, reports, letters, data, financial statements, minutes of meetings, and other compilations , analyses, studies and reports prepared by Recipient or by any of its Representatives containing, or based in whole or in part on any such disclosed information.

"保密信息"是指在簽署本協(xié)議后，披露方以書面、圖紙、電子或口頭形式披露給接受方的所有信息，包括但不限于協(xié)議、合同、分析、報(bào)告、信函、數(shù)據(jù)、財(cái)務(wù)報(bào)表、會(huì)議記錄、礦樣、巖芯，以及接受方或其代表完成的含有這些信息的或在此信息基礎(chǔ)上形成的編輯、分析、數(shù)據(jù)等其他研究文件。

上面的例子是從正面的角度對(duì)保密信息進(jìn)行了限定，通常采取這種定義的方式進(jìn)行約定，有利于保護(hù)信息披露方的權(quán)利，并且也有利于合同的執(zhí)行。

下面是從反面對(duì)其進(jìn)行約定的例子，也稱為保密信息的例外情形或保密信息的排除情形，這種約定有利于接收方，所以接收方在此要爭(zhēng)取更大的談判的主動(dòng)權(quán)，使例外情形更有利于自己。如：

The Confidential Information shall not include any information which:

a)was in the public domain at the time of disclosure;

b)becomes part of the public knowledge after the time of disclosure through no breach of Recipient of its obligations hereunder;

c)was already in the possession of Recipient at the time of disclosure;

d)is disclosed to Recipient by a third party in the absence of a duty of confidence hereunder after the time of the disclosure;

e)is required to be disclosed by Recipient in accordance with applicable law, stock exchange regulations or by a governmental order, decree, regulation or rule provided that Recipient shall make reasonable efforts to give prompt written notice to the Disclosing Party prior to such disclosure.

"保密信息"不包括以下信息：

(1)披露時(shí)已進(jìn)入公共領(lǐng)域的信息；

(2)披露后非因信息接收方違反保密義務(wù)而為公眾知曉的信息；

(3)披露時(shí)已為信息接收方所擁有的信息；

(4)披露后由不承擔(dān)保密義務(wù)的第三方披露給信息接收方的信息；

(5)根據(jù)適用的法律、證券交易所法規(guī)或政府命令、法令或法規(guī)條例要求信息接收方披露的信息，但信息接收方應(yīng)盡力在披露前迅速書面通知信息披露方。

需要注意的是，對(duì)于已經(jīng)為公眾掌握的信息不屬于保密信息，起算時(shí)間點(diǎn)一般以披露之日為界，而不是協(xié)議簽訂之日或協(xié)議生效之日。

2、保密主體

保密主體就是對(duì)保密協(xié)議的內(nèi)容負(fù)有披露、保密義務(wù)的當(dāng)事人，其中簽約方是重要的主體，但保密主體并不完全等于簽約主體，簽約方的關(guān)聯(lián)企業(yè)如子公司、母公司以及各種咨詢公司、銀行等都有可能接觸到保密信息而成為保密信息義務(wù)人。但是根據(jù)合同的相對(duì)性原理簽約方不可能為簽約方之外的第三人設(shè)定權(quán)利或義務(wù)，一般采取以下三種方式來(lái)保護(hù)信息披露方的利益。

（1）信息再披露必須經(jīng)過(guò)信息披露方事先書面同意。如：

The Receiving Party shall not disclose the Confidential Information to anyone other than its own employees without a prior consent from the Disclosing Party.

除非事先獲得信息披露方同意，否則，信息接收方不得將該保密信息披露給除其雇員以外的任何人。

（2）同意信息接收方向關(guān)聯(lián)公司、咨詢公司等披露保密信息，但必須是為履行合同而有必要接觸保密信息的關(guān)聯(lián)公司、咨詢公司等第三方，從而達(dá)到限制接觸保密信息的主體。如：

The Receiving Party undertakes to disclose the Confidential Information furnished to it only to its employees who have a legitimate and absolute need to know the Confidential Information in order to perform their duties relating to the purpose set out herin.

信息接收方承諾，提供的保密信息只會(huì)披露給那些為履行與該協(xié)議所規(guī)定的目的有關(guān)的義務(wù)而合法且絕對(duì)有必要知曉該保密信息的員工。

（3）簽訂信息披露方可以直接執(zhí)行的保密協(xié)議。

該方法要求信息接收方對(duì)保密信息承擔(dān)保密義務(wù)，并且要求信息接收方在對(duì)其關(guān)聯(lián)公司等進(jìn)行再披露時(shí)與這些關(guān)聯(lián)公司等簽訂一個(gè)保密協(xié)議，該保密協(xié)議可以由原信息披露方直接執(zhí)行，也就是，該保密協(xié)議可以約束原保密信息披露方、原保密信息接收方和保密信息的再披露的接收方。如：

The Receiving Party shall be entitled to disclose the Confidential Information without the prior written consent of the Disclosing Party to such of the following persons to the extent that they have a clear need to know in order to carry out the Agreement:

(a)employees, officers and directors of the Receiving Party; or

(b)employees, officers and directors of the said Affiliated Company of the Receiving Party.

不經(jīng)披露方事先書面同意，信息接收方有權(quán)向下列人員披露保密信息，但應(yīng)限于這些人員為執(zhí)行合同目的而明確需要知道的范圍內(nèi)：（1）接收方的雇員、管理人員和董事；或（2）上述接收方關(guān)聯(lián)公司的雇員、管理人員和董事。

通過(guò)以上例子和分析，我們可以看到，通過(guò)限制保密的主體可以達(dá)到保護(hù)信息的目的，實(shí)踐中可以根據(jù)自己所處的地位，靈活運(yùn)用這些技巧。

3、保密時(shí)間

保密時(shí)間就是信息接收方承擔(dān)保密義務(wù)的時(shí)間。信息披露方希望時(shí)間越長(zhǎng)越好，但是接收方希望越短越好，實(shí)踐中，要根據(jù)合理原則來(lái)確定合理的保密時(shí)間，以有利于合同的執(zhí)行為目的。保密的期限可以是有限定的期限，也可以是無(wú)限定的期限。如：

This Confidentiality Agreement will take effect upon the exection hereof and will continue in full force and effect for 3 years.

本保密協(xié)議自本協(xié)議執(zhí)行日起生效并持續(xù)3年有效。

保密時(shí)間和協(xié)議的終止時(shí)間二者有時(shí)是不同的，協(xié)議可能3年終止了，但是保密時(shí)間可能還會(huì)繼續(xù)，這是為了保護(hù)自己的商業(yè)秘密的必要的手段，在協(xié)議中最好明確注明。如：

The confidential obligations contained in this Agreement will survive the expiry or termination of this Agreement for any reason.

本協(xié)議所規(guī)定的保密義務(wù)在本協(xié)議期滿或任何原因終止后繼續(xù)有效。

4、保密方式

保密方式就是通過(guò)約定當(dāng)事人的保密義務(wù)和使用方式來(lái)保護(hù)商業(yè)秘密的方式。具體列明雙方的義務(wù)，一般包括，禁止接收方使用該信息進(jìn)行創(chuàng)作或進(jìn)行有價(jià)值的開發(fā)；如使用該信息進(jìn)行創(chuàng)作或有價(jià)值的開發(fā)，其所有的權(quán)利應(yīng)歸屬信息披露方；接受方不得復(fù)制或企圖復(fù)制該披露的信息；接收方不得使用該信息從事有損披露方利益的義務(wù)等。如：

The Receiving Party shall use the Confidential Information solely for the purposes and not permit or assist a third party to make use of the Confidential Information for any purpose;

接收方僅為合同目的使用保密信息，不會(huì)因其他目的允許或幫助第三方使用保密信息。

當(dāng)事人通常還需要約定恰當(dāng)?shù)谋Ｃ艽胧﹣?lái)保護(hù)商業(yè)秘密。有的要求接收方按照對(duì)待自己的保密信息的方式來(lái)保護(hù)所接收到的信息；采取合理、恰當(dāng)?shù)拇胧﹣?lái)保證保密的安全；指定保密信息存儲(chǔ)的方式和地點(diǎn)；指定接觸保密信息的人員和程序等。如：

The Receiving Party shall maintain all Confidential Information in strict confidence at least to the extent that Receiving Party employs to protect confidential information of its own;

接收方應(yīng)嚴(yán)格保存保密信息，采取的保密程度不低于其對(duì)待自己的保密信息的保密程度；

All disclosed confidential information documents have unique identifier numbers and all marked, in red, "Confidential";

所有披露的信息應(yīng)設(shè)定密碼并用紅色標(biāo)注"保密"；

5、保密信息的返還與銷毀

當(dāng)因正常原因或非正常原因?qū)е卤Ｃ軈f(xié)議終止時(shí)或保密義務(wù)終止時(shí)，保密信息的返還與銷毀在此就具有非同一般的意義。通過(guò)返還或銷毀，可以防止保密信息的非正常途徑的披露或泄露，從而保護(hù)權(quán)益人的合法權(quán)益。當(dāng)事人在簽署保密協(xié)議時(shí)，通常都會(huì)對(duì)信息的返還與銷毀做出明確具體的規(guī)定。如：

Upon the request by Disclosing Party, the Receiving Party shall immediately return all Confidential Information and destroy the same, in whatever form,(including,but not limited to, any copies of the Confidential Information, as well as any note, summary,analysis, compilation and\ or memorandum prepared by Receiving Party and\or its Representatives on Confidential Information basis), and expunge all copies of the Confidential Information from any computer or other device.

一旦披露方提出書面返還要求，接收方及其代表應(yīng)立即向披露方返還該保密信息并且銷毀以任何形式存在的保密信息（包括，但不限于任何保密信息復(fù)印件以及由接收方和、或其代表依此完成的任何筆記、總結(jié)、分析、編輯、備忘錄），從計(jì)算機(jī)或其他裝置中擦去含有該保密信息的記錄。

在現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)和電子化的環(huán)境中，銷毀或返還信息有很大的操作難度，但是披露方為了在必要的時(shí)候擁有要求其返還的權(quán)利，一般會(huì)在協(xié)議中對(duì)此做出約定。

6、特別聲明

特別聲明部分通常是保密信息的披露方或接收方對(duì)保密信息的完整性、準(zhǔn)確性和其對(duì)保密信息的所有權(quán)的相關(guān)聲明，該部分對(duì)于確定保密信息的范圍保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)利具有重要意義。如：

The Receiving Party agrees that all Confidential Information will remain the exclusive property of the Disclosing Party. Nothing contained in this Agreement shall be construed as granting or conferring right to the Receiving Party.

接收方承認(rèn)本協(xié)議所涉及的保密信息為披露方獨(dú)家所有，簽署本協(xié)議不代表授予接收方或向其轉(zhuǎn)讓任何權(quán)利。

It is expressly acknowledged and agreed that the Disclosing Party makes no express or implied warranties or representations directly or indirectly to the Receiving Party of any of the Confidential Information as to the accurancy or completeness of the information contained therein.

信息接收方明確知道并同意，披露方對(duì)于其向信息接收方披露的本協(xié)議規(guī)定的保密信息的準(zhǔn)確性和完整性并沒有直接或間接做任何明示或默示的陳述或保證。

7、法律救濟(jì)

法律救濟(jì)（remedies）有時(shí)也稱為爭(zhēng)議解決(settlement of disputes)指的是協(xié)議的當(dāng)事人對(duì)于將來(lái)可能出現(xiàn)的爭(zhēng)議問題所采取的解決爭(zhēng)議的方法或途徑，最終目的還是為了合同的執(zhí)行，當(dāng)然，即使當(dāng)事人沒有在協(xié)議中明確約定爭(zhēng)議的解決方法，當(dāng)事人也會(huì)采取合理的方式去解決或者訴諸法律。如：

The Parties hereto all acknowledge and agree that damages would not obtain an adequate remedy for breach of the provision of this Agreement, and therefore Disclosing Party shall be entitled to enforce the provisions of this Agreeement by obtaining specific performance, injunctive relief, and other remedies for any actual breach of the provisions hereof.

本協(xié)議各方認(rèn)可并同意：如有違約，違約金不是唯一的救濟(jì)方式。披露方有權(quán)要求實(shí)際履行、獲得救濟(jì)令或其他方式對(duì)本協(xié)議的實(shí)際違約進(jìn)行法律救濟(jì)。

爭(zhēng)議的解決最常見的就是調(diào)解、仲裁和訴訟。在日常的商務(wù)實(shí)踐中，最常見的就是仲裁，因?yàn)橹俨迷趪?guó)際民商事實(shí)踐中的重要地位，筆者在下一節(jié)詳細(xì)講述，在此不再展開。

8、條款的獨(dú)立性

條款的獨(dú)立性是英文合同或協(xié)議中的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)條款，為避免合同或協(xié)議中某個(gè)條款無(wú)效或無(wú)法執(zhí)行而導(dǎo)致整個(gè)合同或協(xié)議無(wú)效而由當(dāng)事人訂立的條款。對(duì)此約定，大部分國(guó)家都承認(rèn)其效力，約定此條款，可以通過(guò)合同本身就可以看出該條款是否有效，而不必通過(guò)法院去認(rèn)定，從而為合同或協(xié)議的當(dāng)事人節(jié)省大量的時(shí)間和金錢。該條款的無(wú)效并不會(huì)影響合同或協(xié)議的其他條款或整個(gè)合同的執(zhí)行，從而有利于當(dāng)事人的合同目的，同時(shí)，也可以防止合同一方因?yàn)楹贤心承┎恢匾氖马?xiàng)不合法或無(wú)法執(zhí)行而逃避整個(gè)合同義務(wù)。如：

Should any portion or provision hereof prove to be invalid or unenforceable, the rest hereof shall not be affected by such invalidity or unenforceability.

如本協(xié)議的任何條款或規(guī)定被證明無(wú)效或不可執(zhí)行，本協(xié)議的其他條款不受此影響。

9、完整協(xié)議

在任何協(xié)議的結(jié)尾處，我們經(jīng)常看到該條款，完整協(xié)議條款是和英美法對(duì)合約的解釋密切相關(guān)的，因?yàn)橛⒚婪ㄖ薪忉尯贤騾f(xié)議的首要的原則是"four corner of the document"即"四角原則"也就是說(shuō)對(duì)合同或協(xié)議的解釋必須要根據(jù)合同或協(xié)議的本身，任何協(xié)議簽署前雙方達(dá)成的口頭或書面材料都不得作為解釋的證據(jù)，所有的解釋都必須以合同或協(xié)議本身為原則。如：

This shall constitue the entire agreement between both parties with respect to the Confidential Information and shall supersede any and all prior agreements and understanding of the parties relating thereto.

本協(xié)議構(gòu)成雙方就保密信息所達(dá)成的完整協(xié)議，并且將取代雙方之前就此達(dá)成的全部協(xié)議和諒解。

10、適用法律

根據(jù)英美合約的當(dāng)事人意思自制原則，當(dāng)事人可以約定合同或協(xié)議所適用的法律或稱為管轄法，當(dāng)事人都希望使用自己國(guó)家的法律或自己熟悉的法律來(lái)進(jìn)行管轄，但是在實(shí)踐中，不可能隨人所愿，有時(shí)候當(dāng)事人就約定使用第三國(guó)的規(guī)則或原則來(lái)管轄，其也是合同中的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)條款，在此不再贅述。如：

This Agreement shall be construed and governed in accordance with the laws of -------.

本協(xié)議將按照----法律解釋及關(guān)系。

（三）結(jié)尾

合同或協(xié)議的結(jié)尾部分通常包括協(xié)議所使用的語(yǔ)言及效力、簽署人的姓名、簽署的時(shí)間、協(xié)議的份數(shù)等條款。如：

This Agreement will be signed both in Chinese version and English version, and both versions shall be the same effect. If there remains unresolved conflict between two languages, the English version will prevail.

本協(xié)議以中英文書就，具有同樣效力，如存在沖突，英文為先。

在協(xié)議的最后，通常會(huì)見到"IN WITNESS WHEREOF"條款，通常放在主條款之后，簽署之前，在英國(guó)法律下，如果你希望該合同能成為"deed"(契約)，則最好規(guī)定該條款，如：

IN WITNESS WHEREOF the parties have caused this Confidentiality Agreement to be signed on the date first above written.

茲證明，本協(xié)議雙方已于文首所列日期簽署本保密協(xié)議。

三、仲裁的保密

商務(wù)仲裁的一個(gè)主要的特點(diǎn)就是當(dāng)事人可以自由約定解決爭(zhēng)議所適用的仲裁規(guī)則和程序，但是這種自由有時(shí)候卻會(huì)帶來(lái)不必要的麻煩，國(guó)際仲裁的程序和裁決書的保密問題就是一個(gè)值得關(guān)注的問題。有的國(guó)家承認(rèn)默示的保密義務(wù)，有的國(guó)家不承認(rèn)。

不承認(rèn)默示的保密義務(wù)的國(guó)家。瑞典最高法院在Bulgarian Foreign Trade Bank Ltd. V. AI Trade Finance Inc.,案件中裁決，在商務(wù)仲裁中不承認(rèn)默示的保密義務(wù)。澳大利亞和美國(guó)也不承認(rèn)這種商務(wù)仲裁的默示的保密義務(wù)。

承認(rèn)默示的保密義務(wù)的國(guó)家。新西蘭1996年仲裁法第14條規(guī)定：對(duì)本協(xié)議項(xiàng)下的與仲裁程序相關(guān)的信息或根據(jù)本仲裁程序所做的裁決，當(dāng)事人不得印刷、出版、披露或交流，除非當(dāng)事人另有約定。英國(guó)和法國(guó)承認(rèn)對(duì)這種默示的保密義務(wù)。中國(guó)《國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》第37條："不公開審理的案件，雙方當(dāng)事.人及其人、證人、仲裁員、仲裁庭咨詢的專家和指定的鑒定人、仲裁委員會(huì)秘書局的有關(guān)人員，均不得對(duì)外界透露案件實(shí)體和程序進(jìn)行的情況。"我國(guó)的仲裁規(guī)則也是承認(rèn)默示的保密義務(wù)的。

為避免爭(zhēng)議最好的解決辦法就是在協(xié)議中明確約定仲裁的范圍、仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁意思表示、仲裁效力、仲裁規(guī)則、仲裁語(yǔ)言、仲裁內(nèi)容的保密與否等。

（一）仲裁意思表示

當(dāng)事人在保密協(xié)議中約定了仲裁條款，就是做出了仲裁的意思表示。如：

The direct negotiations, mediation and arbitration required under this Agreement shall be kept strictly confidential by the Parties and must not be disclosed to third parties.

雙方根據(jù)本協(xié)議進(jìn)行直接的談判、調(diào)解和仲裁應(yīng)嚴(yán)格保密，不得披露給任何第三方。

（二）仲裁范圍

仲裁的范圍就是當(dāng)事人約定的需要提交仲裁的事項(xiàng)或內(nèi)容。如：

Any dispute related to the existence, validity, termination, and\or construction of the Agreement.

與本協(xié)議的存在、效力、終止和\或解釋方面的爭(zhēng)議。

約定了該仲裁的范圍，就是限定了保密信息的保密保密范圍，這在保護(hù)商業(yè)秘密中起著非常重要的作用。

（三）仲裁機(jī)構(gòu)

仲裁分為機(jī)構(gòu)仲裁和特別仲裁，世界上大多數(shù)國(guó)家都承認(rèn)機(jī)構(gòu)仲裁，但對(duì)特別仲裁卻有不同的規(guī)定，我國(guó)要求必須采用機(jī)構(gòu)仲裁，不承認(rèn)特別仲裁，但我國(guó)承認(rèn)在國(guó)外采用特別仲裁所做的裁決結(jié)果。目前世界上主要的仲裁機(jī)構(gòu)有國(guó)際商會(huì)仲裁院、瑞典斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院、美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)、香港國(guó)際仲裁中心、英國(guó)倫敦國(guó)際仲裁院、中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)。

（四）仲裁效力

各國(guó)對(duì)仲裁效力的認(rèn)定也不同，英美國(guó)家的仲裁庭通常都會(huì)裁定仲裁條款有效，除非該條款實(shí)在無(wú)法適用。但是我國(guó)對(duì)仲裁條款的效力要求比較嚴(yán)格，我國(guó)仲裁法規(guī)定，合同方應(yīng)該選定仲裁委員會(huì)，否則，該仲裁條款很可能被認(rèn)定為無(wú)效。如果適用中國(guó)的法律，最好指定具體的仲裁機(jī)構(gòu)，約定仲裁地點(diǎn)和仲裁規(guī)則。下面是一比較全面的仲裁協(xié)議的保密內(nèi)容，僅供參考：

The direct negotiations, mediation, and arbitration required under this Agreement shall be kept strictly confidential by the Parties and must not be disclosed to third parties. This non-disclosure obligation includes the existence, content, or results of any dispute resolution proceeding or any materials prepared or submitted in connection with these proceedings. Disclosure may, however, be made to the extent necessary to accomplish any of the following:

(a)To enforce this Agreement, including arbitration agreement and any arbitration award or judgment.

(b)To apprise the Affiliates of a Party of the status of the proceedings.

(c) To respond to a request by the auditors of a Party.

(d) To comply with legal requirements, including subpoenas and orders of a court having jurisdiction.

雙方對(duì)根據(jù)本協(xié)議要求進(jìn)行直接談判、調(diào)解和仲裁應(yīng)嚴(yán)格保密，不得向第三方披露。不得披露的內(nèi)容有爭(zhēng)議解決的存在、內(nèi)容和結(jié)果或準(zhǔn)備或提交的與這些爭(zhēng)議解決有關(guān)的材料。但如果為了下列目的，可以做必要披露：

（1）為執(zhí)行本協(xié)議，包括仲裁協(xié)議和仲裁裁決或判決；

（2）通知一方的關(guān)聯(lián)公司有關(guān)訴訟狀況；

（3）對(duì)一方的審計(jì)要求的回復(fù)；

（4）遵照法律要求，包括傳票和管轄法院的命令。

總之，仲裁的保密因?yàn)楦鲊?guó)有其不同的規(guī)則和要求，所以在此特做簡(jiǎn)要分析，根據(jù)具體環(huán)境和情況，當(dāng)事人還需慎重考慮做出有利于己方的約定。

參考文獻(xiàn)：

[1]孔祥俊.商業(yè)秘密保護(hù)法原理[M].北京:中國(guó)法制出版社,1999.

[2]黃三榮.論商業(yè)秘密[M].萬(wàn)國(guó)法律出版社,1995.

[3]唐海濱.美國(guó)是如何保護(hù)商業(yè)秘密的[M].北京:法律出版社,1999.

[4]張玉瑞.商業(yè)秘密的法律保護(hù)[M].北京:專利文獻(xiàn)出版社,1994.

[5]劉春茂.知識(shí)產(chǎn)權(quán)[M].北京:中國(guó)人民公安大學(xué)出版社,1997.

[6]王輝.商業(yè)秘密的構(gòu)成及法律保護(hù)理論研究[M].北京:對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社,2000.

[7]劉秀云.論商業(yè)秘密的法律保護(hù)及其合理利用[M].北京:對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社,2000.

[8]張玉瑞.商業(yè)秘密法律保護(hù)的諸問題[M].北京:知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社,1995.

[9]戴永盛.商業(yè)秘密比較法研究[M].上海:華東師范大學(xué)出版社,2005.

[10]倪才龍.商業(yè)秘密保護(hù)法[M].上海:上海大學(xué)出版社,2005.

[11]張玉瑞.商業(yè)秘密的運(yùn)用和保護(hù)200題[M].北京:人民法院出版社,1996.

[12]張文顯.法理學(xué)[M].北京:法律出版社,2003.

[13]彭萬(wàn)林.民法學(xué)[M].北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,1999.

[14]劉茂林.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)分析[M].北京:法律出版社,1996.

[15]齊愛民.現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)[M].蘇州:蘇州大學(xué)出版社,2005.

[16]范文祥.英文合同閱讀與分析技巧[M].北京:法律出版社,2007.

[17]陳憲民.國(guó)際貿(mào)易法專論[M].北京:北京大學(xué)出版社,2007.

[18][德]Peter Schlechtriem.聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約評(píng)釋[M].李慧妮,譯.北京:北京大學(xué)出版社 2006。

[19]范文祥,吳怡.英文合同草擬技巧[M].北京:法律出版社,2008.

[20]張耕.商業(yè)秘密法[M].廈門:廈門大學(xué)出版社,2006.

[21]鄭成思.知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議[M].北京:學(xué)習(xí)出版社,1994.

[22]商業(yè)秘密法制叢書編輯委員會(huì).商業(yè)秘密法制現(xiàn)狀分析及案例[M].北京:中國(guó)法制出版社,1995.

[23]俞敏.商業(yè)秘密及其保護(hù)建議與對(duì)策[D].上海財(cái)經(jīng)大學(xué),2001.

[24]唐昭紅.商業(yè)秘密研究[G].梁慧星.民商法論叢:第六卷.北京:法律出版社,1996.

[25]彭學(xué)龍.不可避免披露原則再論[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán),2003,(6).

[26]朱效亮.美國(guó)商業(yè)秘密保護(hù)的來(lái)龍去脈[J].法學(xué)評(píng)論,1992,(2).

[27]程方炎.論商業(yè)秘密的構(gòu)成要件[J].廣東經(jīng)濟(jì),2006,(7).

[28]慶勇.論商業(yè)秘密的構(gòu)成要件[J]河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào),2001,(3).

[29]戴磊.論商業(yè)秘密的秘密性[J]山東審判,2005,(1).

[30]董敏.論商業(yè)秘密的保護(hù)[J]福州大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版,1998,(7).

[31]李永明.商業(yè)秘密及其法律保護(hù)[J]法學(xué)研究,1994,(4).

[32]吳禮洪.美國(guó)商業(yè)秘密的法律保護(hù)[J]法學(xué),1993,(10).

[33]張利民.商業(yè)秘密的確認(rèn)與保護(hù)[J]法學(xué),1994,(9).

[34]李旦偉.論我國(guó)商業(yè)秘密的法律保護(hù)[J]華東政法學(xué)院學(xué)報(bào),2000,(6).

[35]鄧社民.商業(yè)秘密概念初探[J]知識(shí)產(chǎn)權(quán),2002,(2).