導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫好一篇解決方案和技術(shù)方案的區(qū)別，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公文云整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

商務(wù)視頻應(yīng)用快速普及

商務(wù)視頻溝通工具于1970年開始投入使用，當(dāng)時(shí)市場(chǎng)上出現(xiàn)了第一部采用類比信號(hào)傳輸信息的視頻會(huì)議圖像電話。從1995年開始，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展突飛猛進(jìn)?；ヂ?lián)網(wǎng)不僅承載了各種商務(wù)視頻應(yīng)用，比如視頻會(huì)議，而且在通信行業(yè)和辦公場(chǎng)所掀起了一場(chǎng)變革。圖1和圖2顯示的是視頻網(wǎng)絡(luò)傳輸市場(chǎng)增長(zhǎng)的總體趨勢(shì)。據(jù)預(yù)測(cè)，到2013年，商務(wù)人士每天有25%以上的會(huì)談將通過(guò)視頻方式來(lái)實(shí)現(xiàn)。

商務(wù)視頻可分為四大類：電話呈現(xiàn)/電話會(huì)議、數(shù)字標(biāo)牌、企業(yè)內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)入口以及IP視頻監(jiān)控。電話呈現(xiàn)/電話會(huì)議極大地減少了公司差旅費(fèi)開支，增強(qiáng)了遠(yuǎn)程異地企業(yè)間的合作，還可以更有效地分享資源，使員工能夠更好地協(xié)調(diào)工作與生活之間的關(guān)系。

企業(yè)采用數(shù)字標(biāo)牌，可以方便地刷新高樓戶外廣告牌上的內(nèi)容。此種應(yīng)用方式提高了廣告企業(yè)的投資回報(bào)率，并且開啟了有效傳輸多媒體信號(hào)的大門。

現(xiàn)在，如果企業(yè)培訓(xùn)新員工時(shí)還讓員工閱讀紙質(zhì)的印刷材料，那么這樣的企業(yè)就落伍了。各企業(yè)早就開始采用視頻工具和其他溝通平臺(tái)來(lái)準(zhǔn)備培訓(xùn)資料。企業(yè)可通過(guò)內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)入口，根據(jù)員工的具體情況定制培訓(xùn)內(nèi)容，還可根據(jù)員工的具體職責(zé)來(lái)提供相關(guān)信息并及時(shí)更新信息。

模擬視頻監(jiān)控雖然可以實(shí)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)安全記錄檢查，但在監(jiān)控過(guò)程中，人們需要不停地更換視頻錄像帶，以保證持續(xù)進(jìn)行記錄，因此使用起來(lái)不太方便。企業(yè)采用以數(shù)字視頻為基礎(chǔ)的IP視頻監(jiān)控系統(tǒng)后，圖像可以直接存儲(chǔ)到企業(yè)的存儲(chǔ)服務(wù)器上，而不必再擔(dān)心更換錄像帶的問題。此外，數(shù)字視頻監(jiān)控系統(tǒng)還可以更有效地節(jié)約成本，使用起來(lái)也更加方便。目前，上述四類視頻解決方案的市場(chǎng)規(guī)模已經(jīng)達(dá)到270億美元。預(yù)計(jì)到2015年，視頻解決方案市場(chǎng)的年收入將達(dá)到800億美元。

了解帶寬的重要性

企業(yè)主或IT經(jīng)理關(guān)心的是需要擁有哪些必備的要素才能啟用新型的商務(wù)視頻工作場(chǎng)所。開啟商務(wù)視頻應(yīng)用的必備因素可以概括為一個(gè)詞：帶寬。所有新式的及新興的視頻應(yīng)用都需要企業(yè)具備高帶寬。

為了滿足商務(wù)視頻應(yīng)用對(duì)帶寬的要求，企業(yè)的物理基礎(chǔ)設(shè)施需要具備哪些能力呢？企業(yè)的IT專業(yè)人員必須要考慮的是網(wǎng)絡(luò)視頻應(yīng)用在占用額外的網(wǎng)絡(luò)帶寬后可能給企業(yè)帶來(lái)的影響。建議企業(yè)首先了解不同視頻應(yīng)用之間的區(qū)別以及每種視頻應(yīng)用的使用人數(shù)，然后以此為依據(jù)增加相應(yīng)的帶寬。同樣重要的是，在規(guī)劃網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施時(shí)，企業(yè)不僅要考慮目前的需求，而且要著眼于未來(lái)的發(fā)展。

隨著數(shù)字媒體內(nèi)容的像素和幀率呈幾何級(jí)數(shù)增加，企業(yè)需要更大的帶寬，以便在內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)中無(wú)縫傳輸位流數(shù)據(jù)。視頻應(yīng)用的數(shù)據(jù)比特率是由以下因素決定的：幀率、分辨率和壓縮格式。

幀率是指每單位時(shí)間內(nèi)更新連續(xù)區(qū)別圖像頻率的一種衡量方法，一般以每秒幀率（FPS）來(lái)表示。幀率越高，說(shuō)明圖像之間的無(wú)縫傳輸程度越高，對(duì)帶寬的要求也越高。目前的播放技術(shù)包括以下幀率標(biāo)準(zhǔn)：24p、25p、30p、50i、60i、50p/60p、72p、300p。

分辨率是指再現(xiàn)橫向的和垂直的區(qū)別圖像時(shí)所需的像素。像素越高，圖像越逼真，對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳輸帶寬的要求也越高。一般而言，分辨率從320×240dpi至3840×2160dpi不等。與最低分辨率時(shí)的工作負(fù)荷相比，最高分辨率可使網(wǎng)絡(luò)帶寬的工作負(fù)荷至少增加100倍。

視頻應(yīng)用中采用了多種不同的視頻壓縮格式。進(jìn)行視頻壓縮后，網(wǎng)絡(luò)傳輸視頻的比特率會(huì)降低，圖像質(zhì)量也會(huì)隨之下降。壓縮率越低，視頻質(zhì)量越高，圖像越流暢。MPEG4（Divx、Xvid）、WMV、MOV、H.264是目前常用的多種視頻壓縮方案中的幾種。

可以這樣說(shuō)，在過(guò)去10年中構(gòu)建的企業(yè)網(wǎng)絡(luò)大多數(shù)都無(wú)法應(yīng)對(duì)即將出現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)視頻應(yīng)用的。

最近，辦公場(chǎng)所出現(xiàn)了一種新的應(yīng)用趨勢(shì)，大多數(shù)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)用戶紛紛摒棄了有線的傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，轉(zhuǎn)而采用無(wú)線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，以便實(shí)現(xiàn)可移動(dòng)辦公。這種變化實(shí)際上有損企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的性能。目前的無(wú)線技術(shù)是把同一區(qū)域的所有用戶聚集在一起，分享同一個(gè)傳輸管道，其最高連接速度受限于帶寬。假如在同一個(gè)區(qū)域內(nèi)有10個(gè)無(wú)線網(wǎng)絡(luò)用戶正在觀看一個(gè)傳輸速度為30Mb/s的視頻，每個(gè)用戶都采用最新的802.11n 300Mb/s無(wú)線標(biāo)準(zhǔn)，這樣一來(lái)，10個(gè)用戶都無(wú)法進(jìn)行任何其他需要借助無(wú)線網(wǎng)絡(luò)完成的工作，而其他用戶也無(wú)法訪問這個(gè)網(wǎng)絡(luò)。這種無(wú)線傳輸帶寬限制是企業(yè)網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用中面臨的一個(gè)非常棘手的問題。也許有人會(huì)提議，通過(guò)增加無(wú)線訪問點(diǎn)來(lái)緩解這一矛盾。但是，如果采納了這樣的建議，IT專業(yè)人員又不得不考慮電源使用和信號(hào)重疊等帶來(lái)的新問題。進(jìn)行上述分析的目的并不是要阻止企業(yè)使用無(wú)線網(wǎng)絡(luò)，而是讓企業(yè)了解在設(shè)計(jì)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施時(shí)可能遇到的各種挑戰(zhàn)以及帶寬的重要性。

泛達(dá)的基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)方案

為支持企業(yè)視頻應(yīng)用，泛達(dá)可以提供多款基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)解決方案，以滿足用戶日常的視頻傳輸需求，同時(shí)還可以滿足用戶將來(lái)的使用需求。泛達(dá)的解決方案分為不同的層級(jí)：泛達(dá)提供的辦公場(chǎng)所使用的TX5500類型5e解決方案以及TX6類型6銅電纜解決方案只需要較低的初始投資；針對(duì)中小企業(yè)客戶，泛達(dá)提供的TX6000類型6銅電纜解決方案可以滿足企業(yè)在日常應(yīng)用中增加視頻及數(shù)據(jù)帶寬的需求；針對(duì)大型企業(yè)，泛達(dá)提供的TX6A類型6A銅電纜解決方案，不僅可以滿足企業(yè)目前所有的帶寬使用需求，而且還能滿足將來(lái)的帶寬使用需求。泛達(dá)提供的所有解決方案均是端到端的整體解決方案，包括關(guān)鍵網(wǎng)絡(luò)傳輸中所有必備的元素。此外，泛達(dá)銅電纜解決方案可以支持PoE（以太網(wǎng)供電）應(yīng)用。這款解決方案已廣泛應(yīng)用于IP監(jiān)控。

篇2

基層醫(yī)院是重點(diǎn)

醫(yī)改方案提出,三年內(nèi)中央將重點(diǎn)支持2000所左右縣級(jí)醫(yī)院建設(shè),還將完成2.9萬(wàn)所鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院和1.1萬(wàn)個(gè)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站的建設(shè)。而配合這一系列的醫(yī)改政策,東軟也對(duì)基層醫(yī)院的信息化建設(shè)的實(shí)施下了大工夫。

東軟在醫(yī)療領(lǐng)域有著多年的積累,這次借助新醫(yī)改政策的,東軟正式推出了其基于健康檔案的、覆蓋醫(yī)藥衛(wèi)生信息化全過(guò)程的系列解決方案。據(jù)東軟高級(jí)副總裁兼首席運(yùn)營(yíng)官盧朝霞介紹,該系列的解決方案包括社區(qū)衛(wèi)生解決方案,區(qū)域衛(wèi)生解決方案、數(shù)字醫(yī)院解決方案、新農(nóng)合解決方案、公共衛(wèi)生解決方案、基礎(chǔ)藥物及管理解決方案、醫(yī)療保險(xiǎn)解決方案,而這一系列的解決方案有一個(gè)重要特點(diǎn)就是其應(yīng)用偏向基層醫(yī)院。

據(jù)了解,東軟醫(yī)療目前已成功開發(fā)了適合中國(guó)國(guó)情的電子病歷以及遠(yuǎn)程會(huì)診系統(tǒng)等醫(yī)院信息化軟件。在介紹該系統(tǒng)的時(shí)候,盧朝霞談到:“目前,中國(guó)的基層醫(yī)院的醫(yī)療力量較為薄弱,針對(duì)這一現(xiàn)實(shí),東軟推出了遠(yuǎn)程醫(yī)療解決方案,可以有效地提升基層分療的能力,讓到基層醫(yī)院就診的病人也能看好病。”

另外,東軟根據(jù)區(qū)域中心醫(yī)院、區(qū)縣中心醫(yī)院以及社區(qū)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院的功能和定位,分別推出有針對(duì)性的醫(yī)院信息化解決方案、影像中心解決方案和醫(yī)療設(shè)備包。例如,針對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)院,東軟推出了針對(duì)X線、超聲機(jī)、儀電產(chǎn)品等的低端設(shè)備,而針對(duì)縣級(jí)醫(yī)院,東軟則提供了針對(duì)CT、彩超、核磁共振、X線等醫(yī)療設(shè)備。

此外,東軟根據(jù)鄉(xiāng)鎮(zhèn)等基層醫(yī)院的特點(diǎn),推出鄉(xiāng)鎮(zhèn)版、社區(qū)版的醫(yī)療信息化系統(tǒng)。更值得一提的是東軟的基礎(chǔ)藥物管理系統(tǒng),該系統(tǒng)可以對(duì)基礎(chǔ)藥物的招標(biāo)、配送和使用實(shí)行全過(guò)程的監(jiān)督,讓老百姓真正享受到藥物降價(jià)的實(shí)惠。

移動(dòng)增值服務(wù)的創(chuàng)新

一直以來(lái),東軟對(duì)電信領(lǐng)域業(yè)務(wù)的宣傳不多,而實(shí)際上,其在電信領(lǐng)域的員工已經(jīng)達(dá)到2000多人,而在兩年前,東軟已經(jīng)完成了針對(duì)3G而進(jìn)行的業(yè)務(wù)線調(diào)整。

相對(duì)于2.5G時(shí)代,3G時(shí)代的電信業(yè)務(wù)對(duì)其支持系統(tǒng)有了更多的要求,3G時(shí)代數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)量更為龐大,實(shí)時(shí)性的要求也更高,整個(gè)后端的流程管理也跟2.5G時(shí)代有著極大的區(qū)別。而東軟針對(duì)3G的新一代業(yè)務(wù)支撐平臺(tái),就為電信綜合業(yè)務(wù)流程的全面整合提供了從后臺(tái)管理到前臺(tái)的業(yè)務(wù)受理的解決方案,實(shí)現(xiàn)電信運(yùn)營(yíng)商企業(yè)數(shù)據(jù)的全面的整合,這些數(shù)據(jù)包括用戶資料、管理類資料,以及網(wǎng)絡(luò)和終端建設(shè)的管理資料。之前,在中國(guó)電信接手中國(guó)聯(lián)通的C網(wǎng)業(yè)務(wù)時(shí),東軟很好地幫助其完成了整個(gè)計(jì)費(fèi)系統(tǒng)的交接,而東軟提供的話費(fèi)賬單的差錯(cuò)率僅為萬(wàn)分之一。

篇3

對(duì)于如何對(duì)涉及公知常識(shí)審查意見進(jìn)行答復(fù)，筆者僅就以下幾方面進(jìn)行探討，供大家參考。

首先需要了解什么是公知常識(shí)。關(guān)于公知常識(shí)，審查指南第二部分第四章創(chuàng)造性部分第3.2.1節(jié)中關(guān)于判斷創(chuàng)造性的三步法中第三步：判斷要求保護(hù)的發(fā)明對(duì)本領(lǐng)域的技術(shù)人員來(lái)說(shuō)是否顯而易見有所提及，即在下述情況中通常認(rèn)為現(xiàn)有技術(shù)中存在上述技術(shù)啟示：所述區(qū)別特征為公知常識(shí)，例如，本領(lǐng)域中解決該重新確定的技術(shù)問題的慣用手段，或教科書、工具書等中披露的解決該重新確定的技術(shù)問題的技術(shù)手段。此外，例如，審查指南第4部分復(fù)審與無(wú)效請(qǐng)求的審查第4.3節(jié)關(guān)于證據(jù)的認(rèn)定也有所提及，即對(duì)駁回決定和前置審查意見中主張的公知常識(shí)補(bǔ)充相應(yīng)的技術(shù)詞典、技術(shù)手冊(cè)、教科書等所屬技術(shù)領(lǐng)域中的公知常識(shí)性證據(jù)。從審查指南的記載可總結(jié)出，公知常識(shí)為本領(lǐng)域中的慣用手段、教科書、工具書（技術(shù)詞典或技術(shù)手冊(cè)）等中披露的技術(shù)問題的技術(shù)手段等。公知常識(shí)是經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期科研、生產(chǎn)、使用或者生活積累而成，已經(jīng)獲得了非常廣泛的認(rèn)可，并為相關(guān)領(lǐng)域所有技術(shù)人員所知或者應(yīng)該獲知。因此，基于這種特性，一旦某個(gè)技術(shù)特征被認(rèn)定為公知常識(shí)，則必然地通過(guò)其獲得技術(shù)效果默認(rèn)為公知的，那么以此技術(shù)特征為區(qū)別特征的技術(shù)方案也必然是顯而易見的。

了解什么是公知常識(shí)之后，應(yīng)該針對(duì)對(duì)應(yīng)于公知常識(shí)的區(qū)別技術(shù)特征進(jìn)行相應(yīng)的陳述。

首先，可以根據(jù)審查意見中所給出的現(xiàn)有技術(shù)，即檢索報(bào)告中出現(xiàn)的A類文件、X類文件以及Y類文件進(jìn)行分析闡述。檢索報(bào)告中出現(xiàn)的這些對(duì)比文件和現(xiàn)有技術(shù)代表著目前該技術(shù)領(lǐng)域先進(jìn)的或具有代表性的技術(shù)（包括目前廣為使用或認(rèn)可的技術(shù)方案）。仔細(xì)閱讀這些對(duì)比文件，針對(duì)這些對(duì)比文件做出相應(yīng)的分析，從而得出對(duì)申請(qǐng)文件有利的結(jié)論。

為了得到相應(yīng)的結(jié)論，需要進(jìn)行以下幾點(diǎn)的分析：

第一，需要分析檢索報(bào)告中的這些文件是否公開有或暗示有審查意見中所針對(duì)的區(qū)別技術(shù)特征，一般情況，如果在審查員所檢索到的文件有所記載的話，審查意見中往往會(huì)提及，因此，通常這些文件中都沒有關(guān)于相應(yīng)區(qū)別技術(shù)特征的記載。

第二，通過(guò)分析來(lái)確定這些現(xiàn)有技術(shù)所記載的技術(shù)方案構(gòu)思是否大體相同。如果相同，那么這些現(xiàn)有技術(shù)文獻(xiàn)所記載的技術(shù)特征很可能是本技術(shù)領(lǐng)域的慣用技術(shù)手段，從而可以確認(rèn)為本領(lǐng)域的公知常識(shí)。在此，筆者認(rèn)為其中一兩篇現(xiàn)有技術(shù)的技術(shù)方案相同不足以說(shuō)明該技術(shù)方案是公知常識(shí)，因?yàn)楣ＷR(shí)應(yīng)該是已經(jīng)獲得了非常廣泛地認(rèn)可的技術(shù)方案，并為相關(guān)領(lǐng)域所有技術(shù)人員所知或者應(yīng)該獲知的，而不能僅憑一兩篇所公開的專利文獻(xiàn)就認(rèn)定該技術(shù)方案是本領(lǐng)域的公知常識(shí)。因此，為了明確上述所記載的技術(shù)特征是否為本領(lǐng)域的公知常識(shí)，有必要對(duì)上述現(xiàn)有技術(shù)文獻(xiàn)中所記載的相同技術(shù)特征進(jìn)一步檢索，以最終確定上述現(xiàn)有技術(shù)文獻(xiàn)所記載的技術(shù)特征是否為本技術(shù)領(lǐng)域的慣用技術(shù)手段。如果確定上述現(xiàn)有技術(shù)文獻(xiàn)所記載的技術(shù)特征是公知常識(shí)，那么就可以從正面論述本申請(qǐng)的區(qū)別技術(shù)特征并不是上面通過(guò)分析論證所獲得的本領(lǐng)域的公知常識(shí)。如果無(wú)法明確確定這些現(xiàn)有技術(shù)文獻(xiàn)所記載的技術(shù)特征是本領(lǐng)域的公知常識(shí)的話，可以接著進(jìn)行以下分析。

第三， 如果這些現(xiàn)有技術(shù)文獻(xiàn)所記載的技術(shù)方案或進(jìn)一步檢索到的現(xiàn)有技術(shù)文獻(xiàn)均不相同或大部分不相同，即無(wú)法確定本領(lǐng)域的公知常識(shí)，那么可以進(jìn)一步論述說(shuō)明本領(lǐng)域中關(guān)于相關(guān)技術(shù)問題有許多不同的技術(shù)方案來(lái)實(shí)現(xiàn)，而目前被認(rèn)為是本領(lǐng)域公知常識(shí)的區(qū)別技術(shù)特征也是實(shí)現(xiàn)上述相關(guān)技術(shù)問題的一種解決方案，從而以論證的方式證明審查意見中被認(rèn)為為公知常識(shí)的區(qū)別技術(shù)特征是目前所尋求解決相應(yīng)技術(shù)問題所采用的不同技術(shù)方案，從而獲得審查意見所認(rèn)同的區(qū)別技術(shù)特征不是本領(lǐng)域的公知常識(shí)的結(jié)論。

其次，應(yīng)該詳細(xì)分析針對(duì)區(qū)別技術(shù)特征所要解決的技術(shù)問題，判斷審查意見中所給出的對(duì)比文件是否給出了解決相應(yīng)技術(shù)問題相應(yīng)記載/公開。如果對(duì)比文件與本申請(qǐng)所解決的技術(shù)問題不同，那么很顯然，本領(lǐng)域技術(shù)人員沒有動(dòng)機(jī)獲得相應(yīng)的技術(shù)方案，即該技術(shù)方案對(duì)本領(lǐng)域技術(shù)人員來(lái)說(shuō)是非顯而易見的。

如果對(duì)比文件與本申請(qǐng)所要求解決的技術(shù)問題相同，那么需要進(jìn)一步分析對(duì)比文件所采用的技術(shù)方案與本申請(qǐng)所采用的技術(shù)方案。如果兩者所采用的技術(shù)方案相同，那么就要進(jìn)一步分析對(duì)比文件中相應(yīng)技術(shù)方案所記載的技術(shù)效果與本申請(qǐng)中相應(yīng)技術(shù)方案所記載的技術(shù)效果。通常申請(qǐng)者在撰寫申請(qǐng)文件時(shí)往往會(huì)把相應(yīng)發(fā)明點(diǎn)所對(duì)應(yīng)的技術(shù)效果明確記載在說(shuō)明書中，因此，對(duì)比對(duì)比文件與本申請(qǐng)相應(yīng)技術(shù)方案所帶來(lái)的技術(shù)效果可以明確獲得對(duì)比文件是否給出相關(guān)區(qū)別技術(shù)特征所給出的技術(shù)啟示。如果對(duì)比文件所獲得技術(shù)效果與本申請(qǐng)完全不同，那么很顯然，本領(lǐng)域技術(shù)人員不會(huì)從對(duì)比文件獲得相應(yīng)的技術(shù)啟示來(lái)結(jié)合該區(qū)別技術(shù)特征以獲得該申請(qǐng)的技術(shù)方案。

因此，在上述論述的過(guò)程中，一定要擺明觀點(diǎn)，即審查意見中的區(qū)別技術(shù)特征并非公知常識(shí)，而且在對(duì)比文件的基礎(chǔ)上，本領(lǐng)域技術(shù)人員不能獲得相應(yīng)的動(dòng)機(jī)/啟示對(duì)對(duì)比文件進(jìn)行改進(jìn)來(lái)獲得所要保護(hù)的技術(shù)方案。

篇4

“前沿科技 致力醫(yī)療”寓意索尼全情投入中國(guó)醫(yī)療事業(yè)，作為行業(yè)的領(lǐng)軍者，依托索尼在音視頻領(lǐng)域的先端科技和平臺(tái)優(yōu)勢(shì)，提供全方位的產(chǎn)品、解決方案和系統(tǒng)集成服務(wù)，為醫(yī)療用戶提供差異化的價(jià)值；同時(shí)，面對(duì)每年以10%高速增長(zhǎng)的中國(guó)市場(chǎng)，索尼也致力于打造一支勇于變革、高效敏銳的業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)，在市場(chǎng)需求不斷變化發(fā)展的今天，積極開拓醫(yī)療業(yè)務(wù)的新領(lǐng)域。

在深圳會(huì)展中心1廳C42號(hào)展位，索尼通過(guò)“新品監(jiān)視器展區(qū)”、“4K影像解決方案展區(qū)”、“自助取片系統(tǒng)KIOSK展區(qū)”、“手術(shù)影像移動(dòng)工作站展區(qū)”、“3D手術(shù)監(jiān)看解決方案展區(qū)”、“放射&超聲打印輸出方案展區(qū)”，向與會(huì)者全面展示了索尼醫(yī)療業(yè)務(wù)的最新成果。特別是索尼獨(dú)到的4K影像系統(tǒng)解決方案，涵蓋了拍攝、傳輸、監(jiān)看、存儲(chǔ)的全4K醫(yī)療影像流程，以其領(lǐng)先的技術(shù)和出色的使用效果，成為醫(yī)療展最令人矚目的展示之一。

步入展臺(tái)，觀眾將首先領(lǐng)略3款醫(yī)用監(jiān)視器的新品陣容：LMD-2435、LMD-2735MC及LMD-2765。新品采用高畫質(zhì)的全高清分辨率，具有窄邊框的時(shí)尚外觀，應(yīng)用人體工程學(xué)設(shè)計(jì)，易于持握且位置調(diào)整方便；全高清1，920×1，080分辨率確保了其擁有清晰、明亮的彩色畫面；輸入接口豐富，除了DVI-D和SDI接口之外，三款產(chǎn)品都配有Video、S Video和HD-15接口。LMD-2435采用24英寸屏幕，LMD-2735及LMD-2765采用27英寸屏幕，在觀看內(nèi)窺鏡、腹腔鏡攝像系統(tǒng)時(shí)表現(xiàn)優(yōu)異，適用于手術(shù)室、外科中心、診所、醫(yī)生辦公室等現(xiàn)代醫(yī)療環(huán)境。

隨著科技的不斷進(jìn)步，醫(yī)療領(lǐng)域?qū)Ξ嬞|(zhì)的要求也越來(lái)越高，特別是醫(yī)療診斷和手術(shù)方面，更清晰的畫面將為醫(yī)務(wù)工作者提供更大價(jià)值。作為視音頻領(lǐng)域的先導(dǎo)廠商，索尼融匯多年技術(shù)經(jīng)驗(yàn)，將4K領(lǐng)先技術(shù)注入醫(yī)療領(lǐng)域，所創(chuàng)造的“4K影像解決方案”成為開拓醫(yī)療顯示領(lǐng)域的最新利器。從信號(hào)采集、畫面監(jiān)看，到信號(hào)傳輸、影像錄制，索尼可提供從前端到后端完整的手術(shù)室4K解決方案。特別是最新推出的IP Convertor轉(zhuǎn)換器，可通過(guò)光纖進(jìn)行遠(yuǎn)程4K畫面轉(zhuǎn)播，遠(yuǎn)端觀眾可輕松獲得手術(shù)室內(nèi)的實(shí)時(shí)4K畫面和音頻內(nèi)容。

近年來(lái)，“排隊(duì)”現(xiàn)象似乎成為醫(yī)院無(wú)法避免的難題，特別是在醫(yī)療影像中心的患者取片環(huán)節(jié)，排隊(duì)現(xiàn)象更加突出。如何最大限度地優(yōu)化取片效率，為患者節(jié)約時(shí)間為醫(yī)院提升效率，成為院方的一大課題。

“KIOSK自助取片系統(tǒng)”融合網(wǎng)絡(luò)傳輸及熱敏打印技術(shù)，可為用戶提供全套自助取片解決方案，為醫(yī)院影像中心提供全新的服務(wù)模式。它支持分期分批的自助業(yè)務(wù)辦理；支持條碼、磁條卡、IC卡等不同驗(yàn)證條件；具備查詢檢索功能；無(wú)需與醫(yī)院原有系統(tǒng)集成；并且打印速度很快，完全打印14 X 17的膠片與就診報(bào)告只需75秒。KIOSK將最大程度上縮短患者排隊(duì)取片時(shí)間，節(jié)約科室成本，杜絕錯(cuò)誤分發(fā)，避免膠片浪費(fèi)，幫助放射科實(shí)現(xiàn)高效運(yùn)營(yíng)和環(huán)保節(jié)約控制。

作為集合了索尼醫(yī)療領(lǐng)域最前端優(yōu)勢(shì)的系統(tǒng)，“手術(shù)影像移動(dòng)工作站”應(yīng)用術(shù)野攝像機(jī)、錄像機(jī)、專業(yè)醫(yī)療監(jiān)視器、場(chǎng)景攝像機(jī)、信號(hào)處理及傳輸設(shè)備，打造成高靈活性的手術(shù)室臨床轉(zhuǎn)播設(shè)備。它可實(shí)現(xiàn)便捷的單人操作，最大臂展長(zhǎng)度為175厘米，可在不同手術(shù)室中靈活移動(dòng)；在直播示教過(guò)程中，學(xué)員可以不用進(jìn)入手術(shù)室，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)囊曨l即可獲得身臨其境般的全高清觀摩體驗(yàn)；系統(tǒng)獲得的錄制數(shù)據(jù)采用安全、可靠的存儲(chǔ)方式：藍(lán)光光盤、HDD硬盤、USB設(shè)備等，方便術(shù)后隨時(shí)調(diào)用傳輸。索尼手術(shù)影像移動(dòng)工作站目前已在上海、北京等地大量重點(diǎn)醫(yī)院臨床使用，獲得了用戶的高度認(rèn)可。

3D手術(shù)監(jiān)看近年來(lái)逐步進(jìn)入實(shí)踐應(yīng)用，在眼科、神經(jīng)內(nèi)科等需要極其精細(xì)化手術(shù)操作的科室有大量需求，索尼憑借領(lǐng)先于顯示行業(yè)的3D技術(shù)經(jīng)驗(yàn)，其“3D手術(shù)監(jiān)看解決方案”贏得了遠(yuǎn)超競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的市場(chǎng)占有率。展會(huì)中，索尼展示了3D醫(yī)療影像產(chǎn)品家族的最新成員――32英寸醫(yī)用高清監(jiān)視器LMD-3251TC，這款新品與醫(yī)用3D高清攝像機(jī)MCC-3000MT、醫(yī)用3D高清錄像機(jī)HVO-3000MT共同組成了完整的醫(yī)學(xué)3D影像解決方案，是多種手術(shù)應(yīng)用的理想選擇。HVO-3000MT錄制的3D醫(yī)療影像可清晰地還原手術(shù)過(guò)程中的夾持、切割、縫合等操作細(xì)節(jié)，可有效提升醫(yī)療視頻教學(xué)質(zhì)量。

篇5

【關(guān)鍵詞】第四方物流；第三方物流；發(fā)展現(xiàn)狀；發(fā)展對(duì)策

第四方物流（Fourth Party Logistics）最早是由美國(guó)安盛咨詢公司提出，它定義為“第四方物流供應(yīng)商是一個(gè)供應(yīng)鏈的集成商，它對(duì)公司內(nèi)部和具有互補(bǔ)性的服務(wù)供應(yīng)商所擁有的不同資源、能力和技術(shù)進(jìn)行整合和管理，提供一整套供應(yīng)鏈解決方案[1]”。第四方物流不僅能夠降低實(shí)時(shí)操作的成本，還通過(guò)優(yōu)秀的第三方物流服務(wù)商、IT技術(shù)服務(wù)專家、管理顧問和其他增值服務(wù)商之間的聯(lián)盟，為客戶提供最佳的供應(yīng)鏈解決方案[2]。

1.第四方物流的特點(diǎn)

1.1 第四方物流是一種先進(jìn)的物流運(yùn)作模式

第四方物流的主要工作是進(jìn)行系統(tǒng)方案的規(guī)劃，對(duì)解決方案的實(shí)施過(guò)程進(jìn)行監(jiān)控與評(píng)價(jià)，為客戶提供個(gè)性化、多樣化的供應(yīng)鏈解決方案，為其創(chuàng)造價(jià)值。

1.2 第四方物流承擔(dān)整個(gè)供應(yīng)鏈物流系統(tǒng)規(guī)劃方案

第四方物流通過(guò)需求預(yù)測(cè)、供應(yīng)鏈信息技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)管理、客戶服務(wù)管理，對(duì)整個(gè)供應(yīng)鏈物流方案進(jìn)行規(guī)劃，設(shè)計(jì)出一個(gè)可行的系統(tǒng)規(guī)劃方案，同時(shí)第四方物流企業(yè)必須具有對(duì)各種信息和技術(shù)的集成能力。

1.3 第四方物流偏重對(duì)整個(gè)供應(yīng)鏈進(jìn)行優(yōu)化，以降低企業(yè)運(yùn)營(yíng)成本

第四方物流企業(yè)提供規(guī)劃方案，出發(fā)點(diǎn)必須基于整個(gè)供應(yīng)鏈的利益。通過(guò)利用信息資源、管理資料、資源規(guī)模來(lái)對(duì)整個(gè)供應(yīng)鏈進(jìn)行優(yōu)化，打造低成本運(yùn)作模式，如果成本得不到很好的控制，那第四方物流運(yùn)作就難以成功。

2.第四方物流與第三方物流的聯(lián)系與區(qū)別

在整個(gè)物流供應(yīng)鏈中，第四方物流是第三方物流的管理和集成者，第四方物流通過(guò)第三方物流整合社會(huì)資源，沒有第三方物流的存在和發(fā)展，第四方物流就沒有管理、繼承和整合的對(duì)象。

然而，第四方物流和第三方物流也存在區(qū)別，詳見表1。

表1 第三方物流與第四方物流的比較分析

序號(hào) 項(xiàng)目 第四方物流 第三方物流

1 服務(wù)目的 降低整個(gè)供應(yīng)鏈的物流運(yùn)作成本 降低單個(gè)企業(yè)的外部物流運(yùn)作成本

2 服務(wù)對(duì)象 大、中型企業(yè) 大、中、小型企業(yè)

3 解決方案 提供一個(gè)全方位的供應(yīng)鏈解決方案來(lái)滿足企業(yè)面臨的廣泛而復(fù)雜的需求 只能為客戶提供針對(duì)企業(yè)自身的最優(yōu)化服務(wù)

4 資源整合 能最大限度地對(duì)供應(yīng)鏈企業(yè)的資源進(jìn)行利用和整合 缺乏跨越整個(gè)供應(yīng)鏈運(yùn)作以及真正整合供應(yīng)鏈流程所需的戰(zhàn)略專業(yè)技術(shù)

5 支撐技能 管理咨詢技能、企業(yè)信息系統(tǒng)搭建技能、物流業(yè)務(wù)運(yùn)作技能、企業(yè)變革管理技能 運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)、配送、加工、信息傳遞等服務(wù)技能

6 運(yùn)作特點(diǎn) 多功能的集成化、物流單一功能運(yùn)作專業(yè)化低 單一功能的專業(yè)化程度高、多功能集成能力差

7 設(shè)計(jì)角度 企業(yè)供應(yīng)鏈 單個(gè)企業(yè)

8 與客戶

的關(guān)系 長(zhǎng)期的戰(zhàn)略合作關(guān)系，通常有長(zhǎng)期合作協(xié)議 合同關(guān)系、契約關(guān)系，通常有五年以內(nèi)的年限

3.中國(guó)第四方物流的發(fā)展現(xiàn)狀

中國(guó)第四方物流的基礎(chǔ)比較薄弱，在實(shí)際中還存在一些問題，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

3.1 中國(guó)第三方物流不發(fā)達(dá)，市場(chǎng)份額低

盡管中國(guó)第三方物流已經(jīng)存在了幾十年，占整體物流業(yè)務(wù)比重較低，大多只停留在提供運(yùn)輸、配送等某一環(huán)節(jié)服務(wù)上，提供物流整體服務(wù)能力較差，同時(shí)第三方物流正處于起步階段，市場(chǎng)占有率很低。第四方物流作為第三方物流的延伸，它的發(fā)展條件要求其供應(yīng)商要深入了解社會(huì)物流資源，具備整合社會(huì)物流資源、為客戶設(shè)計(jì)最優(yōu)供應(yīng)鏈解決方案的能力。

3.2 中國(guó)政府支持力度不夠大，第四方物流基礎(chǔ)設(shè)施薄弱

中國(guó)政府雖然意識(shí)到物流對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要支撐作用，卻遲遲未出臺(tái)有效政策及綜合治理舉措，以打破部門分割、各自為政的格局，導(dǎo)致效率非常低下，限制了物流快速及時(shí)的響應(yīng)。

中國(guó)物流基礎(chǔ)設(shè)施中存在許多不足，如運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)密度小、各種運(yùn)輸方式尚未形成合理的分工關(guān)系、范圍交叉嚴(yán)重等。

3.3 中國(guó)供應(yīng)鏈管理技術(shù)尚未成熟

第四方物流的發(fā)展必須在第三方物流高度發(fā)達(dá)和企業(yè)供應(yīng)鏈業(yè)務(wù)外包極為流行的基礎(chǔ)上才能發(fā)展起來(lái)，它具有很強(qiáng)的整合性，要求也會(huì)高于第三方物流，導(dǎo)致中國(guó)供應(yīng)鏈管理技術(shù)不成熟，而且中國(guó)物流基礎(chǔ)設(shè)施薄弱，導(dǎo)致第四方物流服務(wù)能力差。

3.4 中國(guó)物流人才匱乏

第四方物流為企業(yè)提供的物流解決方案，最終要靠一批高素質(zhì)的專業(yè)物流人才來(lái)加以實(shí)施。它對(duì)物流人才的專業(yè)性要求更高，需要具備人力資源管理、業(yè)務(wù)流程再造、技術(shù)集成、IT等全面的知識(shí)與能力。中國(guó)物流高等教育起步晚，發(fā)展較慢，物流人才尤其是高級(jí)物流管理人才的嚴(yán)重匱乏，從本質(zhì)上制約了第四方物流業(yè)的發(fā)展。

4.中國(guó)第四方物流的發(fā)展對(duì)策

4.1 大力發(fā)展第三方物流，推動(dòng)第四方物流的發(fā)展

在整個(gè)物流供應(yīng)鏈中，第四方物流是第三方物流的管理和集成者，第四方物流通過(guò)第三方物流整合社會(huì)資源，沒有第三方物流的存在和發(fā)展，第四方物流就沒有管理、繼承和整合的對(duì)象。所以，大力發(fā)展第三方物流是當(dāng)前提高中國(guó)物流產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平最重要的措施。只有大力發(fā)展第三方物流企業(yè)，第四方物流才有發(fā)展的基礎(chǔ)。

4.2 政府應(yīng)加大支持力度，不斷完善基礎(chǔ)設(shè)施

第四方物流是中國(guó)發(fā)揮政府職能，推動(dòng)現(xiàn)代物流產(chǎn)業(yè)發(fā)展的切入點(diǎn)，應(yīng)在政策上應(yīng)該制定規(guī)范的物流產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策，整合物流資源，加強(qiáng)協(xié)調(diào)，逐步加強(qiáng)物流產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，支持物流產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新。加快物流產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化進(jìn)程，并積極引導(dǎo)社會(huì)各方力量涉足物流業(yè)的投資建設(shè)，不斷完善基礎(chǔ)設(shè)施。

4.3 加速物流產(chǎn)業(yè)信息化，完善供應(yīng)鏈管理技術(shù)

中國(guó)目前正在推進(jìn)信息化進(jìn)程，利用信息技術(shù)建設(shè)物流行業(yè)的公共信息平臺(tái)，整合物流資源，同時(shí)不斷完善供應(yīng)鏈管理技術(shù)，以推動(dòng)中國(guó)物流產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。

4.4 重視物流人才培養(yǎng)，實(shí)施人才戰(zhàn)略

企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)歸根到底是人才的競(jìng)爭(zhēng)，第四方物流企業(yè)要想整合整個(gè)供應(yīng)鏈，必須有一批高素質(zhì)的物流人才。中國(guó)物流人才及其匱乏，所以要想改變這種現(xiàn)狀，首先需要政府的支持，建立物流人才培養(yǎng)機(jī)制；同時(shí)物流企業(yè)應(yīng)該與科研院校加強(qiáng)合作，加快物流專業(yè)技術(shù)人才和管理人才的培養(yǎng)；也要重視員工的物流知識(shí)和業(yè)務(wù)培訓(xùn)，提高企業(yè)的整體素質(zhì)，最后充分利用成功人士的經(jīng)驗(yàn)，加強(qiáng)與國(guó)際交流合作。形成一支適應(yīng)現(xiàn)代物流產(chǎn)業(yè)發(fā)展的企業(yè)家隊(duì)伍和物流經(jīng)營(yíng)骨干隊(duì)伍，以促進(jìn)和保障物流在中國(guó)的順利實(shí)施，提升物流產(chǎn)業(yè)整體水平。

總之，第四方物流符合市場(chǎng)需要，但中國(guó)第四方物流只處于萌芽階段，其發(fā)展還面臨著很多瓶頸，但是隨著信息技術(shù)的發(fā)展以及供應(yīng)鏈管理水平的不斷提高，其面臨的問題會(huì)一一解決，那時(shí)，第四方物流的發(fā)展將會(huì)出現(xiàn)一個(gè)良好的發(fā)展局面，將會(huì)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)作出巨大的貢獻(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

篇6

[關(guān)鍵詞]DAS；NAS；SAN；iscsl

隨著計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的飛速發(fā)展，各種網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器對(duì)存儲(chǔ)的需求隨之發(fā)展，但由于商業(yè)企業(yè)規(guī)模不同，對(duì)網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)的需求也應(yīng)有所不同，選擇不當(dāng)?shù)木W(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)技術(shù)，往往會(huì)使得企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)建設(shè)中盲目投資不需要的設(shè)備，或者造成企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)性能低下，影響企業(yè)信息化發(fā)展，因此商業(yè)企業(yè)如何選擇和使用適當(dāng)?shù)膶I(yè)存儲(chǔ)方式是非常重要的。

目前高端服務(wù)器所使用的專業(yè)存儲(chǔ)方案有DAS、NAS、SAN、iscsl幾種，通過(guò)這幾種專業(yè)的存儲(chǔ)方案使用RAID陣列提供的高效安全的存儲(chǔ)空間。

一、直接附加存儲(chǔ)（DAS）

直接附加存儲(chǔ)是指將存儲(chǔ)設(shè)備通過(guò)SCSI接口直接連接到一臺(tái)服務(wù)器上使用。DAS購(gòu)置成本低，配置簡(jiǎn)單，使用過(guò)程和使用本機(jī)硬盤并無(wú)太大差別，對(duì)于服務(wù)器的要求僅僅是一個(gè)外接的SCSI口，因此對(duì)于小型企業(yè)很有吸引力。但是DAS也存在諸多問題：(1)服務(wù)器本身容易成為系統(tǒng)瓶頸;(2)服務(wù)器發(fā)生故障，數(shù)據(jù)不可訪問;(3)對(duì)于存在多個(gè)服務(wù)器的系統(tǒng)來(lái)說(shuō)，設(shè)備分散，不便管理。同時(shí)多臺(tái)服務(wù)器使用DAS時(shí)，存儲(chǔ)空間不能在服務(wù)器之間動(dòng)態(tài)分配，可能造成相當(dāng)?shù)馁Y源浪費(fèi);(4)數(shù)據(jù)備份操作復(fù)雜。

二、網(wǎng)絡(luò)附加存儲(chǔ)（NAS）

NAS實(shí)際是一種帶有瘦服務(wù)器的存儲(chǔ)設(shè)備。這個(gè)瘦服務(wù)器實(shí)際是一臺(tái)網(wǎng)絡(luò)文件服務(wù)器。NAS設(shè)備直接連接到TCP/IP網(wǎng)絡(luò)上，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器通過(guò)TCP/IP網(wǎng)絡(luò)存取管理數(shù)據(jù)。NAS作為一種瘦服務(wù)器系統(tǒng)，易于安裝和部署，管理使用也很方便。同時(shí)由于可以允許客戶機(jī)不通過(guò)服務(wù)器直接在NAS中存取數(shù)據(jù)，因此對(duì)服務(wù)器來(lái)說(shuō)可以減少系統(tǒng)開銷。NAS為異構(gòu)平臺(tái)使用統(tǒng)一存儲(chǔ)系統(tǒng)提供了解決方案。由于NAS只需要在一個(gè)基本的磁盤陣列柜外增加一套瘦服務(wù)器系統(tǒng)，對(duì)硬件要求很低，軟件成本也不高，甚至可以使用免費(fèi)的LINUX解決方案，成本只比直接附加存儲(chǔ)略高。NAS存在的主要問題是：(1)由于存儲(chǔ)數(shù)據(jù)通過(guò)普通數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)傳輸，因此易受網(wǎng)絡(luò)上其它流量的影響。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)上有其它大數(shù)據(jù)流量時(shí)會(huì)嚴(yán)重影響系統(tǒng)性能;(2)由于存儲(chǔ)數(shù)據(jù)通過(guò)普通數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)傳輸，因此容易產(chǎn)生數(shù)據(jù)泄漏等安全問題;（3）存儲(chǔ)只能以文件方式訪問，而不能像普通文件系統(tǒng)一樣直接訪問物理數(shù)據(jù)塊，因此會(huì)在某些情況下嚴(yán)重影響系統(tǒng)效率，比如大型數(shù)據(jù)庫(kù)就不能使用NAS。

三、存儲(chǔ)區(qū)域網(wǎng)（SAN）

SAN實(shí)際是一種專門為存儲(chǔ)建立的獨(dú)立于TCP/IP網(wǎng)絡(luò)之外的專用網(wǎng)絡(luò)。目前一般的SAN提供2Gb/S到4Gb/S的傳輸數(shù)率，同時(shí)SAN網(wǎng)絡(luò)獨(dú)立于數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)存在，因此存取速度很快，另外SAN一般采用高端的RAID陣列，使SAN的性能在幾種專業(yè)存儲(chǔ)方案中傲視群雄。SAN由于其基礎(chǔ)是一個(gè)專用網(wǎng)絡(luò)，因此擴(kuò)展性很強(qiáng)，不管是在一個(gè)SAN系統(tǒng)中增加一定的存儲(chǔ)空間還是增加幾臺(tái)使用存儲(chǔ)空間的服務(wù)器都非常方便。通過(guò)SAN接口的磁帶機(jī)，SAN系統(tǒng)可以方便高效的實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的集中備份。SAN作為一種新興的存儲(chǔ)方式，是未來(lái)存儲(chǔ)技術(shù)的發(fā)展方向，但是，它也存在一些缺點(diǎn)：（1）價(jià)格昂貴。不論是SAN陣列柜還是SAN必須的光纖通道交換機(jī)價(jià)格都是十分昂貴的，就連服務(wù)器上使用的光通道卡的價(jià)格也是不容易被小型商業(yè)企業(yè)所接受的;（2）需要單獨(dú)建立光纖網(wǎng)絡(luò)，異地?cái)U(kuò)展比較困難；

四、iSCSI

使用專門的存儲(chǔ)區(qū)域網(wǎng)成本很高，而利用普通的數(shù)據(jù)網(wǎng)來(lái)傳輸SCSI數(shù)據(jù)實(shí)現(xiàn)和SAN相似的功能可以大大的降低成本，同時(shí)提高系統(tǒng)的靈活性。iSCSI就是這樣一種技術(shù)，它利用普通的TCP/IP網(wǎng)來(lái)傳輸本來(lái)用存儲(chǔ)區(qū)域網(wǎng)來(lái)傳輸?shù)腟CSI數(shù)據(jù)塊。iSCSI的成本相對(duì)SAN來(lái)說(shuō)要低不少。隨著千兆網(wǎng)的普及，萬(wàn)兆網(wǎng)也逐漸的進(jìn)入主流，使iSCSI的速度相對(duì)SAN來(lái)說(shuō)并沒有太大的劣勢(shì)。iSCSI目前存在的主要問題是:(1)新興的技術(shù)，提供完整解決方案的廠商較少，對(duì)管理者技術(shù)要求高;(2)通過(guò)普通網(wǎng)卡存取iSCSI數(shù)據(jù)時(shí)，解碼成SCSI需要CPU進(jìn)行運(yùn)算，增加了系統(tǒng)性能開銷，如果采用專門的iSCSI網(wǎng)卡雖然可以減少系統(tǒng)性能開銷，但會(huì)大大增加成本;(3)使用數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行存取，存取速度冗余受網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行狀況的影響。超級(jí)秘書網(wǎng)

通過(guò)以上分析，下表總結(jié)了這四種方式的主要區(qū)別。

通過(guò)以上比較研究，四種方案各有優(yōu)劣。對(duì)于小型且服務(wù)較為集中的商業(yè)企業(yè)，可采用簡(jiǎn)單的DAS方案。對(duì)于中小型商業(yè)企業(yè)，服務(wù)器數(shù)量比較少，有一定的數(shù)據(jù)集中管理要求，且沒有大型數(shù)據(jù)庫(kù)需求的可采用NAS方案。對(duì)于大中型商業(yè)企業(yè)，SAN和iSCSI是較好的選擇。如果希望使用存儲(chǔ)的服務(wù)器相對(duì)比較集中，且對(duì)系統(tǒng)性能要求極高，可考慮采用SAN方案；對(duì)于希望使用存儲(chǔ)的服務(wù)器相對(duì)比較分散，又對(duì)性能要求不是很高的，可以考慮采用iSCSI方案。

參考文獻(xiàn)：

[1]白廣思:CSAN與IPSAN架構(gòu)比較新論.情報(bào)科學(xué),2007,(9)

篇7

[關(guān)鍵詞] DAS NAS SAN iscsl

隨著計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的飛速發(fā)展，各種網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器對(duì)存儲(chǔ)的需求隨之發(fā)展，但由于商業(yè)企業(yè)規(guī)模不同，對(duì)網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)的需求也應(yīng)有所不同，選擇不當(dāng)?shù)木W(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)技術(shù)，往往會(huì)使得企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)建設(shè)中盲目投資不需要的設(shè)備，或者造成企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)性能低下，影響企業(yè)信息化發(fā)展，因此商業(yè)企業(yè)如何選擇和使用適當(dāng)?shù)膶I(yè)存儲(chǔ)方式是非常重要的。

目前高端服務(wù)器所使用的專業(yè)存儲(chǔ)方案有DAS、NAS、SAN、iscsl幾種，通過(guò)這幾種專業(yè)的存儲(chǔ)方案使用RAID陣列提供的高效安全的存儲(chǔ)空間。

一、直接附加存儲(chǔ)（DAS）

直接附加存儲(chǔ)是指將存儲(chǔ)設(shè)備通過(guò)SCSI接口直接連接到一臺(tái)服務(wù)器上使用。DAS購(gòu)置成本低，配置簡(jiǎn)單，使用過(guò)程和使用本機(jī)硬盤并無(wú)太大差別，對(duì)于服務(wù)器的要求僅僅是一個(gè)外接的SCSI口，因此對(duì)于小型企業(yè)很有吸引力。但是DAS也存在諸多問題：(1)服務(wù)器本身容易成為系統(tǒng)瓶頸;(2)服務(wù)器發(fā)生故障，數(shù)據(jù)不可訪問;(3)對(duì)于存在多個(gè)服務(wù)器的系統(tǒng)來(lái)說(shuō)，設(shè)備分散，不便管理。同時(shí)多臺(tái)服務(wù)器使用DAS時(shí)，存儲(chǔ)空間不能在服務(wù)器之間動(dòng)態(tài)分配，可能造成相當(dāng)?shù)馁Y源浪費(fèi);(4)數(shù)據(jù)備份操作復(fù)雜。

二、網(wǎng)絡(luò)附加存儲(chǔ)（NAS）

NAS實(shí)際是一種帶有瘦服務(wù)器的存儲(chǔ)設(shè)備。這個(gè)瘦服務(wù)器實(shí)際是一臺(tái)網(wǎng)絡(luò)文件服務(wù)器。NAS設(shè)備直接連接到TCP/IP網(wǎng)絡(luò)上，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器通過(guò)TCP/IP網(wǎng)絡(luò)存取管理數(shù)據(jù)。NAS作為一種瘦服務(wù)器系統(tǒng)，易于安裝和部署，管理使用也很方便。同時(shí)由于可以允許客戶機(jī)不通過(guò)服務(wù)器直接在NAS中存取數(shù)據(jù)，因此對(duì)服務(wù)器來(lái)說(shuō)可以減少系統(tǒng)開銷。NAS為異構(gòu)平臺(tái)使用統(tǒng)一存儲(chǔ)系統(tǒng)提供了解決方案。由于NAS只需要在一個(gè)基本的磁盤陣列柜外增加一套瘦服務(wù)器系統(tǒng)，對(duì)硬件要求很低，軟件成本也不高，甚至可以使用免費(fèi)的LINUX解決方案，成本只比直接附加存儲(chǔ)略高。NAS存在的主要問題是：(1)由于存儲(chǔ)數(shù)據(jù)通過(guò)普通數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)傳輸，因此易受網(wǎng)絡(luò)上其它流量的影響。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)上有其它大數(shù)據(jù)流量時(shí)會(huì)嚴(yán)重影響系統(tǒng)性能;(2)由于存儲(chǔ)數(shù)據(jù)通過(guò)普通數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)傳輸，因此容易產(chǎn)生數(shù)據(jù)泄漏等安全問題;（3）存儲(chǔ)只能以文件方式訪問，而不能像普通文件系統(tǒng)一樣直接訪問物理數(shù)據(jù)塊，因此會(huì)在某些情況下嚴(yán)重影響系統(tǒng)效率，比如大型數(shù)據(jù)庫(kù)就不能使用NAS。

三、存儲(chǔ)區(qū)域網(wǎng)（SAN）

SAN實(shí)際是一種專門為存儲(chǔ)建立的獨(dú)立于TCP/IP網(wǎng)絡(luò)之外的專用網(wǎng)絡(luò)。目前一般的SAN提供2Gb/S到4Gb/S的傳輸數(shù)率，同時(shí)SAN網(wǎng)絡(luò)獨(dú)立于數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)存在，因此存取速度很快，另外SAN一般采用高端的RAID陣列，使SAN的性能在幾種專業(yè)存儲(chǔ)方案中傲視群雄。SAN由于其基礎(chǔ)是一個(gè)專用網(wǎng)絡(luò)，因此擴(kuò)展性很強(qiáng)，不管是在一個(gè)SAN系統(tǒng)中增加一定的存儲(chǔ)空間還是增加幾臺(tái)使用存儲(chǔ)空間的服務(wù)器都非常方便。通過(guò)SAN接口的磁帶機(jī)，SAN系統(tǒng)可以方便高效的實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的集中備份。SAN作為一種新興的存儲(chǔ)方式，是未來(lái)存儲(chǔ)技術(shù)的發(fā)展方向，但是，它也存在一些缺點(diǎn)：（1）價(jià)格昂貴。不論是SAN陣列柜還是SAN必須的光纖通道交換機(jī)價(jià)格都是十分昂貴的，就連服務(wù)器上使用的光通道卡的價(jià)格也是不容易被小型商業(yè)企業(yè)所接受的;（2）需要單獨(dú)建立光纖網(wǎng)絡(luò)，異地?cái)U(kuò)展比較困難；

四、iSCSI

使用專門的存儲(chǔ)區(qū)域網(wǎng)成本很高，而利用普通的數(shù)據(jù)網(wǎng)來(lái)傳輸SCSI數(shù)據(jù)實(shí)現(xiàn)和SAN相似的功能可以大大的降低成本，同時(shí)提高系統(tǒng)的靈活性。iSCSI就是這樣一種技術(shù)，它利用普通的TCP/IP網(wǎng)來(lái)傳輸本來(lái)用存儲(chǔ)區(qū)域網(wǎng)來(lái)傳輸?shù)腟CSI數(shù)據(jù)塊。iSCSI的成本相對(duì)SAN來(lái)說(shuō)要低不少。隨著千兆網(wǎng)的普及，萬(wàn)兆網(wǎng)也逐漸的進(jìn)入主流，使iSCSI的速度相對(duì)SAN來(lái)說(shuō)并沒有太大的劣勢(shì)。iSCSI目前存在的主要問題是:(1)新興的技術(shù)，提供完整解決方案的廠商較少，對(duì)管理者技術(shù)要求高;(2)通過(guò)普通網(wǎng)卡存取iSCSI數(shù)據(jù)時(shí)，解碼成SCSI需要CPU進(jìn)行運(yùn)算，增加了系統(tǒng)性能開銷，如果采用專門的iSCSI網(wǎng)卡雖然可以減少系統(tǒng)性能開銷，但會(huì)大大增加成本;(3)使用數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行存取，存取速度冗余受網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行狀況的影響。

通過(guò)以上分析，下表總結(jié)了這四種方式的主要區(qū)別。

通過(guò)以上比較研究，四種方案各有優(yōu)劣。對(duì)于小型且服務(wù)較為集中的商業(yè)企業(yè)，可采用簡(jiǎn)單的DAS方案。對(duì)于中小型商業(yè)企業(yè)，服務(wù)器數(shù)量比較少，有一定的數(shù)據(jù)集中管理要求，且沒有大型數(shù)據(jù)庫(kù)需求的可采用NAS方案。對(duì)于大中型商業(yè)企業(yè)，SAN和iSCSI是較好的選擇。如果希望使用存儲(chǔ)的服務(wù)器相對(duì)比較集中，且對(duì)系統(tǒng)性能要求極高，可考慮采用SAN方案；對(duì)于希望使用存儲(chǔ)的服務(wù)器相對(duì)比較分散，又對(duì)性能要求不是很高的，可以考慮采用iSCSI方案。

參考文獻(xiàn)：

[1]白廣思:C SAN與IP SAN架構(gòu)比較新論.情報(bào)科學(xué), 2007, (9)

篇8

UTM（統(tǒng)一威脅管理）一直被視為防火墻及入侵檢測(cè)等單一功能安全設(shè)備和解決方案的終結(jié)者。但性能和架構(gòu)一直是阻礙UTM發(fā)展的絆腳石，近年來(lái)國(guó)內(nèi)外UTM產(chǎn)品在高端環(huán)境下表現(xiàn)得不盡如人意。為了能夠讓UTM突破性能上的瓶頸 ，SonicWall、啟明星辰和東軟等廠商都將目光逐步轉(zhuǎn)向“多核”方案。

UTM的三大陣營(yíng)

目前的UTM技術(shù)平臺(tái)主要分為三個(gè)陣營(yíng)，第一陣營(yíng)是采用通用處理器加單獨(dú)的安全協(xié)處理器結(jié)構(gòu)UTM，第二陣營(yíng)是利用ASIC（專用集成電路）平臺(tái)作為架構(gòu)的UTM，第三陣營(yíng)是多核處理器架構(gòu)作為基礎(chǔ)平臺(tái)的UTM。

處于第一陣營(yíng)的通用處理器依賴一個(gè)單一CPU來(lái)處理全部功能，它們不提供任何類型的安全升級(jí)服務(wù)，通常情況下，這類處理器需要第三方的安全協(xié)處理器為其提供必要的安全方面的硬件操作。因?yàn)橥ㄓ锰幚砥髟诔哳l率下運(yùn)行時(shí)需要附加協(xié)處理器，而且一般操作中還將消耗更多的功耗。

第二陣營(yíng)的ASIC平臺(tái)具有高速轉(zhuǎn)發(fā)包能力，但是它們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)安全設(shè)備中存在固有的設(shè)計(jì)問題和局限性。一個(gè)尤為明顯的問題就是，安全企業(yè)在處理那些不斷變化的安全問題時(shí)，ASIC在微代碼處理方面能力有限。采用ASIC解決方案，供應(yīng)商不具備修改微代碼的能力，從而給附加的新功能帶來(lái)麻煩。

在對(duì)UTM產(chǎn)品的支持方面，處于第三陣營(yíng)的多核處理器要優(yōu)于前兩者。它通過(guò)降低功耗、聯(lián)網(wǎng)安全協(xié)處理器和增加存儲(chǔ)器帶寬，從而提高網(wǎng)絡(luò)吞吐量。

UTM的核心問題就是處理器性能問題，利用通用處理器架構(gòu)的UTM設(shè)備要做到掃描應(yīng)用層數(shù)據(jù)來(lái)檢測(cè)病毒和入侵很難，當(dāng)將反病毒功能打開后，通用處理器架構(gòu)UTM設(shè)備的性能迅速下降，某些甚至下降達(dá)70%以上。

相比之下，多核處理器為每一個(gè)核提供了額外的安全協(xié)處理器，使每個(gè)單獨(dú)的核在芯片上具有額外的安全性硬件加速能力。通過(guò)安全協(xié)處理器與多核平臺(tái)的集成，可以明顯降低安全協(xié)處理中的延遲問題。由于所有安全加速硬件都是基于芯片的，多核架構(gòu)不受總線頻率的限制。

多核UTM的真正目的

在網(wǎng)絡(luò)吞吐量不明顯降低的前提下，基礎(chǔ)架構(gòu)的性能對(duì)實(shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)深度包檢測(cè)（DPI）至關(guān)重要。多核架構(gòu)與通用處理器和ASIC處理器相比，在性能、可擴(kuò)展性和節(jié)能性方面都更具優(yōu)勢(shì)。

傳統(tǒng)的解決方案只側(cè)重于掃描數(shù)據(jù)包的報(bào)頭，而遺漏了數(shù)據(jù)包內(nèi)隱藏的數(shù)據(jù)威脅，但是精密的惡意攻擊可滲入到傳統(tǒng)的狀態(tài)包檢測(cè)產(chǎn)品中。為了確保基本的網(wǎng)絡(luò)性能，多核UTM真正需要解決的問題是針對(duì)深度包進(jìn)行實(shí)時(shí)、全面檢測(cè)的能力――免重組深度包檢測(cè)（Re-Assembly-Free Deep Packet Inspection，RFDPI），這與傳統(tǒng)的實(shí)時(shí)深度包檢測(cè)（DPI）還有一些不同之處。

與所有其他DPI方法不同，RFDPI不需要停機(jī)和在內(nèi)存中儲(chǔ)存信息流量。通常，超負(fù)荷流在高負(fù)荷狀態(tài)下要么不被檢測(cè)而被放行，要么形成流量擁堵。另一點(diǎn)區(qū)別就是，RFDPI不限制文件的大小，任何一個(gè)用戶都能下載，也不限制同時(shí)保護(hù)文件的用戶數(shù)量。

篇9

雖然教育系統(tǒng)組織的類似創(chuàng)業(yè)大賽，更多是為了鼓勵(lì)大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，而并非對(duì)創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目本身的肯定。換言之，獲勝或落敗的項(xiàng)目與其投入實(shí)施后是否能成功，或是否更可能成功沒有必然關(guān)系。

盡管如此，還是有一些感喟與大家分享。

因?yàn)檫@是“互聯(lián)網(wǎng)+”冠名的一次創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)比賽，吸引報(bào)名的項(xiàng)目絕大多數(shù)出自技術(shù)類專業(yè)的學(xué)生，少數(shù)來(lái)自于其他非技術(shù)類專業(yè)。同時(shí)，在評(píng)委的點(diǎn)評(píng)和打分中，因循的主要還是項(xiàng)目所仰賴的技術(shù)。一般來(lái)說(shuō)，在項(xiàng)目的解決方案中能夠提出可行的具體技術(shù)應(yīng)用，就能獲得更高的評(píng)價(jià)。整個(gè)分賽場(chǎng)的項(xiàng)目比拼下來(lái)，最終脫穎而出的清一色都是技術(shù)類專業(yè)學(xué)生的項(xiàng)目。

在淘汰的項(xiàng)目中，有一個(gè)項(xiàng)目給我留下了深刻的印象，我個(gè)人也把最高分給予了它。

這份方案出自由心理學(xué)、營(yíng)銷學(xué)和外語(yǔ)三個(gè)非技術(shù)類專業(yè)學(xué)生組成的團(tuán)隊(duì)。主要演講人在講解方案時(shí)，不是從技術(shù)運(yùn)用前景的例常方式切入，而是通過(guò)描述自己親身經(jīng)歷開場(chǎng)――因?yàn)樽约涸诼猛局杏龅嚼_，所以立志要開發(fā)一款基于旅游的社交App。

他們的方案從市場(chǎng)調(diào)查開始，整個(gè)策劃和設(shè)計(jì)圍繞兩大核心問題的解答而展開：如何找到一個(gè)旅伴？如何找到一個(gè)聊得來(lái)的旅伴？前者采用一般社交App的功能，將具有相同需求的用戶聚合到一起。但后者的設(shè)計(jì)就體現(xiàn)了創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)的巧思。通過(guò)人際心理學(xué)的運(yùn)用，他們不僅能夠幫助用戶找到一個(gè)旅伴，而且能找到一個(gè)與之聊得來(lái)的旅伴。他們甚至給自己的設(shè)計(jì)提出了一個(gè)新概念――“不看臉的社交App”，以區(qū)別于傳統(tǒng)的、具有壟斷性的“看臉的社交App”。

可惜，他們都不懂技術(shù)，在面對(duì)技術(shù)評(píng)委的質(zhì)疑――“你們?cè)鯓油ㄟ^(guò)技術(shù)來(lái)滿足產(chǎn)品的設(shè)計(jì)”時(shí)支支吾吾，因而獲得技術(shù)評(píng)委的低分。但是，我不以為然：一個(gè)基于市場(chǎng)和用戶需求的創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目提出來(lái)后，技術(shù)問題完全可以通過(guò)購(gòu)買來(lái)解決，特別是他們的項(xiàng)目完全不必用到任何新的技術(shù)。

篇10

在過(guò)去十年中，以APC英飛集成解決方案為代表的模塊化數(shù)據(jù)中心解決方案在用戶中獲得了良好的反饋。英飛集成解決方案也成了模塊化數(shù)據(jù)中心解決方案的標(biāo)桿和風(fēng)向標(biāo)。標(biāo)準(zhǔn)化、模塊化的數(shù)據(jù)中心設(shè)計(jì)和部署思路已為廣大中國(guó)用戶所接納。

施耐德電氣數(shù)據(jù)中心解決方案業(yè)務(wù)拓展經(jīng)理金東認(rèn)為，快速的部署、靈活的可擴(kuò)展性、高可用性和更低的總體擁有成本，一直是用戶在設(shè)計(jì)和部署數(shù)據(jù)中心時(shí)的核心需求。在云計(jì)算、大數(shù)據(jù)高速發(fā)展的今日中國(guó)，上述需求更加突出，而標(biāo)準(zhǔn)化、模塊化的架構(gòu)依然是數(shù)據(jù)中心發(fā)展的主流方向。從英飛集成解決方案到預(yù)制化模塊數(shù)據(jù)中心解決方案，施耐德電氣始終在引領(lǐng)數(shù)據(jù)中心的創(chuàng)新與探索。

一樣不一樣

作為模塊化數(shù)據(jù)中心解決方案的一個(gè)典型代表，集裝箱數(shù)據(jù)中心在前兩年異軍突起。一個(gè)能夠放在卡車上穿梭于全國(guó)乃至全球各地的集裝箱數(shù)據(jù)中心，只是想想就感覺到非?？帷＜b箱數(shù)據(jù)中心以其模塊化、快速部署、靈活移動(dòng)等特性贏得了某些行業(yè)客戶的青睞，比如互聯(lián)網(wǎng)、石化行業(yè)和一些大型的園區(qū)等。這些行業(yè)對(duì)數(shù)據(jù)中心的建設(shè)有共同的需求，比如要求數(shù)據(jù)中心的建設(shè)周期更短，或是由于業(yè)務(wù)的需要，要求數(shù)據(jù)中心具有可移動(dòng)性，可在野外或空曠的場(chǎng)地上快速部署等。

那么，集裝箱數(shù)據(jù)中心與現(xiàn)在被提及的預(yù)制化模塊數(shù)據(jù)中心之間又有何異同呢？“一樣，一模一樣?！倍嗄陱氖聰?shù)據(jù)中心研究的呂先生重復(fù)說(shuō)，“無(wú)論是集裝箱數(shù)據(jù)中心，還是預(yù)制化模塊數(shù)據(jù)中心，都要求先了解用戶的需求，接著在工廠對(duì)數(shù)據(jù)中心解決方案進(jìn)行預(yù)集成，然后在客戶現(xiàn)場(chǎng)快速部署。”

“集裝箱數(shù)據(jù)中心與預(yù)制化模塊數(shù)據(jù)中心是一樣的，只不過(guò)集裝箱數(shù)據(jù)中心是在一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化的集裝箱外殼內(nèi)部署了一個(gè)完整的數(shù)據(jù)中心，而預(yù)制化模塊數(shù)據(jù)中心并不局限于這一形式，可以根據(jù)用戶的需求進(jìn)行多樣化的定制?！痹?jīng)專門從事集裝箱數(shù)據(jù)中心業(yè)務(wù)、現(xiàn)在自己創(chuàng)業(yè)的黃新剛在接受記者采訪時(shí)表示，“不過(guò)，集裝箱數(shù)據(jù)中心與預(yù)制化模塊數(shù)據(jù)中心的基本特征相同，都強(qiáng)調(diào)快速部署、可移動(dòng)性等。有些集裝箱數(shù)據(jù)中心就直接采用了標(biāo)準(zhǔn)的貨運(yùn)集裝箱，顯得比較簡(jiǎn)陋，而且受到貨運(yùn)集裝箱自身?xiàng)l件的限制，數(shù)據(jù)中心的維護(hù)便利性受到影響。而預(yù)制化模塊數(shù)據(jù)中心是對(duì)集裝箱數(shù)據(jù)中心的重新包裝，是一個(gè)更‘高大上’的概念，針對(duì)不同應(yīng)用環(huán)境可提供不同型號(hào)的解決方案。”

在記者采訪到的一些用戶和企業(yè)中，相當(dāng)一部分都認(rèn)為，集裝箱數(shù)據(jù)中心與預(yù)制化模塊數(shù)據(jù)中心沒有區(qū)別，還有一些用戶知道并考察過(guò)集裝箱數(shù)據(jù)中心解決方案，但對(duì)預(yù)制化模塊數(shù)據(jù)中心知之甚少。那么，預(yù)制化模塊數(shù)據(jù)中心與集裝箱數(shù)據(jù)中心究竟有沒有差別呢？金東分析說(shuō)：“預(yù)制化模塊數(shù)據(jù)中心的范疇比集裝箱數(shù)據(jù)中心更寬廣。通常來(lái)說(shuō)，預(yù)制化模塊數(shù)據(jù)中心指的是所有預(yù)先在工廠環(huán)境集成并檢驗(yàn)，且可快速在現(xiàn)場(chǎng)部署的模塊化的數(shù)據(jù)中心。施耐德電氣提供不同類型的預(yù)制化模塊數(shù)據(jù)中心方案，其中包括集裝箱式數(shù)據(jù)中心和其他形式的解決方案，比如撬裝式等。傳統(tǒng)的集裝箱數(shù)據(jù)中心的定義僅僅是從外在的表現(xiàn)形式來(lái)描述的，而沒有真正體現(xiàn)出模塊化數(shù)據(jù)中心方案的核心價(jià)值和理念。”

如果說(shuō)英飛集成解決方案引領(lǐng)了過(guò)去十年模塊化數(shù)據(jù)中心的發(fā)展，那么預(yù)制化模塊數(shù)據(jù)中心將是數(shù)據(jù)中心未來(lái)建設(shè)和發(fā)展的一個(gè)重要方向，將引領(lǐng)下一個(gè)十年的數(shù)據(jù)中心行業(yè)發(fā)展。英飛集成解決方案所代表的IT空間模塊化解決方案依然是當(dāng)前數(shù)據(jù)中心市場(chǎng)的主流解決方案，而預(yù)制化模塊數(shù)據(jù)中心則是在英飛集成解決方案成功架構(gòu)上的自然延伸。英飛集成解決方案實(shí)現(xiàn)了整個(gè)IT空間的標(biāo)準(zhǔn)化和模塊化，而預(yù)制化模塊數(shù)據(jù)中心則在英飛集成解決方案的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)了IT空間與基建空間的整體標(biāo)準(zhǔn)化與模塊化。

一直專注于數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設(shè)施的北京博悅能集團(tuán)目前就銷售預(yù)制化模塊數(shù)據(jù)中心解決方案?！凹b箱數(shù)據(jù)中心解決方案雖好，但其空間是受限制的，運(yùn)維空間更顯局促。”北京博悅能集團(tuán)董事長(zhǎng)程小丹向記者表示，“我們并不看好集裝箱數(shù)據(jù)中心的前景，但是預(yù)制化模塊數(shù)據(jù)中心的市場(chǎng)估計(jì)會(huì)增長(zhǎng)比較快。我們還有一類屬于拼裝機(jī)房的解決方案，許多傳統(tǒng)客戶對(duì)此種解決方案非常感興趣，機(jī)會(huì)不錯(cuò)?！?/p>

數(shù)據(jù)中心工程產(chǎn)品化

在云計(jì)算、大數(shù)據(jù)時(shí)代，用戶對(duì)數(shù)據(jù)中心的部署速度和可擴(kuò)展性提出了更高的要求。用戶需要更加快速和簡(jiǎn)化的方案和架構(gòu)。傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)中心構(gòu)建方式不僅周期長(zhǎng)、擴(kuò)展性差，而且數(shù)據(jù)中心設(shè)備的兼容性等問題突出。施耐德電氣的英飛集成解決方案將數(shù)據(jù)中心的建設(shè)周期從1～2年縮短到6～8個(gè)月，并可實(shí)現(xiàn)IT空間的模塊化，整個(gè)IT空間的設(shè)備兼容性也得到了大大增強(qiáng)。而預(yù)制化模塊數(shù)據(jù)中心可以將數(shù)據(jù)中心的交付周期進(jìn)一步縮短至3個(gè)月，并可實(shí)現(xiàn)IT空間和基建空間的整體模塊化。

金東將預(yù)制化模塊數(shù)據(jù)中心解決方案的特色概括為更簡(jiǎn)化、更快速和更高效。預(yù)制化模塊數(shù)據(jù)中心最核心的理念是幫助用戶實(shí)現(xiàn)了數(shù)據(jù)中心建設(shè)工程的“產(chǎn)品化”。傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)中心建設(shè)方式就像我們自己去中關(guān)村購(gòu)買零部件攢一臺(tái)PC，而預(yù)制化的數(shù)據(jù)中心建設(shè)方式就好比是一臺(tái)一體機(jī)，具有高度集成的特點(diǎn)，插上電就可以輕松使用。

預(yù)制化模塊數(shù)據(jù)中心本身就是一個(gè)完整的、功能全面的數(shù)據(jù)中心，所謂“麻雀雖小，五臟俱全”。預(yù)制化模塊數(shù)據(jù)中心占地面積小，內(nèi)部結(jié)構(gòu)更加緊湊、高效，而且具備了傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心所有的功能。但是，我們也必須清楚地認(rèn)識(shí)到，預(yù)制化模塊數(shù)據(jù)中心解決方案并不等同于更好的PUE或更高的能源效率，企業(yè)若要獲得這些特性，還需要大量的預(yù)制化模塊數(shù)據(jù)中心建設(shè)經(jīng)驗(yàn)、專利技術(shù)和實(shí)施能力。正因?yàn)槭┠偷码姎饩邆溥@樣的能力，所以施耐德電氣提供的預(yù)制化模塊數(shù)據(jù)中心解決方案可以幫助用戶實(shí)現(xiàn)極低的PUE和很高的能效。當(dāng)然，這與用戶的部署環(huán)境、用戶選擇的具體方案有很大關(guān)系。

記者曾經(jīng)聽到過(guò)一些使用集裝箱數(shù)據(jù)中心的用戶抱怨，由于集裝箱內(nèi)部的空間有限，技術(shù)人員在維護(hù)設(shè)備時(shí)，轉(zhuǎn)身都比較困難。預(yù)制化模塊數(shù)據(jù)中心是不是也存在類似問題呢？其實(shí)，預(yù)制化模塊數(shù)據(jù)中心并不是簡(jiǎn)單地將設(shè)備堆砌在箱體內(nèi)。依靠多年的數(shù)據(jù)中心建設(shè)經(jīng)驗(yàn)與研發(fā)優(yōu)化能力，施耐德電氣的預(yù)制化模塊數(shù)據(jù)中心解決方案充分考慮了空間的利用與人員的操作便利性、安全性，這是很多集裝箱數(shù)據(jù)中心方案所不能比擬的。

黃新剛向記者表示，用戶必須在數(shù)據(jù)中心的快速部署與成本之間找到一個(gè)平衡點(diǎn)。施耐德電氣的研究和實(shí)踐表明，預(yù)制化模塊數(shù)據(jù)中心可以將數(shù)據(jù)中心的建設(shè)周期從傳統(tǒng)的1～2年縮短到3個(gè)月，至少可以節(jié)省13%的客戶初期投資（主要是從設(shè)計(jì)和安裝部分節(jié)省出來(lái)的），如果再考慮到省去了建設(shè)大樓等帶來(lái)的額外投資，那么預(yù)制化模塊數(shù)據(jù)中心的成本會(huì)更低。不過(guò)，記者采訪到的一些用戶也表示，他們還是會(huì)投資建設(shè)一個(gè)機(jī)房，IT系統(tǒng)肯定會(huì)置于室內(nèi)，而UPS、制冷系統(tǒng)等模塊可以考慮放到室外。

目前，市場(chǎng)上存在許多不同的集裝箱數(shù)據(jù)中心解決方案，而從交付速度、實(shí)施經(jīng)驗(yàn)與整體質(zhì)量等方面衡量，良莠不齊并不是一個(gè)夸張的說(shuō)法。因此，用戶在選擇預(yù)制化模塊數(shù)據(jù)中心解決方案時(shí)必須擦亮眼睛。一個(gè)真正可以為用戶帶來(lái)價(jià)值的預(yù)制化模塊數(shù)據(jù)中心解決方案要求方案提供商必須具備以下幾方面能力：豐富的數(shù)據(jù)中心建設(shè)經(jīng)驗(yàn)、完整而全面的產(chǎn)品線、強(qiáng)大的研發(fā)實(shí)力與積淀、本地技術(shù)支持能力。施耐德電氣在這些方面具有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)。施耐德電氣此前收購(gòu)了預(yù)制化模塊數(shù)據(jù)中心領(lǐng)域的領(lǐng)軍者AST Modular。AST具有14年的預(yù)制化模塊數(shù)據(jù)中心建設(shè)經(jīng)驗(yàn)，在全球擁有450個(gè)成功案例，這將進(jìn)一步鞏固施耐德電氣在預(yù)制化模塊數(shù)據(jù)中心市場(chǎng)的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。

變革需要時(shí)間

施耐德電氣認(rèn)為，預(yù)制化模塊數(shù)據(jù)中心不僅僅適合大型企業(yè)，而且也適合中小企業(yè)。對(duì)于可移動(dòng)性、部署速度要求高，或者企業(yè)自身場(chǎng)地條件不具備的用戶，都可以選擇預(yù)制化模塊數(shù)據(jù)中心解決方案。例如，施耐德電氣就為石油和科考行業(yè)的用戶提供了車載或船載的移動(dòng)數(shù)據(jù)中心，為制造企業(yè)提供了獨(dú)立的集裝箱數(shù)據(jù)中心，還為IT企業(yè)提供了可快速部署的預(yù)制化數(shù)據(jù)中心等。

預(yù)制化模塊數(shù)據(jù)中心帶來(lái)的不僅僅是技術(shù)上的變革，更是對(duì)傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心建設(shè)和運(yùn)維方式的變革。那么，用戶接受這種變化會(huì)不會(huì)有一定難度？施耐德電氣認(rèn)為這并不難。數(shù)據(jù)中心解決方案發(fā)展的思路是幫助用戶更加簡(jiǎn)化數(shù)據(jù)中心從設(shè)計(jì)到部署、運(yùn)營(yíng)的全流程。預(yù)制化模塊數(shù)據(jù)中心使得數(shù)據(jù)中心的設(shè)計(jì)和部署過(guò)程得到了極大簡(jiǎn)化，將用戶從耗費(fèi)大量精力的傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心設(shè)計(jì)和建設(shè)工作中解放出來(lái)，讓他們更加專注自己的業(yè)務(wù)，這樣的轉(zhuǎn)變正是用戶迫切需要的。預(yù)制化模塊數(shù)據(jù)中心將費(fèi)時(shí)費(fèi)力的數(shù)據(jù)中心工程變成了一個(gè)簡(jiǎn)單、集成的產(chǎn)品。

在歐美等地，預(yù)置化模塊數(shù)據(jù)中心已經(jīng)是一個(gè)用戶普遍接受的解決方案，但僅從過(guò)去幾年集裝箱數(shù)據(jù)中心在中國(guó)的推廣情況看，還是有些水土不服。以美國(guó)為例，它具有信息化程度高、地廣人稀、人力成本高昂等特點(diǎn)，且模塊化數(shù)據(jù)中心有一定的發(fā)展基礎(chǔ)，這些都使得預(yù)制化模塊數(shù)據(jù)中心的理念更易推廣。目前，中國(guó)用戶對(duì)于預(yù)制化模塊數(shù)據(jù)中心的認(rèn)識(shí)還不深，而且中國(guó)在土地與成本結(jié)構(gòu)上也與美國(guó)存在顯著差別，這些都使得預(yù)制化模塊數(shù)據(jù)中心在中國(guó)的發(fā)展還處在初級(jí)階段。不過(guò)，施耐德電氣依然看好預(yù)制化模塊數(shù)據(jù)中心未來(lái)在中國(guó)的發(fā)展?jié)摿?。憑借可移動(dòng)性、簡(jiǎn)單靈活的架構(gòu)、部署迅速等優(yōu)勢(shì)，預(yù)制模塊化數(shù)據(jù)中心解決方案有可能在石油石化、電信、IT和政府行業(yè)率先取得突破。

大連萬(wàn)達(dá)集團(tuán)股份有限公司信息管理中心主任工程師胡杰表示，他們也曾經(jīng)了解過(guò)集裝箱數(shù)據(jù)中心解決方案，但最終并沒有采用，原因有很多，比如能滿足應(yīng)用要求的集裝箱數(shù)據(jù)中心解決方案并不多；從思想觀念上很難接受相對(duì)“簡(jiǎn)陋”地置于空曠場(chǎng)地上的集裝箱解決方案；集裝箱數(shù)據(jù)中心的維護(hù)并不便利，尤其是遇到刮風(fēng)下雨等惡劣天氣，很難保證集裝箱數(shù)據(jù)中心內(nèi)部的潔凈度、溫濕度等，布線也不好處理。“數(shù)據(jù)中心最關(guān)鍵的還是保證其持續(xù)運(yùn)行。因此我們對(duì)數(shù)據(jù)中心的可維護(hù)性要求非常高，必須盡量避免運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)?！焙鼙硎?。

目前的預(yù)制化模塊數(shù)據(jù)中心解決方案只能滿足UPTIME的T2和T3標(biāo)準(zhǔn)，而中國(guó)許多大規(guī)模的數(shù)據(jù)中心都在追求T4標(biāo)準(zhǔn)，這會(huì)不會(huì)成為預(yù)制化模塊數(shù)據(jù)中心解決方案的一處硬傷？金東解釋說(shuō)：“預(yù)制化模塊數(shù)據(jù)中心作為一種完整的解決方案，其本身并不局限于T2、T3標(biāo)準(zhǔn)。傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心可以滿足的，預(yù)制化模塊數(shù)據(jù)中心中也都可以實(shí)現(xiàn)。我們的基礎(chǔ)設(shè)計(jì)目前面向T2與T3標(biāo)準(zhǔn)架構(gòu)是基于當(dāng)前大多數(shù)用戶的選擇。針對(duì)T4標(biāo)準(zhǔn)架構(gòu)或其他特殊需求，我們還可以提供其他定制化的解決方案，以滿足客戶的需求。”