導(dǎo)語：如何才能寫好一篇法治人物，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公文云整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

2007年的12月4日是我國第七個(gè)“全國法制宣傳日”，這一天，我觀看了中央電視臺(tái)轉(zhuǎn)播的十大年度法制人物的頒獎(jiǎng)典禮晚會(huì)。其中令我印象最深的是，唯一一個(gè)群眾團(tuán)體———拍記隊(duì)！

這是一個(gè)平均年齡不足30歲的民間團(tuán)體，他們都為了能夠使老北京胡同里的文化保存下去而聚集到一起。這個(gè)組織創(chuàng)建時(shí)十分困難，由于宣傳力不足，參加活動(dòng)的人寥寥無幾。2005年年末，有更多的人拿起了相機(jī)，記錄起了胡同里一點(diǎn)一滴的變化，還搞起了一個(gè)京味十足的“老北京網(wǎng)”。各個(gè)活動(dòng)的策劃人發(fā)帖子預(yù)告要拍攝哪個(gè)胡同，就有眾多的志愿者在同一地點(diǎn)相遇。而且，參加活動(dòng)的不僅是北京人，也有許多外地的旅游愛好者，投身到這項(xiàng)工作之中。這足以看出拍記隊(duì)目前的強(qiáng)大吸引力。

胡同“拍記隊(duì)”的成果都被搬到了老北京網(wǎng)上。至今網(wǎng)站已積累了30多萬張照片以及數(shù)千萬的文字，一些“資深”網(wǎng)友們還自發(fā)組建了以品嘗老北京小吃為主題的“饞記隊(duì)”，以民俗舊物為主題的“藏記隊(duì)” 以相聲評(píng)書為主題的“曲藝隊(duì)”等。正是這種像“游玩”一樣的去挽救老北京文化印記的行為，打動(dòng)了“年度十大法治人物”的評(píng)委們。評(píng)審之一，中央電視臺(tái)《今日說法》欄目主編孫震博贊嘆道：“他們以快樂的方式，達(dá)到了法治宣傳的目的，這是很新鮮、很獨(dú)特的傳承文明的方式。”

拍記隊(duì)的這種做法，使我想到了身邊的一些不良分子。他們用一切的辦法，將整潔的環(huán)境化為灰燼，變成了一張張“滑稽”的“圖畫”。相信，如果他們也見到了拍記隊(duì)的事跡，一定會(huì)改掉陋習(xí)，成為愛護(hù)環(huán)境的文明人。

年度十大法制人物，他們用法律，維護(hù)了群眾的利益。在中國這樣的法治國家中，這樣的人還有很多很多，他們必定會(huì)帶領(lǐng)更多的人們，打造一個(gè)更加安全、穩(wěn)定、有序的社會(huì)環(huán)境，使我們的國家更興旺發(fā)達(dá)！

篇2

    論文關(guān)鍵詞 拋擲物 損害 法律責(zé)任

    拋擲物致人損害的法律責(zé)任熱議可追溯到2000年重慶“煙灰缸案”。2000年33歲的郝躍凌晨步行至學(xué)田灣正街樓下時(shí),一個(gè)重達(dá)兩公斤的煙灰缸突然砸下來,郝躍幾乎喪命。事后,郝躍的家人在調(diào)查肇事者無果的情況下,將出事地點(diǎn)的兩幢居民樓的25戶用戶告上了法庭,要求他們共同賠償各種費(fèi)用。重慶“煙灰缸”發(fā)生時(shí),尚無法律對(duì)拋擲物致人損害做出規(guī)定。經(jīng)重慶市渝中區(qū)法院審理認(rèn)為,因難以確定該煙灰缸的所有人,除事發(fā)當(dāng)晚無人居住的兩戶外,其余房屋的居住人均不能排除扔煙灰缸的可能性,根據(jù)過錯(cuò)推定原則,由當(dāng)時(shí)有人居住的王某等有扔煙灰缸嫌疑的20多戶住戶分擔(dān)該賠償責(zé)任。該判決一出,引起了社會(huì)的強(qiáng)烈反響,支持判決的人認(rèn)為,損害已經(jīng)發(fā)生,在無法確定具體侵權(quán)人的時(shí)候,為了維護(hù)社會(huì)公共安全以及對(duì)弱者權(quán)利的保護(hù),應(yīng)當(dāng)由可能的加害人分擔(dān)賠償責(zé)任;反對(duì)判決的人認(rèn)為,無法找到具體的侵權(quán)人,我們對(duì)受害者郝躍表示同情,但是這種對(duì)弱者的同情也不能由無辜的20多戶居民來承擔(dān)賠償責(zé)任。

    一、我國對(duì)拋擲物致人損害法律責(zé)任的立法概述

    拋擲物致人損害是指高層建筑中所有人或者建筑物的使用人或其他人從建筑物拋擲物品致受害人損害,拋擲物致人損害的建筑物須是高層建筑物,只有在高層建筑中拋擲物致人損害才會(huì)產(chǎn)生難以確定具體侵權(quán)人的情形,如果住宅所有權(quán)或者使用權(quán)唯一,具體侵權(quán)人就很好確定,也不會(huì)產(chǎn)生我國《侵權(quán)責(zé)任法》的例外規(guī)定。

    (一)拋擲物致人損害的法律責(zé)任法律依據(jù)在《侵權(quán)責(zé)任法》公布與實(shí)施之前,我國法律對(duì)高樓拋擲物的法律責(zé)任并沒有相關(guān)規(guī)定,《民法通則》第126條,建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的,它的所有人或者管理人應(yīng)該承擔(dān)民事責(zé)任,但能夠證明自己沒有過錯(cuò)的除外。此條的規(guī)定成為司法界的重要參考依據(jù),但是細(xì)究起來,此條與高樓拋擲物致人損害的情形并不是一樣的,針對(duì)的是建筑物或者建筑物的堆放物、懸掛物,與高空拋擲物是兩個(gè)概念,一個(gè)是非直接人為因素所致的倒塌、脫落、墜落,一個(gè)是人為的拋擲。兩者的區(qū)別在于一個(gè)系物的致人損害而一個(gè)系人的致人損害,而物與人的致人損害歸責(zé)原則上是決然不同的。

    (二)拋擲物致人損害法律責(zé)任的構(gòu)成要件建筑物中的拋擲物致人損害的法律責(zé)任承擔(dān)上由可能加害的建筑物使用人(除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外)給予補(bǔ)償,從最大程度上保護(hù)了受害人的權(quán)益。但是要產(chǎn)生這一法律后果必須滿足以下三個(gè)構(gòu)成要件。

    第一,建筑物中的拋擲物。需要注意兩個(gè)概念,一為建筑物,拋擲物致人損害的法律責(zé)任構(gòu)成要求的拋擲物是必須是在建筑物中的,如果是在在長途客車中拋擲物或者公眾看臺(tái)上往球場(chǎng)中扔的拋擲物致人損害,其法律責(zé)任與此并不相同。二為拋擲物,致人損害的法律責(zé)任構(gòu)成要求在建筑物中的必須是拋擲物,如果是堆放物或者懸掛物,則適用的《侵權(quán)責(zé)任法》第85或者86條。拋擲物與堆放物懸掛物的區(qū)別在于人為因素還是自然因素。

    第二,造成他人損害。必須產(chǎn)生了實(shí)際的損害,且損害因拋擲物導(dǎo)致,這是所有侵權(quán)案件必須具備的構(gòu)成要件,只有造成了他人的實(shí)際損害,受害人才可能基于損害來尋求法律上的救濟(jì),也只有造成了他人的實(shí)際損害,法院才會(huì)讓侵權(quán)人承擔(dān)一定的法律責(zé)任去彌補(bǔ)受害人的損害。

    第三,不能確定具體侵權(quán)人。拋擲物致人損害的法律責(zé)任的之所以特殊就在于無法確定具體的侵權(quán)人,也正是由于無法確定具體侵權(quán)人才帶來了其特殊的規(guī)則制度,也因此帶了社會(huì)各界的熱議。實(shí)踐當(dāng)中,由于一些不道德甚至不法的人從建筑物中拋擲物體,而因此受到損害的人卻無法判斷到底是從哪棟樓層中拋擲出以及由何人所為,在權(quán)益受到損害之后無法追究侵害人的法律責(zé)任,也因此帶來不公平。故而《侵權(quán)責(zé)任法》中規(guī)定除能夠證明自己不是侵權(quán)人外,由可能的建筑物使用人給予補(bǔ)償。

    二、對(duì)我國拋擲物致人損害的法律責(zé)任立法的反思

    重慶“煙灰缸”案的判決不僅在社會(huì)上產(chǎn)生了不同的看法,在理論界以及司法界也產(chǎn)生了不同的態(tài)度,司法界對(duì)濟(jì)南菜板案的不同處理反映了重慶“灰缸缸”案的不妥之處。同樣的案情,濟(jì)南市市中區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,原告在起訴中無法確定致其母親死亡的加害人,缺乏具體明確的被告。根據(jù)民事訴訟法第一百零八條第(二)項(xiàng)的規(guī)定,原告起訴時(shí),必須要有明確的被告。本案中,原告的起訴不符合該規(guī)定,因此裁定駁回起訴。

    同樣的案情同樣的法律制度,卻出現(xiàn)了不同的司法結(jié)果,根源在于案發(fā)時(shí)均沒有法律對(duì)該種侵權(quán)行為作出法律規(guī)定,《侵權(quán)責(zé)任法》的出臺(tái)彌補(bǔ)了這一缺陷,然而畢竟是存在不同的處理結(jié)果,也必然存在不同的理由去支持各自的結(jié)果?！肚謾?quán)責(zé)任法》雖然規(guī)定了在難以確定的具體侵權(quán)人,除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外,由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。但是背后支持這種的法律規(guī)則的法理在理論界存在著不同的主張。

    1.“推定過錯(cuò)說”。這種理由是重慶“煙灰缸案”的判決書中提出的。判決書寫到:本案中,由于難以確定該煙灰缸的所有人,除事發(fā)當(dāng)晚無人居住的兩戶外,其余房屋的居住人均不能排除扔煙灰缸的可能性,根據(jù)過錯(cuò)推定原則,由當(dāng)時(shí)有人居住的王某等有扔煙灰缸嫌疑的20戶住戶分擔(dān)該賠償責(zé)任。

    對(duì)于“推定過錯(cuò)說”,在侵權(quán)法上,當(dāng)受害人證明違法事實(shí)與損害結(jié)果存在因果關(guān)系的情況下,如果加害人不能證明歲還的發(fā)生自己無過錯(cuò),那么就推定加害人在違法行為中存在過錯(cuò),并為此承擔(dān)責(zé)任。推定過錯(cuò)一般需要法律的明確規(guī)定,在該案發(fā)生時(shí),《侵權(quán)責(zé)任法》還未出臺(tái),因此本案的判決書認(rèn)為的推定過錯(cuò)是沒有法律依據(jù)的。另外推定過錯(cuò)首先應(yīng)當(dāng)確定是損害行為是違法事實(shí),而本案中,其他20戶住戶顯然不都是損害行為的實(shí)施者,既然連實(shí)際損害行為都沒有,認(rèn)定他們?cè)谠摪钢写嬖谶^錯(cuò)更是不合理。

    2.“共同危險(xiǎn)行為”說。每一戶居民都有拋擲的可能性,盡管不是全體所有人拋擲,但是參照共同危險(xiǎn)行為的原理和規(guī)則,各個(gè)住戶拋擲該物品的概率相等,因此應(yīng)當(dāng)由全體住戶承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

    對(duì)于侵權(quán)法上的“共同危險(xiǎn)行為”,是指在當(dāng)數(shù)人共同參與實(shí)施具有致害他人危險(xiǎn)的行為且已造成實(shí)際損害,但是具體的加害人不明;或者數(shù)人分別實(shí)施侵權(quán)行為而造成受害人同一損害,但各加害人的參與部分不明的時(shí)候,由于該數(shù)人并不存在意思聯(lián)絡(luò),因此無法將他們的行為加以一體化處理。認(rèn)定共同危險(xiǎn)行為,首先是數(shù)人共同參與實(shí)施了具有損害他人的危險(xiǎn)行為,而在拋擲物致人損害的法律責(zé)任制度中,并不是可能加害的建筑物使用人或所有人均實(shí)施了拋擲這一危險(xiǎn)行為,只是一個(gè)實(shí)際的侵權(quán)人無法發(fā)現(xiàn),所以顯然不是共同危險(xiǎn)行為。

    3.“保護(hù)公共安全”說。這是目前多數(shù)學(xué)者的意見,認(rèn)為這種案件涉及的是公共安全,雖然傷害的只是一個(gè)特定的受害人,但是它針對(duì)的是不特定的大多數(shù)人。為了保護(hù)公共安全和公共利益,盡管不能確定誰是真正的加害人,但應(yīng)當(dāng)由有嫌疑的建筑物使用人共同承擔(dān)賠償責(zé)任。

    在拋擲物致人損害的制度中,傷害是針對(duì)不特定的大多數(shù)人,為了保護(hù)公共安全和公共利益而讓有嫌疑的建筑物使用人共同承擔(dān)賠償責(zé)任,對(duì)于針對(duì)不特定的多數(shù)人這一點(diǎn)可以不做否認(rèn),但是讓不特定的多數(shù)人為一個(gè)實(shí)際的侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任,這種制度實(shí)際侵害了不特定的大多數(shù)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益,并不是公共安全和公共利益與個(gè)人權(quán)益的沖突,而是兩種不同類型的公共安全和公共利益之間的博弈。因此保護(hù)公共安全說的理論前提就是錯(cuò)的。

    4.“公平責(zé)任”說。公平責(zé)任,是指當(dāng)事人雙方對(duì)損害的發(fā)生均無過錯(cuò),由法院根據(jù)公平觀念,責(zé)令加害人對(duì)受害人的財(cái)產(chǎn)給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償,由當(dāng)事人合理地分擔(dān)損失的一種歸責(zé)原則。

    現(xiàn)代侵權(quán)法實(shí)際上就是圍繞著受害人保護(hù)為中心發(fā)展起來的,現(xiàn)代侵權(quán)行為法發(fā)生的一系列變化:過錯(cuò)的客觀化、過錯(cuò)的推定、嚴(yán)格責(zé)任、公平責(zé)任等都表明,侵權(quán)法的發(fā)展趨勢(shì),日益突破自己責(zé)任的范圍,向優(yōu)先保護(hù)受害人方面傾斜。但我們更應(yīng)看到,不管自己責(zé)任原則在現(xiàn)代怎么變化,它都是有一定底線的!如同高空拋墜物侵權(quán)案件中,拋墜物無法處于被告完全的獨(dú)有的控制之下,即使被告自己采取了有效的措施也不能避免其他被告的過失行為,且被告與他人之間不具有特殊的關(guān)系。因此,八十七條規(guī)定的合理性是值得懷疑的。

    5.“同情弱者”說。這種觀點(diǎn)最主要的就足體現(xiàn)民法的同情弱者的立場(chǎng)。首先。民法站在保護(hù)弱者的立場(chǎng)。同情弱者,保護(hù)弱者,使受到損害的弱者能夠得到賠償。其次,民事責(zé)任是財(cái)產(chǎn)責(zé)任,而不足人身責(zé)任,因此責(zé)令有拋擲嫌疑的人承擔(dān)責(zé)任,使弱者得到保護(hù),并非完全不公平。

    “保護(hù)弱者”說認(rèn)為受害人大多是弱者。而且又已經(jīng)遭受了不幸的損害,所以應(yīng)該運(yùn)用公平責(zé)任原則讓可能的加害人來承擔(dān)部分責(zé)任。但是,我們可以對(duì)受害者表示出最大的同情,我們可以對(duì)受害者進(jìn)行社會(huì)捐助,但卻不能以司情代替法律,動(dòng)搖法律的權(quán)威,而使得無辜的受害人投訴無門。

    三、拋擲物致人損害的法律責(zé)任不合理的根源

    (一)沒有樹立正確的法律觀念,企圖用法律解決所有的社會(huì)糾紛法律可以解決社會(huì)糾紛,但法律不能完美的解決的所有的社會(huì)糾紛,如果以法律萬能的觀念去創(chuàng)造法律規(guī)則去處理所有的社會(huì)糾紛,必然會(huì)帶來最后對(duì)法律本身的失望,如果認(rèn)為法律只是解決社會(huì)糾紛中非萬能的一種,那么很多法律的不能只是法律的一個(gè)特征,而不是如今法律的內(nèi)在邏輯矛盾。

篇3

用法：將大蒜搗碎，取1小塊置于酸痛點(diǎn)(過敏點(diǎn))，用牙科充填器在酒精燈上燒至微紅，迅速灼牙石上之蒜泥，稍壓幾分鐘，痛感即消失?？上[，解毒，殺蟲。

組成：五倍子粉、冰片按10：1比例混合。

用法：用無菌濕棉球蘸五倍散藥粉少許，塞于牙洞中。3～15分鐘即可收到止痛的效果，痛止后將棉球取出?？汕鍩峤祷?，止痛止血。

組成：白芷20克，冰片0．6克。

用法：研細(xì)粉，用棉球蘸藥粉少許塞鼻，治療牙痛，1～3分鐘奏效。

組成：虎杖25克，生甘草5克。

用法：將上藥置入75％酒精500毫升中浸半個(gè)月左右，濾去藥渣，裝瓶備用。用時(shí)用藥棉蘸藥液，搽在患牙局部。一般涂搽1～6次，牙痛可痊愈。

組成：兩面針根皮20克，細(xì)辛15克，蓽菝10克，白芷10克。

用法：上藥同置于250毫升75％酒精中浸泡15天，過濾后用(注意密封保存)。用時(shí)用棉簽蘸取藥水涂患處，每日2～3次。

組成：樟腦150克，明雄黃90克，冰片60克。用法：上藥共為極細(xì)末，將藥末放入沙鍋內(nèi)，以新碗覆上，用鹽泥封四周，麻紙貼糊，密封，用文火燒之，60分鐘即從火上取下，冷后揭開，藥均升華在碗上，將藥刮下，裝入瓶內(nèi)密封備用。使用時(shí)用生理鹽水沖洗齲齒，后將藥末填入洞內(nèi)，用棉花塞住洞口，以防藥倒出。一般用藥4分鐘后，疼痛即消。有消炎止痛之效，主治齲齒牙痛。

以上諸方可用于各型牙痛的止痛，以下的地腦方、柳條枝、二烏湯主治風(fēng)熱侵襲型牙痛，證見牙齒疼痛，呈陣發(fā)性，遇風(fēng)發(fā)作，患處得冷則痛減，受熱則痛增，牙齦紅腫。

組成：生地切成1片(約5克)，樟腦2克。

用法：將樟腦包入生地片中，入牙痛處含化，約15分鐘痛即止，屢用皆有效。

功效：清熱、涼血、止痛。

組成：柳條枝與大豆等量。

用法：上藥炒，待豆炮盡，以瓷器盛之，并用柳條枝3倍量的酒精浸之，3日后可用。用時(shí)含漱后吐出，反復(fù)多次。

功效：祛風(fēng)、止痛、消腫。

組成：制川烏、制草烏、高良姜各3克，北細(xì)辛2克。

用法：

篇4

Leila: Not bad Fran, what’s up with you?

Fran: Well, I need to talk to you about some things, if you’ve got a couple of seconds.

Leila: Sure, shoot.

Fran: Well, you know that tensions have been a little tight in the office recently.

Leila: How so?

弗蘭：嗨，蕾拉，今天早上過得怎樣？蕾拉: 還不錯(cuò)。法蘭，你找我有事兒嗎？

弗蘭：嗯，你現(xiàn)在有時(shí)間的話，我有些事情想跟你聊一聊。

蕾拉: 好的，說吧。

弗蘭：你知道嗎，最近公司里大家關(guān)系有點(diǎn)緊張。

蕾拉: 這是怎么說呢？

Fran: There seems to be this generation gap on the team that no one can seem to bridge.

Leila: Ah, I see what you mean. It’s been hard to miss recently.

Fran: Exactly. It’s getting a little out of control and ①I’m 1)stumped―I’m not sure how to help them get past it.

Leila: Do you think we need to 2)meddle?

Fran: I think so. It’s getting to the point where it’s interfering with their work.

Leila: That bad, eh?

Fran: ②First, one of the younger 3)bunch will shoot their mouths off, which then gets the older bunch’s backs up…

Leila: …and then because their backs are up, ③the younger bunch gets their shorts in a knot, and so on and so on and so on until no one’s actually doing anything but being 4)indignant.

Fran: Bingo. It’s just a 5)vicious circle. We’ve got to break it or risk the whole team falling apart.

Leila: I’m open to suggestions.

Fran: Well, I was hoping you might put together a meeting. Leila: Not a bad idea. ④We can have a little sit down with a few people from each side and hash things out.

Fran: ⑤Think they’d be up for it?

Leila: Hey, I’m the boss―they’re up for it if I tell them they’re up for it!

Fran: Haha, good point.

Leila: ⑥In all seriousness though, I can’t be sure that it’s going to work, but you’re right, something needs to be done. Fran: I guess we could just give it a go and see what happens.

Leila: ⑦Exactly―one step at a time. We’ll start with this little 6)soiree and then go from there.

Fran: Okay. Anyway, I better get back to work. Thanks for hearing me out Leila.

Leila: No, ⑧thank you for bringing this to my attention. I’d known it was a problem, I just hadn’t realized how bad it had gotten.

Fran: No problem, see you later Leila!

弗蘭：公司團(tuán)隊(duì)里代溝嚴(yán)重，貌似水火不容啊。

蕾拉: 噢，我知道你說什么了。這個(gè)，最近是挺明顯的。

弗蘭：就是。這越演越烈，都快失控了，我糾結(jié)得很，不知該怎么讓他們走出這個(gè)死胡同呢？

蕾拉: 你覺得我們要插手調(diào)停嗎？

弗蘭：我看有這個(gè)必要。那種劍拔弩張的氣氛都開始影響到他們的工作了。

蕾拉: 有那么嚴(yán)重？

弗蘭：先是某個(gè)年輕人口無遮攔，說些氣頭話，惹怒了那些老臣子們……

蕾拉: ……既然老臣子們不甘示弱，年輕人也來個(gè)小題大做，趁機(jī)撒潑，大家就這樣互相攻擊，到最后，正事沒做，就知道斗法斗氣。

弗蘭：正是這樣。這根本是個(gè)惡性循環(huán)。我們得插手解開這個(gè)結(jié)，不然，整個(gè)團(tuán)隊(duì)就潰不成軍了。

蕾拉: 你有什么好辦法？

弗蘭：我在想，你能不能安排大家開個(gè)會(huì)？

蕾拉: 這也是個(gè)辦法。我們可以從兩邊各找?guī)讉€(gè)人坐下來，一起好好談一談。弗蘭：你覺得他們會(huì)不會(huì)同意？

蕾拉: 誒，我是上司，讓他們同意就得同意。

弗蘭：哈哈，說得對(duì)。

蕾拉: 不過，老實(shí)說，這方法能不能解決問題我也沒把握，但正如你說的，總得管一管了。

弗蘭：就試一試吧，看結(jié)果怎樣。

蕾拉：就是，一步步來。就先讓大家聚一聚，好好聊聊，然后再看吧。

弗蘭：好的，我還是回去干活兒了，蕾拉，謝謝你聽我說了那么多。

蕾拉: 不，我要謝謝你告訴我才是，雖然我也知道有這個(gè)問題，但之前都沒意識(shí)到有那么嚴(yán)重。

弗蘭：不客氣，再見，蕾拉！CS

Smart Sentences

① I’m stumped. 我糾結(jié)得很。

be stumped: be unable to think of any solution for a problem（被難住了）。例如：

I’m usually stumped by the hostile relations between my wife and my mother at home.

在家里，我妻子與我母親之間的不良關(guān)系常常讓我不知所措。

② First, one of the younger bunch will shoot their mouths off, which then gets the older bunch’s backs up… 先是某個(gè)年輕人口無遮攔，說些氣頭話，惹怒了那些老臣子們……

shoot one’s mouth off: speak in anger（帶著怒氣說話）例如：

Don’t pay any attention to Greg. He’s always shooting his mouth off.

別理格雷格，他說話時(shí)總是一肚子氣。

get sb.’s back up: make sb. get angry（惹某人生氣）。例如：

Don’t get John’s back up; he just lost a deal.

別惹約翰生氣，他剛剛丟了一單生意。

③ The younger bunch gets their shorts in a knot. 年輕人也來個(gè)小題大做。

get one’s shorts in a knot: become annoyed or unnecessarily upset over a trivial matter（為小事發(fā)火，小題大做）。例如：

Come on, there’s no need to get your shorts in a knot. Amy just made a little dent on your car.

算了，別小題大做，艾米只不過在你的車上弄了一道小劃痕。

④ We can have a little sit down with a few people from each side and hash things out. 我們可以從兩邊各找?guī)讉€(gè)人坐下來，一起好好談一談。

hash sth. out: talk about sth. in order to reach an agreement（討論后決定，商定某事）。例如：

The two families met for dinner, trying to hash out the details for the wedding.

兩家人一起吃晚飯，商量婚禮的細(xì)節(jié)。

⑤ Think they’d be up for it? 你覺得他們會(huì)不會(huì)同意？

up for sth.: willing to try sth. out（準(zhǔn)備做某事）。例如：The competition is coming soon. Are you up for it?

比賽馬上要開始了，你做好準(zhǔn)備了嗎？

⑥ In all seriousness though, I can’t be sure that it’s going to work. 不過，老實(shí)說，這方法能不能解決問題我也沒把握。

in all seriousness: expression used to show that what you say next is important（說實(shí)在的）。例如：

In all seriousness, if Tom does resign, a lot of other people will start leaving too.

說真的，如果湯姆真的辭職的話，許多人也會(huì)跟著走的。

⑦ Exactly―one step at a time. 就是，一步步來。

one step at a time: do things slowly, carefully（一步一步來，做事小心謹(jǐn)慎）。例如：

Please, do not rush. One step at a time. Don’t try to do all in one day.

拜托，別趕。做事要一步一步來，別指望一步登天。

⑧ Thank you for bringing this to my attention. 我要謝謝你告訴我才是。

bring sth. to sb.’s attention: give sb. notice about sth.（引起某人注意某事，讓某人關(guān)注某事）。例如：

篇5

今天，我在書上看見植物也是有人性的，會(huì)做和人相似的心理活動(dòng)。

看完后，我急忙做了個(gè)試驗(yàn)，想看看到底有沒有這回事。

我先對(duì)蘭花的葉子進(jìn)行試驗(yàn)，我的手一伸過去，葉子就全都晃動(dòng)了起來。當(dāng)我第 二次用手接近它時(shí)，它幾乎不動(dòng)了，它可能以為我不會(huì)傷害它，所以放心了，不再像開始那樣驚恐得亂動(dòng)了。但我又覺得可能開始是靜電造成它動(dòng)的，所以又試了一次。我用手把葉子折斷了一小節(jié)，然后再用手去靠近它，結(jié)果它又不停地顫動(dòng)了起來，像是受到驚嚇。而且它很怕我，我把手靠它很近，越來越近，如果仔細(xì)一點(diǎn)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)它的葉子正在緩緩地退縮。當(dāng)我看其它的花時(shí)，它似乎垂得更低，好像舒了口氣。我又到別得植物上做試驗(yàn)，結(jié)果都是這樣。

然后，我又查了書，發(fā)現(xiàn)植物也是有感覺、有記憶、能夠和同類植物互相交流的。但它們很多方面都不發(fā)達(dá)，如：植物記憶只能保留13天，交流也只能用氣味，信息也只能傳遞少量信息……

我發(fā)現(xiàn)的東西很驚奇吧！世界上還有很多事等著我們?nèi)グl(fā)現(xiàn)呢，我們不能太得意。

篇6

整容醫(yī)院現(xiàn)場(chǎng)

不乏男陪同

5月16日，記者分別在上午10點(diǎn)和下午3點(diǎn)，前往分別位于成都西邊和南邊的兩家大型整形美容醫(yī)院。在這個(gè)“上班高峰期”內(nèi)，兩家醫(yī)院的大廳接待處都乎坐滿了“求美者”，年齡從二十歲到四十歲不等。等候咨詢的人里，甚至不乏一兩個(gè)年輕男子的身影。

目前，整形醫(yī)院多設(shè)有住院部，一些在恢復(fù)期的整形者會(huì)暫時(shí)住在這里。在上下電梯的時(shí)間里，不難見到戴著墨鏡或者眼周纏著紗布的女人進(jìn)出。有意思的是，記者見到了多位40歲左右的求美者身邊有男士陪伴。病房里，有前來送飯或者探望的男士，年齡多在30、40歲左右，鮮有年輕人。

記者以求美者的身份與一位美容咨詢師聊天，提到自己想做整形，卻怕男友反對(duì)。聞之，對(duì)方笑了：“據(jù)我了解，很多女客戶在遭到伴侶反對(duì)后，會(huì)偷偷先來把手術(shù)做了再說。男人嘛，嘴巴上不饒人，看到老婆(女友)變漂亮了，也就不會(huì)追究了?！?/p>

整容專家說

“在有伴侶陪同的求美者比例中，男伴陪同占1／3。”

韓國棟　四川美萊美容醫(yī)院整形中心主任

在做隆胸、抽脂等手術(shù)時(shí)，求美者往往會(huì)在家屬或者朋友的陪同下來醫(yī)院。有趣的是，在有伴侶陪同的求美者比例中，男性的陪同率至少占到了1／3，即使是雙眼皮、眼袋抽脂這些小手術(shù)，也不乏有男友或者老公陪同求美者前來。他們一般很沉默，不說話，伴侶手術(shù)時(shí)就默默地坐在外面等，大多表現(xiàn)得很鎮(zhèn)定。

當(dāng)然，不乏有背著伴侶前來偷偷做手術(shù)的求美者，多為30、40歲的女性。我也曾遇到過有求美者來復(fù)查時(shí)，小心翼翼地囑咐我：“千萬不要說我做了什么什么。”成都的整形美容技術(shù)在全國都是先進(jìn)的，整形觀念的開放度也很高，不過大多數(shù)求美者依然把這件事當(dāng)作隱私，不想被太多人知曉，這種心理是很正常的。拋開醫(yī)生的身份，作為一名男性，如果我的伴侶有整形美容的需求，我不會(huì)一句話否決，這樣粗暴的拒絕不是給夫妻生活添堵嗎?你把老婆惹到了，她天天垂頭喪氣或者擺臭臉，你過得也不舒坦吧?我建議男性不應(yīng)該對(duì)整形美容持全盤否定態(tài)度，而是平和地與伴侶交流和溝通。

其實(shí)男性對(duì)整形項(xiàng)目的認(rèn)可度越來越高。舉個(gè)例子，把整形美容比作金字塔，祛斑是最下面一層，微整形其次，手術(shù)過程越復(fù)雜的整形項(xiàng)目排得越高，但認(rèn)可度與金字塔的高度并沒有直接聯(lián)系。整形美容是一件非常私人化的項(xiàng)目，每個(gè)人有每個(gè)人的需求，使得需求的項(xiàng)目也體現(xiàn)出了個(gè)性化和多樣化，即使是伴侶陪同來進(jìn)行的手術(shù)項(xiàng)目，也沒有在某些項(xiàng)目上體現(xiàn)出集中化。而其實(shí)醫(yī)生在某些時(shí)候可能也扮演著“伴侶”的角度，對(duì)于一些盲目的求美者，或者為整形而整形的求美者，我們會(huì)勸阻其打消整形美容的念頭。

“在沿海地區(qū)，男性反對(duì)率會(huì)更高一些?！?/p>

黃文　四川華美紫馨醫(yī)學(xué)美容醫(yī)院面部精細(xì)化塑形專家整形中心主任醫(yī)師

早年，不少求美者會(huì)背著家人或伴侶來做整形美容手術(shù)，現(xiàn)在這種情況倒是越來越少了。陪同女伴來做手術(shù)的男性越來越多，從隆胸手術(shù)，到除皺去眼袋，乎各個(gè)項(xiàng)目都有。對(duì)于伴侶整形這個(gè)問題，男伴一開始也許不會(huì)立馬點(diǎn)頭，但只要溝通到位，有充分的交流，甚至能夠共同地去做前期準(zhǔn)備，即使只是了解些相關(guān)咨詢和技術(shù)，最終都能達(dá)成共識(shí)。

不止是女伴整容，男性本身整容的數(shù)量也在呈上升趨勢(shì)，年輕人對(duì)五官做些調(diào)整，中年人更偏向于除皺等項(xiàng)目。當(dāng)男性整體對(duì)美容整形的認(rèn)知更加開放，對(duì)女伴的求美意愿自然會(huì)寬容很多。

篇7

如果我再留一任（4年），我覺得不會(huì)推出太多新的東西，而且別人會(huì)抱怨：你這么大年紀(jì)了，還不退休……這對(duì)中國體育人、對(duì)中國人的形象就不利了。

我們這批所謂的中國體育外交家，是在特殊環(huán)境中產(chǎn)生的。那個(gè)時(shí)候（上世紀(jì)七八十年代），我們?yōu)榱嘶謴?fù)中國的合法席位而斗爭(zhēng)、戰(zhàn)爭(zhēng)，我們是在“外交戰(zhàn)爭(zhēng)”中走出來的一批人。當(dāng)時(shí)，有些事情我們非做不可。我們必須去認(rèn)識(shí)國際上的各種人物，必須去在國際組織里面“做官”。如果我們不走出去，那中國就出不來！

現(xiàn)在，環(huán)境變了，對(duì)于這方面人才的培養(yǎng)辦法和思路就換了。我們正處在一個(gè)轉(zhuǎn)折期，國際舞臺(tái)上，我們的外交方式變了。

如今，老的一批因?yàn)槟挲g和精力，已經(jīng)逐漸淡出舞臺(tái)，以后的國際體育組織中，中國就要靠楊揚(yáng)、李玲蔚他們這批運(yùn)動(dòng)員出身的新生代去代表了。他們需要一定的時(shí)間，去慢慢摸索經(jīng)驗(yàn)。

當(dāng)初我們其實(shí)還是搞政治，因?yàn)樾枰窢?zhēng)嘛；而現(xiàn)在和平發(fā)展時(shí)期，我們更需要一些搞體育、搞技術(shù)的專業(yè)性人才。大環(huán)境在變化，我們現(xiàn)在是在一個(gè)交叉轉(zhuǎn)型的時(shí)候。這個(gè)時(shí)候，國家體育總局應(yīng)該意識(shí)到這一點(diǎn)，并給予足夠的重視。體育外交人才的匱乏，導(dǎo)致我們現(xiàn)在進(jìn)不了核心了，這樣的后果是：我們沒辦法參與規(guī)則制定，只能適應(yīng)規(guī)則。

另外我們還要注意到一點(diǎn)：在現(xiàn)在的大環(huán)境下，任何規(guī)則的制定，都是針對(duì)強(qiáng)者、限制強(qiáng)者的。過去西方霸權(quán)主義時(shí)期，美國擁有權(quán)勢(shì)，他們制定的規(guī)則大多是保護(hù)他們自己的利益。但現(xiàn)在世界變了，其他勢(shì)力爭(zhēng)奪話語權(quán)的需求越來越強(qiáng)烈，所以要制定完全有利于他們（美國）的規(guī)則難了。為什么環(huán)境公約遲遲定不下來？就是這個(gè)原因。

篇8

此書是WILEY從書“生物信息學(xué)：計(jì)算技術(shù)與應(yīng)用”中的一本。蛋白質(zhì)生物信息學(xué)在生物醫(yī)藥研發(fā)中具有廣泛的應(yīng)用，比如先導(dǎo)化合物設(shè)計(jì)、分子對(duì)接、藥理活性預(yù)測(cè)等等。本書匯集了蛋白質(zhì)生物信息學(xué)領(lǐng)域最為前沿的主題，既有對(duì)技術(shù)演變的解析，也有很多具體的應(yīng)用實(shí)例。

本書共有5大部分26章。第1部分 從蛋白質(zhì)序列到結(jié)構(gòu)，含第1-5章：1.蛋白質(zhì)技術(shù)成為研究植物發(fā)育遺傳的重要工具；2.蛋白質(zhì)序列主題信息的搜尋；3.識(shí)別蛋白質(zhì)的鈣結(jié)合位點(diǎn)；4.綜述：利用非平衡數(shù)據(jù)學(xué)習(xí)方法進(jìn)行蛋白質(zhì)甲基化預(yù)測(cè)；5.蛋白質(zhì)翻譯后修飾位點(diǎn)的分析和預(yù)測(cè)。第2部分 蛋白質(zhì)化學(xué)分析和測(cè)試，含第6-12章：6.蛋白質(zhì)局部結(jié)構(gòu)的預(yù)測(cè)；7.預(yù)測(cè)蛋白質(zhì)結(jié)構(gòu)的邊界；8.預(yù)測(cè)蛋白質(zhì)的RNA結(jié)合位點(diǎn)；9.檢測(cè)蛋白質(zhì)二硫鍵連接方式的算法框架；10.蛋白質(zhì)接觸序的預(yù)測(cè)技術(shù)進(jìn)展；11.預(yù)測(cè)半胱氨酸氧化狀態(tài)的計(jì)算策略；12.冷凍電鏡三維結(jié)構(gòu)重構(gòu)的計(jì)算方法。第3部分 蛋白質(zhì)序列比對(duì)及其評(píng)估，含第13-17章：13.蛋白質(zhì)結(jié)構(gòu)比對(duì)的基礎(chǔ)知識(shí)；14.發(fā)掘蛋白質(zhì)3D結(jié)構(gòu)來優(yōu)化結(jié)構(gòu)比對(duì)；15.搜尋非序列性蛋白結(jié)構(gòu)相似性的算法方法論；16.利用分形方法來預(yù)測(cè)蛋白質(zhì)類屬和功能；17.蛋白質(zhì)三級(jí)結(jié)構(gòu)評(píng)估。第4部分 生物網(wǎng)絡(luò)中的蛋白質(zhì)相互作用，含第18-22章：18.蛋白質(zhì)相互作用的網(wǎng)絡(luò)算法；19.識(shí)別蛋白質(zhì)相互作用網(wǎng)絡(luò)中的蛋白復(fù)合物；20.蛋白質(zhì)相互作用網(wǎng)絡(luò)中的功能模塊分析；21.代謝網(wǎng)絡(luò)的高效比對(duì)；22.蛋白質(zhì)相互作用網(wǎng)絡(luò)的比對(duì)：算法和工具。第5部分 蛋白質(zhì)生物信息學(xué)的應(yīng)用，含第23-26章：23.用支持向量機(jī)進(jìn)行蛋白質(zhì)分子與藥物的活性匹配；24.尋找生物網(wǎng)絡(luò)中的重復(fù)區(qū)：挑戰(zhàn)、趨勢(shì)與應(yīng)用；25.MeTaDoR: 生物膜外周靶向蛋白的網(wǎng)絡(luò)資源和預(yù)測(cè)服務(wù)；26.基于生物網(wǎng)絡(luò)的基因表達(dá)特征分析。

潘毅是美國喬治亞州立大學(xué)計(jì)算機(jī)系的教授和系主任，中國長沙中南大學(xué)客座教授。他的研究興趣是云計(jì)算、無線網(wǎng)絡(luò)和生物信息學(xué)。目前發(fā)表了200余篇研究論文。

本書兼具系統(tǒng)性和深入性，每章都是由數(shù)位專家精心撰寫，適合生物信息學(xué)、蛋白質(zhì)組學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)領(lǐng)域人員參考。

魏玉保，博士生

篇9

關(guān)鍵詞：認(rèn)知無線電；頻譜感知；特征值；信任度

隨著無線通信技術(shù)的快速發(fā)展，無線頻譜資源日益緊張，而靜態(tài)的頻譜分配方式限制了頻譜的高效利用。為提高頻譜利用率，認(rèn)知無線電（cognitive radio，CR）被認(rèn)為是解決頻譜利用率低最有效的技術(shù)之一。頻譜感知是認(rèn)知無線電的關(guān)鍵技術(shù)和重要前提，目前頻譜感知的經(jīng)典算法有：匹配濾波檢測(cè)、循環(huán)平穩(wěn)特征檢測(cè)、能量檢測(cè)等。其中能量檢測(cè)是最常用的方法，雖然執(zhí)行簡單，但該算法對(duì)噪聲的不確定性敏感，當(dāng)無線環(huán)境中存在噪聲不確定性時(shí)，能量檢測(cè)算法幾乎失效。

為提高對(duì)微弱信號(hào)的檢測(cè)能力，克服經(jīng)典感知算法的缺點(diǎn)，近年來基于隨機(jī)矩陣?yán)碚摰母兄惴ㄑ杆俪蔀檠芯繜狳c(diǎn)。Cardoso等人提出基于大維隨機(jī)矩陣?yán)碚摰膮f(xié)作頻譜感知算法（LSC算法），Zeng等人中提出了最大特征值感知算法和最大最小值特征值（MME）算法，文獻(xiàn)[1-3]對(duì)上述算法進(jìn)行改進(jìn)，但求取判決門限時(shí)仍然使用了協(xié)方差矩陣特征值的漸近值。在小樣本情況下會(huì)對(duì)感知性能造成影響。

為解決上述算法中計(jì)算量大，通信開銷大、忽視認(rèn)知用戶的差異性等缺點(diǎn)，本文采用隨機(jī)矩陣?yán)碚摰淖钚掳l(fā)現(xiàn)，分析了根據(jù)特征值比值分布設(shè)置判決門限的方法，提出了一種基于自適應(yīng)信任度選擇的特征值頻譜感知算法。

1 感知場(chǎng)景

在網(wǎng)絡(luò)中存在認(rèn)知基站，多個(gè)認(rèn)知用戶采用協(xié)作的方式對(duì)主基站發(fā)射的信號(hào)進(jìn)行感知，并把感知到的信號(hào)發(fā)送到認(rèn)知基站進(jìn)行統(tǒng)一的數(shù)據(jù)處理，最后根據(jù)相應(yīng)準(zhǔn)則判決出頻段內(nèi)是否存在頻譜空洞，實(shí)現(xiàn)了協(xié)作頻譜感知。

2 算法描述

認(rèn)知網(wǎng)絡(luò)中，用戶分布存在非均勻性、不對(duì)稱性，甚至有一些惡意用戶存在。這些原因?qū)е虏煌脩襞袥Q結(jié)果的可靠性程度不同。若融合中心完全公平地同等對(duì)待所有參與用戶，則最終判決難免會(huì)受到那些檢測(cè)性能低的節(jié)點(diǎn)的不利影響。而且在協(xié)作感知過程中協(xié)作用戶數(shù)和采樣數(shù)越多，需要越多的通信開銷。本文根據(jù)各認(rèn)知用戶的自適應(yīng)可信度作為選擇條件，從K個(gè)用戶中選出可信度最高的M個(gè)用戶進(jìn)行協(xié)作，以降低運(yùn)算量和檢測(cè)時(shí)間，減小感知開銷，進(jìn)而提高檢測(cè)效率。

為了避免對(duì)噪聲功率進(jìn)行估計(jì)，首次感知前利用不存在授權(quán)用戶的過去感知周期內(nèi)的信號(hào)（該信號(hào)可以通過關(guān)閉感知設(shè)備接收天線前端，通過采集感知設(shè)備的噪聲而獲得）與實(shí)際通信中的接收信號(hào)能量作對(duì)比，得出本地感知結(jié)果。本文提出的自適應(yīng)信任度特征值頻譜感知算法描述如下：

（1）初始化參數(shù)，信任度均為1，判決錯(cuò)誤數(shù)均為0，調(diào)整因子初始為0.9；（2）進(jìn)行信號(hào)采樣，得出本地判決。將本地判決與采樣信號(hào)發(fā)送到認(rèn)知基站；（3）并計(jì)算協(xié)方差矩陣的最大最小特征值，并計(jì)算判決門限；（4）按相應(yīng)公式得出判決結(jié)果；（5）對(duì)比各用戶本地判決與認(rèn)知基站得出的最終判決，更新用戶信任度值；（6）選擇出前M個(gè)信任度最高的認(rèn)知用戶進(jìn)行下次協(xié)作；（7）在下一次協(xié)作中，步驟（6）中選出的M個(gè)用戶發(fā)送其本地感知結(jié)果及采樣信號(hào)信息；其余K-M個(gè)用戶僅發(fā)送其本地感知結(jié)果。

3 仿真分析

經(jīng)過仿真可以得到用戶的信任度與檢測(cè)概率具有基本一致的變化趨勢(shì)，并且隨著檢測(cè)次數(shù)的增加，信任度越來越接近其本地檢測(cè)概率。用戶由于檢測(cè)概率逐漸降低，信任度也隨之降低。CMME特征值的比值分布與實(shí)際分布存在較大偏差，本文算法的分布能夠精確逼近實(shí)際分布。因此，在同一虛警概率下，本課題設(shè)置的門限更為精確。

通過選擇出5個(gè)信任度高的認(rèn)知用戶進(jìn)行感知。本算法能夠在特定虛警概率下設(shè)置出更精確的門限，可達(dá)到80%以上的檢測(cè)概率；而CMME算法由于其門限設(shè)定時(shí)的漸近特性，使得在小樣本情況下無法達(dá)到較好的檢測(cè)性能；由于噪聲不確性的存在，能量檢測(cè)幾乎失效。在5個(gè)用戶協(xié)作時(shí)，本算法性能明顯優(yōu)于CMME算法；在10用戶協(xié)作時(shí)，CMME算法性能略高于本課題算法；在信噪比為-25dB時(shí)，本課題算法能達(dá)到接近60%的檢測(cè)概率。

在算法復(fù)雜度方面，由于特征值檢測(cè)算法的計(jì)算復(fù)雜度主要在于協(xié)方差矩陣特征值的計(jì)算上，復(fù)雜度為O（K3），而得到協(xié)方差矩陣也需要進(jìn)行K×N次的乘法和加法運(yùn)算。因此，協(xié)作用戶數(shù)量的選取直接影響了感知算法的復(fù)雜度。本文算法基于信任度選擇小部分用戶進(jìn)行協(xié)作，大大降低了算法的復(fù)雜度；在感知開銷方面，本課題算法選擇出少量用戶進(jìn)行協(xié)作，其他用戶僅需發(fā)送1bit的本地感知結(jié)果；相比其他特征值檢測(cè)算法所有用戶均發(fā)送大量采樣信息，本課題算法減少了感知過程的通信開銷。

4 結(jié)束語

本文針對(duì)傳統(tǒng)特征值檢測(cè)算法中計(jì)算量大，忽略用戶差異性的缺點(diǎn)，研究了一種基于特征值檢測(cè)的改進(jìn)算法。通過設(shè)置不同用戶的自適應(yīng)信任度對(duì)用戶進(jìn)行選擇，并利用隨機(jī)矩陣?yán)碚撝凶钚掳l(fā)現(xiàn)的特征值比值分布設(shè)置相應(yīng)判決門限，在信任度高的部分用戶的協(xié)作下能獲得高檢測(cè)性能，節(jié)省了感知時(shí)間和感知開銷。

[參考文獻(xiàn)]

[1]PENNA F，GARELLO R，SPIRITO M A.Cooperative spectrum sensing based on the limiting eigenvalue ratio distribution in Wishart matrices[J].IEEE Communications Letters， 2009，13（7）：507-509.

篇10

    論文關(guān)鍵詞 植物人 法理基礎(chǔ) 現(xiàn)實(shí)需求 立法現(xiàn)狀

    一、概念的澄清:植物人和腦死亡的不同

    植物人和腦死亡是兩個(gè)完全相反的概念?！瓣P(guān)于腦死亡的診斷標(biāo)準(zhǔn),目前世界各國已經(jīng)提出了30多種,迄今已對(duì)其概念得出了較一致的意見,即:腦死亡是指包括大腦、小腦、腦干在內(nèi)的全部機(jī)能完全的、不可逆轉(zhuǎn)的停止,但具體的判定標(biāo)準(zhǔn)還未統(tǒng)一?！必P但可知腦死亡具有不可逆轉(zhuǎn)性,腦死亡后心肺死亡只是時(shí)間問題。而植物人不同,1994年美國多學(xué)科PVS研究組織將“植物狀態(tài)”的概念確定為:患者完全失去對(duì)自身及周圍環(huán)境的認(rèn)識(shí),有睡眠——醒覺周期,丘腦下部及腦干的自主功能完全或部分保存。1996年4月,中華醫(yī)學(xué)會(huì)急診醫(yī)學(xué)會(huì)意識(shí)障礙專業(yè)組在南京召開的有關(guān)植物狀態(tài)的會(huì)議上,17位來自全國的著名神經(jīng)領(lǐng)域方面的專家經(jīng)討論確定PVS是一種特殊的意識(shí)障礙,具體內(nèi)容的表述基本同于美國PVS研究組織的概念,并提出了植物狀態(tài)的診斷標(biāo)準(zhǔn):(1)認(rèn)知功能喪失,無意識(shí)活動(dòng),不能接受指令;(2)保持自主呼吸和血壓;(3)有睡眠——醒覺周期;(4)不能理解和表達(dá)語言;(5)能自動(dòng)睜眼;(6)可有無目的性眼球跟蹤運(yùn)動(dòng);(7)丘腦下部和腦干功能基本保存。昏迷時(shí)間必須持續(xù)1個(gè)月以上,根據(jù)“植物狀態(tài)”持續(xù)的時(shí)間,國際上有人將其分為三類:一個(gè)月以內(nèi)就稱為“植物狀態(tài)”,一個(gè)月至一年時(shí)間就稱為“持續(xù)性植物狀態(tài)”,一年以上為“永久性植物狀態(tài)”。植物人不同于腦死亡,腦死亡是指包括腦干功能在內(nèi)的全腦功能不可逆轉(zhuǎn)的喪失,臨床上無呼吸,必須用人工呼吸器維持,腦反應(yīng)消失。應(yīng)該明確植物人是人,只因?yàn)樗麄冎荒鼙粍?dòng)地進(jìn)食,接受營養(yǎng),受到照顧而無法像一般人一樣作出意識(shí)反應(yīng)、說話、行動(dòng)而成就了其特殊性。豎由此可知,植物人是活人,植物人的腦功能未喪失,只要醫(yī)務(wù)人員和患者家屬不灰心不放棄,堅(jiān)持治療和康復(fù)訓(xùn)練,植物人有望蘇醒。因此在這種情況下植物人的合法權(quán)益更應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。

    而腦死亡患者的癥狀和植物人的顯現(xiàn)的跡象很相似,但有本質(zhì)的不同。分清這兩個(gè)概念是十分必要的,假設(shè)患者家屬將腦死亡誤認(rèn)為植物人,就可能承受巨大經(jīng)濟(jì)壓力而患者卻未生還,若將植物人誤認(rèn)為腦死亡,那么就有可能輕易放棄對(duì)患者的救治,從而剝奪了患者生存機(jī)會(huì)。但由于腦死亡患者于植物人有許多相似的特點(diǎn)加之現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的限制,醫(yī)生在醫(yī)療操作中,可能會(huì)故意或過失地將植物人判定為腦死亡,將其器官移植到他人身上?，F(xiàn)在我國還在使用傳統(tǒng)的心肺死亡標(biāo)準(zhǔn),筆者認(rèn)為,隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展,判定腦死亡的醫(yī)療技術(shù)會(huì)日趨成熟,加上器官移植需求的推動(dòng)以及中國人對(duì)新的死亡觀念-腦死亡的認(rèn)識(shí)的加深,腦死亡立法也勢(shì)在必行,而到那時(shí)植物人的合法權(quán)益可能因?yàn)榱⒎ǖ牟煌晟贫资芮趾?而就顯示而言,植物人立法方面的空白,也帶來許多問題,所以討論植物人合法利益的保護(hù)不僅具有現(xiàn)實(shí)意義,對(duì)未來立法也重要價(jià)值。

    二、植物人權(quán)益受法律保護(hù)的必要性和法理基礎(chǔ)

    由于植物人特殊的病理原因,可能無法自主地行使相關(guān)權(quán)利,作為弱勢(shì)的植物人的群體的權(quán)利易受到侵害,由于道德只能靠社會(huì)輿論和內(nèi)心的約束,而法律具有國家強(qiáng)制力保證實(shí)施,這時(shí)法律作為調(diào)整社會(huì)關(guān)系的社會(huì)規(guī)范之一,能夠發(fā)揮特殊的作用。同時(shí)對(duì)植物人合法權(quán)益的保護(hù)符合人類倫理道德和中國傳統(tǒng)價(jià)值觀中對(duì)生命的尊重。

    (一)植物人合法權(quán)益易受侵犯1.人格權(quán)首先,植物人的人格權(quán)最應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)。人格權(quán)中植物人的生命健康權(quán)最易受侵害。可能出現(xiàn)故意或過失地將植物人判定為腦死亡,放棄搶救從而剝奪了植物人的生命健康權(quán)。還可能出現(xiàn),植物人的家屬處于經(jīng)濟(jì)壓力故意殺害或放棄搶救植物人的情況。

    其次,植物人的身體權(quán)方面?，F(xiàn)當(dāng)代中國買賣人體器官的現(xiàn)象屢見不鮮,由于我國器官來源供應(yīng)不足,常會(huì)出現(xiàn)偷取他人器官或摘取他人器官的現(xiàn)象。植物人處于昏迷狀態(tài)無法保證自己的身體權(quán)不受醫(yī)院,家屬或不法分子的侵害。醫(yī)生和買賣人體器官的不法分子都有可能會(huì)偷取植物人的器官用于器官移植。而家屬基于經(jīng)濟(jì)壓力可能會(huì)將植物人的器官捐獻(xiàn)或進(jìn)行不正當(dāng)?shù)馁I賣器官交易。

    再次,生育權(quán)方面。據(jù)媒體報(bào)道,現(xiàn)實(shí)中有出現(xiàn)過植物人懷孕或生產(chǎn)的情況,此時(shí),涉及植物人生育的意思表示,倘若植物人此前具有想要生育的意思表示,醫(yī)院方面在搶救植物人的治療過程中同時(shí)也要承擔(dān)保護(hù)腹中胎兒的義務(wù),以保護(hù)植物人的生育權(quán)。

    2.財(cái)產(chǎn)權(quán)植物人的財(cái)產(chǎn)權(quán)也是易被侵犯的一項(xiàng)權(quán)利。植物人的財(cái)產(chǎn)代管人是否能自覺地將財(cái)產(chǎn)用于植物人的醫(yī)療,不出現(xiàn)侵吞財(cái)產(chǎn)的現(xiàn)象。財(cái)產(chǎn)代管人能否合理地支配植物人的財(cái)產(chǎn)。

    3.婚姻家庭方面植物人的婚姻狀況可能因?yàn)橹参锶说幕杳誀顟B(tài)陷入危機(jī),如果配偶提出訴訟離婚,而此時(shí)植物人又不能表達(dá)自己的意愿,植物人的婚姻自由權(quán)易受侵犯。離婚過程中親子撫養(yǎng)權(quán)的歸屬也可能被剝奪。

    (二)現(xiàn)實(shí)需要與立法不完善1.立法不完善我國法律未明確植物人的法律關(guān)系主體資格,在行為能力方面,以年齡和健康為標(biāo)準(zhǔn),分為完全行為能力人,限制行為能力人,無行為能力人。我國《民法通則》規(guī)定:“十八周歲以上的公民是成年人,具有完全民事行為能力,可以獨(dú)立進(jìn)行民事活動(dòng),是完全民事行為能力人。十六周歲以上不滿十八周歲的公民,以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來源的,視為完全民事行為能力人?！笔軞q以上的未成人是限制民事行為能力人,可以進(jìn)行與他的年齡,智力相適應(yīng)的民事活動(dòng);其他民事活動(dòng)由他的法定人,或者征得他的法定人民事活動(dòng)?！啊睹穹ㄍ▌t》還規(guī)定:”不能辨認(rèn)自己行為的精神病人是無民事行為能力人,由他的法定人民事活動(dòng)。不能完全辨認(rèn)自己行為的精神病人是限制民事行為能力人,可以進(jìn)行與他的精神狀況相適應(yīng)的民事活動(dòng);其他民事活動(dòng)由他的法定人,或者征得他的法定人的同意。“

    而植物人與精神病人,未成年人畢竟不同,立法并未明確植物人屬于哪類行為能力人,由此現(xiàn)實(shí)生活中引發(fā)不少法律問題。那么,植物人的監(jiān)護(hù)人如何確定,植物人一系列權(quán)利如何保障都可能引起爭(zhēng)議。有這樣一個(gè)真實(shí)案例,“宋某(男)因車禍導(dǎo)致深度昏迷,即醫(yī)學(xué)上所說的”植物人“。其妻為搶救宋某想將他們名下的房子賣掉以籌集醫(yī)藥費(fèi)。但在買賣雙方過戶過程中碰到了麻煩。由于房子是屬于宋某夫妻共有的。因此房產(chǎn)交易中心要求夫妻雙方共同簽字才能辦理過戶。而宋某此時(shí)陷入深度昏迷根本無法簽字。遂宋某的妻子來到公證處。想通過辦理繼承公證。由妻子繼承宋某的財(cái)產(chǎn)。然后由妻子一人去過戶。公證員明確告知其根據(jù)《繼承法》的規(guī)定,繼承是從被繼承人死亡時(shí)開始。宋某只是陷入深度昏迷。并沒有在醫(yī)學(xué)上認(rèn)定為死亡。因此。無法受理她的繼承公證申請(qǐng)。在日常的公證實(shí)務(wù)中。像宋某妻子這樣的情況,申請(qǐng)辦理公證至今無法律依據(jù)。使得此類案件受理較有難度。爭(zhēng)議也較大?！?/p>

    2.現(xiàn)實(shí)需要當(dāng)?shù)谝淮螐男侣剤?bào)道中得知植物人若干年后蘇醒的事實(shí)時(shí)讓人不免有些震驚,但這樣的事實(shí)其實(shí)不在少數(shù)。幾年前香港鳳凰衛(wèi)視的主持人劉海若在英國遇到交通事故受傷后進(jìn)入英國醫(yī)院,醫(yī)生認(rèn)為她腦干失去功能而放棄了搶救,而依據(jù)英國法律,一旦被判定為腦死亡則會(huì)被用于器官移植,她的家人堅(jiān)決不同意腦死亡的判定,我國北京宣武醫(yī)院神經(jīng)外科主任凌峰飛往倫敦會(huì)診,發(fā)現(xiàn)劉海若還能自主呼吸,于是劉海若被帶到國內(nèi)救治,劉海若蘇醒了。這樣的事實(shí)顯見不鮮。據(jù)中國新聞網(wǎng)報(bào)河北一司機(jī)意外成植物人妻子精心護(hù)理8年蘇醒。豑現(xiàn)代醫(yī)學(xué)研究表明,植物人經(jīng)過恰當(dāng)?shù)淖o(hù)理和康復(fù)訓(xùn)練很有可能恢復(fù)意識(shí)。

    植物人作為一類弱勢(shì)群體應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù),這更能體現(xiàn)出法律維護(hù)社會(huì)公平與正義的價(jià)值所在,在當(dāng)今中國人體器官買賣愈演愈烈的情況下,這就使得植物人的合法權(quán)益受不法分子侵害的危險(xiǎn)性加大,比如醫(yī)生可能將植物人故意或過失地判定為腦死亡,將其器官移植到其他人的身上;其監(jiān)護(hù)人也可能出于經(jīng)濟(jì)壓力,放棄救治或故意殺害植物人,這些當(dāng)代中國猖獗的買賣人體器官的非法市場(chǎng)和買賣販子提供可乘之機(jī)。因此植物人的合法權(quán)益急需法律的確認(rèn)與保護(hù)。

    植物人處于昏迷狀態(tài)但是法律主體資格并未消失,但是由于植物人特殊的病理原因,加之法律在維護(hù)植物人合法權(quán)益方面的立法空白,植物人的合法權(quán)益如生命健康權(quán),身體權(quán),財(cái)產(chǎn)權(quán),極易被侵害甚至剝奪。

    所以,在實(shí)際生活中,由于交通事故,工傷,災(zāi)害,重大事故及其它原因造成的植物人逐漸增多,又由于在植物人權(quán)益方面立法不足,由此引發(fā)了不少的法律,社會(huì)問題。這是法制建設(shè)更不上現(xiàn)實(shí)需要的表現(xiàn)之一,所以要盡快完善植物人權(quán)益方面的立法,這有益于進(jìn)一步完善中國特色社會(huì)主義的法治建設(shè)。

    (三)法理基礎(chǔ)完善植物人方面的立法是保障植物人合法權(quán)益的有力手段,基于法的特征,法是由國家制定和認(rèn)可調(diào)整社會(huì)關(guān)系的行為規(guī)范,法與其它社會(huì)規(guī)范相比,最大的不同在于,法是由國家強(qiáng)制力保證實(shí)施的社會(huì)規(guī)范。所以植物人的合法權(quán)益要得到法律的確認(rèn)。另外,“法律是生命權(quán)的重要保障。其一,法律賦予人的生命權(quán)以崇高的法律地位。其二,法律確認(rèn)人的生命權(quán)的具體內(nèi)容。其三,法律對(duì)傷害生命和剝奪生命的行為予以制裁。其四,法律防止危害生命的結(jié)果發(fā)生?！必U植物人的生命健康權(quán)需要法律的保護(hù)。

    三、保護(hù)植物人權(quán)益的立法建議

    對(duì)植物人合法權(quán)益的保護(hù),首先在立法上要確認(rèn)植物人法律關(guān)系的立法資格,即植物人的行為能力。在這方面可以借鑒大陸法系的法律,如意大利民法典禁治產(chǎn)人的規(guī)定。其次,基于尊重植物人自主權(quán)方面的考慮,可以借鑒美國法律,規(guī)定預(yù)囑和持續(xù)權(quán)制度。 現(xiàn)代社會(huì)植物人的數(shù)量不斷增加,由此引發(fā)的社會(huì)法律問題也日益增多,而中國在植物人權(quán)益方面立法上不完善,有必要及時(shí)地完善植物人權(quán)益方面的立法,使法律制度更不上社會(huì)需求。本文首先對(duì)腦死亡和植物人的概念進(jìn)行了辨析,指出了它們之間本質(zhì)的不同。其次,分析了植物人的法理基礎(chǔ),從現(xiàn)實(shí)需要,立法現(xiàn)狀的角度分析了植物人權(quán)益立法的必要性。最后,借鑒別國對(duì)植物人權(quán)益保護(hù)的立法提出了立法建議。

    論文關(guān)鍵詞 植物人 法理基礎(chǔ) 現(xiàn)實(shí)需求 立法現(xiàn)狀