導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫好一篇媒體播放器，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公文云整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

一、數(shù)字電視的發(fā)展現(xiàn)狀

數(shù)字電視是指從電視節(jié)目的采集、錄制、播出、信號(hào)發(fā)射、信號(hào)接收等流程全部采用數(shù)字編碼技術(shù)與數(shù)字傳輸技術(shù)的新一代電視。它靠抽樣、量化、編碼技術(shù)將傳統(tǒng)的電視圖像和聲音信號(hào)轉(zhuǎn)化成計(jì)算機(jī)匯編語(yǔ)言的二進(jìn)制的數(shù)字式信號(hào)，然后進(jìn)行一系列的處理、傳輸、記錄。采用數(shù)字電視技術(shù)使電視設(shè)備獲得了比原先的模擬電視信號(hào)的設(shè)備更高的技術(shù)性能，相對(duì)于傳統(tǒng)的模擬電視而言，數(shù)字電視有一系列的有點(diǎn)，比如：

1.比傳統(tǒng)電視的收視效果好，圖像的清晰度高，音頻質(zhì)量也較傳統(tǒng)的電視音頻好。通過(guò)采用高壓縮比的音頻壓縮編碼解碼技術(shù)，實(shí)現(xiàn)了專業(yè)音響的環(huán)繞立體聲效果。

2.數(shù)字電視的抗干擾能力強(qiáng)，它不會(huì)因?yàn)橥饨绛h(huán)境的變化而受到干擾，比如打雷刮風(fēng)噪聲等不會(huì)改變數(shù)字電視信號(hào)，不致使電視出現(xiàn)雪花、串臺(tái)、串音、音頻嘈雜等影響。

3.數(shù)字電視信號(hào)的傳輸效率高，因?yàn)槠洳捎玫氖菙?shù)字壓縮技術(shù)，所以大大提高了頻率的利用率。

4.具有很好的兼容性，可以兼容傳統(tǒng)的模擬信號(hào)的電視機(jī)，容易使人接受，應(yīng)用較上手。

5.可開(kāi)展多種交互式業(yè)務(wù)和數(shù)字增值的業(yè)務(wù)，容易展開(kāi)一些電視網(wǎng)站和視頻點(diǎn)播之類的點(diǎn)播業(yè)務(wù)。

6.容易實(shí)現(xiàn)加密和解擾技術(shù)操作，便于專業(yè)應(yīng)用。

雖然我國(guó)的數(shù)字電視市場(chǎng)規(guī)模不斷壯大，但是對(duì)于數(shù)字電視應(yīng)用中的中間件并沒(méi)有統(tǒng)一的規(guī)范。我國(guó)在數(shù)字電視中間件的技術(shù)發(fā)展上明顯落后于發(fā)達(dá)國(guó)家。為了我國(guó)的數(shù)字電視穩(wěn)健的發(fā)展，必須加強(qiáng)對(duì)中間件的研究和開(kāi)發(fā)。而媒體播放器又是中間件的核心組成部分，對(duì)于媒體播放器的研究和應(yīng)用對(duì)于數(shù)字電視起著至關(guān)重要的作用。

二、中間件的媒體播放器在數(shù)字電視中的應(yīng)用

數(shù)字電視中的媒體播放器的工作主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：

1.系統(tǒng)啟動(dòng)時(shí)，對(duì)從網(wǎng)絡(luò)接收的實(shí)時(shí)TS流或本地硬盤上的TS流文件進(jìn)行播放。

2.系統(tǒng)在正常的播放過(guò)程中，它可以響應(yīng)用戶通過(guò)控制設(shè)備而進(jìn)行的一些操作，比如節(jié)目暫停、繼續(xù)播放、快進(jìn)、快退、停止、視頻切換等命令。中間件的媒體播放器是數(shù)字電視的實(shí)時(shí)播放系統(tǒng)的核心組成部分，同時(shí)它為面向數(shù)字電視應(yīng)用的開(kāi)發(fā)提供了編程接口。由于數(shù)字電視傳送的數(shù)據(jù)流具有解復(fù)用、解碼和D\A轉(zhuǎn)換功能，傳統(tǒng)的媒體播放器是直接對(duì)組件庫(kù)進(jìn)行調(diào)用和操作來(lái)實(shí)現(xiàn)媒體播放和媒體控制的功能，這樣會(huì)對(duì)組件的操作流程復(fù)雜化，使得操作層次不清晰，從而不宜進(jìn)行拓展。而對(duì)于中間件的播放器，它主要采用的是腳本命令。首先它先對(duì)媒體播放及控制腳本命令進(jìn)行分析然后進(jìn)行調(diào)用，從而實(shí)現(xiàn)該腳本命令的媒體播放程序和媒體控制程序，一般都是對(duì)節(jié)目的組件實(shí)例來(lái)進(jìn)行的操作。中間件的媒體播放器主要是基于中間件平臺(tái)的音頻媒體控制和業(yè)務(wù)信息訪問(wèn)者兩個(gè)功能模塊。對(duì)于音頻媒體控制模塊，主要通過(guò)業(yè)務(wù)接口來(lái)選擇特定的輸入流及相應(yīng)的業(yè)務(wù)，然后通過(guò)應(yīng)用接口來(lái)控制從而將音頻和視頻的信息顯示給用戶。對(duì)于其業(yè)務(wù)的訪問(wèn)模塊，就是將符合的輸入流中插入一些特殊的信息，它不僅描述了輸入流的一些基本結(jié)構(gòu)，而且還包括一些網(wǎng)絡(luò)信息、業(yè)務(wù)組成的詳細(xì)信息，最后讓接收終端自動(dòng)調(diào)諧來(lái)接收特定的節(jié)目，同時(shí)對(duì)接收的節(jié)目進(jìn)行分組。

在數(shù)字電視中，每個(gè)業(yè)務(wù)的完成都伴隨著一個(gè)特定的媒體播放器，它的運(yùn)行需要相關(guān)模塊的支持。媒體播放器的主要目的是實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量的視頻音頻播放效果和有效的操作控制，對(duì)于中間媒體播放器的實(shí)現(xiàn)需要考慮其核心應(yīng)用程序的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)、實(shí)現(xiàn)程序兩方面入手，對(duì)于其數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)是一個(gè)結(jié)構(gòu)體，從這個(gè)結(jié)構(gòu)體的路徑狀態(tài)、各組件句柄、節(jié)目的屬性等方面對(duì)一路節(jié)目進(jìn)行描述來(lái)檢查。對(duì)于其實(shí)現(xiàn)程序方面，可進(jìn)行初始化程序、解析腳本程序、節(jié)目播放和控制程序等方面進(jìn)行調(diào)試，獲取用于描述傳送流的節(jié)目數(shù)量的全局變量，添加相應(yīng)的接口和新的腳本程序，來(lái)解析節(jié)目數(shù)量。對(duì)于節(jié)目播放程序和節(jié)目控制程序，要進(jìn)行相應(yīng)的程序切換。中間件的媒體播放器在數(shù)字電視中的成功應(yīng)用，最終會(huì)使數(shù)字電視播放器的啟動(dòng)和響應(yīng)時(shí)間縮短，使畫面更加流暢，聲音更加連貫，達(dá)到聲音和畫面的同步化。

篇2

關(guān)鍵詞： J2ME 設(shè)計(jì)與分析 播放與控制

1.引言

隨著通信技術(shù)和計(jì)算機(jī)技術(shù)的迅猛發(fā)展，3G時(shí)代的到來(lái)，人們對(duì)手持設(shè)備的應(yīng)用有了更高的要求，人們已不滿足于簡(jiǎn)單的通話、收發(fā)短信等基本功能，而更多的是要求有多媒體應(yīng)用，能利用手機(jī)進(jìn)行上網(wǎng)沖浪、3D游戲、播放視頻等。

2.J2ME技術(shù)介紹

J2ME平臺(tái)存在的基礎(chǔ)是設(shè)備使用操作系統(tǒng)的多樣性。雖然JAVA的運(yùn)行速度經(jīng)常受到指責(zé)，但手機(jī)平臺(tái)的發(fā)展已經(jīng)使得這種缺陷可以忽略，而J2ME適用平臺(tái)的多樣性使得J2ME技術(shù)成為手機(jī)應(yīng)用開(kāi)發(fā)的首選。它的主要技術(shù)優(yōu)勢(shì)在于：有良好的跨平臺(tái)能力，實(shí)現(xiàn)了write once，run anywhere，有著與J2EE后端的無(wú)縫結(jié)合能力。因?yàn)镴2ME是基于Java語(yǔ)言的，所以它天生就具有以下優(yōu)點(diǎn)：

?動(dòng)態(tài)內(nèi)容傳輸。新的應(yīng)用、服務(wù)和內(nèi)容可以通過(guò)不同類型的網(wǎng)絡(luò)動(dòng)態(tài)下載。

?安全。類文件校驗(yàn)、明確定義的應(yīng)用程序編程接口和安全組件確保了第三方應(yīng)用程序的行為是可靠的。不會(huì)對(duì)設(shè)備或者網(wǎng)絡(luò)造成損害。

?交叉平臺(tái)的兼容性。標(biāo)準(zhǔn)化語(yǔ)言組件和庫(kù)意味著由于支持J2ME配置和簡(jiǎn)表所帶來(lái)的約束使應(yīng)用和內(nèi)容可以在不同設(shè)備之間靈活地傳輸。

?離線獲取。不用激活網(wǎng)絡(luò)連接，應(yīng)用就可以被使用。這種特點(diǎn)降低了傳輸費(fèi)用，減輕了可能的網(wǎng)絡(luò)故障帶來(lái)的影響。

3.系統(tǒng)的設(shè)計(jì)與分析

3.1目前存在的問(wèn)題

隨著通信技術(shù)和計(jì)算機(jī)技術(shù)的迅猛發(fā)展，人們對(duì)手持設(shè)備的應(yīng)用有了更高的要求，人們已不滿足于簡(jiǎn)單的通話、收發(fā)短信等基本功能，而更多的是要求有多媒體應(yīng)用，能利用手機(jī)進(jìn)行上網(wǎng)沖浪、3D游戲、播放視頻等。移動(dòng)設(shè)備通過(guò)網(wǎng)絡(luò)觀看視頻將是必備的功能。目前的城市的網(wǎng)絡(luò)覆蓋率比較好。

在這種情況下，多媒體播放器在設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)中存在一些問(wèn)題：

3.1.1由于多媒體手機(jī)在硬件性能上與PC機(jī)有著顯著的差異，在多媒體手機(jī)上播放的視頻短片的比特率要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于PC機(jī)上的，所以在設(shè)計(jì)多媒體手機(jī)時(shí)要受到多媒體手機(jī)硬件與操作系統(tǒng)的影響。

3.1.2現(xiàn)在多媒體手機(jī)外接的存儲(chǔ)卡容量不是很高，當(dāng)你在旅行的過(guò)程中或者在移動(dòng)的過(guò)程中，因?yàn)槟愕拇鎯?chǔ)卡的容量有限，所以你只能看少量的影音文件。

3.1.3現(xiàn)在多媒體手機(jī)在播放視音頻文件的過(guò)程中，如果看到自己喜歡的圖片，無(wú)法保存下來(lái)，作為永久的珍藏。

3.1.4如何設(shè)計(jì)一款全新的多媒體播放器，為將來(lái)的多媒體移動(dòng)服務(wù)打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

3.2對(duì)目前系統(tǒng)的改進(jìn)

本項(xiàng)目是一個(gè)關(guān)于手機(jī)播放器的系統(tǒng)，通過(guò)移動(dòng)終端手機(jī)能夠?qū)崿F(xiàn)在任何時(shí)間、地點(diǎn)進(jìn)行多媒體音頻與視頻的播放，本項(xiàng)目在空間上延伸了基于Internet的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，在時(shí)間上更具有靈活性。本系統(tǒng)只能播放格式為MPEG的視頻文件與格式為WAV的音頻文件，這是由底層的開(kāi)發(fā)包所決定的。

本項(xiàng)目具有以下幾個(gè)功能模塊：

3.2.1視頻（主要是MPEG格式）的播放模塊。播放形式主要采用兩種形式：本地播放與網(wǎng)絡(luò)播放。本地播放也就是所謂的視頻文件在本地手機(jī)存儲(chǔ)器里，直接進(jìn)行播放，網(wǎng)絡(luò)播放主要是視頻文件放在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器，手機(jī)進(jìn)行調(diào)用播放。它在空間上延伸了Internet的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，在時(shí)間上更具有靈活性。

3.2.2音頻（主要是WAV格式）的播放模塊。播放形式主要采用兩種形式：本地播放與網(wǎng)絡(luò)播放。運(yùn)行方式與視頻播放模塊相似。

3.2.3抓圖模塊。在進(jìn)行播放本地與網(wǎng)絡(luò)視頻時(shí)，當(dāng)你認(rèn)為一個(gè)視頻的瞬間你很喜歡，你就可以進(jìn)行抓圖，把它截取下來(lái)。

3.2.4控制模塊。在進(jìn)行播放音頻與視頻的同時(shí)，有一些基本的控制功能，比如播放、停止、暫停、增加音量、減小音量等。

4.播放與控制的設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)

它主要是由VideoCanvas繼承Canvas，并有以下幾個(gè)方法：VideoCanvas（），initialize（），paint（），time2pix（），open（）等。它主要實(shí)現(xiàn)的功能是：對(duì)播放的視頻或音頻文件進(jìn)行一系列的操作，比如播放、停止、暫停、增加音量、減小音量等。

以下是主要的代碼：

public class VideoCanvas extends Canvas implements Runnable，PlayerListener，{//在框架中添加videocanvas類的構(gòu)造函數(shù)，初始構(gòu)造函數(shù)，初始化屏幕}

private void initialize（）{//添加返回按鈕}

public void paint（Graphics g）{//只有播放視頻的時(shí)候可以使用全屏}

private int time2pix（long time）{//計(jì)算時(shí)間的字符串格式}

public void open（String url）{//分析打開(kāi)資源的URL}

public void start（）{//獲得視頻時(shí)間長(zhǎng)度}

public void close（）{//關(guān)閉程序}

public void pause（）{//首先判斷player對(duì)象是否已經(jīng)創(chuàng)建了，如果存在player點(diǎn)}

public synchronized void pauseApp（）{//player正在播放，所以停止它并且釋放資源}

public void run（）{//獲得播放視頻所需要的時(shí)間}

public void playerUpdate（Player plyr，String evt，Object evtData）{//是否播放結(jié)束}

private void doSnapshot（）{//進(jìn)行抓圖功能}

protected void pointerPressed（）{//更改滑桿上面的小方塊的位置，然后請(qǐng)求重畫屏幕}

public void commandAction（Command c，Displayable s）{//控制播放}

public synchronized void startApp（）{//開(kāi)啟程序}

public void keyPressed（int keyCode）{//利用手機(jī)里的按鍵進(jìn)行一些操作}

switch（keyCode）{

case Canvas.KEY_NUM4：//減小播放速度

case Canvas.KEY_NUM6：//增加播放速度

case Canvas.KEY_STAR：//減小音量

case Canvas.KEY_NUM0：//靜音

case Canvas.KEY_NUM7：//向后跳躍，即快退

case Canvas.KEY_NUM5：//停止播放

case Canvas.KEY_NUM9：//向前跳躍

case Canvas.KEY_NUM2：//暫停，播放

case Canvas.KEY_NUM8：//全屏，目前不支持

case Canvas.KEY_NUM1：//沒(méi)有發(fā)揮作用

case Canvas.KEY_NUM3：//跳過(guò)}

5.結(jié)語(yǔ)

本文研究的重心在于探討利用流媒體技術(shù)使手機(jī)播放器中本地與網(wǎng)絡(luò)（無(wú)線）終端MIDP應(yīng)用開(kāi)發(fā)技術(shù)的解決方法及資源的網(wǎng)絡(luò)通信、信息整合問(wèn)題。本文中深入研究了J2ME體系結(jié)構(gòu)及其平臺(tái)下手機(jī)程序MIDP的開(kāi)發(fā)技術(shù)，詳細(xì)分析了本地終端與無(wú)線終端和資源的通信解決方法，并構(gòu)造了一個(gè)手機(jī)多媒體播放器系統(tǒng)。本文設(shè)計(jì)與開(kāi)發(fā)了播放與控制，通過(guò)該系統(tǒng)，完整說(shuō)明了MIDP應(yīng)用程序開(kāi)發(fā)的流程控制、界面設(shè)置與流媒體和視頻壓縮技術(shù)。本系統(tǒng)還會(huì)不斷地改進(jìn)，實(shí)現(xiàn)更廣、更新、更實(shí)用的功能，以適應(yīng)時(shí)代的需求。

參考文獻(xiàn)：

［1］吳一丁.J2ME技術(shù)在移動(dòng)設(shè)備上的應(yīng)用.java研究組織，2005.

［2］黃寶雄.流媒體技術(shù).中國(guó)多媒體視訊，2005.

［3］劉雄武.移動(dòng)流媒體技術(shù)及其應(yīng)用發(fā)展方向.CSDN，2005.06.

篇3

關(guān)鍵詞：移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng) iOS系統(tǒng) 流媒體 軟件設(shè)計(jì)

中圖分類號(hào)：TN919.8 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1007-9416（2012）12-0116-01

流媒體主要是指在互聯(lián)網(wǎng)中，對(duì)播放的媒體格式采用流式傳輸?shù)姆绞竭M(jìn)行傳播。移動(dòng)流媒體技術(shù)的應(yīng)用，實(shí)現(xiàn)了在移動(dòng)設(shè)備上進(jìn)行視頻播放的功能。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和智能手機(jī)的盛行，流媒體技術(shù)在智能手機(jī)中的運(yùn)用，滿足了消費(fèi)了移動(dòng)互聯(lián)的需求，此時(shí)的智能手機(jī)在操作系統(tǒng)方面也呈現(xiàn)出多樣化的發(fā)展，其中iPhone OS系統(tǒng)成為最受歡迎的系統(tǒng)之一，其軟件數(shù)量的增長(zhǎng)速度非?？臁?/p>

1、iPhone OS系統(tǒng)平臺(tái)及開(kāi)發(fā)工具

iPhone OS也稱之為iOS，是蘋果公司專門為iPhone所開(kāi)發(fā)的一款操作系統(tǒng)，在蘋果系列產(chǎn)品中陸續(xù)套用，該系統(tǒng)最大的優(yōu)勢(shì)在于人機(jī)操作及UI設(shè)計(jì)非常優(yōu)秀，攜帶軟件種類比較豐富。

1.1 系統(tǒng)架構(gòu)

iOS系統(tǒng)主要分為四個(gè)部分：核心操作系統(tǒng)層、核心服務(wù)層、媒體曾及可輕觸層。核心操作系統(tǒng)層位于系統(tǒng)架構(gòu)的最底層，包括文件系統(tǒng)、電源管理、內(nèi)存管理及一些操作系統(tǒng)個(gè)任務(wù)，能與硬件設(shè)備直接進(jìn)行交互。核心服務(wù)層的作用是輔助訪問(wèn)iPhone OS系統(tǒng)。媒體層的作用是通過(guò)它來(lái)實(shí)現(xiàn)各種媒體文件在應(yīng)用程序中得以使用，可以進(jìn)行視頻和音頻的錄制，繪制圖形及制作簡(jiǎn)單的動(dòng)畫等。可輕觸層位于最上層，為應(yīng)用程序提供各種有用框架，大部分和用戶界面相關(guān)，實(shí)質(zhì)上就是對(duì)設(shè)備上的觸摸交互操作進(jìn)行控制。

1.2 開(kāi)發(fā)工具

在進(jìn)行iOS系統(tǒng)開(kāi)發(fā)中，蘋果公司主要采用iPhone SDK開(kāi)發(fā)工具包，在標(biāo)準(zhǔn)C++編程語(yǔ)言基礎(chǔ)上，通過(guò)該軟件翻譯為Objective-C語(yǔ)言，這種語(yǔ)言是蘋果標(biāo)準(zhǔn)語(yǔ)言，然后編譯為iPhone軟件格式。蘋果公司為開(kāi)發(fā)人員還提供集成開(kāi)發(fā)環(huán)境Xcode，主要用于iPhone應(yīng)用程序，該開(kāi)發(fā)工具屬于一條龍式的應(yīng)用程序，可以用作構(gòu)建應(yīng)用、代碼編輯及程序調(diào)試等，是一種快捷的方式，該工具也可以進(jìn)行輔助開(kāi)發(fā)影城程序、數(shù)據(jù)庫(kù)、工具、嵌入包及驅(qū)動(dòng)程序等。此外，iOS開(kāi)發(fā)工具中，最重要的一個(gè)工具就是iPhone模擬器，是一種重要的測(cè)試應(yīng)用程序工具。

2、流媒體播放器軟件設(shè)計(jì)

從iPhone，iPad等移動(dòng)設(shè)備的實(shí)際應(yīng)用中，蘋果公司對(duì)實(shí)現(xiàn)流媒體技術(shù)開(kāi)發(fā)了HTTP Live Streaming協(xié)議。在該協(xié)議中，音頻、視頻文件均有服務(wù)器提供給客戶端。所以，該軟件系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)主要分為服務(wù)器端與客戶端。

2.1 系統(tǒng)服務(wù)器端設(shè)計(jì)

該協(xié)議技術(shù)的服務(wù)器組成包含兩個(gè)部分：編碼器與流分割器。其主要能使對(duì)輸入的視頻或者音頻媒體內(nèi)容進(jìn)行編碼，封裝為適合的內(nèi)容格式進(jìn)行傳送。編碼器的主要作用是對(duì)輸入的視頻、音頻文件采用H.264標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行編碼，然后采用MPEG-2輸出，流分割器軟件將文件分割為等間隔的片段，保存成.ts文件。分割器完成后，都會(huì)生成一個(gè)新媒體文件，通過(guò)索引文件進(jìn)行地質(zhì)的跟蹤與查找，可以通過(guò)對(duì)分割文件進(jìn)行加密處理。

2.2 系統(tǒng)客戶端設(shè)計(jì)

通過(guò)iPhone OS平臺(tái)設(shè)計(jì)，視頻模塊通過(guò)流媒體播放器對(duì)網(wǎng)站中的資源進(jìn)行播放。通過(guò)流媒體播放器，用戶能夠之間觀看到網(wǎng)站中的視頻，還可以進(jìn)行分享。其中，視頻模塊主要包含以下頁(yè)面：

（1）熱門視頻播放列表。直接在主頁(yè)面上點(diǎn)擊“視頻”，系統(tǒng)就會(huì)進(jìn)入到熱門視頻播放列表，表示當(dāng)前網(wǎng)站最熱門的視頻，列表將視頻的主要信息呈現(xiàn)出來(lái)，橙色字體為視頻標(biāo)題。點(diǎn)擊任意一行即可進(jìn)入視頻介紹頁(yè)面。點(diǎn)擊“返回”即可退回主頁(yè)面。點(diǎn)擊右上角“刷新”，可以對(duì)當(dāng)前頁(yè)面進(jìn)行刷新。

（2）同類視頻播放列表。視頻列表對(duì)所有的視頻全部通過(guò)分類列出，選中任意類別即可進(jìn)入到該類視頻播放列表，與熱門視頻播放列表相同，每一行都對(duì)視頻主要信息進(jìn)行羅列，進(jìn)入視頻播放頁(yè)面及返回上一列表的方法都是相同的。不同的是這部分增設(shè)了分頁(yè)功能，如果視頻數(shù)量過(guò)多，無(wú)法在一頁(yè)顯示，則可以點(diǎn)擊列表最后一行的“更多”進(jìn)行查看。

（3）視頻簡(jiǎn)介頁(yè)面。不管是在熱門視頻列表或者是分類視頻列表中選中任意一個(gè)視頻以后，即可進(jìn)入到簡(jiǎn)介頁(yè)面，橙色字體是視頻的標(biāo)題，黑色字體為視頻內(nèi)容簡(jiǎn)介。點(diǎn)擊右下角“播放”就可以觀賞視頻。如果通過(guò)簡(jiǎn)介對(duì)該視頻沒(méi)有興趣，可以返回上一層，重新選擇，如果喜歡該視頻，并且想與朋友一起分享，可以點(diǎn)擊“分享”，將視頻鏈接到微博中。

（4）視頻播放界面。點(diǎn)擊“播放”就可以對(duì)視頻進(jìn)行觀看，也就進(jìn)入到了視頻播放界面。如果對(duì)正在播放的畫面進(jìn)行點(diǎn)擊，就可以對(duì)播放運(yùn)行的狀態(tài)進(jìn)行控制，包含暫停、播放、快進(jìn)、快退等，通過(guò)右上角的“完成”實(shí)現(xiàn)對(duì)視頻播放的控制，此外，還可以實(shí)現(xiàn)全屏播放。

（5）視頻分享界面。進(jìn)行視頻分享的時(shí)候，點(diǎn)擊”分享”即可進(jìn)行分享界面?？梢赃x擇所要分享到的地址，通過(guò)授權(quán)然后登陸地址以后進(jìn)行分享，視頻就可以分享到該鏈接地址。不管是要分享到何處，所要采取的操作原理都是一樣的，如果不想分享，直接點(diǎn)擊取消就可以返回到視頻簡(jiǎn)介頁(yè)面。

3、結(jié)語(yǔ)

隨著網(wǎng)路技術(shù)的飛速發(fā)展，移動(dòng)通信行業(yè)真正的步入了移動(dòng)信息的時(shí)代，智能手機(jī)的普及，使應(yīng)用軟件呈現(xiàn)出多樣化的發(fā)展趨勢(shì)。流媒體播放器軟件屬于諸多應(yīng)用程序中的一種，盡管與PC產(chǎn)業(yè)還有一定的差距，但其發(fā)展速度驚人，必定會(huì)在不久的將來(lái)迎頭趕上。

參考文獻(xiàn)

[1]施佳子.iPhone平臺(tái)移動(dòng)流媒體播放器的實(shí)現(xiàn)與優(yōu)化[J]. 華中科技大學(xué)，2009（1）.

[2]葉汝軍，丁建峰.虛擬存儲(chǔ)技術(shù)在流媒體管理系統(tǒng)中的應(yīng)用[J].黑龍江科技信息，2008（25）.

篇4

亞德諾半導(dǎo)體公司(AnalogDevices)正與RealNetworks公司合作，準(zhǔn)備推出最新一代的個(gè)人媒體播放器，該播放器具有RealVideo與RealAudio媒體文件的完全D1廣播分辨率回放，同樣的格式已經(jīng)用于RealPlayer。RealVideo格式的高效與Blackfin處理器性能的結(jié)合將提供高質(zhì)量的視頻回放。ADI已計(jì)劃推出ADSP-BF54X系列和ADSP-BF52X系列支持PMP，且互聯(lián)網(wǎng)電話/VoIP與移動(dòng)電視都將成為未來(lái)PMP的功能特色。作為中國(guó)市場(chǎng)的領(lǐng)頭羊，愛(ài)國(guó)者于2007年秋天推出兩款個(gè)人媒體播放器――愛(ài)國(guó)者E898與F965R都采用了Blackfin處理器并支持RealVideo、RealAudio以及RMVB格式。公司認(rèn)為Blackfin處理器能夠縮短產(chǎn)品面市時(shí)間并降低產(chǎn)品設(shè)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)槠鋬?nèi)可編程能力允許快速的開(kāi)發(fā)周期。

iSuppli公司預(yù)計(jì)，2011年以前中國(guó)大陸便攜式媒體播放器產(chǎn)量將達(dá)到1.22億部。雖然目前市場(chǎng)由低端MP4播放器主宰。但最新播放器都得到RealVideo、RealAudio以及RMVB的支持。新產(chǎn)品還大大豐富了直接從因特網(wǎng)下載的內(nèi)容資源。Blackfin處理器可以幫助大陸的便攜式媒體播放器市場(chǎng)利用第三方設(shè)計(jì)工作室在較短的時(shí)間內(nèi)推出新的便攜式媒體播放器，并已經(jīng)被亞洲的移動(dòng)電視以及數(shù)字視頻監(jiān)控市場(chǎng)所普遍采用。

未來(lái)會(huì)聚業(yè)務(wù)對(duì)Blackfin系列的處理能力提出要求。Blackfin處理器包含一系列新的高性能和低功耗的16/32位嵌入式處理器，它們適合會(huì)聚能力起關(guān)鍵作用的應(yīng)用――多格式音頻、視頻、話音和圖像處理；多模式基帶和分組處理。實(shí)時(shí)安全性和控制處理。正是這種軟件靈活性和可擴(kuò)展性的強(qiáng)有力結(jié)合已經(jīng)使Blackfin處理器在多種會(huì)聚應(yīng)用中被廣泛采用，例如數(shù)字家庭娛樂(lè)系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)和流媒體、汽車遠(yuǎn)程信息處理和娛樂(lè)，以及數(shù)字射頻和移動(dòng)電視。

風(fēng)河VxWorks增強(qiáng)SHP支持能力

Wind River Systems公司宣布VxWorks 6.6支持對(duì)稱多處理技術(shù)(Symmetric Multiprocessing；SMP)，此項(xiàng)功能將集成于以Wind RiverVxWorks為基礎(chǔ)的所有平臺(tái)。并于2007年底開(kāi)始供應(yīng)。VxWorks是現(xiàn)今市場(chǎng)上普遍且業(yè)經(jīng)完整測(cè)試的商用實(shí)時(shí)操作系統(tǒng)，支持多核心處理器的VxWorks 6.6 SMP將進(jìn)一步協(xié)助開(kāi)發(fā)者充分發(fā)揮產(chǎn)品內(nèi)的多核心處理器功能，同時(shí)降低風(fēng)險(xiǎn)、簡(jiǎn)化開(kāi)發(fā)流程和節(jié)省成本。Wind RiverSMP亦將支持Workbench開(kāi)發(fā)套件和Workbench OCD除錯(cuò)方案，以加速?gòu)?fù)雜多處理器方案的開(kāi)發(fā)。

篇5

>> 基于Android手機(jī)音樂(lè)播放器的設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn) 基于Android平臺(tái)的智能化音樂(lè)播放器設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn) 基于Android系統(tǒng)的音樂(lè)播放器的設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn) 基于Symbian的手機(jī)流媒體播放器的實(shí)現(xiàn)方案 基于Android系統(tǒng)的影音播放器開(kāi)發(fā) 基于Android平臺(tái)的音樂(lè)播放器 基于Android的多媒體音樂(lè)播放器設(shè)計(jì) 基于Android的音樂(lè)播放器的系統(tǒng)設(shè)計(jì) 基于android 的音樂(lè)播放器制作研究 基于流媒體技術(shù)的手機(jī)多媒體播放器的播放與控制的研究 基于Android系統(tǒng)的影音播放器研究與實(shí)現(xiàn) 基于Android的多媒體播放器的設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn) 基于Android平臺(tái)流媒體播放器的研究與實(shí)現(xiàn) 基于Android4.0的多媒體播放器的設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn) 基于Android平臺(tái)的在線播放器設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn) 基于Android的手機(jī)游戲設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn) 基于流媒體技術(shù)的手機(jī)多媒體播放器的研究 Android手機(jī)音樂(lè)播放最佳拍檔 基于單片機(jī)控制的多功能音樂(lè)播放器的設(shè)計(jì)與制作 基于directshow的視頻播放器設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn) 常見(jiàn)問(wèn)題解答 當(dāng)前所在位置：. 百度百科.2013

[2] Bruce Eckel.Thinking In Java[M].英文第4版.機(jī)械工業(yè)出版社，2007.

[3] 高煥堂.Android應(yīng)用框架原理與程式設(shè)計(jì)36技[M/OL]. Google公司.

[4] 馬越.Android的架構(gòu)與應(yīng)用[D].中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）碩士學(xué)位論文.

[5] 陳利強(qiáng).基于ARM芯片的嵌入式圖像處理平臺(tái)開(kāi)發(fā)與實(shí)現(xiàn)[D]. 華南理工大學(xué)碩士論文，2011.

[6] Haseman Chris. Android Essentials[M]. Apress： the Expert’s Voice， 2008：156-160.

篇6

A：這可能是系統(tǒng)內(nèi)置的媒體播放器出現(xiàn)問(wèn)題所致，因?yàn)榘俣纫魳?lè)盒會(huì)自動(dòng)調(diào)用系統(tǒng)內(nèi)置的媒體播放器相關(guān)功能。所以，可以嘗試下面的方法來(lái)解決：在控制面板中找到“程序和功能”，打開(kāi)“打開(kāi)或關(guān)閉Windows功能”，在列表中取消對(duì)“媒體功能”項(xiàng)的選擇，單擊“確定”。重新啟動(dòng)后再按上述方法重新將“媒體功能”選中，確定即可。

很多播放器軟件均調(diào)用了系統(tǒng)內(nèi)置的媒體播放器的相關(guān)功能模塊，當(dāng)系統(tǒng)自帶媒體播放器出現(xiàn)問(wèn)題，這些第三方播放器也容易隨之出現(xiàn)問(wèn)題。因此，平時(shí)遇到播放器故障時(shí)，可以檢查系統(tǒng)的媒體播放器是否工作正常。若系統(tǒng)自帶媒體播放器出現(xiàn)了異常，可以按上述的方法來(lái)解決，相當(dāng)于重新安裝一次媒體播放服務(wù)。

如何隱藏QQ拼音懸浮窗

Q：我安裝的是Windows 7操作系統(tǒng)，使用的是QQ拼音輸入法，想將其在桌面上的拼音懸浮窗隱藏，同時(shí)也不顯示在任務(wù)欄，應(yīng)該怎么辦？

A：這些可通過(guò)語(yǔ)言設(shè)置來(lái)實(shí)現(xiàn)。在控制面板中打開(kāi)“區(qū)域和語(yǔ)言”設(shè)置項(xiàng)，在“鍵盤和語(yǔ)言”選項(xiàng)卡中打開(kāi)“文本服務(wù)和輸入語(yǔ)言”設(shè)置窗口，直接將“語(yǔ)言欄”設(shè)置為“隱藏”就可以了。

閱讀器無(wú)法記憶設(shè)置

Q：我平時(shí)使用福昕閱讀器瀏覽PDF文檔，在閱讀器中我將“雙聯(lián)”設(shè)置為默認(rèn)布局顯示，但再次打開(kāi)文檔時(shí)，依然以“單頁(yè)”布局顯示。重復(fù)設(shè)置都是如此，請(qǐng)問(wèn)如何讓閱讀器記住偏好設(shè)置？

A：這不一定是閱讀器本身的問(wèn)題。福昕閱讀器在打開(kāi)某個(gè)文件時(shí)，它會(huì)先檢查文件的初始設(shè)置，有些PDF文檔，制作者已經(jīng)預(yù)設(shè)了頁(yè)面布局方式，這時(shí)閱讀器會(huì)按文檔中的設(shè)置來(lái)顯示。如果PDF文檔中沒(méi)有預(yù)設(shè)顯示模式，閱讀器的偏好設(shè)置才會(huì)生效。

TC不顯示盤符按鈕

Q：一直使用Total Commander（TC），以前工作欄中顯示硬盤盤符按鈕，方便直接進(jìn)入相應(yīng)的分區(qū)。最近不知為何，這些盤符按鈕不見(jiàn)了，操作很不方便。請(qǐng)問(wèn)這該怎么辦？

A：這肯定是設(shè)置的原因。單擊菜單“配置選項(xiàng)”，在打開(kāi)的設(shè)置窗口中選擇“外觀”項(xiàng)，再在右側(cè)窗口中勾選“顯示驅(qū)動(dòng)器按鈕”項(xiàng)就可以了。

搜索不到迅雷下載文件

篇7

內(nèi)容提要: 于拒絕交易，歐盟、美國(guó)的司法救濟(jì)沒(méi)有本質(zhì)差別。至于捆綁，美國(guó)要求微軟隱藏被捆綁軟件的圖標(biāo)；歐盟要求微軟提供刪除多媒體播放器源代碼的視窗版本，但仍允許銷售提供捆綁播放器的視窗版本；韓國(guó)除了采用類似于歐盟的救濟(jì)以外，還要求微軟在視窗操作系統(tǒng)中安裝輔助軟件，以方便用戶下載微軟競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的軟件；在針對(duì)微軟ie瀏覽器與視窗的調(diào)查中，歐盟迫使微軟承諾在視窗操作系統(tǒng)中設(shè)置選擇屏，以便用戶自由選擇瀏覽器。比較而言，歐盟2004年的救濟(jì)比美國(guó)的有力，韓國(guó)的救濟(jì)比歐盟2004年的救濟(jì)又更進(jìn)一步，而歐盟2009年迫使微軟在視窗中設(shè)置選擇屏是迄今為止解決軟件捆綁最徹底的救濟(jì)手段。

當(dāng)今世界上，最吸引反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)關(guān)注的企業(yè)非美國(guó)微軟公司(以下稱為“微軟”)莫屬了。自1998年以來(lái)，美國(guó)、歐盟、韓國(guó)、日本的反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)相繼對(duì)微軟展開(kāi)反壟斷調(diào)查并做出了裁決。1998年，美國(guó)司法部、十九個(gè)州和哥倫比亞特區(qū)起訴微軟違反《謝爾曼法》。歐盟委員會(huì)于1998年啟動(dòng)了針對(duì)微軟的反壟斷調(diào)查，并于2004年3月24日做出裁決。它還于2007年針對(duì)微軟ie瀏覽器與視窗操作系統(tǒng)的捆綁發(fā)起了調(diào)查，并成功迫使微軟承諾在視窗操作系統(tǒng)中設(shè)置一個(gè)選擇屏(choicescreen)，以便用戶能夠自由且輕易地選擇網(wǎng)絡(luò)瀏覽器。韓國(guó)公平交易委員會(huì)于2006年2月24日裁決微軟違反了韓國(guó)《規(guī)制壟斷與公平交易法》。WwW..cOM2004年7月，日本公正交易委員會(huì)針對(duì)微軟與個(gè)人電腦原始制造商(即oem—original equipmentmanufacturer of personal computer)之間的“不行使專利條款”(nonassertion-of-patent clause)向微軟發(fā)出勸告書（日本公正交易委員會(huì)的“勸告書”(recommendation)相當(dāng)于美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)的complaint。當(dāng)被告接受時(shí)，“勸告書”就成為正式的審決書(formal decision)。）。

全球經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入“新經(jīng)濟(jì)”時(shí)代。以迅速創(chuàng)新、業(yè)務(wù)全球化和依賴信息技術(shù)為特征的“新經(jīng)濟(jì)”已經(jīng)對(duì)法院、決策者都提出了新的法律挑戰(zhàn)[1]。作為“新經(jīng)濟(jì)”代表性產(chǎn)業(yè)之一的軟件產(chǎn)業(yè)，也為現(xiàn)代競(jìng)爭(zhēng)法提出了很多前所未有的難題。身為世界主要經(jīng)濟(jì)體的美國(guó)、歐盟、日本、韓國(guó)，其反壟斷立法較為完備，執(zhí)法經(jīng)驗(yàn)更為豐富，它們的微軟案件裁決富有啟發(fā)意義。因此，美國(guó)、歐盟、韓國(guó)、日本對(duì)微軟案件的裁決，對(duì)于我們理解軟件產(chǎn)業(yè)的壟斷特征、準(zhǔn)確地在軟件產(chǎn)業(yè)適用我國(guó)反壟斷法具有很高的借鑒價(jià)值，有必要詳加研究。

本文擬從如何認(rèn)定和規(guī)制軟件產(chǎn)業(yè)中濫用市場(chǎng)支配地位的角度，對(duì)美國(guó)、歐盟、韓國(guó)、日本微軟案件的裁決進(jìn)行比較研究，希望對(duì)我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)中的反壟斷執(zhí)法有所借鑒。本文分為六個(gè)部分，第一至第四部分分別對(duì)美國(guó)、歐盟、韓國(guó)和日本的微軟案件進(jìn)行介紹和闡述，其中，將重點(diǎn)從相關(guān)市場(chǎng)界定、支配地位確認(rèn)、濫用性質(zhì)的認(rèn)定、司法救濟(jì)等幾個(gè)方面闡述美國(guó)和歐盟的微軟案件。第五部分對(duì)美國(guó)、歐盟、韓國(guó)、日本微軟案件中司法救濟(jì)的規(guī)制效果進(jìn)行比較分析。第六部分是本文的結(jié)語(yǔ)。

一、美國(guó)微軟案件

美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)在1990年對(duì)微軟啟動(dòng)過(guò)一輪調(diào)查。該案于1993年無(wú)果而終[2]。隨后，美國(guó)司法部反托拉斯局對(duì)微軟展開(kāi)新一輪調(diào)查，并于1994年向地區(qū)法院指控微軟訂立不合理限制貿(mào)易的非法合同和壟斷個(gè)人電腦操作系統(tǒng)市場(chǎng)的行為違反了《謝爾曼法》第1條和第2條。歐盟也以控告人身份參與了這一案件。最后，司法部、歐盟、微軟向地區(qū)法院簽署了意見(jiàn)，同意和解令（在美國(guó)，和解令(consentdecree)是指經(jīng)法院批準(zhǔn)，從而發(fā)生法律效力的各方當(dāng)事人同意和解的文書。）。

本文所要討論的美國(guó)微軟案件始于美國(guó)司法部、十九個(gè)州和哥倫比亞特區(qū)政府于1998年向美國(guó)哥倫比亞特區(qū)地區(qū)法院(以下稱為“地區(qū)法院”)提起的、最初由杰克遜法官審理的所謂“世紀(jì)大案”。政府指控微軟通過(guò)非法獨(dú)占合同、軟件不兼容和非法捆綁的手段排斥來(lái)自美國(guó)網(wǎng)景公司(netscape)的導(dǎo)航者瀏覽器(navigator)和美國(guó)太陽(yáng)微系統(tǒng)公司(sunmicrosystems)的java技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)，非法維持其在個(gè)人電腦操作系統(tǒng)市場(chǎng)上的壟斷地位，從而違反《謝爾曼法》第1條。政府還指控微軟試圖壟斷瀏覽器市場(chǎng)，違反了《謝爾曼法》第2條[3]。

該案經(jīng)過(guò)地區(qū)法院初審、微軟上訴、發(fā)回重審、馬薩諸塞州上訴，哥倫比亞巡回區(qū)上訴法院(以下稱為“上訴法院”)最終于2004年夏天駁回馬薩諸塞州的上訴，維持了地區(qū)法院重審中的和解令[2]。由于在微軟提起的上訴審中，上訴法院維持了地區(qū)法院關(guān)于微軟違法行為的大部分認(rèn)定，所以對(duì)于微軟違法行為這一部分，下文將基于上訴法院的維持進(jìn)行介紹。在司法救濟(jì)方面，上訴法院駁回了杰克遜法官做出的整個(gè)司法救濟(jì)，而維持了地區(qū)法院重審中的救濟(jì)措施。所以對(duì)于救濟(jì)部分，將主要基于重審進(jìn)行闡述。

與歐盟委員會(huì)適用《歐洲共同體條約》第82條(即現(xiàn)在的《歐洲聯(lián)盟運(yùn)作條約》第102條)相類似，美國(guó)反托拉斯機(jī)構(gòu)適用《謝爾曼法》第2條也分兩個(gè)階段，首先確定一個(gè)企業(yè)是否在相關(guān)市場(chǎng)擁有支配地位，然后查明該企業(yè)的行為是否具有濫用支配地位或者掠奪的性質(zhì)。

(一)相關(guān)市場(chǎng)和市場(chǎng)支配地位

我們知道，反壟斷案件的分析始于界定相關(guān)市場(chǎng)和確定被告是否在該市場(chǎng)擁有支配地位。界定相關(guān)市場(chǎng)甚至?xí)鸬阶笥野讣Y(jié)論的作用[4]。美國(guó)微軟案件涉及到操作系統(tǒng)市場(chǎng)和瀏覽器市場(chǎng)的界定。根據(jù)現(xiàn)有英特爾兼容個(gè)人電腦的用戶很難轉(zhuǎn)向使用蘋果公司的macos操作系統(tǒng)的事實(shí)，地區(qū)法院的杰克遜法官認(rèn)為，將相關(guān)市場(chǎng)界定為與英特爾兼容的個(gè)人電腦操作系統(tǒng)市場(chǎng)，滿足美國(guó)司法部和聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)1992年的《橫向合并指南》規(guī)定的市場(chǎng)界定條件[5]。這一事實(shí)認(rèn)定被上訴法院維持。對(duì)于另一項(xiàng)指控即微軟企圖壟斷瀏覽器市場(chǎng)而言，兩級(jí)法院就市場(chǎng)界定問(wèn)題產(chǎn)生分歧。地區(qū)法院認(rèn)定微軟企圖壟斷瀏覽器市場(chǎng)，但是上訴法院卻認(rèn)定政府并沒(méi)有提供充足的證據(jù)證明這一指控[5]。

美國(guó)反托拉斯法上的市場(chǎng)支配力或壟斷力與市場(chǎng)支配地位的含義大致相同。根據(jù)美國(guó)判例法，市場(chǎng)壟斷力是指企業(yè)在某個(gè)相關(guān)市場(chǎng)上擁有的控制價(jià)格或排除競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，通常以市場(chǎng)占有率來(lái)衡量[6]。雖然美國(guó)判例法采用的市場(chǎng)占有率標(biāo)準(zhǔn)不盡一致，但是70%或者更高的市場(chǎng)占有率足以認(rèn)定一個(gè)企業(yè)在相關(guān)市場(chǎng)擁有支配力[4]。杰克遜法官以微軟控制了90%以上的操作系統(tǒng)市場(chǎng)份額為由，認(rèn)定微軟擁有實(shí)質(zhì)上的市場(chǎng)支配力。上訴法院維持了這個(gè)認(rèn)定[7]。

(二)濫用性質(zhì)的認(rèn)定

根據(jù)美國(guó)反托拉斯法，擁有市場(chǎng)支配力本身并不違法，違法的是企業(yè)對(duì)支配力的濫用。美國(guó)微軟案件主要涉及微軟通過(guò)合同和產(chǎn)品設(shè)計(jì)的手段實(shí)施捆綁（捆綁(bundling)是搭售(tying)的一種形式。微軟通過(guò)將其瀏覽器等軟件源代碼與操作系統(tǒng)源代碼混合在一起的方式實(shí)現(xiàn)二者的捆綁。）戰(zhàn)略，排擠網(wǎng)景公司的導(dǎo)航者瀏覽器和太陽(yáng)微系統(tǒng)公司的java技術(shù)。因此，下文將著重闡明美國(guó)微軟案件中捆綁非法性的認(rèn)定原則與標(biāo)準(zhǔn)。

在搭售非法性的認(rèn)定上，美國(guó)法院傳統(tǒng)上適用當(dāng)然違法原則(per se illega，l也稱“本身違法原則”)。美國(guó)最高法院曾經(jīng)判定，符合以下標(biāo)準(zhǔn)的搭售就是非法的： (1)搭售產(chǎn)品和被搭售產(chǎn)品是單獨(dú)的產(chǎn)品； (2)被告在搭售產(chǎn)品市場(chǎng)擁有市場(chǎng)支配力； (3)被告使得消費(fèi)者除了購(gòu)買被搭售的產(chǎn)品以外別無(wú)選擇； (4)搭售排斥了實(shí)質(zhì)數(shù)量的商業(yè)交易[8]。在杰克遜法官看來(lái)，依據(jù)該標(biāo)準(zhǔn)，微軟將其ie瀏覽器與視窗操作系統(tǒng)進(jìn)行捆綁的行為違反了《謝爾曼法》。理由是，其一，搭售產(chǎn)品——視窗操作系統(tǒng)與被搭售產(chǎn)品——ie瀏覽器是單獨(dú)的產(chǎn)品，這不僅是因?yàn)橄M(fèi)者將二者視為不同的產(chǎn)品，而且因?yàn)槎叩脑创a能以無(wú)窮的方法混合和分開(kāi)；其二，微軟在視窗操作系統(tǒng)市場(chǎng)上擁有支配力；其三，微軟競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手網(wǎng)景公司瀏覽器的市場(chǎng)份額和收入下降表明大量的瀏覽器市場(chǎng)交易受到影響；其四，微軟迫使消費(fèi)者在購(gòu)買視窗操作系統(tǒng)時(shí)必須接受ie瀏覽器，而無(wú)法選擇其他瀏覽器[5]?；谶@種分析，地區(qū)法院支持了政府的幾乎全部指控，認(rèn)定微軟將其瀏覽器與操作系統(tǒng)捆綁當(dāng)然違法，并且企圖非法排斥網(wǎng)景瀏覽器和java技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)以及企圖非法壟斷瀏覽器市場(chǎng)[3]。

但是，上訴法院推翻了杰克遜法官對(duì)當(dāng)然違法原則的適用，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)根據(jù)合理原則(rule of rea-son)來(lái)評(píng)判微軟的捆綁行為[9]。根據(jù)合理原則，即使被告的捆綁行為符合最高法院的上述標(biāo)準(zhǔn)，也應(yīng)當(dāng)在權(quán)衡該行為競(jìng)爭(zhēng)效果和反競(jìng)爭(zhēng)效果孰輕孰重的基礎(chǔ)上評(píng)判其非法性。舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移在其中起到至關(guān)重要的作用。政府須先證明被告的行為產(chǎn)生了反競(jìng)爭(zhēng)效果，然后舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移至被告，使其有機(jī)會(huì)證明其行為具有正當(dāng)性。被告舉證之后，如果政府仍然堅(jiān)持被告行為違法，就必須證明被告所謂的正當(dāng)性理由只是一個(gè)借口，或者雖然具有一定的競(jìng)爭(zhēng)性效果，但是根本不能與其行為的反競(jìng)爭(zhēng)效果相提并論。本案中，盡管微軟證明了其捆綁行為具有一定的效率(例如消費(fèi)者一次購(gòu)買二物，且無(wú)需增加付款，從而節(jié)省交易費(fèi)用；瀏覽器和操作系統(tǒng)功能代碼的共享可以節(jié)省計(jì)算機(jī)的驅(qū)動(dòng)和存儲(chǔ)空間)，但是上訴法院最終認(rèn)為，這種行為的反競(jìng)爭(zhēng)效果仍然壓倒了這些效率所產(chǎn)生的競(jìng)爭(zhēng)性效果，構(gòu)成濫用市場(chǎng)支配力。這是因?yàn)槲④浀男袨閷?shí)際上都出于同一個(gè)動(dòng)機(jī)，即阻止個(gè)人電腦原始制造商和用戶使用其他瀏覽器，從而達(dá)到排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手瀏覽器的目的[5]。

盡管上訴法院認(rèn)為杰克遜法官適用當(dāng)然違法原則是不恰當(dāng)?shù)?，但是由于微軟捆綁行為的反?jìng)爭(zhēng)效果遠(yuǎn)大于其競(jìng)爭(zhēng)性效果，所以上訴法院仍然維持了地區(qū)法院關(guān)于微軟通過(guò)非法排他行為維持操作系統(tǒng)市場(chǎng)支配地位的大部分事實(shí)認(rèn)定，主要有： (1)通過(guò)視窗許可協(xié)議阻止個(gè)人電腦原始制造商從電腦桌面上或者菜單中刪除ie瀏覽器，阻止個(gè)人電腦原始制造商改變電腦系統(tǒng)的初始啟動(dòng)順序以及為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品添加桌面圖標(biāo)或文件夾； (2)通過(guò)產(chǎn)品設(shè)計(jì)，將ie瀏覽器與視窗源代碼混合在相同的文檔中，從而實(shí)現(xiàn)捆綁，使得最終用戶和個(gè)人電腦原始制造商都不能將ie瀏覽器通過(guò)“添加/刪除軟件”功能予以刪除； (3)與互聯(lián)網(wǎng)接入商訂立協(xié)議，要求其只促銷ie瀏覽器而限制裝載網(wǎng)景公司的導(dǎo)航者瀏覽器，還與互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商和美國(guó)蘋果公司訂立協(xié)議，要求其優(yōu)先使用ie瀏覽器，而不是導(dǎo)航者瀏覽器； (4)通過(guò)扼殺導(dǎo)航者瀏覽器和太陽(yáng)微系統(tǒng)公司的java技術(shù)對(duì)微軟壟斷地位的威脅，損害了消費(fèi)者的利益和公平競(jìng)爭(zhēng)[5]。但是，上訴法院以政府并沒(méi)有證明存在一個(gè)獨(dú)立的瀏覽器市場(chǎng)為由，駁回了地區(qū)法院關(guān)于微軟企圖壟斷瀏覽器市場(chǎng)從而違反《謝爾曼法》第2條的認(rèn)定[3]。

(三)司法救濟(jì)

基于其事實(shí)認(rèn)定，地區(qū)法院于2000年6月了徹底的判決，包括將微軟分拆成操作系統(tǒng)公司和應(yīng)用軟件公司以及施加其他一些行為限制。然而，上訴法院認(rèn)為這種結(jié)構(gòu)性的救濟(jì)難以恢復(fù)一個(gè)劇烈變化的并且仍在持續(xù)變化之中的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，從而推翻了杰克遜法官的全部救濟(jì)措施，將案件發(fā)回重審[9]。2002年11月，地區(qū)法院支持了原被告達(dá)成的和解令。該和解令雖然被馬薩諸塞州和兩個(gè)產(chǎn)業(yè)組織提出上訴，卻得到上訴法院的維持，從而成為美國(guó)微軟案件的最終生效文書(以下稱為“最終和解令”)。該和解令采取的主要救濟(jì)包括： (1)微軟不得限制個(gè)人電腦原始制造商安裝、顯示非微軟中間件(middleware)的圖標(biāo)或經(jīng)銷或啟動(dòng)非微軟中間件（除了操作系統(tǒng)軟件和應(yīng)用軟件以外，還存在一些被稱為“中間件”的軟件。作為應(yīng)用軟件平臺(tái)的操作系統(tǒng)軟件，可以提供應(yīng)用軟件編程接口(application programming interfaces-apis)，使得應(yīng)用軟件可以調(diào)用操作系統(tǒng)中的功能，與其兼容并在其中運(yùn)行。一方面，中間件為了在操作系統(tǒng)上運(yùn)行，必須依賴后者的應(yīng)用軟件編程接口，另一方面又可以向其他應(yīng)用軟件提供自己的應(yīng)用軟件編程接口。典型的中間件有瀏覽器和java軟件。如果中間件能夠提供足夠數(shù)量的應(yīng)用軟件編程接口，就會(huì)有越來(lái)越多的軟件開(kāi)發(fā)者為其編寫應(yīng)用軟件，操作系統(tǒng)的應(yīng)用軟件方面的進(jìn)入障礙就會(huì)減弱。參見(jiàn)w illiamh. page& john e. lopatka： themicrosoftcase： antitrust， hightechnology and consumerwelfare， theuniversity ofchicagopress， 2007， p. 87.）； (2)微軟必須允許個(gè)人電腦原始制造商從桌面或菜單中刪除ie瀏覽器和多媒體播放器的圖標(biāo)以及采取使這些軟件不能自動(dòng)啟動(dòng)的其他措施； (3)微軟必須為個(gè)人電腦原始制造商經(jīng)銷、安裝、顯示、啟動(dòng)非微軟中間件之目的披露必要的文檔，以便競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的中間件能夠通過(guò)視窗操作系統(tǒng)來(lái)實(shí)現(xiàn)其功能； (4)微軟不得向個(gè)人電腦原始制造商和互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商進(jìn)行或威脅進(jìn)行報(bào)復(fù)； (5)和解令有效期為三年（據(jù)報(bào)道，由于微軟提供的兼容信息不符合要求，該和解令有效期已延長(zhǎng)至2009年11月12日。來(lái)源于http： //news. ccid-net. com /art/11103/20080131/1358911_1. htm，l 2008年5月10日訪問(wèn)。）。由此可見(jiàn)，對(duì)于捆綁，美國(guó)最終的司法救濟(jì)主要是保證ie瀏覽器和多媒體播放器的圖標(biāo)能夠從個(gè)人電腦桌面或者菜單中刪除。重審中的地區(qū)法院以及上訴法院都沒(méi)有要求微軟刪除其中間件源代碼以徹底解除其中間件與視窗操作系統(tǒng)的捆綁，也沒(méi)有要求微軟提供未捆綁中間件的視窗版本以使消費(fèi)者有更多的選擇。因?yàn)閕e瀏覽器和多媒體播放器軟件的圖標(biāo)被刪除后其源代碼仍然留存于視窗操作系統(tǒng)之中，所以，美國(guó)的這種做法也被稱為隱藏圖標(biāo)式的救濟(jì)[2]。

二、歐盟微軟案件

1998年12月10日，太陽(yáng)微系統(tǒng)公司向歐盟委員會(huì)指控微軟在個(gè)人電腦操作系統(tǒng)市場(chǎng)擁有支配地位，并且微軟拒不披露工作組服務(wù)器(work group server)操作系統(tǒng)與視窗操作系統(tǒng)互操作所必需的信息違反《歐洲共同體條約》第82條。2000年2月，歐盟委員會(huì)就微軟將視窗多媒體播放器(w indowsmediaplayer)與視窗操作系統(tǒng)進(jìn)行捆綁的問(wèn)題展開(kāi)了自己的調(diào)查。2004年3月24日，歐盟委員會(huì)了徹底、全面的裁決，認(rèn)定微軟濫用了其市場(chǎng)支配地位，對(duì)其處以4.97億歐元(折合近6.13億美元)的罰款，命令微軟在120天內(nèi)提供能讓競(jìng)爭(zhēng)者的工作組服務(wù)器操作系統(tǒng)與視窗操作系統(tǒng)兼容工作的完整、準(zhǔn)確信息；而且，微軟必須在九十天內(nèi)提供不帶有多媒體播放器的視窗操作系統(tǒng)版本[10]。

微軟隨后提出了上訴。2007年9月17日，歐盟初審法院維持了歐盟委員會(huì)的裁決。同年10月22日，微軟決定放棄向歐洲法院上訴。但是這并不標(biāo)志著歐盟委員會(huì)長(zhǎng)達(dá)九年的微軟案件塵埃落定了。由于微軟在2007年10月22日之前仍然對(duì)競(jìng)爭(zhēng)者收取高額的兼容信息許可費(fèi)，該委員會(huì)認(rèn)為微軟違反裁決，遂于2008年2月27日決定對(duì)微軟處以8. 99億歐元的罰款。微軟也因此成為五十年來(lái)第一家因?yàn)椴蛔袷貧W盟委員會(huì)反壟斷裁決而遭受處罰的公司[11]。

歐盟委員會(huì)對(duì)微軟的“關(guān)注”并沒(méi)有到此結(jié)束。由于挪威opera公司2007年12月的控告，歐盟委員會(huì)于2009年1月14日再次向微軟發(fā)出異議書，指控微軟將ie瀏覽器與視窗操作系統(tǒng)捆綁銷售，涉嫌違反《歐洲聯(lián)盟運(yùn)作條約》第102條(即原《歐洲共同體條約》第82條)關(guān)于濫用市場(chǎng)支配地位的規(guī)定。微軟先于2009年6月11日宣布將自歐洲市場(chǎng)推出的w indows7操作系統(tǒng)中刪除ie瀏覽器。迫于歐盟委員會(huì)的壓力，微軟又于2009年10月承諾將在銷售于歐洲經(jīng)濟(jì)區(qū)的視窗操作系統(tǒng)中設(shè)置一個(gè)選擇屏，使用戶可以輕易地在包括ie瀏覽器在內(nèi)的12款瀏覽器中進(jìn)行選擇。2009年12月16日，歐盟委員會(huì)通過(guò)一項(xiàng)決議，同意微軟的承諾從而使之具備法律約束力[12]。

(一)相關(guān)市場(chǎng)和市場(chǎng)支配地位

歐盟委員會(huì)認(rèn)為將個(gè)人電腦操作系統(tǒng)按照是否與英特爾處理器兼容進(jìn)行細(xì)分，對(duì)于評(píng)估微軟的市場(chǎng)支配地位沒(méi)有實(shí)質(zhì)性影響。相應(yīng)地，它將其微軟案件涉及到的相關(guān)市場(chǎng)界定為客戶端個(gè)人電腦操作系統(tǒng)(clientpc operating systems)市場(chǎng)、工作組服務(wù)器操作系統(tǒng)(work group server operating sys-tems)市場(chǎng)和流媒體播放器(streamingmedia players)市場(chǎng)[13]。

根據(jù)歐盟競(jìng)爭(zhēng)法，市場(chǎng)支配地位是認(rèn)定違法行為的前提。從歐洲法院的判例來(lái)看，市場(chǎng)支配地位是指一個(gè)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)能力所處的地位，該地位給該企業(yè)提供了在相當(dāng)大的程度上，無(wú)須顧忌其競(jìng)爭(zhēng)者和消費(fèi)者而行動(dòng)，從而排除有效市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的能力。為認(rèn)定市場(chǎng)支配地位，需要考慮一個(gè)企業(yè)的市場(chǎng)份額和市場(chǎng)進(jìn)入障礙（操作系統(tǒng)(主要商品)和應(yīng)用軟件(輔產(chǎn)品)可以視為一個(gè)產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò)。如果不同的“操作系統(tǒng)/應(yīng)用軟件”網(wǎng)絡(luò)之間不兼容，它們將會(huì)競(jìng)爭(zhēng)支配地位。這種競(jìng)爭(zhēng)將導(dǎo)致一個(gè)單一的生產(chǎn)者(或產(chǎn)品或標(biāo)準(zhǔn))獲得市場(chǎng)支配地位。用戶總是愿意購(gòu)買能運(yùn)行最多的應(yīng)用軟件的操作系統(tǒng)，軟件開(kāi)發(fā)者也總是愿意編寫能在最流行的操作系統(tǒng)上運(yùn)行的軟件，以吸引消費(fèi)者購(gòu)買。隨著支配性操作系統(tǒng)用戶的增加，就會(huì)有越來(lái)越多的軟件開(kāi)發(fā)者為該操作系統(tǒng)編寫輔軟件，消費(fèi)者可以購(gòu)買到的輔軟件的種類就隨之增加。隨之，更多的用戶將會(huì)購(gòu)買主要商品——操作系統(tǒng)。因此，一方面，即使出現(xiàn)更好的操作系統(tǒng)，用戶也可能被鎖定(“l(fā)ocked-in”)在支配性操作系統(tǒng)上，另一方面，軟件開(kāi)發(fā)者也不愿意為其他操作系統(tǒng)編寫可能無(wú)人問(wèn)津的輔軟件。這就是網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，它為其他操作系統(tǒng)造成了一個(gè)市場(chǎng)進(jìn)入障礙.參見(jiàn)w illiam h. page& john e. lopatka： themicrosoftcase： antitrust， high technology and consumerwelfare， theuniversity ofchicago press，2007， p. 91.參見(jiàn)dennis s. karjala： copyrightprotection ofoperating software， copyrightmisuse and antitrust， cornell jour-nal oflaw and public policy， vo.l 9： 161， p. 173.）。根據(jù)國(guó)際數(shù)據(jù)公司(internationaldatacorporation)的調(diào)查，截至2002年，微軟視窗操作系統(tǒng)的市場(chǎng)份額，按照安裝套數(shù)衡量，達(dá)到93.8% ，而按照收入衡量，則達(dá)到96. 1%[14]。根據(jù)歐盟反壟斷判例，除非出現(xiàn)例外情況， 50%以上的市場(chǎng)份額本身就可以認(rèn)為是存在支配地位的證據(jù)。70%—80%的市場(chǎng)份額則可確保支配地位是成立的?；谖④洆碛谐^(guò)90%的市場(chǎng)份額和操作系統(tǒng)市場(chǎng)存在很高進(jìn)入障礙的事實(shí)，歐盟委員會(huì)認(rèn)定微軟在個(gè)人電腦操作系統(tǒng)市場(chǎng)擁有《歐洲共同體條約》第82條項(xiàng)下的市場(chǎng)支配地位。至于服務(wù)器操作系統(tǒng)，歐盟委員會(huì)引用國(guó)際數(shù)據(jù)公司的、歐盟委員會(huì)自己的以及美世管理咨詢公司(mercermanagementconsulting)的調(diào)查數(shù)據(jù)，結(jié)果是無(wú)論按照哪一個(gè)指標(biāo)衡量，微軟都擁有至少50%以上的市場(chǎng)份額，而從大多數(shù)指標(biāo)來(lái)看，微軟的市場(chǎng)份額都在60%—70%之間。除此因素以外，還考慮到服務(wù)器市場(chǎng)存在進(jìn)入障礙以及服務(wù)器市場(chǎng)和操作系統(tǒng)市場(chǎng)之間的聯(lián)系，歐盟委員會(huì)認(rèn)定微軟在服務(wù)器操作系統(tǒng)市場(chǎng)也擁有《歐洲共同體條約》第82條項(xiàng)下的市場(chǎng)支配地位[10]。

(二)濫用性質(zhì)的認(rèn)定

與美國(guó)相同的是，擁有市場(chǎng)支配地位本身在歐盟也不違法，而濫用該地位才具有非法性。所謂濫用市場(chǎng)支配地位是指處于市場(chǎng)支配地位的企業(yè)憑借這種地位，利用不同于正常商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)方法之手段，妨礙有效市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的行為。當(dāng)這種行為能夠直接或間接，實(shí)際上或潛在地影響成員國(guó)之間的商品或服務(wù)貿(mào)易的格局時(shí)，它就妨害了成員國(guó)之間的貿(mào)易[10]，從而違反歐盟競(jìng)爭(zhēng)法。

1.拒絕交易

拒絕交易在歐盟也被稱為拒絕供應(yīng)。歐盟委員會(huì)認(rèn)為，微軟在操作系統(tǒng)市場(chǎng)上擁有的準(zhǔn)獨(dú)占支配地位使得微軟能夠在很大程度上能夠無(wú)須顧忌其競(jìng)爭(zhēng)者，來(lái)制定一套支配工作組網(wǎng)絡(luò)兼容事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)的通信協(xié)議，而工作組網(wǎng)絡(luò)與視窗體系結(jié)構(gòu)兼容是工作組服務(wù)器操作系統(tǒng)開(kāi)發(fā)商生存的必要條件；微軟減少了兼容信息披露的水平，并且拒絕向太陽(yáng)微系統(tǒng)公司提供其要求的兼容信息；歐盟委員會(huì)收集的數(shù)據(jù)顯示，工作組服務(wù)器操作系統(tǒng)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)存在削弱的危險(xiǎn)，微軟在該市場(chǎng)的支配地位已經(jīng)形成，并且在持續(xù)增強(qiáng)；微軟工作組服務(wù)器操作系統(tǒng)的市場(chǎng)份額增長(zhǎng)與該操作系統(tǒng)享有的兼容優(yōu)勢(shì)存在因果關(guān)系，而且對(duì)于微軟兼容信息的披露不存在實(shí)際或潛在的替代；盡管微軟以其知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為抗辯，但是歐盟委員會(huì)認(rèn)為責(zé)令微軟提供兼容信息對(duì)其創(chuàng)新激勵(lì)的負(fù)面影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能與對(duì)整個(gè)行業(yè)創(chuàng)新水平的正面影響相提并論[10]?；谏鲜隼碛桑瑲W盟委員會(huì)認(rèn)定微軟拒絕披露足夠的兼容信息妨礙了相關(guān)市場(chǎng)的創(chuàng)新，通過(guò)將消費(fèi)者鎖定（微軟在操作系統(tǒng)市場(chǎng)上的支配力已延伸到中間件市場(chǎng)。如果微軟拒絕提供競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的中間件與視窗操作系統(tǒng)兼容所必須的信息，為了避免其他中間件的不兼容問(wèn)題，用戶就只能選擇與視窗操作系統(tǒng)捆綁在一起的微軟中間件，從而被鎖定。）于微軟的產(chǎn)品而限制了他們的選擇，從而構(gòu)成拒絕供應(yīng)，違反《歐洲共同體條約》第82條。

2.捆綁

根據(jù)《歐洲共同體條約》第82條(d)項(xiàng)之規(guī)定，一個(gè)企業(yè)利用其支配地位，要求對(duì)方當(dāng)事人接受與合同主要標(biāo)的物在本質(zhì)上或商業(yè)慣例上無(wú)關(guān)聯(lián)的附加義務(wù)作為訂立合同的條件，就構(gòu)成濫用支配地位。該項(xiàng)所定義的濫用行為適用于捆綁。在捆綁的認(rèn)定條件上，歐盟委員會(huì)遵循的標(biāo)準(zhǔn)與美國(guó)最高法院1984年所確立的標(biāo)準(zhǔn)基本相同[10]。歐盟委員會(huì)認(rèn)為通過(guò)多媒體播放器與視窗的捆綁，微軟將視窗作為分銷渠道來(lái)確保其在多媒體播放器市場(chǎng)的重要競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，這具有反競(jìng)爭(zhēng)的性質(zhì)，因?yàn)槔売欣跇淞⒁粋€(gè)保護(hù)微軟多媒體播放器的市場(chǎng)進(jìn)入障礙。這種障礙使得競(jìng)爭(zhēng)者的多媒體播放器產(chǎn)品難以進(jìn)入市場(chǎng)，挫傷了多媒體播放器廠商人力和資金投資的積極性，減少了來(lái)自這些廠商的有效競(jìng)爭(zhēng)，最終擾亂了正常的競(jìng)爭(zhēng)程序[10]。因此，盡管微軟主張多媒體播放器與視窗的捆綁具有合理性，歐盟委員會(huì)仍然認(rèn)為這種合理性遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以抵消捆綁的反競(jìng)爭(zhēng)效果，從而認(rèn)定微軟將多媒體播放器與視窗捆綁違反了《歐洲共同體條約》第82條禁止濫用支配地位之規(guī)定。這也顯示出歐盟委員會(huì)在捆綁違法性認(rèn)定上貫徹的是合理原則，而非當(dāng)然違法原則。

對(duì)于微軟ie瀏覽器與視窗操作系統(tǒng)的捆綁，歐盟委員會(huì)認(rèn)為，微軟通過(guò)捆綁使其ie瀏覽器遍布在世界上90%的個(gè)人電腦中，導(dǎo)致ie瀏覽器獲得了其他瀏覽器無(wú)法企及的人為分銷優(yōu)勢(shì)，保護(hù)了ie瀏覽器免于與其他瀏覽器的直接競(jìng)爭(zhēng)，另外還人為地刺激網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者和軟件開(kāi)發(fā)者設(shè)計(jì)主要適用于ie瀏覽器的網(wǎng)頁(yè)和軟件，這都會(huì)損害瀏覽器之間的公平競(jìng)爭(zhēng)、產(chǎn)品的創(chuàng)新速度以及消費(fèi)者最終獲得產(chǎn)品的質(zhì)量。據(jù)此理由，歐盟委員會(huì)在2009年1月15日的異議書中初步認(rèn)定微軟將ie瀏覽器與視窗操作系統(tǒng)進(jìn)行捆綁，構(gòu)成濫用其個(gè)人電腦操作系統(tǒng)的市場(chǎng)支配地位，涉嫌違反《歐洲共同體條約》第82條禁止濫用支配地位之規(guī)定。但是，該委員會(huì)在2009年12月16日批準(zhǔn)微軟承諾書的決議中沒(méi)有最終確定微軟行為違法，也沒(méi)有處以罰款[12]。這是因?yàn)槲④浺呀?jīng)承諾在視窗操作系統(tǒng)中設(shè)置可方便用戶選擇競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手瀏覽器的選擇屏，從而與歐盟委員會(huì)達(dá)成徹底和解。

(三)司法救濟(jì)

歐盟委員會(huì)認(rèn)為，對(duì)微軟拒絕交易的當(dāng)然救濟(jì)就是責(zé)令其提供它拒絕提供的東西。于是，它要求微軟向競(jìng)爭(zhēng)者披露并許可它們使用視窗工作組服務(wù)器為向視窗工作組網(wǎng)絡(luò)提供文檔、打印、組和用戶管理服務(wù)所使用的完整和準(zhǔn)確的通信協(xié)議規(guī)范，但是并沒(méi)有要求微軟提供自己實(shí)施該規(guī)范的源代碼。該救濟(jì)之目的是確保微軟的競(jìng)爭(zhēng)者能夠開(kāi)發(fā)與視窗個(gè)人電腦操作系統(tǒng)的體系結(jié)構(gòu)相兼容的服務(wù)器操作系統(tǒng)，以便切實(shí)可行地與微軟的視窗工作組服務(wù)器操作系統(tǒng)相競(jìng)爭(zhēng)。

至于對(duì)多媒體播放器與視窗操作系統(tǒng)捆綁的救濟(jì)，歐盟委員會(huì)與美國(guó)上訴法院明顯不同，在2004年的裁決中采取了強(qiáng)制改變版本(mandatory versioning)的救濟(jì)手段。美國(guó)微軟案件中，微軟被責(zé)令允許個(gè)人電腦原始制造商刪除微軟中間件圖標(biāo)，但是卻可以在視窗中保留中間件的源代碼。而歐盟委員會(huì)則要求微軟提供刪除視窗多媒體播放器源代碼的視窗操作系統(tǒng)版本，該救濟(jì)既適用于直接許可給最終用戶的視窗，也適用于許可給個(gè)人電腦原始制造商在歐共體市場(chǎng)銷售的視窗。但是微軟可以繼續(xù)向個(gè)人電腦原始制造商和最終用戶提供捆綁了多媒體播放器的視窗版本。但是，微軟須保證不包含多媒體播放器的視窗版本的性能不得低于包含多媒體播放器的視窗版本。

針對(duì)ie瀏覽器與視窗操作系統(tǒng)的捆綁，歐盟委員會(huì)批準(zhǔn)的救濟(jì)則與此前根本不同。根據(jù)歐盟的決議，微軟須在五年內(nèi)通過(guò)一個(gè)選擇屏向歐洲經(jīng)濟(jì)區(qū)的視窗操作系統(tǒng)用戶提供獲取不同瀏覽器的選擇自由。該選擇屏通過(guò)升級(jí)視窗操作系統(tǒng)即可獲得并可自動(dòng)更新，它將包括十二種最常用的網(wǎng)絡(luò)瀏覽器?？商峁┑臑g覽器名單將根據(jù)市場(chǎng)份額情況每六個(gè)月更新一次。首次提供的瀏覽器包括蘋果safari、谷歌chrome、微軟ie、firefox和opera等十二種。微軟應(yīng)在2010年3月中旬前向w indows7操作系統(tǒng)用戶提供該選擇屏，并在五個(gè)月內(nèi)普及到所有的w indowsxp和vista用戶。微軟應(yīng)就選擇屏方案的實(shí)施情況定期向歐盟委員會(huì)報(bào)告并接受核查。如果微軟違反承諾，歐盟委員會(huì)無(wú)須證明微軟違反歐盟反壟斷規(guī)則即可根據(jù)微軟違反承諾本身對(duì)其處以高達(dá)年度營(yíng)業(yè)額10%的罰款[15]。

三、韓國(guó)微軟案件

韓國(guó)公平交易委員會(huì)于2006年2月24日裁決，認(rèn)定微軟的捆綁行為違反了韓國(guó)《規(guī)制壟斷與公平交易法》，命令微軟停止捆綁行為并對(duì)其處以相當(dāng)于3100萬(wàn)美元的罰款[16]。微軟先向韓國(guó)公平交易委員會(huì)提出復(fù)審，被駁回后，又向韓國(guó)首爾高等法院提起訴訟[17]。2007年10月16日，首爾高等法院和微軟同時(shí)證實(shí)微軟放棄了對(duì)韓國(guó)公平交易委員會(huì)裁決的起訴[18]。

韓國(guó)公平交易委員會(huì)審查了微軟的三個(gè)捆綁行為，即視窗多媒體服務(wù)軟件(w indowsmedia serv-ice)與視窗服務(wù)器操作系統(tǒng)的捆綁，視窗多媒體播放器(w indowsmedia player)、即時(shí)通訊(w indowsmessenger)軟件與視窗個(gè)人電腦操作系統(tǒng)的捆綁。該委員會(huì)認(rèn)為微軟的行為提高了多媒體服務(wù)器軟件市場(chǎng)的進(jìn)入障礙，不合理地干涉了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，侵犯了消費(fèi)者選擇多媒體服務(wù)器軟件的權(quán)利，從而限制了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，阻礙了技術(shù)創(chuàng)新，嚴(yán)重地?fù)p害了消費(fèi)者的利益。韓國(guó)公平交易委員會(huì)在上述事實(shí)認(rèn)定基礎(chǔ)上做出了相應(yīng)的處罰。主要有： (1)微軟應(yīng)在收到裁決后一百八十天內(nèi)以刪除源代碼和文檔的方式解除視窗多媒體服務(wù)軟件與視窗服務(wù)器操作系統(tǒng)以及視窗多媒體播放器、視窗即時(shí)通訊軟件與視窗個(gè)人電腦操作系統(tǒng)的捆綁，并且須確保刪除這三個(gè)被捆綁軟件后，視窗的性能和穩(wěn)定性不得低于刪除前的視窗版本； (2)微軟仍然可以向市場(chǎng)提供包括視窗多媒體播放器和視窗即時(shí)通訊軟件的視窗個(gè)人電腦操作系統(tǒng)，但是必須同時(shí)在其中安裝“多媒體播放器中心”(media playercentre)和“即時(shí)通訊中心”(messengercentre)軟件，以便消費(fèi)者可以輕易地下載微軟競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的多媒體播放器和即時(shí)通訊軟件； (3)微軟應(yīng)在接到付款通知后六十天內(nèi)支付324. 9億韓元(相當(dāng)于3100萬(wàn)美元)的罰款（holding of2002 kyung-chok 0453.此處所引用的裁決意見(jiàn)僅為韓國(guó)公平交易委員會(huì)裁決的救濟(jì)部分，由sejin kim翻譯成英文。）。

四、日本微軟案件

日本的微軟案件涉及到微軟強(qiáng)加給日本個(gè)人電腦原始制造商的“不行使專利條款”。大約自1993年開(kāi)始，微軟與日本的個(gè)人電腦原始制造商簽訂的視窗許可合同約定后者有義務(wù)遵守“不行使專利條款”。根據(jù)該條款，日本個(gè)人電腦原始制造商被禁止以專利侵權(quán)為由起訴微軟、微軟的子公司以及在電腦中預(yù)裝微軟軟件的其他個(gè)人電腦原始制造商。日本公正交易委員會(huì)于2004年7月向微軟發(fā)出勸告書，認(rèn)為微軟強(qiáng)迫個(gè)人電腦原始制造商接受“不行使專利條款”，違法了日本《禁止私人壟斷和確保公正交易法》，并建議微軟刪除該條款[19]。自2004年8月開(kāi)始，微軟從新的許可合同中刪除了該條款，卻堅(jiān)持2004年7月前達(dá)成的“不行使專利條款”仍然有效。值得注意的是，日本公正交易委員會(huì)并沒(méi)有適用日本《禁止私人壟斷和確保公正交易法》第3條即禁止私人壟斷的條款，而是適用了第19條即禁止不公正交易行為的條款。

根據(jù)日本《禁止私人壟斷和確保公正交易法》，不公正交易行為條款適用于那些缺乏市場(chǎng)支配力，因而不受禁止壟斷條款約束的企業(yè)。因此，日本公正交易委員會(huì)應(yīng)該適用全球公認(rèn)的禁止壟斷條款來(lái)處理此案。根據(jù)一位日本學(xué)者基于禁止壟斷條款進(jìn)行的學(xué)理分析，本案中，相關(guān)市場(chǎng)應(yīng)當(dāng)是與操作系統(tǒng)相關(guān)的視聽(tīng)市場(chǎng)(os-related audiovisualmarket)，而微軟和日本的個(gè)人電腦原始制造商是該市場(chǎng)中的橫向競(jìng)爭(zhēng)者。微軟利用壟斷杠桿的效應(yīng)，將其操作系統(tǒng)市場(chǎng)支配力延伸到視聽(tīng)技術(shù)市場(chǎng)。日本個(gè)人電腦原始制造商作為視窗被許可人，除了使用視窗作為其制造的個(gè)人電腦的操作系統(tǒng)以外，別無(wú)選擇[19]。這表明微軟在相關(guān)市場(chǎng)擁有支配力?！安恍惺箤＠麠l款”排除了個(gè)人電腦原始制造商對(duì)微軟原本可以主張的權(quán)利，微軟無(wú)需支付任何使用費(fèi)就可以在視窗中使用這些制造商享有專利權(quán)的視聽(tīng)技術(shù)。該條款減少了個(gè)人電腦原始制造商收回視聽(tīng)技術(shù)研發(fā)投資的機(jī)會(huì)，降低了視聽(tīng)技術(shù)市場(chǎng)的創(chuàng)新和競(jìng)爭(zhēng)。因而，微軟強(qiáng)迫日本個(gè)人電腦原始制造商接受“不行使專利條款”的行為應(yīng)當(dāng)構(gòu)成非法壟斷。

五、對(duì)救濟(jì)措施規(guī)制效果的比較與評(píng)價(jià)

歐盟微軟案件先后針對(duì)微軟拒絕向競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手提供充分的軟件兼容信息(拒絕供應(yīng))、將多媒體播放器與視窗非法捆綁以及ie瀏覽器與視窗非法捆綁的行為。美國(guó)地區(qū)法院杰克遜法官最初裁決所涉范圍甚為廣泛，但是經(jīng)過(guò)上訴、重審，最終和解令只認(rèn)定了微軟獨(dú)占交易和捆綁行為的非法性。韓國(guó)公平交易委員會(huì)只處理了微軟的捆綁行為，但涉及到視窗多媒體服務(wù)、視窗多媒體播放器和視窗即時(shí)通訊三種軟件產(chǎn)品與相應(yīng)的視窗操作系統(tǒng)的捆綁。本案所述的日本微軟案件僅以微軟強(qiáng)迫日本個(gè)人電腦原始制造商接受“不行使專利條款”為調(diào)查對(duì)象，而沒(méi)有涉及更具有代表性的其他濫用支配地位的行為。所以，下文主要對(duì)美國(guó)、歐盟和韓國(guó)的相應(yīng)司法救濟(jì)進(jìn)行比較和評(píng)價(jià)。

(一)關(guān)于拒絕交易的救濟(jì)

在美國(guó)和歐盟，拒絕交易都不是當(dāng)然違法的壟斷行為。美國(guó)的微軟案件并沒(méi)有認(rèn)定微軟有拒絕交易的非法行為，但是上訴法院最終批準(zhǔn)的和解令卻要求微軟向競(jìng)爭(zhēng)者提供兼容信息。在美國(guó)反壟斷法中，出于預(yù)防性目的，救濟(jì)可以是前瞻性的，因此最終和解令中采用了防止微軟將來(lái)非法拒絕交易從而違反《謝爾曼法》的措施。關(guān)于服務(wù)器市場(chǎng)，美國(guó)法院責(zé)令微軟以合理和非歧視之條件，向任何第三方提供在客戶端電腦中安裝的視窗操作系統(tǒng)產(chǎn)品中實(shí)現(xiàn)其他軟件廠商服務(wù)器操作系統(tǒng)與視窗操作系統(tǒng)互操作或通信的任何協(xié)議規(guī)范，也就是兼容信息。該救濟(jì)之目的就是為了提高微軟競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的服務(wù)器操作系統(tǒng)與使用視窗操作系統(tǒng)的個(gè)人電腦之間的兼容性。但是，法院并沒(méi)有要求微軟提供為實(shí)現(xiàn)兼容所必需的特定信息，即源代碼。由于對(duì)這一點(diǎn)不滿，馬薩諸塞州和兩個(gè)產(chǎn)業(yè)組織提出了上訴，但是被上訴法院駁回，理由是“一個(gè)披露要求非常廣泛的前瞻性條款會(huì)損害微軟創(chuàng)新的積極性?！盵19]歐盟委員會(huì)要求微軟向競(jìng)爭(zhēng)者披露并許可它們使用為實(shí)現(xiàn)兼容所必需的完整和準(zhǔn)確的通信協(xié)議規(guī)范，但是并沒(méi)有要求微軟提供自己實(shí)現(xiàn)該規(guī)范的源代碼。這是因?yàn)椋貏e是在開(kāi)源兼容標(biāo)準(zhǔn)確立以后，在不披露所有這些規(guī)范的實(shí)現(xiàn)方法(源代碼)的情況下提供通信接口規(guī)范不僅是可能的，而且是行業(yè)中的普遍做法[10]。

比較而言，歐盟委員會(huì)對(duì)拒絕交易采取了與美國(guó)法院相同的救濟(jì)方法，即要求微軟提供競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手產(chǎn)品為與視窗操作系統(tǒng)兼容所必需的通信協(xié)議規(guī)范(即兼容信息)，但是都沒(méi)有要求微軟提供實(shí)現(xiàn)通信的特定方法即源代碼。這表明在要求微軟提供的兼容信息的范圍和程度上，歐盟委員會(huì)和美國(guó)的救濟(jì)并無(wú)實(shí)質(zhì)性差別。

(二)關(guān)于捆綁的救濟(jì)

美國(guó)、歐盟、韓國(guó)的微軟案件都涉及到了捆綁。捆綁的主要危害在于減少了競(jìng)爭(zhēng)者的交易機(jī)會(huì)，限制了消費(fèi)者對(duì)競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)品的自由選擇[4]。所以，針對(duì)捆綁的司法救濟(jì)應(yīng)當(dāng)以恢復(fù)競(jìng)爭(zhēng)者的交易機(jī)會(huì)和消費(fèi)者的選擇自由為目的。

美國(guó)的最終和解令僅僅要求微軟允許個(gè)人電腦原始制造商和最終用戶刪除對(duì)微軟中間件的訪問(wèn)，刪除的典型方式是隱藏這些中間件的桌面圖標(biāo)。然而，由于微軟中間件的源代碼已經(jīng)與視窗的源代碼融合在一起，幾乎沒(méi)有個(gè)人電腦原始制造商會(huì)忍痛割愛(ài)地隱藏微軟的中間件，而去安裝別的中間件[19]。所以，美國(guó)這種隱藏中間件桌面圖標(biāo)式的救濟(jì)措施沒(méi)有實(shí)質(zhì)性地減輕對(duì)競(jìng)爭(zhēng)者的損害，不能達(dá)到恢復(fù)競(jìng)爭(zhēng)者交易機(jī)會(huì)和消費(fèi)者選擇自由之目的。

歐盟委員會(huì)也許是認(rèn)識(shí)到僅僅要求隱藏微軟中間件圖標(biāo)而對(duì)其源代碼原封不動(dòng)的救濟(jì)對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)者沒(méi)有實(shí)質(zhì)意義。它在2004年的裁決中責(zé)令微軟提供不包括視窗多媒體播放器的個(gè)人電腦視窗版本，這意味著視窗多媒體播放器的源代碼必須從現(xiàn)有的視窗版本中刪除。該委員會(huì)認(rèn)為，“有了這樣的救濟(jì)，用戶從操作系統(tǒng)和多媒體播放器捆綁中可得的利益將不會(huì)因此減少，同時(shí)選擇不同的多媒體播放器的能力也得到恢復(fù)”[10]。這種強(qiáng)制改變版本的救濟(jì)措施看起來(lái)比美國(guó)最終和解令要求的隱藏微軟中間件圖標(biāo)更加有力。然而，這仍然不足以恢復(fù)有效的競(jìng)爭(zhēng)和消費(fèi)者的選擇自由。其一，歐盟委員會(huì)并沒(méi)有要求微軟以不同的價(jià)格分別提供捆綁和未捆綁多媒體播放器的不同版本的視窗。如果非捆綁的視窗版本價(jià)格等于而不是低于捆綁的視窗版本，將很難有個(gè)人電腦原始制造商愿意購(gòu)買前者。微軟明確表態(tài)它將以原來(lái)的價(jià)格銷售未捆綁多媒體播放器的視窗軟件。世界上最大的計(jì)算機(jī)制造商戴爾公司表示將不會(huì)向顧客提供不包括多媒體播放器的視窗。而惠普公司聲稱盡管其顧客可以獲得未捆綁多媒體播放器的視窗，但是預(yù)計(jì)需求非常有限[20]。其二，與微軟相比，其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手多媒體播放器軟件的經(jīng)銷條件處于明顯劣勢(shì)。根據(jù)歐盟委員會(huì)的裁決，微軟可以與個(gè)人電腦原始制造商協(xié)商將捆綁多媒體播放器的視窗版本安裝在計(jì)算機(jī)中。這樣一來(lái)，其他多媒體播放器廠商為了使其產(chǎn)品安裝在視窗中，必須與個(gè)人電腦原始制造商談判，從而增加分銷費(fèi)用。個(gè)人電腦原始制造商還可能會(huì)因?yàn)轭~外的技術(shù)支持和培訓(xùn)費(fèi)用而喪失添加第二個(gè)多媒體播放器的積極性。因此，歐盟委員會(huì)強(qiáng)制改變版本的救濟(jì)雖然比美國(guó)法院要求隱藏中間件圖標(biāo)的措施更加有力，但是實(shí)際上也不能徹底消除微軟非法捆綁行為對(duì)競(jìng)爭(zhēng)者造成的損害，從而真正地使消費(fèi)者“選擇不同的多媒體播放器的能力得到恢復(fù)”。

受到韓國(guó)公平交易委員會(huì)制裁的微軟捆綁行為涉及到視窗多媒體服務(wù)、視窗多媒體播放器和視窗即時(shí)通訊三個(gè)軟件與相應(yīng)視窗操作系統(tǒng)的捆綁。關(guān)于視窗多媒體服務(wù)軟件的捆綁，該委員會(huì)要求微軟從視窗服務(wù)器操作系統(tǒng)中徹底刪除其源代碼，而且，微軟不能以cd盤的形式與任何版本的視窗服務(wù)器操作系統(tǒng)一起提供視窗多媒體服務(wù)軟件，不得在操作系統(tǒng)中設(shè)置下載該軟件的鏈接，不得在未征得消費(fèi)者、制造商或分銷商直接同意的情況下默認(rèn)安裝視窗多媒體服務(wù)軟件[16]。這樣完全的軟件分離措施比美國(guó)的隱藏軟件圖標(biāo)和歐盟委員會(huì)的強(qiáng)制改變版本都更加有力，也是根除非法捆綁問(wèn)題的較為簡(jiǎn)便的方法。然而，對(duì)于視窗多媒體播放器和視窗即時(shí)通訊軟件，韓國(guó)公平交易委員會(huì)采取了類似于歐盟委員會(huì)強(qiáng)制改變版本的救濟(jì)，即要求微軟單獨(dú)向市場(chǎng)提供徹底刪除視窗多媒體播放器和視窗即時(shí)通訊軟件源代碼的視窗版本，同時(shí)允許微軟繼續(xù)提供包含這兩個(gè)軟件的視窗版本。像歐盟委員會(huì)一樣，韓國(guó)公平交易委員會(huì)也沒(méi)有要求微軟就捆綁和非捆綁的視窗版本分別定價(jià)[21]。因此，這種救濟(jì)仍然不可能完全杜絕微軟非法捆綁行為之危害。

韓國(guó)公平貿(mào)易委員還要求微軟在捆綁視窗多媒體播放器和視窗即時(shí)通訊軟件的視窗中預(yù)裝“多媒體播放器中心”和“即時(shí)通訊中心”軟件，以幫助最終用戶下載微軟競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品。誠(chéng)然，通過(guò)這些輔軟件，其他多媒體播放器和即時(shí)通訊軟件廠商能夠降低額外的經(jīng)銷費(fèi)用，從而緩解分銷劣勢(shì)。然而，由于微軟競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品并沒(méi)有默認(rèn)安裝在視窗中，消費(fèi)者首先看到的是包含了視窗多媒體播放器和視窗即時(shí)通訊軟件的電腦桌面環(huán)境，對(duì)此已經(jīng)習(xí)以為常的消費(fèi)者們下載微軟競(jìng)爭(zhēng)者產(chǎn)品的可能性顯然很低。就像在瀏覽器市場(chǎng)那樣，大多數(shù)消費(fèi)者會(huì)對(duì)呈現(xiàn)給他們的第一個(gè)產(chǎn)品情有獨(dú)鐘[22]。因此，比起歐盟委員會(huì)的強(qiáng)制改變版本式救濟(jì)，韓國(guó)公平交易委員會(huì)的救濟(jì)措施雖然在更大程度上削弱了微軟通過(guò)將其應(yīng)用軟件與視窗捆綁所獲得的分銷優(yōu)勢(shì)，但是也無(wú)法使得微軟的競(jìng)爭(zhēng)者享有與微軟平等的競(jìng)爭(zhēng)地位。

與歐盟2004年、韓國(guó)2006年的救濟(jì)相比，歐盟委員會(huì)2009年的救濟(jì)措施消除了幾個(gè)重大缺陷。第一，歐盟2004年的救濟(jì)允許包括和不包括多媒體播放器的兩種視窗操作系統(tǒng)并行流通，韓國(guó)2006年的救濟(jì)也同意捆綁和未捆綁視窗多媒體播放器和視窗即時(shí)通訊軟件的兩種視窗操作系統(tǒng)同時(shí)銷售。這看似給了消費(fèi)者選擇自由，但是由于電腦制造商不情愿在電腦中安裝微軟競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的應(yīng)用軟件，消費(fèi)者的這種自由其實(shí)是形同虛設(shè)。這種情況在歐盟2009年的救濟(jì)中則不存在。第二，根據(jù)歐盟2004年、韓國(guó)2006年的救濟(jì)，如果消費(fèi)者選擇使用微軟競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的應(yīng)用軟件，需要自己去搜尋、下載。由于大部分消費(fèi)者對(duì)應(yīng)用軟件并不熟悉以及消費(fèi)慣性的作用，他們往往怠于改換所習(xí)慣的微軟應(yīng)用軟件。而根據(jù)歐盟委員會(huì)2009年批準(zhǔn)的微軟承諾，微軟須在視窗操作系統(tǒng)中設(shè)置方便用戶選用瀏覽器的選擇屏，該選擇屏系通過(guò)升級(jí)視窗操作系統(tǒng)的方式自動(dòng)地安裝在用戶的電腦上。用戶只要點(diǎn)擊選擇屏中的“安裝”按鈕，即可在十二種最常用的瀏覽器中選擇下載、安裝所中意的瀏覽器。除此以外，用戶將不需要采取任何其他措施[23]。這種救濟(jì)將使得競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的瀏覽器與微軟自己的ie瀏覽器在最大程度上處于平等的競(jìng)爭(zhēng)地位，并且使消費(fèi)者擁有了有效的選擇自由。因此，這是迄今為止最為徹底的解決應(yīng)用軟件與視窗操作系統(tǒng)捆綁的救濟(jì)方案。

(三)關(guān)于日本微軟案件的救濟(jì)

本文所述的日本微軟案件沒(méi)有涉及微軟的諸如拒絕交易、捆綁等更具有全球性、代表性的濫用支配地位行為，而只是認(rèn)定微軟強(qiáng)加給日本電腦制造商的“不行使專利條款”違反日本反壟斷法中的禁止不公正交易行為之規(guī)定。這與美國(guó)、歐盟和韓國(guó)的裁決相比，對(duì)濫用支配地位的規(guī)制效果顯然要小得多。

六、結(jié)語(yǔ)

通過(guò)上述比較研究可見(jiàn)，對(duì)于拒絕交易而言，美國(guó)法院和歐盟委員會(huì)采取的救濟(jì)措施并無(wú)本質(zhì)差別，均要求微軟向其競(jìng)爭(zhēng)者提供能使微軟競(jìng)爭(zhēng)者的中間件與相應(yīng)的視窗操作系統(tǒng)相兼容的信息，但是都沒(méi)有要求微軟披露實(shí)現(xiàn)兼容的源代碼。對(duì)于捆綁，無(wú)論是歐盟委員會(huì)要求微軟從視窗中刪除其多媒體播放器的源代碼，還是韓國(guó)公平交易委員會(huì)要求刪除微軟多媒體播放器和視窗即時(shí)通訊軟件的源代碼，都比美國(guó)法院只要求刪除微軟中間件的桌面圖標(biāo)和在菜單中刪除對(duì)中間件的訪問(wèn)顯然更加有利于競(jìng)爭(zhēng)。關(guān)于視窗多媒體服務(wù)軟件與視窗服務(wù)器操作系統(tǒng)的捆綁，韓國(guó)公平交易委員會(huì)不僅要求從視窗中刪除源代碼，還禁止以任何方式與任何版本的視窗一起提供視窗多媒體服務(wù)軟件，這又比那種允許捆綁中間件和未捆綁中間件的兩種版本的視窗以相同價(jià)格并行流通的救濟(jì)方式更有好處。韓國(guó)公平交易委員會(huì)責(zé)令微軟在視窗中安裝“多媒體播放器中心”和“即時(shí)通訊中心”等輔助軟件之救濟(jì)進(jìn)一步緩解了微軟競(jìng)爭(zhēng)者的劣勢(shì)地位。但是，在微軟應(yīng)用軟件明顯存在電腦之中的情況下，這種輔助軟件仍然要求用戶動(dòng)手搜尋和下載微軟競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的應(yīng)用軟件才有可能擺脫對(duì)微軟應(yīng)用軟件的依賴，這往往很難做到。相比而言，歐盟委員會(huì)2009要求在視窗操作系統(tǒng)中設(shè)置方便用戶選用瀏覽器的選擇屏，則可以使這些瀏覽器軟件在同一條起跑線上展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)，這將在最大程度上有利于瀏覽器市場(chǎng)的自由競(jìng)爭(zhēng)、產(chǎn)品創(chuàng)新，最終造福于消費(fèi)者。

跨國(guó)企業(yè)業(yè)務(wù)的全球化是新經(jīng)濟(jì)的一個(gè)重要特征。隨著全球性的市場(chǎng)支配企業(yè)在世界各地?cái)U(kuò)張業(yè)務(wù)，其不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的危害也具有了全球性特征。因此，確定跨國(guó)公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的恰當(dāng)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和司法救濟(jì)是全球性主題，而國(guó)際性的比較研究有助于了解全球反壟斷法的發(fā)展趨勢(shì)，更好地應(yīng)對(duì)新經(jīng)濟(jì)對(duì)反壟斷法的挑戰(zhàn)。而作為信息產(chǎn)業(yè)主角的軟件產(chǎn)業(yè)的壟斷與反壟斷，呈現(xiàn)出不同于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)之特征，傳統(tǒng)的反壟斷分析可能不一定適合軟件市場(chǎng)。我國(guó)的反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)在這方面尚無(wú)經(jīng)驗(yàn)。因此，我們應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)軟件產(chǎn)業(yè)國(guó)際反壟斷執(zhí)法的比較研究，為我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)的反壟斷執(zhí)法尋求借鑒。然而，這一任務(wù)十分艱巨，本文僅涉及軟件產(chǎn)業(yè)中濫用市場(chǎng)支配地位行為的認(rèn)定和救濟(jì)這一課題，權(quán)當(dāng)拋磚引玉。

注釋:

[1] lara j. glasgow& alicia n. vaz. beyondmicrosoft： antitrust， technology， and intellectual property [j]. 16 berkelytech. l. j. 525 (2001).

[2] sueannmota. hide itorunbundle it： a comparison of theantitrust investigationsagainstmicrosoft in theu. s. and the e.u. [j]. pierce l. rev.， vo.l 3， no. 2 (2005). p. 190， p. 190， p. 183.

[3]maxschanzenbach. networkeffects andantitrustlaw： predation， affirmativedefenses， and thecase ofu. s. v. microsoft[j].2002 stan. tech. l. rev. 4.， p.12， p.12， p.14.

[4]尚明.對(duì)企業(yè)濫用市場(chǎng)支配地位的反壟斷法規(guī)制[m].北京：法律出版社， 2007. 37， 122， 37.

[5] w illiam h. page& john e. lopatka. themicrosoftcase： antitrust， hightechnology and consumerwelfare [m]. chicago：theuniversity ofchicago press， 2007. p. 38， p. 107， p. 54， p. 58， p. 36.

[6]王曉曄.競(jìng)爭(zhēng)法學(xué)[m].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社， 2007. 295.

[7] findings 1999， 84 f. supp. 2d at29 (finding 31).

[8] jefferson parishhosp. distno. 2 v. hyde， 466 u. s. 2. pp. 12-18.

[9] d. c. circuit2001， 253 f. 3d. pp. 89-94， p. 49.

[10] comp/c-3/37. 792microsoft. p. 300， p. 146， p. 274， p. 207， p. 210， p. 272， p. 154， p. 284.

[11] antitrust： commission imposes 899 million penalty onmicrosoft fornon-compliancewithmarch 2004 decision [eb/ol]. ht-tp： //europa. eu/rapid/pressreleasesaction. do？ reference = ip/08/318&format = html&aged = 1&language =en&guilanguage=en. 2008-06-01.

[12] antitrust： commission acceptsmicrosoft commitments to give users browser choice[eb/ol]. http： //europa. eu/rapid/press-releasesaction. do？ reference=ip/09/1941&format=html&aged=0&language=en. 2009-12-18.

[13] judgment in case 27/76 united brands v commission [1978] e. c.r. 207， at paragraph 65.轉(zhuǎn)引自comp/c-3/37. 792microsoft， p. 118.

[14] idc： worldwide client and serveroperatingenvironmentsforecas，t 2002-2007.轉(zhuǎn)引自comp/c-3/37.792microsof，t p.119.

[15] antitrust： commission acceptsmicrosoft commitments to give users browser choice [eb/ol]. http： //europa. eu/rapid/press-releasesaction. do？reference=memo/09/558&format=html&aged=0&language=en&guilanguage=en. 2009-12-18.

[16] holding of2002 kyung-chok 0453. art. 8，§a； art. 1，§b.

[17] microsoft appeals korea fair trade commission decision [eb/ol]. http： // microsoft. com /presspass/press/2006/mar06/03-26kftcappealpr.mspx. 2008-04-19.

[18]微軟放棄韓國(guó)反托拉斯裁決上訴，不能預(yù)裝msn[eb/ol]. http： //news. csdn. net/n/20071018/109695. htm.l 2008-04-19.

[19] toshiakitakigawa. a comparativeanalysis ofu. s.， eu， and japanesemicrosoftcases [j]. theantitrustbulletin (2005)，vo.l 50， no. 2. p. 261， p. 264， pp. 249-250， p. 257.

[20] josh brown. eus' microsoftorderhasskeptics—striped-downw indowswont' beoffered bydel；l hp seeslittledemand [n].thewashington st. j.， 2005-04-01.

[21] sejin kim. the korea fairtrade commission s' decision onmicrosofts' tying practice： the second-bestremedy forharmcompetitors [j]. pacific rim law& policy journal (2007)， vol. 16， no. 2， p. 385.

篇8

1、把耳機(jī)線泡汽油里幾分鐘 拿出擦干凈就可以讓耳機(jī)線變軟了。

2、耳機(jī)是一對(duì)轉(zhuǎn)換單元，它接受媒體播放器或接收器所發(fā)出的電訊號(hào)，利用貼近耳朵的揚(yáng)聲器將其轉(zhuǎn)化成可以聽(tīng)到的音波。耳機(jī)一般是與媒體播放器可分離的，利用一個(gè)插頭連接。好處是在不影響旁人的情況下，可獨(dú)自聆聽(tīng)音響;亦可隔開(kāi)周圍環(huán)境的聲響，對(duì)在錄音室、DJ、旅途、運(yùn)動(dòng)等在噪吵環(huán)境下使用的人很有幫助。耳機(jī)原是給電話和無(wú)線電上使用的，但隨著可攜式電子裝置的盛行，耳機(jī)多用于手機(jī)、隨身聽(tīng)、收音機(jī)?？蓴y式電玩和數(shù)位音訊播放器等。

（來(lái)源：文章屋網(wǎng) ）

篇9

近日，光芒傳媒旗下“磊客中國(guó)”網(wǎng)站推出了一個(gè)名為“RoxTV”的P2P流媒體播放軟件。相信大家對(duì)于Coolstreaming這一流媒體播放技術(shù)不會(huì)陌生，RoxTV正是Coolstreaming技術(shù)研發(fā)的原班人馬傾力打造的播放軟件。與其它的流媒體播放軟件有所不同，RoxTV提供了經(jīng)濟(jì)、廣泛的互動(dòng)電影、電視廣播以及其他娛樂(lè)內(nèi)容。它讓磊客們建造出了一個(gè)真正屬于自己的影音帝國(guó)。

小巧快捷 全新卻又似曾相識(shí)

我們的體驗(yàn)是從下載客戶端開(kāi)始的。不到500kb的安裝文件比任何一個(gè)流媒體播放程序都要小將近一半，用目前的寬帶網(wǎng)絡(luò)下載，相信也只是一瞬間的事情。

RoxTV的安裝和常規(guī)軟件并無(wú)太多不同，這方面照顧到了對(duì)電腦并不熟悉的使用者。在安裝之后，桌面上會(huì)出現(xiàn)一個(gè)RoxTV的綠色立方體圖標(biāo)，雙擊它，我們就可以進(jìn)入磊客的世界了。

首先提示“連接RoxBeam服務(wù)器”，你只要打開(kāi)XP防火墻對(duì)該軟件的限制，立刻就可以見(jiàn)到一個(gè)現(xiàn)代感十足的用戶界面。而這些都是系統(tǒng)自動(dòng)提示，同時(shí)你也不必太過(guò)緊張自己操作有誤。

直接抵達(dá)的是“Rox娛樂(lè)中心”，軟件正中的Roxplayer上閃動(dòng)著象征磊客的標(biāo)志。對(duì)于初次體驗(yàn)RoxTV的人來(lái)說(shuō)，這個(gè)播放器更像是一張我們所熟悉網(wǎng)頁(yè)，而且在鏈接上點(diǎn)擊鼠標(biāo)右鍵，也可以看到似曾相識(shí)的IE右鍵菜單。

磊客劇場(chǎng) 直播點(diǎn)播搜索全能

RoxTV的“Rox劇場(chǎng)”相當(dāng)于目前大多數(shù)流媒體播放器的網(wǎng)絡(luò)電視功能。在頻道設(shè)置上，它主要是以不同的文藝類型劃分，比如動(dòng)漫、娛樂(lè)、電影、電視劇和綜藝等，當(dāng)然也有目前的一些電視頻道可供觀看。

具體操作是：首先點(diǎn)選自己喜歡的頻道，在相應(yīng)的“頻道/節(jié)目”欄中會(huì)出現(xiàn)當(dāng)天的節(jié)目列表，里面有具體的開(kāi)播時(shí)間和節(jié)目名稱，同時(shí)在“頻道信息”欄會(huì)出現(xiàn)頻道名和與之相對(duì)應(yīng)的頻道描述；點(diǎn)擊任何一欄中的“播放”按鈕，Roxplayer都會(huì)顯示鏈接并加載緩沖，稍等片刻便可以看到節(jié)目列表中相應(yīng)時(shí)段的節(jié)目?jī)?nèi)容了。

需要注意的是，在這里等待加載的時(shí)間是隨著信息提示欄中的“當(dāng)前在線人數(shù)”成反比例變化的，即在線人數(shù)越多，等待的時(shí)間就越短，這一點(diǎn)有別于普通的流媒體播放軟件，也是P2P技術(shù)的魅力所在。

在播放器右側(cè)我們發(fā)現(xiàn)RoxTV具有較完善的搜索功能，這是目前很多流媒體播放器都不具備的。在關(guān)鍵字搜索中，用戶可以選擇固定的頻道，并定位具體的視頻名稱、導(dǎo)演或是主演的姓名，輸入關(guān)鍵字即可完成定向查找；也可以通過(guò)分類搜索找到某一特定分類下的多個(gè)視頻。

最后，RoxTV還與ROX網(wǎng)站進(jìn)行了無(wú)縫連接，即用戶可以點(diǎn)擊相關(guān)按鈕或是文字鏈接，直接進(jìn)入ROX網(wǎng)站的網(wǎng)頁(yè)里。將文字瀏覽與音視頻播放很好地結(jié)合在一起，可以說(shuō)是RoxTV的最突出貢獻(xiàn)了。

娛樂(lè)中心 網(wǎng)絡(luò)媒體應(yīng)有盡有

過(guò)去，網(wǎng)友要去不同的網(wǎng)站找不同的資源、鏈接，還要下載不同格式的文件，并打開(kāi)多個(gè)播放器進(jìn)行收看。

但是現(xiàn)在，“Rox娛樂(lè)中心”的5個(gè)欄目：搞笑、娛樂(lè)、電臺(tái)、Flash以及DV是一氣呵成的，提供的是大而全的應(yīng)用模式。

篇10

以蘋果AirPods為例，蘋果AirPods單只是可以使用的，airpods可以一人一只的。

耳機(jī)是一對(duì)轉(zhuǎn)換單元，它接受媒體播放器或接收器所發(fā)出的電訊號(hào)，利用貼近耳朵的揚(yáng)聲器將其轉(zhuǎn)化成可以聽(tīng)到的音波。耳機(jī)一般是與媒體播放器可分離的，利用一個(gè)插頭連接。好處是在不影響旁人的情況下，可獨(dú)自聆聽(tīng)音響；亦可隔開(kāi)周圍環(huán)境的聲響，對(duì)在錄音室、酒吧、旅途、運(yùn)動(dòng)等在嘈雜環(huán)境下使用的人很有幫助。耳機(jī)原是給電話和無(wú)線電上使用的，但隨著可攜式電子裝置的盛行，耳機(jī)多用于手機(jī)、隨身聽(tīng)、收音機(jī)、可攜式電玩和數(shù)位音訊播放器等。

從整個(gè)音頻行業(yè)的發(fā)展來(lái)看，無(wú)線耳機(jī)仍然算是新生事物，發(fā)展時(shí)間并不長(zhǎng)，目前仍處在上升期，用戶需求不斷提升，用戶對(duì)無(wú)線耳機(jī)的期望值也在提高，這就是對(duì)行業(yè)提出的新的考驗(yàn)。

（來(lái)源：文章屋網(wǎng) ）