導語：和諧社會對產業(yè)結構的意義一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、產業(yè)結構趨同的理論概述

根據(jù)產業(yè)發(fā)展周期理論，所有產業(yè)的發(fā)展都經(jīng)歷幾個時期：實驗時期、迅速發(fā)展時期、衰退和停滯時期、發(fā)展速度減慢時期。就同類產業(yè)來說，各地區(qū)的發(fā)展時期不同，發(fā)展速度不一致，后進入地區(qū)就可以直接進入這種產業(yè)的迅速發(fā)展時期，這種后發(fā)優(yōu)勢導致了產業(yè)結構趨同。第二，區(qū)際趨同理論。新古典區(qū)域經(jīng)濟理論與新古典增長理論認為，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平存在趨同的趨勢。R塔穆拉建立了一個內生增長模型，強調知識和人力資本在縮小區(qū)際差距中的作用，試圖說明人際、區(qū)際與國際的收入趨同。而產業(yè)結構趨同是區(qū)際趨同的一個集中表現(xiàn)。第三，市場競爭理論。對企業(yè)家來說，要競爭就要重復生產，如果沒有重復的生產就沒有了競爭，將估量差不多達到飽和的行業(yè)，還能否生產出低價質優(yōu)的產品來參與競爭。認為產業(yè)結構趨同現(xiàn)象不合理的理論基礎：第一，比較優(yōu)勢理論。李嘉圖的比較優(yōu)勢原理告訴我們，只要一國（或者區(qū)域）內部兩種產品的相對價格與另一國（區(qū)域）內部兩種產品的相對價格不一致，就有了貿易的基礎。對于任意一國，其比較優(yōu)勢都在相對價格較低的產品上，出口相對價格低的產品，進口相對價格高的產品，境況會變得更好，達到互惠互利。產業(yè)結構趨同的一個表現(xiàn)是區(qū)域之間貿易受阻，各區(qū)域生產分散，專業(yè)性不強。第二，規(guī)模經(jīng)濟理論。每一行業(yè)的生產只要達到一定的規(guī)模才能達到最好的經(jīng)濟效益和社會效益，產業(yè)結構趨同下的生產分散廣布，不僅造成資源浪費和生產能力過剩，而且還限制技術進步，不利于產業(yè)結構的高度發(fā)展。經(jīng)濟發(fā)展其實就是一個專業(yè)性不斷加強的過程，生產只有在一定規(guī)模上進行才符合市場經(jīng)濟發(fā)展需要。第三，行政體制弊端說。因行政區(qū)劃分割而形成的行政壁壘對區(qū)域經(jīng)濟形成了一種剛性約束，這種（行政區(qū)經(jīng)濟）人為地割斷了地區(qū)與地區(qū)之間的資源、部門與部門之間、技術、人才、資金聯(lián)系，在損失了地區(qū)絕對優(yōu)勢和比較優(yōu)勢的同時，形成省際之間、區(qū)際之間產業(yè)結構，尤其是工業(yè)結構趨同傾向，嚴重損害了經(jīng)濟的分工效益、產業(yè)結構效益和規(guī)模效益。

二、關于產業(yè)結構趨同的幾個認知問題

1．工業(yè)結構趨同≠重復建設＋生產能力過剩長期以來，由于國內需求不同，供給結構不合理，各區(qū)域低水平重復建設現(xiàn)象確實存在，但產業(yè)結構趨同表現(xiàn)出來的問題很大程度上與整個經(jīng)濟環(huán)境有關，更重要的原因在于整個社會的制度安排。在整體經(jīng)濟運行良好時，雖然不存在生產能力過剩，也可能會存在產業(yè)結構趨同；相反，在日本，這種產業(yè)結構趨同極大地促進了經(jīng)濟發(fā)展，但重復建設和生產能力過?，F(xiàn)象并不嚴重。2．產業(yè)結構趨同≠效率低下產業(yè)結構趨同有其客觀性：（1）資源稟賦的相似性。我國在資源的種類和豐度在許多地區(qū)具有相似性，使得地區(qū)產業(yè)結構存在著相似性。（2）交易成本的存在。理論上講，各地區(qū)應充分發(fā)揮區(qū)域優(yōu)勢，生產相對成本較低的產品，而交換相對成本較高的產品。但這客觀上存在著交易成本。（3）由于產業(yè)或產品的周期及行業(yè)發(fā)展的特點決定的產業(yè)結構趨同。效率低下是指在既定的資源和技術約束條件下生產沒有達到最優(yōu)狀態(tài)。人為因素所形成的產業(yè)結構趨同不一定產生效率，相反政府所采取的產業(yè)政策所導致的產業(yè)結構趨同卻是十分有效。同時，產業(yè)趨同也能促使企業(yè)在市場壓力下不斷地改造技術，更新產品，推動產業(yè)升級、轉移與企業(yè)跨行業(yè)、跨地區(qū)的橫向兼并和聯(lián)合。3．產業(yè)結構問題≠完全是政府的事產業(yè)結構狀況是政府、企業(yè)和個人相互作用的結果。如果總是把產業(yè)結構的合理化和高度化寄托于政府的經(jīng)濟干預，顯然沒有擺脫計劃經(jīng)濟的思維。市場經(jīng)濟的主體是企業(yè)而不是國家，產業(yè)結構的優(yōu)化升級政府的作用不可或缺，但政府的作用應該限于宏觀上的制度安排，而不能介入具體的經(jīng)濟行為，否則破壞“看不見的手”正常發(fā)生作用，使價格信號發(fā)生誤導。

三、對解決產業(yè)結構不合理趨同現(xiàn)象的幾點建議

1．我國產業(yè)結構趨同化界定和測度的指標體系需要進一步完善。對我國產業(yè)結構趨同化程度的判斷準確與否從根本上決定了國家產業(yè)政策制定和實施的準確性。2．對我國產業(yè)結構非合理化趨同存在的問題，其解決根本途徑在于建立完善社會主義市場經(jīng)濟體制，以保證企業(yè)獨立的市場主體地位。

作者：梁振利單位：東豐縣委黨校