導(dǎo)語：如何才能寫好一篇貿(mào)易產(chǎn)業(yè)融合，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公文云整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

關(guān)鍵詞：國際貿(mào)易專業(yè)；產(chǎn)教融合；人才培養(yǎng)模式

中圖分類號：F24文獻(xiàn)標(biāo)識碼：Adoi：10.19311/ki.16723198.2017.04.038

在當(dāng)前普通本科院校向應(yīng)用技術(shù)類院校轉(zhuǎn)型背景下，“產(chǎn)教融合”的培養(yǎng)模式與應(yīng)用技術(shù)大學(xué)教育理念相吻合。因此，西安思源學(xué)院國際貿(mào)易專業(yè)要以產(chǎn)業(yè)為依據(jù)培養(yǎng)用技術(shù)型國貿(mào)人才，也應(yīng)該以“產(chǎn)教融合”為切入點(diǎn)，制定人才培養(yǎng)方案、優(yōu)化課程內(nèi)容、改進(jìn)教學(xué)方法、改革考核方式、加強(qiáng)實(shí)踐教學(xué)、開發(fā)應(yīng)用技術(shù)型教材，培養(yǎng)真正符合區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和企業(yè)需求的國貿(mào)人才。

1產(chǎn)教融合制定人才培養(yǎng)方案

人才培養(yǎng)方案是一個專業(yè)人才培養(yǎng)的依據(jù)，也是人才培養(yǎng)的總體規(guī)劃。人才培養(yǎng)方案的制定需要做到兩個對接，即做到專業(yè)與產(chǎn)業(yè)對接，教學(xué)內(nèi)容與商貿(mào)實(shí)踐、職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)對接。因此，人才培養(yǎng)方案的制定不能是學(xué)校單方面的“閉門造車”，而應(yīng)由校企雙方共同完成，制定主體為校企雙方專家。在制定人才培養(yǎng)方案的過程中，校方專家主要關(guān)注學(xué)生四年學(xué)完所有課程后走向工作崗位理論是否夠用；企業(yè)專家則主要關(guān)注所開設(shè)的課程是否能培養(yǎng)未來崗位需要的能力和素質(zhì)。人才培養(yǎng)方案制定的具體步驟為：校內(nèi)專業(yè)團(tuán)隊前期進(jìn)行人才需求調(diào)研、撰寫草案――專業(yè)指導(dǎo)委員會校內(nèi)外專家論證討論、提出修改意見――校內(nèi)專業(yè)團(tuán)隊修訂完善方案、定稿。之后，人才培養(yǎng)方案在具體實(shí)施過程中還需定期總結(jié)、評估和修正。

2以市場需求為導(dǎo)向優(yōu)化課程內(nèi)容

構(gòu)建科學(xué)合理的國貿(mào)專業(yè)課程內(nèi)容需以市場需求為導(dǎo)向，知識結(jié)構(gòu)應(yīng)以外貿(mào)業(yè)務(wù)為核心。因此，可以讓企業(yè)專家參與實(shí)務(wù)類課程的開發(fā)，對于新生的專業(yè)導(dǎo)論課和畢業(yè)生的就業(yè)指導(dǎo)課也可以讓企業(yè)人士參與課程大綱的制定與講授，使學(xué)生對未來工作環(huán)境提前有所認(rèn)知。此外，在學(xué)科拓展課中，為了順應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，跨境電子商務(wù)平臺實(shí)操類課程也應(yīng)加強(qiáng)。

3改進(jìn)教學(xué)方法

3.1采用仿真模擬教學(xué)法

采用仿真模擬教學(xué)法，就是讓師生在仿真的教學(xué)環(huán)境中教與學(xué)。這種教學(xué)方法可以使講理論和做實(shí)操同時進(jìn)行，更加注重學(xué)生的參與性，能有效提高學(xué)生學(xué)習(xí)的主動性。具體到國貿(mào)專業(yè)，就是通過依托國貿(mào)模擬仿真實(shí)驗室，利用外貿(mào)仿真模擬軟件，讓學(xué)生在仿真的工作環(huán)境下從事外貿(mào)業(yè)務(wù)的操作，讓學(xué)生了解如何與進(jìn)出口公司、商檢局、海關(guān)、貨代、保險公司等機(jī)構(gòu)打交道。通過仿真模擬教學(xué)法，可以使學(xué)生對自己將要從事的崗位有更為直觀的認(rèn)識，為學(xué)生將來的工作打下堅實(shí)的基礎(chǔ)。

3.2采用理實(shí)一體化教學(xué)法

理實(shí)一體教學(xué)法體現(xiàn)理論教學(xué)和實(shí)踐教學(xué)融通合一，專業(yè)學(xué)習(xí)和工作實(shí)踐學(xué)做合一，能力培養(yǎng)和工作崗位對接合一的特征。在教學(xué)內(nèi)容上采用項目教學(xué)、案例教學(xué)或情景模擬方式，由“雙師型”教師，在專業(yè)的外貿(mào)綜合實(shí)驗室或校企合作基地，一邊講授理論，一邊現(xiàn)場實(shí)踐操作，將原來教學(xué)生知識、技能轉(zhuǎn)變?yōu)閷W(xué)生學(xué)習(xí)、工作。

4采取靈活多樣的考核評價方式

課程考評方式有多種，如筆試、面試與機(jī)試，開卷與閉卷，課堂考試與現(xiàn)場考核，理論考評與實(shí)踐考評，過程考評與結(jié)果考評等。對于多數(shù)學(xué)生來說，一門課程的考評應(yīng)根據(jù)課程內(nèi)容和性質(zhì)采用靈活多樣的考核評價方式。理論性強(qiáng)的課程，如《國際貿(mào)易理論》和《國際金融》可采用閉卷筆試的考核方式；實(shí)踐性強(qiáng)的課程，如《Simtrade外貿(mào)實(shí)訓(xùn)》、《外貿(mào)單證制作實(shí)訓(xùn)》可以采用機(jī)考，更加注重過程考評。目前，西安思源學(xué)院國貿(mào)專業(yè)的實(shí)務(wù)類課程正在嘗試采用“3-5-2”結(jié)構(gòu)性考核方式，結(jié)合學(xué)生平時課堂表現(xiàn)（占總成績20%）、技能考核成績（占總成績50%）、期末成績（占總成績30%）綜合評定學(xué)生成績。而對學(xué)生畢業(yè)水平的評定主要還是以企業(yè)評價為核心，如可以讓企業(yè)專家參與學(xué)生畢業(yè)論文答辯，并把畢業(yè)實(shí)習(xí)企業(yè)導(dǎo)師評定的成績納入畢業(yè)考核中去，真正做到學(xué)校評價和社會評價相結(jié)合。

對于選擇創(chuàng)業(yè)的少數(shù)學(xué)生，創(chuàng)業(yè)業(yè)績可以作為其成績考核的一部分，甚至可以替代部分理論課成績，從而保障創(chuàng)業(yè)實(shí)踐的進(jìn)行。此外，還可以將全國外貿(mào)單證員、阿里巴巴跨境電商人才等級證書等考證納入到考核體系中，使畢業(yè)證和職業(yè)資格證相結(jié)合。

5產(chǎn)教融合加強(qiáng)實(shí)踐教學(xué)

5.1與企業(yè)建立產(chǎn)教基地

如與蘇州國際科技園、西安港務(wù)區(qū)、陜西省物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)示范園、阿里巴巴（中國）教育科技有限公司建立產(chǎn)教基地，進(jìn)行外貿(mào)、跨境電子商務(wù)人才聯(lián)合培養(yǎng)。目前，西安思源學(xué)院國貿(mào)專業(yè)針對畢業(yè)生組建了阿里巴巴跨境電商特色班。由企業(yè)人士為學(xué)生講授有關(guān)跨境電商的實(shí)戰(zhàn)型知識，并帶領(lǐng)學(xué)生參觀陜西跨境電商、外貿(mào)龍頭企業(yè)。特色班同學(xué)通過此項目不僅成功考取“阿里巴巴跨境電商人才等級證書”和“互聯(lián)網(wǎng)+人才證書”，還被成功推薦到西安、上海、義烏等地對口實(shí)習(xí)及就業(yè)。

5.2建立雙導(dǎo)師制度，指導(dǎo)學(xué)生創(chuàng)業(yè)實(shí)踐

創(chuàng)業(yè)實(shí)踐可以激發(fā)學(xué)生從事外貿(mào)崗位的熱情，提升學(xué)習(xí)課程的興趣和積極性。因此，國貿(mào)專業(yè)可以建立雙導(dǎo)師制度，指導(dǎo)學(xué)生創(chuàng)業(yè)。首先，由校外外貿(mào)專業(yè)導(dǎo)師進(jìn)行創(chuàng)業(yè)指導(dǎo)和交流，激發(fā)學(xué)生的創(chuàng)業(yè)熱情。通過組織校級外貿(mào)技能大賽和電子商務(wù)三創(chuàng)大賽，積累創(chuàng)業(yè)經(jīng)驗。其次，校內(nèi)外導(dǎo)師團(tuán)隊在調(diào)研的基礎(chǔ)上，利用學(xué)生創(chuàng)業(yè)的各種扶持政策，指導(dǎo)學(xué)生選擇合適的創(chuàng)業(yè)項目。再次，可以設(shè)立創(chuàng)業(yè)基金，解決學(xué)生創(chuàng)業(yè)資金緊缺及周轉(zhuǎn)問題。最后，校外導(dǎo)師團(tuán)隊還可以幫助學(xué)生聯(lián)系貨源。

5.3嘗試建立“外貿(mào)工作室”

可以利用西安國際港務(wù)區(qū)電商產(chǎn)業(yè)園和物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)園中對于大學(xué)生創(chuàng)業(yè)的支持政策，如房租、稅收減免等，由校企導(dǎo)師帶領(lǐng)學(xué)生成立“外貿(mào)工作室”，在跨境平臺上開設(shè)店鋪，聯(lián)系供貨企業(yè)，從事跨境電商及外貿(mào)業(yè)務(wù)，進(jìn)行實(shí)際的運(yùn)營。這不僅能讓校內(nèi)教師和學(xué)生在“國貿(mào)工作室”里學(xué)到實(shí)戰(zhàn)型知識，又可能產(chǎn)生一定的經(jīng)濟(jì)效益，孵化成為一個創(chuàng)業(yè)項目。

6產(chǎn)教融合開發(fā)應(yīng)用技術(shù)型教材

目前，國貿(mào)專業(yè)的教材內(nèi)容較為落后且多以理論為主，實(shí)踐性、技能性及國貿(mào)領(lǐng)域前沿知識較為滯后，不符合應(yīng)用型人才培養(yǎng)的要求，因此應(yīng)用型教材建設(shè)迫在眉睫。而要以產(chǎn)教融合為切入點(diǎn)開發(fā)國貿(mào)專業(yè)應(yīng)用技術(shù)型教材，就不能單靠校內(nèi)實(shí)踐經(jīng)驗欠缺的教師，需由校內(nèi)理論知識深厚的教師和校外實(shí)踐經(jīng)驗豐富的企業(yè)人士合作組建應(yīng)用型教材開發(fā)團(tuán)隊，在教材建設(shè)選題、編寫、評估反饋等方面深度融合，使應(yīng)用型教材與用人單位實(shí)際崗位需求無縫對接。

參考文獻(xiàn)

[1]吳勤.國際貿(mào)易人才綜合素質(zhì)與企業(yè)需求匹配分析――以寧波大學(xué)國際貿(mào)易專業(yè)為例[J].寧波大學(xué)學(xué)報（教育科學(xué)版），2008，（4）：113116.

[2]沈國強(qiáng).地方院校培養(yǎng)應(yīng)用型人才對策研究――以湖南科技學(xué)院為個案[D].長沙：中南大學(xué)，2008.

[3]方春龍.產(chǎn)教融合強(qiáng)化校外實(shí)訓(xùn)基地建設(shè)[J].中國高等教育，2014，（14）：1820.

篇2

關(guān)鍵詞：國際貿(mào)易，國際直接投資，市場結(jié)構(gòu)

國際貿(mào)易理論與市場結(jié)構(gòu)理論分析框架的產(chǎn)生

國際貿(mào)易是商品資本在國際間的流動和交換，國際直接投資則表現(xiàn)為貨幣資本在國際間的流動和循環(huán)。按照蒙代爾的理論，商品資本的國際流動可以完全替代貨幣資本的國際流動，國際投資就不會發(fā)生。按照馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)，產(chǎn)業(yè)資本的循環(huán)依次經(jīng)過貨幣資本、生產(chǎn)資本和商品資本的形式，并且3種資本形式還要保持時間上的連續(xù)性和空間上的并存性。

單個產(chǎn)業(yè)資本循環(huán)的特點(diǎn)也體現(xiàn)在社會總資本的循環(huán)中，從世界經(jīng)濟(jì)的范圍分析，產(chǎn)業(yè)資本循環(huán)經(jīng)過上述3種形式才能保持經(jīng)濟(jì)活動的連續(xù)性和穩(wěn)定性。

市場結(jié)構(gòu)理論來自于產(chǎn)業(yè)組織經(jīng)濟(jì)學(xué)，按照該理論市場可以分為完全競爭和不完全競爭市場兩大類型，不完全競爭市場又分為壟斷競爭、寡頭壟斷和完全壟斷3種類型。完全競爭市場和不完全競爭市場的差別主要體現(xiàn)為產(chǎn)品差異性、進(jìn)入和退出壁壘以及賣方集中度。完全競爭市場的特點(diǎn)是產(chǎn)品具有同質(zhì)性，進(jìn)入和退出壁壘小以及賣方集中度低，而不完全競爭市場則相反。不完全競爭市場上廠商提供的產(chǎn)品有差異、行業(yè)的進(jìn)入壁壘較大，具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)及由此產(chǎn)生的賣方集中度。古典貿(mào)易理論和現(xiàn)代貿(mào)易理論都建立在完全競爭市場上，新貿(mào)易理論則建立在不完全競爭市場上。而國際直接投資理論產(chǎn)生之初就建立在不完全競爭市場上，隨著世界經(jīng)濟(jì)活動的發(fā)展國際貿(mào)易和國際直接投資理論有融合趨勢。

從歷史上看國際貿(mào)易理論的產(chǎn)生先于國際直接投資理論。早期的國際貿(mào)易理論從發(fā)源于15世紀(jì)歐洲原始積累時期的重商主義開始，而國際直接投資理論以產(chǎn)生于20世紀(jì)60年代的壟斷優(yōu)勢理論為標(biāo)志。這兩種理論有各自的分析框架，國際貿(mào)易理論的邏輯起點(diǎn)建立在完全競爭市場上，而國際直接投資理論則建立在不完全競爭市場上。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，世界范圍內(nèi)統(tǒng)1的貿(mào)易市場和資本市場逐步結(jié)合，商品、資本、技術(shù)和服務(wù)的流動日益密切，國際貿(mào)易和國際直接投資理論呈現(xiàn)相互融合的趨勢，但是統(tǒng)1的理論框架還沒有建立起來。本文從市場結(jié)構(gòu)的角度分析國際貿(mào)易理論和直接投資理論，并指出新貿(mào)易理論和國際直接投資理論融合的基礎(chǔ)在于不完全競爭市場。不完全競爭市場下的新貿(mào)易理論解釋了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生的原因和福利影響，不完全競爭和規(guī)模報酬遞增使得壟斷競爭廠商都具有向國外出口產(chǎn)品的動機(jī)，加之這些廠商生產(chǎn)的是有差異的同種產(chǎn)品，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易形成。國際直接投資理論產(chǎn)生于不完全競爭市場，如果具備貿(mào)易壁壘和資本自由流動，國際直接投資廠商進(jìn)行跨國直接投資就能夠?qū)崿F(xiàn)對國際貿(mào)易的完全替代。

完全競爭市場與國際貿(mào)易理論

國際貿(mào)易理論經(jīng)歷了從古典貿(mào)易理論、新古典貿(mào)易理論、現(xiàn)代貿(mào)易理論和新貿(mào)易理論的發(fā)展過程。按照市場結(jié)構(gòu)劃分前3種可以歸納為1類，它們的理論基礎(chǔ)都建立在完全競爭市場基礎(chǔ)上。古典貿(mào)易理論包括斯密的絕對優(yōu)勢理論、李嘉圖的相對優(yōu)勢理論，新古典貿(mào)易理論包括1般均衡理論、相互需求理論和對偶理論，這些理論都建立在完全競爭的假設(shè)下?，F(xiàn)代貿(mào)易理論則以要素稟賦論為代表，該理論體系闡述國際貿(mào)易產(chǎn)生的原因在于產(chǎn)品的價格差異，價格差異源自于成本差異，成本差異產(chǎn)生于生產(chǎn)要素的豐裕度。主要理論包括要素稟賦論、要素價格均等化原理、薩繆爾森—斯托爾帕定理和羅伯津斯基定理等。

古典貿(mào)易理論和新古典貿(mào)易理論分析都假定市場是完全競爭的，這些前提假定包括：生產(chǎn)要素在各國內(nèi)部是自由移動的，而在國家間是不能移動的；國家之間實(shí)行自由貿(mào)易，不存在政府對貿(mào)易的干預(yù)或管制；生產(chǎn)和交換是在完全競爭的條件下進(jìn)行的；資源得到充分利用，要素處于“充分就業(yè)”狀態(tài)；貿(mào)易雙方的出口價值等于進(jìn)口價值，國際收支平衡；運(yùn)輸費(fèi)用和其他交易費(fèi)用為0；沒有要素密集度轉(zhuǎn)變的情況，生產(chǎn)同1商品時各國的生產(chǎn)技術(shù)1樣，生產(chǎn)函數(shù)相同；沒有規(guī)模經(jīng)濟(jì)的利益，不存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)遞增。從上述的前提條件可以看出該理論體系將國際直接投資排除在外，首先國家之間沒有多余的資金可以投資；其次國家之間沒有要素流動的可能性?？傊诺滟Q(mào)易理論和新古典貿(mào)易理論沒有給國際直接投資理論留下任何成長空間。

要素稟賦論創(chuàng)立后成為最重要的國際貿(mào)易理論，該理論認(rèn)為如果掌握了1國的資源稟賦情況就可以推斷出該國的對外貿(mào)易走向。然而里昂惕夫的實(shí)證分析卻得出了相反的結(jié)論。學(xué)者們提出了各種解釋用于修正要素稟賦論的前提條件，如貿(mào)易壁壘說、自然資源稀缺說、生產(chǎn)要素異質(zhì)說以及人力資本說等等。前提中完全競爭的假設(shè)在現(xiàn)實(shí)中難以滿足，完全競爭市場中企業(yè)只能作為產(chǎn)品價格的接受者，他們提供的產(chǎn)品是同質(zhì)的。國際貿(mào)易活動中的許多現(xiàn)象無法用完全競爭的市場來解釋，不完全競爭市場中的新貿(mào)易理論應(yīng)運(yùn)而生。

不完全競爭市場與新貿(mào)易理論

新貿(mào)易理論始于20世紀(jì)70年代末期，它的創(chuàng)建是建立在兩個相關(guān)學(xué)術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展之上：即產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論和產(chǎn)業(yè)組織理論。該理論認(rèn)為資源差異和規(guī)模經(jīng)濟(jì)均是國家進(jìn)行專業(yè)化和貿(mào)易的原因，前者是完全競爭和規(guī)模報酬不變條件下的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，而后者是不完全競爭和規(guī)模收益遞增的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，它更強(qiáng)調(diào)的是非比較貿(mào)易優(yōu)勢。同時為強(qiáng)調(diào)規(guī)模經(jīng)濟(jì)作為貿(mào)易的原因作了3個基本創(chuàng)新：將產(chǎn)業(yè)組織引入貿(mào)易理論，將貿(mào)易理論從完全競爭模式的不現(xiàn)實(shí)中解脫出來；摒棄了傳統(tǒng)的2維假定和凸性生產(chǎn)可能性曲線，新貿(mào)易理論發(fā)展了1種“層級結(jié)構(gòu)”的方法來解釋貿(mào)易和要素流向，即產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易仍由要素稟賦的差異來決定，而某產(chǎn)業(yè)內(nèi)部具有類似要素比例的產(chǎn)品之間卻相互分工和貿(mào)易，后者在產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的格局中表現(xiàn)為凈貿(mào)易量；區(qū)分了技術(shù)溢出的外部經(jīng)濟(jì)和市場規(guī)模作用的外部經(jīng)濟(jì)。

把新貿(mào)易理論看作和古典貿(mào)易理論完全對立是不確切的，新貿(mào)易理論只是補(bǔ)充了后者在自身假設(shè)框架下所難以解釋的現(xiàn)象。新貿(mào)易理論建立在不完全競爭市場基礎(chǔ)上，而古典貿(mào)易理論建立在完全競爭市場基礎(chǔ)上。

不完全競爭市場與國際直接投資理論

國際直接投資理論產(chǎn)生于20世紀(jì)60年代的壟斷優(yōu)勢理論，它由美國學(xué)者海默于1960年在他的博士論文《國內(nèi)企業(yè)的國際經(jīng)營：關(guān)于對外直接投資的研究》中首次提出。傳統(tǒng)的國際投資理論都假定市場是完全競爭的。海默則認(rèn)為，要解釋戰(zhàn)后對外直接投資現(xiàn)象，必須摒棄傳統(tǒng)理論中關(guān)于完全競爭的假定，對不完全競爭進(jìn)行研究。在完全競爭的市場條件下，企業(yè)不具有支配市場的力量，它們生產(chǎn)同類產(chǎn)品，擁有獲得所有生產(chǎn)要素的平等權(quán)利，這樣就不會有對外直接投資發(fā)生，因為它不會使企業(yè)擁有高于當(dāng)?shù)貙κ值膬?yōu)勢。只有在不完全競爭的市場條件下，企業(yè)才能獲取壟斷優(yōu)勢，并通過直接投資在國外予以利用。

金德爾伯格將壟斷優(yōu)勢分為4類：來自于產(chǎn)品市場不完全的優(yōu)勢；來自生產(chǎn)要素市場不完全的優(yōu)勢；企業(yè)擁有的內(nèi)外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)；由于政府干預(yù)，特別是對進(jìn)入市場以及產(chǎn)量的限制所造成的企業(yè)優(yōu)勢。后來學(xué)者在海默的理論框架下進(jìn)1步發(fā)展了壟斷優(yōu)勢理論，集中表現(xiàn)在兩個方面：1是論述跨國公司壟斷優(yōu)勢的來源；2是跨國公司在出口、直接投資與許可證交易3種方式中選擇直接投資的根據(jù)與條件。其中最有代表性的理論就是鄧寧的國際生產(chǎn)折中理論。

國際生產(chǎn)折中理論認(rèn)為，企業(yè)的對外直接投資是由企業(yè)特定優(yōu)勢、內(nèi)部化優(yōu)勢和區(qū)位特定優(yōu)勢3者共同作用的結(jié)果。企業(yè)特定優(yōu)勢類似于海默提出的壟斷優(yōu)勢，即1國企業(yè)擁有的高于其他國家企業(yè)的優(yōu)勢，并且這種優(yōu)勢只是企業(yè)進(jìn)行對外直接投資的必要條件非充分條件。內(nèi)部化優(yōu)勢是指企業(yè)為避免市場不完全而通過內(nèi)部化將企業(yè)的優(yōu)勢保持在企業(yè)內(nèi)部。市場不完全的含義近似于不完全競爭，鄧寧認(rèn)為市場不完全可以分為兩類：結(jié)構(gòu)性市場不完全和知識性市場不完全。企業(yè)利用市場不完全通過內(nèi)部化建立壟斷優(yōu)勢，內(nèi)部化優(yōu)勢越大，企業(yè)進(jìn)行對外直接投資的傾向性越明顯。內(nèi)部化優(yōu)勢還不能充分解釋對外直接投資，利用出口照樣可以發(fā)揮優(yōu)勢。區(qū)位優(yōu)勢可以更充分地解釋對外直接投資的原因，因為區(qū)位優(yōu)勢屬東道國所有，企業(yè)無法自行支配，只能予以適應(yīng)和利用。只有國外區(qū)位相對國內(nèi)區(qū)位具有更大優(yōu)勢時企業(yè)才可能進(jìn)行對外直接投資。

不完全競爭市場下國際貿(mào)易和國際直接投資的融合

在世界經(jīng)濟(jì)活動中，國際貿(mào)易與國際直接投資的融合體現(xiàn)在以下方面：在地理區(qū)域上呈現(xiàn)高度的1致性，在貿(mào)易和投資領(lǐng)域還是以發(fā)達(dá)國家為主導(dǎo)，發(fā)展中國家的規(guī)模在逐步擴(kuò)大；國際直接投資的產(chǎn)業(yè)流向與貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)的變化1致，2戰(zhàn)前以發(fā)達(dá)國家的制成品和發(fā)展中國家的初級品為主，2戰(zhàn)后傳統(tǒng)的工業(yè)品貿(mào)易下降，高科技含量的工業(yè)品貿(mào)易量上升，究其原因在資本的跨國界流動，戰(zhàn)后國際資本更多地流入制造業(yè)和新興工業(yè)部門，加快了發(fā)展中國家的工業(yè)化進(jìn)程；國際直接投資改變了國際貿(mào)易的模式與格局，最初國際貿(mào)易更多表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，隨著跨國公司的發(fā)展產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和企業(yè)內(nèi)貿(mào)易在增加。國際直接投資對貿(mào)易的促進(jìn)作用主要是通過跨國公司內(nèi)部貿(mào)易實(shí)現(xiàn)的，母公司與子公司、子公司與子公司之間的企業(yè)貿(mào)易量在不斷擴(kuò)大。第4，國際貿(mào)易與國際直接投資的融合協(xié)調(diào)機(jī)制統(tǒng)1在世界貿(mào)易組織的框架內(nèi)實(shí)現(xiàn)。

篇3

內(nèi)容摘要：互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)時代交織著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程，正推動國際貿(mào)易環(huán)境與業(yè)態(tài)發(fā)生質(zhì)變，我國國際貿(mào)易戰(zhàn)略需盡快適應(yīng)并轉(zhuǎn)向電商主導(dǎo)型國際貿(mào)易，以適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)條件下的國際市場新需求。本文闡述了互聯(lián)網(wǎng)沖擊下我國國際貿(mào)易體系變革的意義；從價值研判和環(huán)境研判兩個層面解讀互聯(lián)網(wǎng)沖擊下的國際貿(mào)易戰(zhàn)略創(chuàng)新基礎(chǔ)；給出創(chuàng)新國際貿(mào)易電子政務(wù)戰(zhàn)略，深挖國際貿(mào)易后發(fā)優(yōu)勢戰(zhàn)略和探索國際貿(mào)易供給側(cè)變革策略等創(chuàng)新路徑。

關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)時代國際貿(mào)易戰(zhàn)略后發(fā)優(yōu)勢比較優(yōu)勢

作者：馬崢（黃河水利職業(yè)技術(shù)學(xué)院河南開封475004）

互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)時代國際貿(mào)易戰(zhàn)略創(chuàng)新基礎(chǔ)解讀

（一）國際貿(mào)易戰(zhàn)略創(chuàng)新的價值研判

第一，基于互聯(lián)網(wǎng)的國際貿(mào)易增強(qiáng)我國國際貿(mào)易企業(yè)市場競爭力。覆蓋全球的互聯(lián)網(wǎng)與面向世界的國際貿(mào)易之間具有天然契合點(diǎn)，其典型代表是以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為引領(lǐng)的跨境電子商務(wù)的蓬勃發(fā)展。基于網(wǎng)絡(luò)平臺所展開的跨境商貿(mào)物流活動有力地推動了全球經(jīng)濟(jì)一體化，促進(jìn)了傳統(tǒng)國際貿(mào)易商務(wù)活動的信息化和透明化?？缇畴娚叹哂忻嫦蚴澜?、覆蓋全球、信息高速傳播和運(yùn)作成本較低等多重優(yōu)勢，它有力地推動了我國國際貿(mào)易產(chǎn)業(yè)的供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革，大幅擴(kuò)展了我國實(shí)體產(chǎn)業(yè)的國際市場營銷新渠道，實(shí)現(xiàn)了傳統(tǒng)出口加工型貿(mào)易的轉(zhuǎn)型升級。

第二，基于互聯(lián)網(wǎng)的國際貿(mào)易改變?nèi)蛸Q(mào)易價值鏈格局。隨著互聯(lián)網(wǎng)國際貿(mào)易交易模式的崛起，電商型國際貿(mào)易成為世界貿(mào)易市場的主導(dǎo)者。傳統(tǒng)的金字塔型國際貿(mào)易分銷結(jié)構(gòu)逐步演變?yōu)楸馄交咒N結(jié)構(gòu)乃至直銷結(jié)構(gòu)，中間商在傳統(tǒng)國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)中的重要地位被逐步削弱甚至被取締。這導(dǎo)致原本被中間商盤剝的產(chǎn)業(yè)利潤中的一部分回流到實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，助推我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變革；另一部分利潤則以廠商讓利的方式轉(zhuǎn)移給普通消費(fèi)者，用以增進(jìn)消費(fèi)者的剩余價值，提升消費(fèi)者對我國出口商及其產(chǎn)品的認(rèn)同度。

（二）國際貿(mào)易戰(zhàn)略創(chuàng)新的環(huán)境研判

互聯(lián)網(wǎng)時代國際貿(mào)易戰(zhàn)略與國際政治環(huán)境之間相互作用。國際貿(mào)易是在國家間展開的商貿(mào)經(jīng)濟(jì)活動，其經(jīng)營成果直接影響參與各方的獲利水平，各國出于維系本國利益最優(yōu)化目標(biāo)而采取的貿(mào)易保護(hù)政策，勢必影響電子商務(wù)型國際貿(mào)易戰(zhàn)略的落實(shí)。貿(mào)易保護(hù)政策所保護(hù)的對象是那些對維系本國經(jīng)濟(jì)獨(dú)立自主有重要意義的產(chǎn)業(yè)，這類產(chǎn)業(yè)通常為幼稚工業(yè)或關(guān)切民生型產(chǎn)業(yè)，其保護(hù)手段則為關(guān)稅壁壘或非關(guān)稅的綠色壁壘等形式?；诨ヂ?lián)網(wǎng)的國際直銷業(yè)務(wù)提供了繞開各國關(guān)稅壁壘的新銷售渠道，為此，大力推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+國際貿(mào)易”戰(zhàn)略有助于我國實(shí)體企業(yè)通過網(wǎng)絡(luò)直銷

渠道依法繞開各國不公平的貿(mào)易保護(hù)政策的規(guī)制，有助于為我國拓展龐大的實(shí)體經(jīng)濟(jì)營造良好的國際市場競爭環(huán)境。

互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)時代國際貿(mào)易戰(zhàn)略創(chuàng)新路徑探索

（一）創(chuàng)新國際貿(mào)易領(lǐng)域的電子政務(wù)戰(zhàn)略

落實(shí)建立國際貿(mào)易電商化戰(zhàn)略的電子政務(wù)戰(zhàn)略。從新經(jīng)濟(jì)角度來審視，基于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的新型公司實(shí)質(zhì)上是異于傳統(tǒng)公司的電子公司，電子公司的功用在于將傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和新興的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)相融合，運(yùn)用熟知領(lǐng)域的知識和能力來幫助傳統(tǒng)企業(yè)借助新技術(shù)與網(wǎng)絡(luò)空間上的其它傳統(tǒng)企業(yè)溝通交流。而傳統(tǒng)的政府行政管理機(jī)構(gòu)則習(xí)慣于管理傳統(tǒng)領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)企業(yè)。因此，建立適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的電子政務(wù)系統(tǒng)有助于推動電商型國際貿(mào)易業(yè)務(wù)。由于電子政務(wù)系統(tǒng)可以借助計算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)來超越時空局限性，優(yōu)化既有政府組織運(yùn)作結(jié)構(gòu)和政務(wù)操作流程，為跨國電子商務(wù)企業(yè)提供高效、快捷、公平的政務(wù)服務(wù)，所以可以有效節(jié)約跨國電子商務(wù)企業(yè)的制度成本，提升其國際競爭力。

提升通關(guān)環(huán)節(jié)電子政務(wù)運(yùn)作效能。貨物通關(guān)是國際貿(mào)易諸環(huán)節(jié)中業(yè)務(wù)復(fù)雜度較高和運(yùn)作風(fēng)險較大的環(huán)節(jié)，強(qiáng)化該關(guān)鍵環(huán)節(jié)的電子政務(wù)運(yùn)作效能有助于打破國際貿(mào)易業(yè)務(wù)操作過程中的瓶頸制約。比如口岸管理應(yīng)當(dāng)借鑒歐美發(fā)達(dá)國家口岸電子政務(wù)系統(tǒng)的先進(jìn)經(jīng)驗，在既有全國性金關(guān)工程基礎(chǔ)上繼續(xù)推進(jìn)口岸通信技術(shù)升級改造，打造更適合全球經(jīng)濟(jì)一體化時代的“一站式”通過服務(wù)系統(tǒng)和“單服務(wù)窗口”式通關(guān)平臺，全方位落實(shí)無紙化通關(guān)戰(zhàn)略，盡快將線下通關(guān)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移到網(wǎng)絡(luò)平臺上，切實(shí)節(jié)約國際貿(mào)易從業(yè)者的通關(guān)成本?？紤]到電子政務(wù)上交易主體更為龐大和交易者歷史信用信息更模糊的現(xiàn)實(shí)問題，通關(guān)環(huán)節(jié)的電子政務(wù)系統(tǒng)應(yīng)建立針對跨境電商企業(yè)的風(fēng)險管控數(shù)據(jù)庫，深度分析口岸后臺數(shù)據(jù)并建立信用評級模型，落實(shí)對跨境電商企業(yè)的分級分類信用管理。通關(guān)電子政務(wù)系統(tǒng)還應(yīng)當(dāng)提高與商務(wù)、外管、銀行、工商、稅務(wù)、國檢等部門的數(shù)據(jù)交換強(qiáng)度和頻度，建立跨部門的國際貿(mào)易相關(guān)政務(wù)云數(shù)據(jù)平臺，將跨境電商業(yè)務(wù)相關(guān)物流、資金流、信息流等信息整合處理，強(qiáng)化對不良企業(yè)走私、偷逃稅行為的打擊力度，凈化跨境電商市場環(huán)境，為優(yōu)良企業(yè)營造良好的市場空間。

（二）深挖國際貿(mào)易領(lǐng)域的后發(fā)優(yōu)勢戰(zhàn)略

著眼技術(shù)突破來落實(shí)國際貿(mào)易后發(fā)優(yōu)勢戰(zhàn)略。國際貿(mào)易的歷史強(qiáng)國雖然依靠其先發(fā)優(yōu)勢地位占據(jù)了國際貿(mào)易市場中的較大份額，但在互聯(lián)網(wǎng)新技術(shù)革命的沖擊下，依托物理性營銷渠道的傳統(tǒng)國際貿(mào)易市場分配格局發(fā)生了顯著變化，依托互聯(lián)網(wǎng)營銷渠道的新型國際貿(mào)易市場份額分配規(guī)則正在確立。部分學(xué)者批評了傳統(tǒng)比較優(yōu)勢理論，將比較優(yōu)勢視為比較優(yōu)勢的“陷阱”，并指出這類比較優(yōu)勢事實(shí)上并無助于促進(jìn)所有戰(zhàn)略實(shí)施國的國家利益最優(yōu)化目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，而僅有助于那些處于國際分工體系中較高位置的強(qiáng)勢國家實(shí)現(xiàn)利益最大化的目標(biāo)。一國在國際貿(mào)易體系中的劣勢地位實(shí)際上是在既定的技術(shù)環(huán)境下，后發(fā)國家與先發(fā)國家在既定技術(shù)發(fā)展水平上的差距所產(chǎn)生的“勢差”，在技術(shù)環(huán)境變量不改變的情形下，后發(fā)國家難以有效超越先發(fā)國家。但以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為代表的技術(shù)環(huán)境變革使得后發(fā)國家與先發(fā)國家處于同等競爭地位，從根本上消除了先發(fā)與后發(fā)國家之間的技術(shù)“代差”劣勢。在此背景下，我國國際貿(mào)易應(yīng)當(dāng)緊抓互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展契機(jī)，結(jié)合我國國際貿(mào)易資源稟賦優(yōu)勢，及時切入以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為核心的國際貿(mào)易新模式。

著眼制度突破來落實(shí)國際貿(mào)易后發(fā)優(yōu)勢戰(zhàn)略。國際貿(mào)易制度實(shí)質(zhì)上是一套從事國際貿(mào)易商務(wù)活動的行動規(guī)則。根據(jù)新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)革命所支持的國際貿(mào)易交易新制度的創(chuàng)新有助于降低國際貿(mào)易市場中的交易費(fèi)用，會影響國際貿(mào)易體系中的各類生產(chǎn)要素所有者之間的資源配置效率。從成本軸與收益軸構(gòu)成的二維結(jié)構(gòu)分析中可知，先發(fā)國家在舊國際貿(mào)易制度體系中投入巨大的資源，這份資源隨著經(jīng)濟(jì)與技術(shù)環(huán)境的變化而逐步演變?yōu)槌恋沓杀?，故此先發(fā)國家缺乏了積極運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)改造現(xiàn)有國際貿(mào)易秩序的能動性，而后發(fā)國家因其在舊的國際貿(mào)易制度體系中所投入的資源遠(yuǎn)少于先發(fā)國家，使后發(fā)國家因率先采用基于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的新國際貿(mào)易制度體系而額外產(chǎn)生的制度成本遠(yuǎn)低于先發(fā)國家。這就決定了后發(fā)國家較先發(fā)國家更有運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)改造既有國際貿(mào)易制度體系的意愿。為此，我國發(fā)展國際貿(mào)易應(yīng)當(dāng)積極通過放開對互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)管制的策略，來培育互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)內(nèi)生的制度創(chuàng)新力量，運(yùn)用市場配置資源的機(jī)制來形成互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)支持的、適合本國資源稟賦優(yōu)勢的國際貿(mào)易新制度體系。

（三）探索國際貿(mào)易領(lǐng)域的供給側(cè)變革策略

大力培育新型國際貿(mào)易商業(yè)模式。在新常態(tài)經(jīng)濟(jì)背景下和全球經(jīng)濟(jì)緩慢復(fù)蘇形勢下，作為驅(qū)動我國宏觀經(jīng)濟(jì)的“三駕馬車”之一的國際貿(mào)易增長出現(xiàn)下降，國際貿(mào)易領(lǐng)域的供給側(cè)變革迫在眉睫。推進(jìn)跨境電商產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展有助于在傳統(tǒng)的國際貿(mào)易營銷渠道之上培育基于互聯(lián)網(wǎng)的新型國際貿(mào)易營銷渠道，為我國多數(shù)發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)健康成長的過剩產(chǎn)能開辟新的路子?？紤]到跨境電商產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營模式和發(fā)展態(tài)勢迥異于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，各級監(jiān)管部門不可運(yùn)用傳統(tǒng)的監(jiān)管手段來規(guī)范跨境電商產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。而是應(yīng)當(dāng)結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)特征來制定適合跨境電商產(chǎn)業(yè)特征的行政監(jiān)管與服務(wù)職能，為跨境電商產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展提供良好的外部制度環(huán)境。工商部門應(yīng)當(dāng)摒棄對跨境電商企業(yè)經(jīng)營范圍的嚴(yán)格限制，在寬放其業(yè)務(wù)邊界的同時從財稅優(yōu)惠政策制定方面來加大對跨境電商的扶持力度。

積極推進(jìn)國際貿(mào)易領(lǐng)域的產(chǎn)融聯(lián)合體戰(zhàn)略。傳統(tǒng)的國際貿(mào)易產(chǎn)業(yè)與金融產(chǎn)業(yè)彼此獨(dú)立運(yùn)營，二者雖然圍繞具體的國際貿(mào)易業(yè)務(wù)有相互支持的行動，但從系統(tǒng)層面而言缺乏有機(jī)整合。隨著國際市場競爭格局的逐步升級，單個企業(yè)間的競爭正逐步消失，以企業(yè)聯(lián)合體為主要特征的國際競爭新格局正逐步形成，打造適應(yīng)當(dāng)代國際貿(mào)易市場競爭格局的產(chǎn)融聯(lián)合體正當(dāng)其時。產(chǎn)融聯(lián)合體要求從事國際貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)資本和金融資本以股權(quán)關(guān)系為紐帶，以控股為形式，以人事參與和核心資產(chǎn)相互支持為手段來推進(jìn)二者融合。從發(fā)達(dá)國家國際貿(mào)易市場發(fā)展的歷史路徑分析，產(chǎn)業(yè)資本和金融資本的融合具有必然性，因為這二者的融合是以產(chǎn)融聯(lián)合體參與各方的各自利益最優(yōu)化為目標(biāo)，以提升產(chǎn)融聯(lián)合體整體資源配置效率為目標(biāo)。為此，金融監(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)放開對網(wǎng)絡(luò)金融機(jī)構(gòu)或類金融機(jī)構(gòu)的經(jīng)營牌照發(fā)放范圍、提升跨境電商單筆貨款支付限額和交易筆數(shù)限制，增強(qiáng)跨境電商系統(tǒng)內(nèi)部的產(chǎn)供銷系統(tǒng)和金融系統(tǒng)的融合度，以提升其在國際貿(mào)易市場中的整體競爭實(shí)力。考慮到國際電商業(yè)務(wù)中交易各方的信用問題是影響跨境交易的重要障礙，跨境電商在融合實(shí)體產(chǎn)業(yè)與金融業(yè)務(wù)的同時，可以建構(gòu)跨境交易參與各方的歷史交易行為信用數(shù)據(jù)庫，憑此來客觀評估交易者的信用水平并給其合理的跨境交易授信額度，切實(shí)維護(hù)跨境交易金融系統(tǒng)的穩(wěn)健性，促進(jìn)電子商務(wù)型國際貿(mào)易業(yè)務(wù)的健康與繁榮發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

1．熊福夢，張義．“互聯(lián)網(wǎng)+”時代國際貿(mào)易新方向跨境電商發(fā)展研究[J]．商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2016（3）

篇4

【關(guān)鍵詞】“互聯(lián)網(wǎng)+” 互聯(lián)網(wǎng)思維 產(chǎn)業(yè)“轉(zhuǎn)型”

【中圖分類號】F0 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A

“互聯(lián)網(wǎng)+”時代意味著什么？意味著“互聯(lián)網(wǎng)思維”已經(jīng)滲透和影響著中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的方方面面，深度影響和推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的“轉(zhuǎn)型”與創(chuàng)新。那么，什么是“互聯(lián)網(wǎng)思維”呢？我們通常說的“互聯(lián)網(wǎng)思維”，是指在移動互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計算等科技飛速發(fā)展的背景下，對市場、用戶、產(chǎn)品、企業(yè)價值鏈乃至整個商業(yè)生態(tài)，進(jìn)行重新審視的思維方式。

一是“用戶思維”，在整體價值璉的每個環(huán)節(jié)運(yùn)營中，都要“以用戶為中心”，就是目標(biāo)消費(fèi)群體體系的構(gòu)建、培育、維護(hù)、拓展、提升。二是“簡約思維”，把復(fù)雜的問題做簡單，集中力量，聚焦專業(yè)。三是“極致思維”，把產(chǎn)品、服務(wù)、用戶體驗做到極致，超越用戶預(yù)期。四是“迭代思維”，以人為核心，循序漸進(jìn)的開發(fā)方式，不斷完善產(chǎn)品，立足“細(xì)微”，追求卓越。五是“流量思維”，流量意味著市場的體量、分量、存量。六是“社會化思維”，現(xiàn)代化商業(yè)的重心轉(zhuǎn)移至網(wǎng)絡(luò)，公司面對的客戶是以網(wǎng)絡(luò)形式而存在，改變企業(yè)生產(chǎn)、營銷、服務(wù)等整體商業(yè)生態(tài)，是大勢所趨。七是“大數(shù)據(jù)思維”，這是對企業(yè)資產(chǎn)、生產(chǎn)要素等各類信息資源的分析、整合與優(yōu)化，企業(yè)必須構(gòu)建自己的“大數(shù)據(jù)”。八是“平臺思維”，這是互聯(lián)網(wǎng)開放、共享、共贏的新思維，其精髓在于打造多主體、共贏互利的市場生態(tài)圈。九是“跨界思維”，互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的企業(yè)融合與發(fā)展的邊界不再局限企業(yè)和行業(yè)本身，可以攜“用戶”以令諸侯，掌握用戶數(shù)據(jù)資源，敢于跨界創(chuàng)新。

“互聯(lián)網(wǎng)思維”，無疑是一種現(xiàn)代科技思維，正是這種極度開放的現(xiàn)代科技思維，透視出大思維、大產(chǎn)業(yè)、大市場、大戰(zhàn)略、大境界，不僅對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)理論具有顛覆性的突破，而且，對產(chǎn)業(yè)思維、產(chǎn)業(yè)形態(tài)、產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型等領(lǐng)域，具有導(dǎo)向性的“新常態(tài)”思維。進(jìn)入“互聯(lián)網(wǎng)+”時代，就進(jìn)入一種新的經(jīng)濟(jì)格局；既發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)在生產(chǎn)要素配置中的優(yōu)化與集成作用，把互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新模式與創(chuàng)新速度融合于各個產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，提升企業(yè)的創(chuàng)新力，形成以互聯(lián)網(wǎng)為平臺的跨界融合，互聯(lián)互通，推動產(chǎn)業(yè)“轉(zhuǎn)型”與升級，從而促進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與“互聯(lián)網(wǎng)+”時代的深度融合，跨界對接、創(chuàng)新發(fā)展，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)均衡、生態(tài)、健康、可持續(xù)發(fā)展。

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型思維的導(dǎo)向性

在全球經(jīng)濟(jì)一體化浪潮推動下，“互聯(lián)網(wǎng)+”時代產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型思維，就是具有劃時代意義的戰(zhàn)略思維，具有產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略導(dǎo)向特征。因為，在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向互聯(lián)網(wǎng)跨界融合發(fā)展的條件下，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型思維勢在必行，勢在必轉(zhuǎn)，轉(zhuǎn)則活，轉(zhuǎn)則新，轉(zhuǎn)則興。

一是“互聯(lián)網(wǎng)+”環(huán)境下，將傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)推向一個十字路口，只有那些具有突破傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論思維，具有和諧經(jīng)濟(jì)、生態(tài)經(jīng)濟(jì)、互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略眼光的企業(yè)家，才能敏銳找到產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“方向感”，才能歸位到新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“新常態(tài)”。

二是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與“互聯(lián)網(wǎng)+”時代深度融合、跨界發(fā)展，具有重要性、必要性、迫切性。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)以互聯(lián)網(wǎng)為平臺，將會給企業(yè)帶來無限的創(chuàng)新思維、創(chuàng)新能力、創(chuàng)新成果、創(chuàng)新產(chǎn)品，從而帶來獨(dú)特的創(chuàng)新品牌、創(chuàng)新營銷、創(chuàng)新市場。

三是“互聯(lián)網(wǎng)+”時代，產(chǎn)業(yè)可以更大程度地開放、整合、優(yōu)化、跨界配置生產(chǎn)要素，進(jìn)一步提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的科技水準(zhǔn)、產(chǎn)品質(zhì)量及產(chǎn)業(yè)形象，從而聚合更多更好的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)業(yè)資源，大幅提升產(chǎn)品的核心競爭力。

四是“互聯(lián)網(wǎng)+傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)”，形成新經(jīng)濟(jì)、新常態(tài)產(chǎn)業(yè)格局，產(chǎn)業(yè)具有更為廣闊的市場愿景。因為，互聯(lián)網(wǎng)市場把具有“互聯(lián)網(wǎng)思維”的企業(yè)形象和產(chǎn)品，強(qiáng)力推銷到國內(nèi)國際市場前沿，產(chǎn)品可以尋找國內(nèi)和國外兩大市場和消費(fèi)群體；市場無邊界，可縱深發(fā)展。這種互聯(lián)網(wǎng)市場沖擊波和拓展力，是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)無法比擬的。

“互聯(lián)網(wǎng)+”時代產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型思維導(dǎo)向探尋

對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)理論的顛覆與構(gòu)建。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)理論，往往注重單個企業(yè)或產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)要素的配置，注重產(chǎn)品質(zhì)量的提高，而不注重企業(yè)與產(chǎn)業(yè)之間關(guān)聯(lián)度，以及資源共享共贏的關(guān)聯(lián)度和融合度；缺乏用戶思維、簡約思維、大數(shù)據(jù)思維、平臺思維、跨界思維等意識?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”時代產(chǎn)業(yè)“轉(zhuǎn)型”理論的形成與構(gòu)建，是個很大的突破；產(chǎn)業(yè)“轉(zhuǎn)型”思維理論，對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)“轉(zhuǎn)型”戰(zhàn)略和發(fā)展的實(shí)踐，具有指導(dǎo)和推動作用?？梢哉f，產(chǎn)業(yè)“轉(zhuǎn)型”思維，是“互聯(lián)網(wǎng)+”時代產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的基石和核心價值觀。

對GDP質(zhì)量的產(chǎn)業(yè)導(dǎo)向思維。從中國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)格局中不難看出，在追求GDP數(shù)量的投資拉動效應(yīng)情況下，往往不注重GDP的質(zhì)量。年度的GDP數(shù)據(jù)主要依靠大規(guī)模的公共投資建設(shè)拉動，或者是依賴房地產(chǎn)業(yè)的支撐與拉動，而國民消費(fèi)等第三產(chǎn)業(yè)形成“洼地”。2014年，發(fā)達(dá)國家的GDP數(shù)據(jù)中，消費(fèi)占整個GDP的70%以上，而中國的國民消費(fèi)占整個GDP的51%左右。這就說明，中國的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡，尤其是支柱型制造產(chǎn)業(yè)、消費(fèi)服務(wù)型產(chǎn)業(yè)，整體趨于弱勢，從而導(dǎo)致擴(kuò)大內(nèi)需動力不足，活力不夠。

“互聯(lián)網(wǎng)+”時代，中國GDP質(zhì)量會有很大的改觀。這是因為，“互聯(lián)網(wǎng)思維”將會強(qiáng)力拉動和調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，大力發(fā)展制造業(yè)、信息服務(wù)業(yè)及文化產(chǎn)業(yè)，并以“轉(zhuǎn)型”思維、創(chuàng)新思維、用戶思維，品牌思維、消費(fèi)思維等，來推動和拉長產(chǎn)業(yè)鏈條，做大做強(qiáng)第三產(chǎn)業(yè)。尤其是互聯(lián)網(wǎng)的強(qiáng)大促銷與導(dǎo)購功能，大大激活了國內(nèi)外兩大消費(fèi)市場，將使消費(fèi)成為GDP數(shù)據(jù)中的權(quán)重支柱產(chǎn)業(yè)。

對制造產(chǎn)業(yè)的導(dǎo)向思維。“互聯(lián)網(wǎng)+”時代，中國制造業(yè)逐步邁入互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)平臺，數(shù)以萬計的產(chǎn)品制造商開始將產(chǎn)品“嫁接”互聯(lián)網(wǎng)，或者與天貓、淘寶、京東等互聯(lián)網(wǎng)電商巨頭深度合作，或者自營網(wǎng)絡(luò)銷售平臺等等，不一而足，五花八門，使適銷對路的產(chǎn)品直接由工廠價“搬”到了互聯(lián)網(wǎng)“國際大賣場”，從而實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)、品牌、消費(fèi)、增值服務(wù)等領(lǐng)域的跨界營銷，產(chǎn)生巨大的社會效益和經(jīng)濟(jì)效益。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)從“互聯(lián)網(wǎng)+”時代的超級電商平臺中體會到：“互聯(lián)網(wǎng)+”時代，從產(chǎn)業(yè)發(fā)展的視角來看，無疑是倒逼企業(yè)融合“互聯(lián)網(wǎng)思維”，必須擁有產(chǎn)業(yè)“轉(zhuǎn)型”思維和創(chuàng)新思維，必須擁有產(chǎn)業(yè)核心競爭力，由“中國制造”向“中國創(chuàng)造”轉(zhuǎn)型。中國雖然是制造業(yè)大國，但還不是制造業(yè)強(qiáng)國。中國制造業(yè)有相當(dāng)部分的企業(yè)是“代加工”，制造的產(chǎn)品是產(chǎn)業(yè)鏈條中最后一道加工工序，其他多項生產(chǎn)環(huán)節(jié)、諸如產(chǎn)品設(shè)計、原料采購、倉儲運(yùn)輸、訂單處理、批發(fā)經(jīng)營、零售（價格）等，話語權(quán)都掌握在別人手里。以玩具“芭比娃娃”產(chǎn)品制造為例：中國制造一個“芭比娃娃”產(chǎn)品，只能賺1美元的加工費(fèi)，而“芭比娃娃”在美國沃爾瑪超市要賣10美元，美國賺9美元，這就印證了經(jīng)濟(jì)學(xué)家總結(jié)的非?！?+1”的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論。

由此可見，產(chǎn)品的核心競爭力在于整體產(chǎn)業(yè)鏈和價值鏈的競爭。事實(shí)上，由于產(chǎn)業(yè)類型的差異，制造業(yè)的整體產(chǎn)業(yè)鏈的構(gòu)成與延伸，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止于上述的“6+1”產(chǎn)業(yè)鏈；不同品類的制造企業(yè)應(yīng)該擁有不同的產(chǎn)業(yè)鏈和價值鏈；而產(chǎn)業(yè)鏈的交織、整合、延伸，將會產(chǎn)生不同的價值鏈，不僅僅限于生產(chǎn)環(huán)節(jié)中的產(chǎn)業(yè)鏈和價值鏈。產(chǎn)品進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)營銷平臺流通后，又會產(chǎn)生新的消費(fèi)服務(wù)產(chǎn)業(yè)鏈和價值鏈。在“互聯(lián)網(wǎng)+”的引領(lǐng)下，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的核心競爭力，即在于整體產(chǎn)業(yè)鏈的掌控與延伸。這種掌控和話語權(quán)，充溢著“互聯(lián)網(wǎng)思維”各種資源和要素。因此，中國制造業(yè)要想做大做強(qiáng)，必須掌控整體產(chǎn)業(yè)鏈的構(gòu)建與操控，產(chǎn)業(yè)話語權(quán)、市場話語權(quán)即在這里。

對消費(fèi)產(chǎn)業(yè)的導(dǎo)向思維?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”時代，中國的消費(fèi)產(chǎn)業(yè)進(jìn)入空前繁榮時期。各類產(chǎn)品進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)平臺流通，不僅大幅推進(jìn)和拉動了內(nèi)需消費(fèi)，進(jìn)一步激活了國內(nèi)外兩大消費(fèi)市場，同時也改變了人們的消費(fèi)理念和消費(fèi)方式，甚至改變了現(xiàn)代生活方式。“互聯(lián)網(wǎng)+消費(fèi)”，深度激活了電商的市場爆發(fā)力和沖擊力，在某種程度和意義上顛覆了傳統(tǒng)商業(yè)模式，甚至對商業(yè)地產(chǎn)業(yè)也產(chǎn)生了一定的反響。

以“天貓（淘寶）”為代表的中國最具影響力和知名度的“電商帝國”，僅在2014年11月11日一天，銷售額高達(dá)571億元。在此之前的2013年“雙11”銷售350億，曾引發(fā)地產(chǎn)大咖的“狂踩”，有大咖就直言不諱地說：“300億也就是幾塊地錢?！瘪R云的本意并不在意“天貓”市場銷售數(shù)字的多少，而是在意“試將房產(chǎn)價格壓下去”，雖然看起來是個“一廂情愿”的事，但對商業(yè)地產(chǎn)也確實(shí)有一定震撼和影響。地產(chǎn)大咖得意的是，房地產(chǎn)業(yè)是大宗商品，價值高，可暴利；而日用消費(fèi)品與房地產(chǎn)產(chǎn)品相比，可以說是“微不足道”。但是，地產(chǎn)大咖們往往忽略了一個不爭的事實(shí)，那就是全民消費(fèi)的潮流和“眾籌”消費(fèi)的巨大能量。

眾多電商所激發(fā)出來的大眾消費(fèi)熱情，確是有目共睹的。同時電商也很大程度刺激了中國制造產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展；其中拉長的整體產(chǎn)業(yè)鏈和價值鏈、產(chǎn)生的巨大社會效益和經(jīng)濟(jì)效益，怎能是一種房地產(chǎn)業(yè)可以比擬的？房地產(chǎn)作為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，在“互聯(lián)網(wǎng)+”時代，仍然需要產(chǎn)業(yè)“轉(zhuǎn)型”思維。傳統(tǒng)消費(fèi)觀念認(rèn)為：房地產(chǎn)是當(dāng)下支柱型產(chǎn)業(yè)，商品房乃“剛需”，所以多年來城市房價居高不下，即便是步入市場低谷，仍在指望“市長救市”，而忽視“市場救市”?！皠傂琛睔w“剛需”，一二線城市房價奇高攀升，真正“剛需”的普通百姓買不起，投資“炒房”者因當(dāng)下多種原因不敢冒險“炒房”；三四線城市房源產(chǎn)能過剩，空置率居高不下，房地產(chǎn)消費(fèi)開始回歸理性，拿熱錢“炒房”者越來越謹(jǐn)慎了。

其實(shí)，馬云的“商業(yè)帝國”最大的價值，不僅是提醒人們房產(chǎn)消費(fèi)時要認(rèn)清房地產(chǎn)“泡沫”，改變消費(fèi)觀念和生活方式，強(qiáng)化房地產(chǎn)業(yè)開發(fā)與消費(fèi)的“轉(zhuǎn)型”思維，而且是與時俱進(jìn)地找準(zhǔn)了用戶的“剛需”和產(chǎn)業(yè)的“剛需”，圍繞消費(fèi)市場構(gòu)建和延伸服務(wù)產(chǎn)業(yè)鏈和價值鏈；不僅激活了城市消費(fèi)市場，而且也激活了農(nóng)村消費(fèi)市場，甚至拓展了國外電商消費(fèi)市場。如此，電商的消費(fèi)火種徹底點(diǎn)燃了民眾的消費(fèi)激情，且呈星火燎原之勢；這種互聯(lián)網(wǎng)主導(dǎo)下的商業(yè)模式，不僅促使產(chǎn)品流通由傳統(tǒng)的“渠道為王”轉(zhuǎn)變?yōu)椤捌脚_為王”，從而帶動金融、包裝、物流、運(yùn)輸、快遞、通訊、服務(wù)等相關(guān)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，形成一個龐大的現(xiàn)代消費(fèi)支柱產(chǎn)業(yè)體系；有效調(diào)整了中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，強(qiáng)力拉動生態(tài)經(jīng)濟(jì)平衡發(fā)展。

對資本經(jīng)濟(jì)的導(dǎo)向思維。站在“互聯(lián)網(wǎng)+”時代的高度看產(chǎn)業(yè)“轉(zhuǎn)型”，將“亞投行”、“一帶一路”戰(zhàn)略與最近國家倡導(dǎo)的“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”等戰(zhàn)略舉措聯(lián)系起來，無論是看“頂層設(shè)計”，還是看民間資本驅(qū)動，不難看出，中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)正在由市場經(jīng)濟(jì)向資本經(jīng)濟(jì)“轉(zhuǎn)型”。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的“轉(zhuǎn)型”，更需要依托資本運(yùn)作與技術(shù)升級兩輪驅(qū)動。

一是由“印鈔票”轉(zhuǎn)型為“印股票”模式。這種“股票”不是股民在四級市場流通購買的股票，而是產(chǎn)業(yè)“轉(zhuǎn)型” 后的股權(quán)投資。引導(dǎo)社會資金流向“轉(zhuǎn)型”產(chǎn)業(yè)，為中國制造業(yè)注入新的資本動力與活動。

二是由“債權(quán)經(jīng)濟(jì)”向“股權(quán)經(jīng)濟(jì)”轉(zhuǎn)型。“債權(quán)”主導(dǎo)時，資本移動的功能，主要是“借”錢給企業(yè)，多是“錦上添花”，少有“雪中送炭”；進(jìn)入“股權(quán)”主導(dǎo)時，資金移動的功能，主要是把錢“投”給企業(yè)，占企業(yè)股份，擁有一定的“股權(quán)”，資本與企業(yè)形成利益共同體，既能“錦上添花”，又能“雪中送炭”，給企業(yè)帶來后勁，促進(jìn)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展。由此，股權(quán)資本的“人格化”，在產(chǎn)業(yè)“轉(zhuǎn)型”過程中，無論是產(chǎn)業(yè)鏈的系統(tǒng)整合，還是產(chǎn)業(yè)模式的構(gòu)建、市場營銷與拓展，“股權(quán)”主導(dǎo)型產(chǎn)業(yè)將是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)“轉(zhuǎn)型”的健康走向和標(biāo)志。

總之，“互聯(lián)網(wǎng)+”時代，還會產(chǎn)生更新、更多的股權(quán)企業(yè)模式。各種新的股權(quán)產(chǎn)業(yè)模式的涌現(xiàn)，表明了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)“轉(zhuǎn)型”的發(fā)展趨勢。

對文化產(chǎn)業(yè)的導(dǎo)向思維?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”時代，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的導(dǎo)向思維、更具有時代性和前瞻性。中國是世界公認(rèn)的文化大國，文化資源博大精深?，F(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)作為國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“軟實(shí)力”，已經(jīng)提升為“國家戰(zhàn)略”。文化產(chǎn)業(yè)作為“朝陽產(chǎn)業(yè)”，在“互聯(lián)網(wǎng)+”時代，是推動經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式的重要著力點(diǎn)，努力推動文化產(chǎn)業(yè)成為國民經(jīng)濟(jì)支柱產(chǎn)業(yè)，勢在必行。文化產(chǎn)業(yè)具有高知識性、高增值性、高融合性、高成長性、低資源消耗、低環(huán)境污染等特征，符合中國加快文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略思路。特別是文化創(chuàng)意和設(shè)計服務(wù)產(chǎn)業(yè)，對于提升相關(guān)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品和服務(wù)品質(zhì)、增加產(chǎn)品附加值、塑造品牌、提升市場競爭力等等，都具有重要的“軟實(shí)力”發(fā)揮助推作用。

筆者認(rèn)為，無論是傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)還是創(chuàng)新、創(chuàng)意型文化產(chǎn)業(yè)，其發(fā)展思路均應(yīng)具備“互聯(lián)網(wǎng)+”時代的平臺意識；文化產(chǎn)業(yè)的模式創(chuàng)新、品牌創(chuàng)新、市場創(chuàng)新等環(huán)節(jié)，與互聯(lián)網(wǎng)平臺緊密結(jié)合，在產(chǎn)品質(zhì)量、品牌內(nèi)涵、營銷方式、傳播速度、受眾效果、品牌影響力、市場滲透力等方面，均需依托“互聯(lián)網(wǎng)思維”和“互聯(lián)網(wǎng)賣場平臺”，重新構(gòu)建和整合相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈和價值鏈。同時，還要考慮互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，文化產(chǎn)業(yè)走向國際市場的創(chuàng)新思路。

對國際貿(mào)易的導(dǎo)向思維。隨著互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，傳統(tǒng)的國際貿(mào)易領(lǐng)域正在發(fā)生結(jié)構(gòu)性的戰(zhàn)略調(diào)整與變革，網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易（Trade on the Internet）大行其道，形成國際網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易市場形態(tài)。國際貿(mào)易融合互聯(lián)網(wǎng)平臺，轉(zhuǎn)變和簡化傳統(tǒng)國際貿(mào)易的操作流程，拓展貿(mào)易市場，縮短貿(mào)易距離和時間，促使國際貿(mào)易市場智能化、簡捷化、人性化，有效減少市場交易成本，更好地優(yōu)化生產(chǎn)要素資源的配置。

“互聯(lián)網(wǎng)+”時代，國際貿(mào)易模式也同時發(fā)生了根本性的變化。廠家對產(chǎn)品的營銷、訂貨、支付、運(yùn)輸、服務(wù)等環(huán)節(jié)，都可以在線網(wǎng)絡(luò)的貿(mào)易形態(tài)完成。由此看來，中國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)無論是外向型或者內(nèi)向型，在打通國際市場、進(jìn)入國際貿(mào)易領(lǐng)域的過程中，廠商要考慮產(chǎn)業(yè)模式、產(chǎn)品品質(zhì)、市場營銷、貿(mào)易服務(wù)等國際化企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，更要考慮以互聯(lián)網(wǎng)平臺為核心的整體產(chǎn)業(yè)鏈的構(gòu)成與掌控。這才是“互聯(lián)網(wǎng)+”時代產(chǎn)業(yè)“轉(zhuǎn)型”的國際化產(chǎn)業(yè)運(yùn)營思路。

結(jié)語

綜上所述，“互聯(lián)網(wǎng)+”時代的到來，不僅推動互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入巔峰時代，同時也昭示著：中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)、特別是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)，已經(jīng)全面進(jìn)入“拐點(diǎn)”時期，即產(chǎn)業(yè)“轉(zhuǎn)型”的導(dǎo)向時期；包括“大眾創(chuàng)業(yè)、全民創(chuàng)新”、“中國制造2025”發(fā)展戰(zhàn)略在內(nèi)，以及產(chǎn)業(yè)理論的突破、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整、內(nèi)需消費(fèi)的擴(kuò)大、資本經(jīng)濟(jì)的謀劃、文化產(chǎn)業(yè)的促進(jìn)、國際貿(mào)易的“轉(zhuǎn)型”等等，都將在“互聯(lián)網(wǎng)+產(chǎn)業(yè)”平臺的引領(lǐng)之下，做出客觀、全面、適應(yīng)性的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型思維，這無疑是中國產(chǎn)業(yè)健康、可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略選擇。

篇5

與會人士認(rèn)為，近年來我國中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展比較快，在全球醫(yī)藥市場格局變化和我國醫(yī)藥內(nèi)需發(fā)展強(qiáng)勁等因素的作用下，中醫(yī)藥進(jìn)出口貿(mào)易保持著較快的增長勢頭。但在管理、科研、產(chǎn)品、人才和規(guī)模等諸多方面與國際市場的要求仍相距甚遠(yuǎn)。中醫(yī)藥企業(yè)在國際化發(fā)展中，仍處在成長階段。

國際需求上升

“2012年4月中醫(yī)藥管理局聯(lián)同商務(wù)部等十四個部門出臺了關(guān)于促進(jìn)中醫(yī)藥服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的若干意見，提出了未來一個時期中醫(yī)藥服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的思想，原則和目標(biāo)，以及促進(jìn)中醫(yī)藥服務(wù)貿(mào)易的八項發(fā)展措施，成為我國中醫(yī)藥發(fā)展的里程碑事件?！闭搲?，中醫(yī)藥管理局國際合作司司長朱海東說。

中醫(yī)藥是我國貿(mào)易體系的重要資本，也是具有我國獨(dú)特優(yōu)勢的貿(mào)易領(lǐng)域。隨著回歸自然理念的興起，國外對于中醫(yī)藥療效好和價廉的優(yōu)勢有了認(rèn)可，對需求也逐漸增加。在這種情勢下發(fā)展中醫(yī)藥服務(wù)和貨物貿(mào)易，不僅有利于國家走出去戰(zhàn)略的實(shí)施，有利于相關(guān)企業(yè)的發(fā)展壯大，而且利于推動中醫(yī)藥更深入、廣泛的走向世界，對世界人民的醫(yī)療保健提供更加全面的服務(wù)。

中醫(yī)藥是中國的國粹，改革開放三十年，中醫(yī)藥走出去的戰(zhàn)略也在逐步發(fā)展。據(jù)世界衛(wèi)生組織統(tǒng)計，目前全世界有五十億人使用過中醫(yī)藥，截止到2012年，我國中醫(yī)藥的出口額為25億美元。四個中醫(yī)藥的主要市場，東南亞、日韓、美國及港澳臺地區(qū)，占世界草藥市場的26%，占中藥出口總值的三分之二，是我國中醫(yī)藥中成藥保健品的主要出口地。

中國中醫(yī)藥學(xué)會會長房書亭稱，我國中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)走出去已從民間的交流走上了政府間的合作。

1970年美國總統(tǒng)訪華，把針灸帶回美國，從那時開始，中醫(yī)在各個國家的主流頻道扮演著越發(fā)重要的角色。據(jù)統(tǒng)計，在歐洲從事中醫(yī)針灸專業(yè)人員已達(dá)15萬以上，中醫(yī)教學(xué)機(jī)構(gòu)三百多所，中醫(yī)藥供應(yīng)商三百多家。澳大利亞每年有三百萬人次看中醫(yī)，目前有兩千多萬名中醫(yī)師開藥店。另外非洲、阿拉伯國家的中醫(yī)藥熱潮正在形成，是一個正在崛起的中醫(yī)藥國際市場。

中醫(yī)藥走出去正由當(dāng)初單一的針灸服務(wù)帶動中醫(yī)藥產(chǎn)品走出去的模式，逐步向醫(yī)療、教育、科研、貿(mào)易和文化產(chǎn)業(yè)鏈走出去。

阻礙仍然存在

在近三百億美元的國際中藥市場上，中國又是中藥的出口小國。據(jù)統(tǒng)計，2012年我國出口中藥為25億美元，國際市場占有率不足10%。作為中藥的發(fā)源地，中國有—萬多種中藥資源和四千多種中藥制劑，其中70%來自于中草藥原料，附加值高的中成藥出口量卻很少很低，問題出在哪里？

“一是西方法律普遍沒有認(rèn)同中醫(yī)藥；二是出口商對于我國野生動物的保護(hù)、種類和中藥均不了解，進(jìn)入西方市場時常常被海關(guān)查扣；另外，污染和重金屬超標(biāo)也是一個很大的障礙?！甭?lián)合國世界健康組織公益聯(lián)盟國際委員會主席張林說。

中醫(yī)藥通常在國際市場上質(zhì)量難以控制，作用機(jī)理難以說明，產(chǎn)量質(zhì)量不穩(wěn)定，導(dǎo)致歐洲各國政府對中醫(yī)藥的不信任。各國政府不斷通過藥物安全和環(huán)境保護(hù)等措施給中藥設(shè)置了種種綠色貿(mào)易堡壘。

打造全景產(chǎn)業(yè)鏈條

“中醫(yī)藥走出去一個新的路徑就是服務(wù)貿(mào)易。”清華大學(xué)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究中心特邀研究員趙立冬說。傳統(tǒng)的中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)應(yīng)與現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)相融合，進(jìn)行改造、升級、轉(zhuǎn)型，形成自己的核心競爭力，打造復(fù)合型的全景中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)鏈條。

眾所周知，文化滲透力是不容忽視的，文化產(chǎn)業(yè)在全世界每天產(chǎn)值是220億美金。《大長今》實(shí)際上是反應(yīng)中國中醫(yī)的食療文化；還有美國的功夫熊貓，功夫不是美國的，熊貓也不是，但功夫熊貓是。所以要大力發(fā)展中醫(yī)藥文化產(chǎn)業(yè)，提高國際話語權(quán)。國內(nèi)中醫(yī)藥文化產(chǎn)業(yè)市場也十分巨大，大多老百姓，尤其是年輕人對于中醫(yī)藥文化實(shí)際上非常陌生，他們受的教育實(shí)際上是受文化產(chǎn)業(yè)和文化滲透力的影響。

去年京交會設(shè)立了中醫(yī)藥服務(wù)貿(mào)易的板塊，以中醫(yī)藥文化作為創(chuàng)意，以科技作為創(chuàng)新，把中醫(yī)藥文化和關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行有機(jī)的融合，會起到很好的作用。中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)首先應(yīng)當(dāng)與文化產(chǎn)業(yè)融合；第二，與旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)合，旅游是個巨大的產(chǎn)業(yè)，其特點(diǎn)是一業(yè)帶百業(yè)；第三，同服務(wù)貿(mào)易結(jié)合；第四，與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合。

“要打造全景的中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)鏈條，光靠企業(yè)和科研部門不夠，政府非常重要?！壁w立冬說，要讓市場了解一個產(chǎn)品與配套服務(wù)，需要一個媒，這個媒除了傳統(tǒng)的媒體、廣告之外，也包括行業(yè)協(xié)會與政府，應(yīng)充分利用各類平臺?！笆岢霭l(fā)揮社會組織的作用，未來政府打造社會將是三個方面：政府、產(chǎn)學(xué)研構(gòu)成的企業(yè)與媒，媒實(shí)際上就是社會組織，這樣共同發(fā)力，面對市場才可以游刃有余?！?/p>

篇6

中國作為世界貿(mào)易大國，經(jīng)濟(jì)總量占世界份額超過9%，文化產(chǎn)業(yè)占世界份額僅4%，中國對外文化貿(mào)易在對外貿(mào)易中的比重偏低，核心的文化產(chǎn)品和服務(wù)貿(mào)易逆差仍然存在，文化產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重和文化出口貿(mào)易總額均落后與主要發(fā)達(dá)國家，這與中國的世界貿(mào)易地位不相符合。我國已經(jīng)開始從政策層面不斷支持對外文化貿(mào)易，十八屆三中全會提出“建設(shè)社會主義文化強(qiáng)國，增強(qiáng)國家文化軟實(shí)力”。在此背景下，進(jìn)一步研究如何促進(jìn)我國對外文化貿(mào)易發(fā)展，如何擴(kuò)大我國文化產(chǎn)品出口，具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、我國文化產(chǎn)品出口貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

（一）持續(xù)營造支持文化產(chǎn)品出口貿(mào)易的政策環(huán)境

多年來，我國持續(xù)在制度、科研、專項政策等方面營造支持對外文化貿(mào)易的政策環(huán)境，文化部2011年出臺的《關(guān)于促進(jìn)文化產(chǎn)品和服務(wù)“走出去”2011～2015年總體規(guī)劃》提出，從商業(yè)性角度推動文化出口發(fā)展，包括通過文化企業(yè)國際市場營銷專項培訓(xùn)、國際對話會等形式為文化企業(yè)服務(wù)；在美國、澳大利亞、意大利等國舉辦國家級重大對外文化活動；部行合作機(jī)制的人員和信息網(wǎng)絡(luò)已在全國范圍內(nèi)建立來支持重點(diǎn)文化企業(yè)信貸，至2012年3月末，文化產(chǎn)業(yè)本外幣中長期貸款累計余額達(dá)903億元，增長18.7%，高于同期各項貸款3%。2014年《國務(wù)院關(guān)于加快發(fā)展對外文化貿(mào)易的意見》指出，“要擴(kuò)大文化產(chǎn)品和服務(wù)出口，大幅提高對外文化貿(mào)易額在對外貿(mào)易總額中的比重，對國家重點(diǎn)鼓勵的文化產(chǎn)品出口實(shí)行增值稅零稅率，對國家重點(diǎn)鼓勵的文化出口實(shí)行營業(yè)稅免稅。”

（二）文化產(chǎn)品出口貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大

我國對外文化產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大，2003年至2013年，中國文化產(chǎn)品進(jìn)出口從60.9億美元攀升至274.1億美元，年均增長16.2%，2013年我國文化產(chǎn)業(yè)增加值增長達(dá)15％以上。尤其近年來，文化產(chǎn)品出口逐年快速發(fā)展（見表1），2012年，我國出口文化產(chǎn)品217.3億美元，較上年增長16.3%。其中，視覺藝術(shù)品142.1億美元，增長52.5%，占同期我國文化產(chǎn)品出口總值的65.4%；印刷品28.5億美元，增長7.1%。廣東、浙江和福建出口規(guī)模最大，分別為59.3億美元、23.6億美元和20.1億美元，三省合計占47.4%；重慶和江蘇增速最快，出口為17.1億美元和14.1億美元，分別增長2.8倍和1.9倍。

（三）特色優(yōu)勢文化出口產(chǎn)品形成

游戲、圖書、文教娛樂和體育設(shè)備及器材之類的文化貿(mào)易硬件產(chǎn)品是我國文化產(chǎn)品出口的主要內(nèi)容，在國際上具有較強(qiáng)的競爭力。動作片、雜技、武術(shù)表演、中國舞蹈等文化產(chǎn)品已具有一定的國際知名度，例如，具有中華民族傳統(tǒng)體育文化品牌地位的少林功夫。2012年，以宣紙、毛筆、樂器等為主要內(nèi)容的特色文化產(chǎn)品出口均呈增勢,出口額達(dá)15.11億美元，同比增長6.7%；樂器所占比重最大，主要出口市場為美國和德國；宣紙出口增速最高，達(dá)20.3%，主要出口市場為日本。目前開展的國家級對外文化交流品牌活動20多個，“歡樂春節(jié)”共65個項目在63個地區(qū)展開，規(guī)模與影響進(jìn)一步擴(kuò)大。

（四）文化產(chǎn)品出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)趨向多元化

從產(chǎn)品結(jié)構(gòu)上看，文化硬件產(chǎn)品所占比例很高，目前中國已經(jīng)成為世界上僅次于美國的文化硬件產(chǎn)品的第二大出口國，文化軟件產(chǎn)品近年來也有上升趨勢。產(chǎn)品類別從傳統(tǒng)藝術(shù)品向圖書、期刊、報紙等內(nèi)容文化產(chǎn)品轉(zhuǎn)變。從貿(mào)易方式上看，以一般貿(mào)易方式為主，2012年出口文化產(chǎn)品149.8億美元，增長48.3%，占比達(dá)68.9%；以加工貿(mào)易方式出口48.9億美元，下降31.4%，占22.5%。從出口主體結(jié)構(gòu)上看，改變以往外資企業(yè)或國有企業(yè)為主的形式，私營企業(yè)文化產(chǎn)品出口增速最快，共135.2億美元，增長59.8%，占62.2%，成為文化產(chǎn)品出口主體。

二、我國文化產(chǎn)品出口貿(mào)易中存在的突出問題

（一）文化產(chǎn)品出口整體處于較低水平

我國文化產(chǎn)品出口貿(mào)易整體處于發(fā)展初期，文化產(chǎn)業(yè)運(yùn)作及經(jīng)營管理經(jīng)驗的人才相對缺乏，出口主體和出口產(chǎn)品都沒有形成穩(wěn)定的行業(yè)龍頭集團(tuán)，集聚效應(yīng)無從產(chǎn)生。數(shù)據(jù)顯示，我國文化產(chǎn)業(yè)競爭力指數(shù)僅為美國的24%、英國的29%和日本的38%。2012年，我國文化產(chǎn)業(yè)法人單位實(shí)現(xiàn)增加值18071億元，比上年增長16.5%，占GDP比重達(dá)3.48%，文化產(chǎn)業(yè)對當(dāng)年經(jīng)濟(jì)總量增長的貢獻(xiàn)為5.5%。而發(fā)達(dá)國家文化產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重大約在10%到12%，美國則高達(dá)25%。世界文化貿(mào)易格局中，美、歐、日占比約為43%、34%和10%，而我國僅4%，表明我國文化產(chǎn)品出口整體處于較低水平。而從經(jīng)濟(jì)角度看，文化產(chǎn)品的邊際成本近乎為零，這也是發(fā)達(dá)國家紛紛爭奪國際文化市場份額的重要原因之一。我國擁有文化產(chǎn)品，但是缺乏文化品牌，文化產(chǎn)品出口行業(yè)至今沒有形成規(guī)模和品牌效應(yīng)。

（二）缺少具有國際影響力的代表性產(chǎn)品

我國文化產(chǎn)品出口貿(mào)易主要依靠文化產(chǎn)品加工制造，而體現(xiàn)中國文化底蘊(yùn)和核心價值的版權(quán)產(chǎn)品很少，缺少品牌企業(yè)及其品牌產(chǎn)品。發(fā)達(dá)國家都擁有若干文化品牌，例如韓國的“流氓兔”、迪斯尼的“米老鼠”、日本的“哆啦 a 夢”等，這些品牌一定程度上代表了該國的文化價值取向，并依靠這些品牌的力量很容易發(fā)展起相當(dāng)龐大的上下游文化產(chǎn)業(yè)。中國文化產(chǎn)品出口中缺少這類具有國際影響力的代表作品，而被視為中華文化的精粹產(chǎn)品，又恰恰缺少國際影響力。例如，中國號稱世界電影大國，但國內(nèi)電影均未找到自己的文化國際傳播模式，中國電影海外收入自2010年連續(xù)三年下跌，2012年中國電影全年海外票房和銷售收入僅為10.63億元，下滑近50%，這與歐美以及韓國、印度等影視出口大國相比，差距驚人。我國文化產(chǎn)品的科技含量較低，直接導(dǎo)致缺少具有國際競爭力的品牌產(chǎn)品和品牌企業(yè)，也無法撬動相關(guān)上下游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

（三）文化產(chǎn)品出口產(chǎn)業(yè)鏈不完整

文化產(chǎn)品出口貿(mào)易具有系統(tǒng)性和協(xié)同性的特質(zhì)，需要針對海外市場進(jìn)行全球整合進(jìn)行發(fā)展，需要相對完整的文化產(chǎn)品出口產(chǎn)業(yè)鏈作為平臺和支撐，文化產(chǎn)業(yè)融合得越多，越會促進(jìn)整體文化產(chǎn)業(yè)的國際影響力提升，從而為文化產(chǎn)品出口提供強(qiáng)大動力。例如，日本以動漫產(chǎn)品為核心，帶動游戲、圖書、音像制品和特許經(jīng)營商品等形成產(chǎn)業(yè)鏈出口的態(tài)勢。我國文化產(chǎn)品和服務(wù)在海外的市場規(guī)模相當(dāng)小，上下游產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)勢不明顯，各文化產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)度不高，相互缺乏協(xié)同配合和整體規(guī)劃，難以形成相互借力之勢，這樣很難提升我國的文化國際競爭力和擴(kuò)大市場份額。

（四）文化產(chǎn)品在民族性與世界性的融合創(chuàng)新方面程度不高

文化產(chǎn)品在國際貿(mào)易過程中不可避免的會遇到語言、文化、風(fēng)俗、習(xí)慣、觀念等方面的國別差異，從而產(chǎn)生文化折扣現(xiàn)象，阻礙其國際傳播。在國際市場上取得成功的文化產(chǎn)品都是在思想、主體以及方法上與國際接軌的作品。中國文化產(chǎn)品貿(mào)易處于初級階段，國際社會消費(fèi)者大都沒有形成對中國文化的消費(fèi)認(rèn)知與偏好，文化折扣所反映出來的文化親和力問題是我國文化產(chǎn)品出口受阻的重要原因，這要求出口的文化產(chǎn)品既不失民族特點(diǎn)，又得具有國際化視野。我國文化產(chǎn)品在民族性與世界性的融合創(chuàng)新方面程度偏低，很多產(chǎn)品都是以本土市場需求為根本進(jìn)行開發(fā)進(jìn)而實(shí)現(xiàn)出口，產(chǎn)品設(shè)計沒有兼顧國際消費(fèi)偏好，較差的文化親和力不利于出口，例如國內(nèi)票房很高的《泰囧》在美國僅有5.7萬美元的收入。

（五）出口市場結(jié)構(gòu)不甚合理

隨著中華文化在全球影響力的日益增大，我國文化產(chǎn)品出口目的地已遍布全球約220個國家和地區(qū)，但市場份額主要集中在少數(shù)幾個發(fā)達(dá)國家，2012年前五位貿(mào)易伙伴依次為美、日、德、中國香港和英國，其中美國和歐盟所占比重最高，合計占52.1%；亞非拉市場漸成新的出口增長點(diǎn)，合計占21.3%。目前的出口市場結(jié)構(gòu)與我國所處的文化產(chǎn)品出口初級階段不相匹配，這是因為歐美市場運(yùn)作之成熟、競爭之激烈，使得中國在現(xiàn)階段很難實(shí)現(xiàn)市場份額的拓展。例如，歐美影片的宣傳費(fèi)用一般占投資總額的10%～30%，有的甚至高達(dá)50%，而國產(chǎn)影片的宣傳費(fèi)用一般在6%，差距之大使得國產(chǎn)片很難在歐美市場立足。同時歐美與中國在語言、文化、風(fēng)俗和觀念等方面差距很大，文化折扣問題突出，都表明歐美不適宜作為目前中國文化產(chǎn)品出口的第一目標(biāo)市場。

三、擴(kuò)大文化產(chǎn)品出口的路徑選擇

（一）擴(kuò)大跨國文化交流合作

支持文化企業(yè)探索海外投資、合作、并購等多種資本運(yùn)作形式，直接到國際市場興辦實(shí)體機(jī)構(gòu)，通過在海外進(jìn)行本土化經(jīng)營，了解當(dāng)?shù)厥袌鲂枨?，建立貿(mào)易渠道，進(jìn)而帶動我國文化產(chǎn)品出口貿(mào)易。例如，中國港中旅所屬的天創(chuàng)國際演藝制作交流公司收購美國“白宮劇院”，建立和掌握了自己的文化傳播渠道，通過在海外落地經(jīng)營，實(shí)現(xiàn)中華文化可持續(xù)的“走出去”；作為網(wǎng)絡(luò)游戲出口龍頭企業(yè)的“完美世界”，通過海外并購達(dá)到其海外布局的地域覆蓋至100多個國家和地區(qū)，并在2011年以近8億元人民幣的海外銷售收入，占據(jù)海外市場首位。同時，積極參與各種國際文化交流活動，在世界范圍內(nèi)傳播中國文化。例如，少林寺除了廣開分寺，少林僧人也逐漸走出山門，參加國際性的宗教學(xué)術(shù)會議、佛教法事活動，并通過少林武僧團(tuán)的國外巡演和商業(yè)表演傳播少林功夫。

（二） 有效整合和利用出口目的地的文化資源

文化產(chǎn)品不同于其他產(chǎn)品，其消費(fèi)需求的形成更多的體現(xiàn)在精神層面上，如消費(fèi)者對其思想、寓意的理解，而精神層面的文化表達(dá)很難僅僅通過語言的翻譯實(shí)現(xiàn)，需要結(jié)合國際知名或者直接就是文化輸入地當(dāng)?shù)卦夭拍苓_(dá)到文化傳播的效果。完全模仿國外和完全本土文化展示都是文化產(chǎn)品出口的大忌，實(shí)現(xiàn)兩者的有效融合才能成功躋身國際市場。所以，文化出口產(chǎn)品需要充分考慮產(chǎn)品的國際市場接受度，可以在中國文化產(chǎn)品中加入國際元素，或在文化產(chǎn)品創(chuàng)作過程中聘請外國專家從其角度提建議，從而降低文化產(chǎn)品出口過程中“文化折扣”的阻礙。例如，近年的好萊塢電影傾向在文化素材和電影取景等方面實(shí)現(xiàn)多國取材，如蘇格蘭的獨(dú)立戰(zhàn)爭，中國花木蘭、熊貓的形象，金字塔、兵馬俑等場景都曾被融入其中，有效消除其在對外傳播過程中的障礙。

（三）將科技因素融入文化產(chǎn)品創(chuàng)新中

發(fā)展新型文化業(yè)態(tài)是實(shí)現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)整體升級和國際競爭力的重要途徑。目前各地多嘗試以科技產(chǎn)業(yè)聚集的高新區(qū)作為文化與科技融合的示范區(qū)域，在傳統(tǒng)文化產(chǎn)品的基礎(chǔ)上融入新科技元素，融入國際元素，這樣更符合國際文化消費(fèi)市場需求。多家文化企業(yè)的經(jīng)驗表明，只有在文化、技術(shù)、商業(yè)模式、管理、質(zhì)量與服務(wù)方面實(shí)現(xiàn)多元創(chuàng)新，推動企業(yè)“升級換代”，通過創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)中華文化與輸入地本土文化的融合，才能使中華文化躋身國際市場。例如自貢燈貿(mào)利用彩燈制作工藝科技含量、表面裝飾材料、光源節(jié)能環(huán)保的研發(fā)工藝，在2012年的韓國固城郡世界恐龍博覽會上，彩燈作品觀眾多達(dá)180余萬人，收入110億韓元。

（四）重點(diǎn)培育品牌文化企業(yè)

在我國目前還未形成文化產(chǎn)品出口大格局但出于上升期的狀況下，整合現(xiàn)有資源重點(diǎn)培育品牌文化企業(yè)，通過品牌文化企業(yè)的力量帶動其他企業(yè)打開國際文化市場。引導(dǎo)相關(guān)文化企業(yè)通過并購、參股等方式擴(kuò)張企業(yè)規(guī)模，促進(jìn)不同產(chǎn)業(yè)、不同區(qū)域間相關(guān)企業(yè)的合作與融合，培育資產(chǎn)規(guī)模大的跨區(qū)域跨行業(yè)的大型品牌文化企業(yè)。培育發(fā)展一批龍頭企業(yè)，通過其在行業(yè)領(lǐng)域的開創(chuàng)性、高科技引領(lǐng)性，來產(chǎn)生更大的吸引效益和同期效益，并且打造本土化與國際化相結(jié)合的名牌產(chǎn)品。例如美國好萊塢園區(qū)六大核心企業(yè)和周邊近8000家小企業(yè)構(gòu)成了合作關(guān)系的運(yùn)營、集聚方式。

篇7

摘 要：從全球經(jīng)濟(jì)一體化的視角下分析山西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，進(jìn)而得出山西省制造業(yè)與生產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的主要制約因素，提出相關(guān)政策建議，促進(jìn)制造業(yè)以及生產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展。

關(guān)鍵詞：制造業(yè)；生產(chǎn)業(yè)；融合發(fā)展

傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，服務(wù)業(yè)通常分為消費(fèi)業(yè)以及生產(chǎn)業(yè)，其中生產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)聯(lián)系最為密切。生產(chǎn)業(yè)指的是為其他產(chǎn)業(yè)提供相關(guān)服務(wù)的產(chǎn)業(yè)，通常作為中間投入要素，生產(chǎn)業(yè)的發(fā)展能夠很好的促進(jìn)現(xiàn)代制造業(yè)的升級。山西省當(dāng)前的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是重工業(yè)占據(jù)主要地位，生產(chǎn)業(yè)比重相對較小，因此，研究山西省制造業(yè)與生產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展，對加快實(shí)現(xiàn)“十二五”期間制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級和生產(chǎn)業(yè)的跨越式發(fā)展具有重大戰(zhàn)略意義。

一、山西省制造業(yè)與生產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

（一）山西省制造業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

總體來說，近幾年來山西省制造業(yè)地區(qū)生產(chǎn)總值平均以每年19.5%左右的速度增長。從制造業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)來看，占制造業(yè)比重最大的分別是黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)（27.8%），石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)（23.9%）及化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)（7.6%），其次是有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)（5.5%），非金屬礦物制品業(yè)（5.4%），專用設(shè)備制造業(yè)（5.1%），通用設(shè)備制造業(yè)（3.4%）。

目前山西省制造業(yè)檔次仍然較低，以資源型企業(yè)為主，高度制造業(yè)發(fā)展緩慢。資源型行業(yè)中的黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)及化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)比重達(dá)到59.3%。對比廣東省來看，其制造業(yè)增加值前5位分別為通信設(shè)備、電氣機(jī)械、電力、交通運(yùn)輸、化學(xué)[1]，相比而言，山西省裝備制造業(yè)和高新技術(shù)制造業(yè)的比重較輕，其中，通信設(shè)備、計算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)占2.8%，交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)占2.4%，醫(yī)藥制造業(yè)占2.3%。

山西省制造業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的失衡將阻礙生產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，同時也說明山西省生產(chǎn)業(yè)發(fā)展嚴(yán)重不足，未能為高端制造業(yè)企業(yè)提供高知識、技術(shù)含量的服務(wù)產(chǎn)品。

（二）山西省生產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

目前對于生產(chǎn)業(yè)的行業(yè)界定沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，尚于立[2]（2008）運(yùn)用投入產(chǎn)出表分析得出我國生產(chǎn)業(yè)包含六大類：交通運(yùn)輸倉儲及郵政通訊服務(wù)、批發(fā)零售服務(wù)、金融保險服務(wù)、計算機(jī)服務(wù)、租賃和商務(wù)服務(wù)、地址勘察和水利管理服務(wù)。

山西省生產(chǎn)業(yè)“十一五”期間，增長速度平均為18.6%，生產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比重平均為64%，說明生產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值已經(jīng)成為第三產(chǎn)業(yè)的重要組成部分。具體到各產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)值增長速度最快的是金融保險業(yè)，增速為34.5%，交通運(yùn)輸、倉儲和郵政業(yè)發(fā)展增速為13.4%，批發(fā)零售業(yè)發(fā)展增速為21.8%。此外，交通運(yùn)輸、倉儲和郵政業(yè)及批發(fā)和零售業(yè)占生產(chǎn)業(yè)較大比重，分別為27.4%和29.2%，說明山西省傳統(tǒng)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)仍具備廣闊市場。

近年來雖然山西省服務(wù)業(yè)總產(chǎn)值呈現(xiàn)增長趨勢，但是從三次產(chǎn)業(yè)的比重來看，服務(wù)業(yè)卻是不斷下降，由2000年的43.8%下降到2010年的37.1%，低于全國平均水平（43%）。由此可見，山西省服務(wù)業(yè)發(fā)展仍然十分落后，落后于全國的一般水平。由于山西是資源大省，重工業(yè)不可避免的成為了山西省的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，這就導(dǎo)致了山西服務(wù)業(yè)發(fā)展的相對不足，尤其是生產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對滯后，這將將會嚴(yán)重影響工業(yè)的發(fā)展，特別會對制造業(yè)造成不利影響。

總體來說，盡管山西省近年來制造業(yè)不斷發(fā)展，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中占據(jù)主要地位，但是為制造業(yè)服務(wù)的生產(chǎn)業(yè)的發(fā)展卻遇到了瓶頸?，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展速度相對較慢，新興的服務(wù)性尚處于起步階段，還無法對制造業(yè)的發(fā)展起到推動作用，服務(wù)業(yè)整體發(fā)展水平的不足以及服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不合理，嚴(yán)重影響了生產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)的融合發(fā)展。[3]

（三）全球化視角下山西省制造業(yè)與生產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展現(xiàn)狀分析

隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的不斷加快，跨國公司在全球范圍內(nèi)的投資不斷的增加，山西要想實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型發(fā)展，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)騰飛，就必須充分利用外部資源，準(zhǔn)確定位，積極的融入全球化的浪潮中。因此，充分利用外商直接投資對山西省制造業(yè)與生產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展有重要意義。根據(jù)山西省統(tǒng)計年鑒，2000—2012年，進(jìn)出口貿(mào)易、外商直接投資、生產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)的增長密切相關(guān)。2004—2012年制造業(yè)所占總體份額領(lǐng)先與生產(chǎn)業(yè)，這表明山西制造業(yè)較于生產(chǎn)業(yè)發(fā)展較好。但在2009—2012年，山西省生產(chǎn)業(yè)發(fā)展較為迅速，這將有利于制造業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展。外商直接投資與進(jìn)出口貿(mào)易相比，外商直接投資發(fā)展穩(wěn)定，進(jìn)出口貿(mào)易增長相對較快，但總體趨勢大致相同。在2008—2009年，在金融危機(jī)的影響下，進(jìn)出口貿(mào)易與外商直接投資呈下降趨勢，這影響了制造業(yè)的發(fā)展。因此，山西省在對外經(jīng)濟(jì)活動中，對外商投資的依賴程度相對較高，與此同時，對外資的利用效率相對較低。

二、推進(jìn)山西省制造業(yè)與生產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的建議

1、延伸制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，提高產(chǎn)品附加價值，從而加大生產(chǎn)業(yè)需求

山西由于其資源優(yōu)勢，在其經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，制造業(yè)占據(jù)了主要地位。制造業(yè)的發(fā)展是生產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，因為制造業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展會產(chǎn)生對產(chǎn)品多樣化的需求，這將會促進(jìn)生產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。因此，制造業(yè)企業(yè)不斷產(chǎn)業(yè)升級，革新生產(chǎn)方式，延伸產(chǎn)業(yè)鏈，提高產(chǎn)品的附加價值，從而派生出對生產(chǎn)業(yè)的需求。

2、大力推動生產(chǎn)業(yè)發(fā)展，提高生產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)比重，實(shí)現(xiàn)兩者協(xié)調(diào)發(fā)展

在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷調(diào)整下，山西省生產(chǎn)業(yè)有了一定的發(fā)展，在特定領(lǐng)域有一定的行業(yè)優(yōu)勢。但不可否認(rèn)的是，與發(fā)達(dá)地區(qū)相比，仍有一定差距。因此，山西省應(yīng)當(dāng)充分利用現(xiàn)有的具有比較優(yōu)勢的行業(yè)，圍繞這些行業(yè)，發(fā)展其上下游行業(yè)，積極推進(jìn)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)升級，打造山西品牌，從而使得生產(chǎn)性成為山西發(fā)展新的著力點(diǎn)。

3、充分利用外商直接投資，積極融入全球化浪潮

目前，山西利用外資情況相對較差，從上述分析可知，盡管外商直接投資對制造業(yè)與生產(chǎn)業(yè)融合關(guān)系作用相對有限，但是外商直接投資卻是一項重要的資本流入不僅可以直接與山西當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)相結(jié)合，積極爭取外資，有效利用外資，融入全球化的浪潮，有利用實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)業(yè)以及制造業(yè)的融合發(fā)展，對實(shí)現(xiàn)山西經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型具有重大意義。

參考文獻(xiàn)

[1] 周洋.河南省生產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)發(fā)展的互動機(jī)制研究[D].鄭州大學(xué) 2011

篇8

近日，《國家“十二五”時期文化改革發(fā)展規(guī)劃綱要》（以下稱《綱要》）正式，對“十二五”時期文化改革發(fā)展作出了全面部署，互聯(lián)網(wǎng)、三網(wǎng)融合與新媒體等迎政策利好：

提出文化產(chǎn)業(yè)逐步成長為國民經(jīng)濟(jì)支柱性產(chǎn)業(yè)的目標(biāo)。在兩化融合的背景下，科技與文化的相互促進(jìn)作用越發(fā)明顯。互聯(lián)網(wǎng)、新興媒體、三網(wǎng)融合、數(shù)字出版等已經(jīng)成為文化產(chǎn)業(yè)的主流，并在推動傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)革新中發(fā)揮著重要作用。

明確2015年將文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展成國民經(jīng)濟(jì)支柱產(chǎn)業(yè)?！毒V要》提出了“十二五”期間我國文化改革發(fā)展的10項主要目標(biāo)，包括文化體制改革重點(diǎn)任務(wù)要基本完成，覆蓋全社會的公共文化服務(wù)體系要基本建立，加快發(fā)展文化創(chuàng)意、數(shù)字出版、移動多媒體、動漫游戲等新興文化產(chǎn)業(yè)明確要完成的具體要求等。

明確提出了五個方面的政策措施，包括政府投入保障政策、文化經(jīng)濟(jì)政策、文化貿(mào)易促進(jìn)政策、版權(quán)保護(hù)政策、法制保障政策等，在政策扶持上，“十二五”期間，國家將綜合運(yùn)用行政、財政、金融、稅收、土地等多種手段和政策措施，以重點(diǎn)工程為抓手，著力推進(jìn)文化事業(yè)的全面繁榮和文化產(chǎn)業(yè)的大發(fā)展。

尤其是，明確將拓寬投資渠道，引導(dǎo)社會資金投入。國家發(fā)改委副主任朱之鑫稱，除了重點(diǎn)培育一批核心競爭力強(qiáng)的國有或國有控股大型文化企業(yè)之外，在國家許可范圍內(nèi)，我國將引導(dǎo)社會資本以多種形式投資文化產(chǎn)業(yè)，逐步形成公有制為主體、多種所有制共同發(fā)展的文化產(chǎn)業(yè)格局。新聞出版總署副署長鄔書林還表示，將推動一批有潛力、有創(chuàng)新點(diǎn)的重要國有、民營企業(yè)上市。

將加大已有支持對外文化貿(mào)易各項優(yōu)惠政策的落實(shí)力度，進(jìn)一步完善有關(guān)財稅政策，支持文化企業(yè)走出去。支持拓展國際市場，培育一批具有國際競爭力的外向型文化企業(yè)和中介機(jī)構(gòu)，形成一批有實(shí)力的文化跨國企業(yè)和著名品牌。

要加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)等新興媒體建設(shè)，鼓勵支持國有資本進(jìn)入新興媒體，做強(qiáng)重點(diǎn)新聞網(wǎng)站；推動下一代互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)，積極發(fā)展與三網(wǎng)融合相關(guān)的新技術(shù)新業(yè)務(wù)。

篇9

一、中國貿(mào)易現(xiàn)狀分析

國際貿(mào)易增長點(diǎn)缺少，需求低迷，綠色貿(mào)易壁壘限制。數(shù)據(jù)顯示，從2014年到2016年，世界貨物貿(mào)易量伴隨著世界經(jīng)濟(jì)連年放緩，世界經(jīng)濟(jì)增速從3.4%下降到了3.1%，世界貨物貿(mào)易量也從2.8%下降到了1.7%。自1994年烏拉圭回合談判落幕成立了WTO，并在協(xié)議之中對關(guān)稅壁壘和非關(guān)稅壁壘進(jìn)行了嚴(yán)格的規(guī)定和限制，使貿(mào)易在更透明的環(huán)境下進(jìn)行之后，貿(mào)易保護(hù)主義的力量就被削弱；但是經(jīng)濟(jì)萎靡下，各個國家為保護(hù)本土產(chǎn)業(yè)和就業(yè)率，部分國家就利用人們加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)的重要性和迫切性的危機(jī)心理，夸大宣揚(yáng)進(jìn)口產(chǎn)品存在安全隱患和污染缺陷并大規(guī)模進(jìn)行限制。國際經(jīng)濟(jì)局面已在英國退出歐盟之后，正式進(jìn)入到區(qū)域化保護(hù)政策階段，特朗普宣稱為保護(hù)本土產(chǎn)業(yè)而退出TPP這一舉措足以顯現(xiàn)這一點(diǎn)?，F(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)局面有點(diǎn)類似二次世界大戰(zhàn)之前，末來30年之內(nèi)，必然是各種貿(mào)易協(xié)定的解體，反全球化勢力逐漸興起。金融危機(jī)后，發(fā)達(dá)國家意識到過度依賴虛擬經(jīng)濟(jì)的危害以及實(shí)體經(jīng)濟(jì)的重要性，提出重振制造業(yè)，加速“再工業(yè)化”的口號，要回歸實(shí)體經(jīng)濟(jì)。發(fā)達(dá)國家的再工業(yè)化戰(zhàn)略，擠壓了我國國際貿(mào)易份額。

國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失調(diào)，部分國際貿(mào)易競爭優(yōu)勢喪失。中國依托勞動力，土地等初級要素比較優(yōu)勢，在全球價值鏈分工背景下加工貿(mào)易融入國際分工體系，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的持續(xù)快速增長。同時工業(yè)處于低附加值環(huán)節(jié)的中國加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)，這種高能耗、高污染為代價的發(fā)展方式是不可持續(xù)的。在參與到國際分工中，面臨著初級要素比較優(yōu)勢逐漸減弱，如高端人力資本和自主研發(fā)能力等高端要素比較優(yōu)勢又尚未形成的問題。據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)顯示中國勞動人口結(jié)構(gòu)變化，人口撫養(yǎng)比升高。田魏等通過引力方程論證得出人口撫養(yǎng)比是雙邊貿(mào)易增長的重要推動力[1]，在面對人口老齡化問題，我國接下來將面臨人口紅利消失，。依托于廉價勞動力的低價競爭優(yōu)勢將不在，低附加值的工業(yè)制成品不再足以收回高土地租用，高能源消耗，高勞動支出等成本。

借助于以WTO為基本框架的多邊貿(mào)易規(guī)則，中國對外貿(mào)易的迅速發(fā)展促成了國際貿(mào)易格局的分化。自中國加入WTO以來，貨物進(jìn)口總額擴(kuò)大約五倍之多，年增長近20%，帶動了國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。但隨著貿(mào)易成員國增加，貿(mào)易活動的加深，多邊貿(mào)易暴露出一些弊端。由于低技術(shù)含量成品大量沖擊國外市場，以綠色貿(mào)易壁壘為借口，中國成為最多的反傾銷反壟斷起訴的調(diào)查對象。從2016年12月11日開始自動成為“市場經(jīng)濟(jì)國家”，反傾銷事件將大幅削減。亞太經(jīng)合組織作為亞太地區(qū)級別最高的區(qū)域組織，采取議程推動的論壇而非結(jié)構(gòu)完整的組織，這種類似外交磋商平臺而非強(qiáng)制性的契約組織，不如WTO的執(zhí)行能力強(qiáng)，導(dǎo)致了其逐漸淪落為缺少政治和公眾支持的空殼結(jié)構(gòu)。當(dāng)面對意大利面碗一樣的多邊貿(mào)易規(guī)則引發(fā)的訴訟及摩擦越來越多時候，我國開始尋求雙邊與區(qū)域貿(mào)易的增長。

二、當(dāng)前貿(mào)易環(huán)境應(yīng)對建議

我國進(jìn)入新常態(tài)后，以資本投入，高資源消耗的經(jīng)濟(jì)增長方式將難以持續(xù)。考慮到我國經(jīng)濟(jì)狀況和國際貿(mào)環(huán)境，應(yīng)該加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級步伐，構(gòu)建新型產(chǎn)業(yè)體系，以求提高我國產(chǎn)業(yè)的國際貿(mào)易競爭力。借助我國宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控調(diào)控優(yōu)勢，通過政府計劃的產(chǎn)業(yè)規(guī)劃和區(qū)域產(chǎn)業(yè)政策來鼓勵來有效引導(dǎo)優(yōu)質(zhì)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，限制不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的產(chǎn)業(yè)，明確鼓勵創(chuàng)新與技術(shù)進(jìn)步，通過技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)擴(kuò)散，重新配置產(chǎn)業(yè)要術(shù)，提高產(chǎn)業(yè)素質(zhì)和資源配置效率，給商業(yè)強(qiáng)烈的政策信號，從而帶動整個產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級。同時為了加快技術(shù)進(jìn)步，積極引進(jìn)外資企業(yè)，通過技術(shù)溢出作用帶動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。尋求新的增長點(diǎn)方面可以積極進(jìn)行文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與輸出。我國具有悠久的歷史，濃厚的文化積淀，借助這些無形資產(chǎn)，加大文化產(chǎn)業(yè)投資力度，積極發(fā)展影視動畫等輸出，努力打造具有影響力的國際知名文化品牌，充分利用國家建設(shè)上海自貿(mào)區(qū)的良好機(jī)會提高“國家對外文化貿(mào)易基地”的地位，形成良好的帶頭風(fēng)范，從而改變對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)中文化貿(mào)易占比下降的局面。

布局強(qiáng)國金融戰(zhàn)略，提高國際競爭力，改善外部貿(mào)易環(huán)境。我國GDP雖然位居第二，但經(jīng)濟(jì)大國不等同于經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國。經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國不僅要求足夠量的經(jīng)濟(jì)規(guī)模和較高的人均入水平，還要求具有開放且能夠在全球有效配置資源且分散風(fēng)險的金融體系?？紤]到我國目前以銀行融資為主的間接融資方式，為此可以選擇銀行走出去的金融擴(kuò)張路。走出去的金融機(jī)構(gòu)定位支持貨幣全球化，金融業(yè)務(wù)全球化，金融交易全球化，增強(qiáng)盈利能力，抗風(fēng)險能力，深度融合入駐市場與中國市場，提高國際話語權(quán)[2]。金融能力的增強(qiáng)，不僅僅可以提高我國國際貿(mào)易影響力，還可服務(wù)于國家得國際戰(zhàn)略布局。特朗普退出TPP回歸本土布局時刻，我國應(yīng)積極進(jìn)入海外市場，借助于自設(shè)、并購、行合作等多種途徑布局全球化網(wǎng)絡(luò)布局，為國際貿(mào)易發(fā)展提供有力保障。

篇10

關(guān)鍵詞：服務(wù)貿(mào)易；技術(shù)外溢效應(yīng)；貿(mào)易內(nèi)生技術(shù)進(jìn)步

基金項目：國家社會科學(xué)基金項目“基于全球價值鏈的生產(chǎn)業(yè)升級機(jī)理與路徑選擇研究”（項目編號：15BJY074）；河南省高等學(xué)校重點(diǎn)科研項目“外商直接投資對省域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響研究――理論框架及河南的應(yīng)用”（項目編號：15A790039）

中圖分類號：F719 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1003-854X（2017）02-0012-05

一、引言

在過去的20年間，與貨物貿(mào)易相比，全球服務(wù)貿(mào)易發(fā)展保持了相對的穩(wěn)定性，在2009年出現(xiàn)了唯一一次負(fù)增長（-9%）后迅速于2010年恢復(fù)至金融危機(jī)前的水平；2014年全球服務(wù)貿(mào)易出口更是實(shí)現(xiàn)了5%的凈增長，而同期貨物貿(mào)易出口僅增長了0.5%。這些事實(shí)說明，服務(wù)產(chǎn)業(yè)對全球宏觀經(jīng)濟(jì)波動具有更大的彈性。長期來看，雖然服務(wù)貿(mào)易額近10年間增長了約1倍，但2015年度卻較上一年度出現(xiàn)了小幅下跌，其原因主要是發(fā)展經(jīng)濟(jì)體對集裝箱運(yùn)輸需求嚴(yán)重不足引致了運(yùn)輸服務(wù)部門10%的下滑，全球旅游收入因匯率劇烈波動而出現(xiàn)大幅減少，占世界一半以上的其他商業(yè)服務(wù)收縮了5%，建筑服務(wù)部門則同時在發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家成為了出口受襲最嚴(yán)重的部門，降幅高達(dá)15%。

從世界服務(wù)貿(mào)易主要出口部門的年均增長率來看，1995年至2014年期間，計算機(jī)和信息服務(wù)增速最快（18%），其后依次是金融服務(wù)（11%）、其他商業(yè)服務(wù)（10%）、特許權(quán)使用費(fèi)（9%）、通信服務(wù)（8%）、保險服務(wù)（8%）、旅游（6%）、運(yùn)輸服務(wù)（6%）、個人及文化娛樂服務(wù)（5%）和建筑服務(wù)（5%）。至2015年，不同發(fā)展階段的經(jīng)濟(jì)體在服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)方面形成了顯著差異，發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體各出口部門及占比分別是旅游（37%）、運(yùn)輸服務(wù)（20.2%）、其他商業(yè)服務(wù)（20%）、電信與計算機(jī)和信息服務(wù)（9.1%）、金融服務(wù)（4.1%）、建筑服務(wù)（3.2%）、與貨物相關(guān)的服務(wù)（3.1%）、保險與養(yǎng)老服務(wù)（1.7%）、知識產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)（1.1%）、個人及文化娛樂服務(wù)（0.7%）、其他服務(wù)（0.3%），而發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體各出口部門及占比分別是其他商業(yè)服務(wù)（23%）、旅游（20.7%）、運(yùn)輸服務(wù)（17%）、金融服務(wù)（11.2%）、電信與計算機(jī)和信息服務(wù)（10.5%）、知識產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)（8.9%）、與貨物相關(guān)的服務(wù)（3.2%）、保險與養(yǎng)老服務(wù)（3.1%）、建筑服務(wù)（1.6%）、個人及文化娛樂服務(wù)（0.9%）。

從服務(wù)貿(mào)易依存度來看，2010年至2014年，世界平均水平由11.6%升至13%，高收入國家由13.1%升至15%，中高等收入國家由6.9%升至8.5%，中低等收入國家由12.1%降至11.8%，低收入國家由15.6%增至16%。在2014年，前六大服務(wù)貿(mào)易國的服務(wù)貿(mào)易依存度從高到低依次是英國（19.3%）、法國（18.7%）、德國（16.3%）、日本（7.8%）、中國（7.1%）和美國（6.8%）。至2015年，英國（19.5%）和德國（16.8%）的服務(wù)貿(mào)易依存度仍然明顯高于世界平均水平（12.8%），而日本（8.2%）、中國（7.0%）和美國（6.7%）卻依舊相對較低。

作為世界服務(wù)貿(mào)易大國，中國在2014年位列世界服務(wù)貿(mào)易出口第五名和進(jìn)口第二名，服務(wù)貿(mào)易的國際市場占比約為6.2%，其中：出口占比4.5%，進(jìn)口占比7.9%。然而，中國服務(wù)貿(mào)易的競爭力脆弱與結(jié)構(gòu)性失衡問題依舊突出，自1992年起中國服務(wù)貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)呈現(xiàn)負(fù)向發(fā)展趨勢，服務(wù)業(yè)經(jīng)歷了長達(dá)20余年的比較劣勢階段。盡管中國服務(wù)貿(mào)易的綜合競爭力與發(fā)達(dá)國家相比仍有較大差距，但從其縱向發(fā)展歷程來看，呈現(xiàn)不斷優(yōu)化的趨勢，具體表現(xiàn)在：一是對外貿(mào)易中服務(wù)貿(mào)易占比持續(xù)增大，從2007年的10.34%升至2015年的15.4%；二是以金融服務(wù)、通訊服務(wù)、計算機(jī)和信息服務(wù)為代表的高附加值現(xiàn)代服務(wù)業(yè)快速發(fā)展，2014年的增速分別為59.5%、24.6%、25.4%；三是服務(wù)貿(mào)易與相關(guān)產(chǎn)業(yè)在拉動內(nèi)需和帶動就業(yè)方面的關(guān)聯(lián)性日益增強(qiáng)；四是服務(wù)貿(mào)易在國內(nèi)的區(qū)域分布上更加均衡，中西部地區(qū)服務(wù)貿(mào)易占比2015年達(dá)到15%，國家重點(diǎn)支持的戰(zhàn)略區(qū)域服務(wù)貿(mào)易發(fā)展強(qiáng)勁。毫無疑問，服務(wù)貿(mào)易將成為中國后工業(yè)化時期的外貿(mào)發(fā)展重要引擎，服務(wù)產(chǎn)業(yè)也將成為拉動經(jīng)濟(jì)增長的主導(dǎo)性動力源①。因此，研究中國經(jīng)濟(jì)增長中服務(wù)貿(mào)易對技術(shù)進(jìn)步的作用機(jī)制與效果以及服務(wù)貿(mào)易部門自身的效率水平就具有重要的理論價值和現(xiàn)實(shí)意義。

二、相關(guān)文獻(xiàn)綜述

國內(nèi)學(xué)者對貨物貿(mào)易以及服務(wù)產(chǎn)業(yè)的相關(guān)研究成果頗為豐富，但具體到服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，其成果則相對有限，且基本圍繞服務(wù)貿(mào)易的各類效應(yīng)展開探討。譬如：李慧中（2002）基于制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的兩部門生產(chǎn)率對比，發(fā)現(xiàn)其效率差異導(dǎo)致服務(wù)價格在發(fā)達(dá)國家相對偏高②；苗秀杰（2005）認(rèn)為服務(wù)貿(mào)易自由化的正效應(yīng)包括規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、競爭優(yōu)勢效應(yīng)、經(jīng)濟(jì)刺激效應(yīng)、資源充分利用效應(yīng)及學(xué)習(xí)效應(yīng)，特別指出服務(wù)貿(mào)易自由化有利于技術(shù)的引進(jìn)與吸收，并從外在競爭壓力和內(nèi)在低成本動力兩方面促進(jìn)本土服務(wù)業(yè)的效率提升③；徐光耀（2008）認(rèn)為傳統(tǒng)的勞動密集型服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)不如新興的資本與知識密集型服務(wù)產(chǎn)業(yè)顯著④；而蔣昭乙（2008）的研究表明，出口服務(wù)貿(mào)易具有比進(jìn)口服務(wù)貿(mào)易更強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)，但二者的作用遠(yuǎn)不及貨物貿(mào)易⑤；唐保c（2009）探究了不同要素密集型進(jìn)口服務(wù)貿(mào)易對全要素生產(chǎn)率的影響，發(fā)現(xiàn)技術(shù)知識密集型和資本密集型服務(wù)貿(mào)易顯著促進(jìn)了全要素生產(chǎn)率水平，但勞動密集型服務(wù)貿(mào)易作用不顯著⑥；陳健和余翠萍（2014）研究了服務(wù)進(jìn)口對產(chǎn)業(yè)就業(yè)的影響，認(rèn)為其技術(shù)外溢的就業(yè)效應(yīng)在產(chǎn)業(yè)間更為顯著，且存在技能偏向性特征⑦。

國外學(xué)者對服務(wù)貿(mào)易的研究主要是討論傳統(tǒng)貿(mào)易理論在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的適用性，以及服務(wù)貿(mào)易在知識累積和經(jīng)濟(jì)增長中的作用。例如：以Dick & Dicke（1979）為代表的學(xué)者認(rèn)為，服務(wù)貿(mào)易的交易特性使傳統(tǒng)貿(mào)易理論僅能對貨物貿(mào)易模式做出合理解釋，而即便適用，也必須建立在要素不能國際流動這一假設(shè)前提上；而以Bhagwatti（1984）為代表的學(xué)者則認(rèn)為傳統(tǒng)貿(mào)易理論適用或基本適用于服務(wù)貿(mào)易；Sagari（1989）認(rèn)為服務(wù)貿(mào)易的技術(shù)外溢效應(yīng)可以縮小技術(shù)領(lǐng)先國與技術(shù)落后國之間的差距；Romer（1990）提出知識型服務(wù)部門具有規(guī)模報酬遞增特征，故其生產(chǎn)的邊際成本相對較?、啵籋indley（1994）指出知識型服務(wù)業(yè)與制造業(yè)能夠相互聯(lián)動和彼此促進(jìn)；Wolfson（1999）認(rèn)為知識型服務(wù)是影響經(jīng)濟(jì)增長和國際競爭的重要因素；Robinson，Wang和Martin（2002）利用橫截面數(shù)據(jù)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，服務(wù)貿(mào)易對進(jìn)口國服務(wù)型生產(chǎn)部門的全要素生產(chǎn)率有提升作用，且收益巨大；Li， Greenaway和Hine（2003）的跨國面板數(shù)據(jù)分析表明進(jìn)口服務(wù)貿(mào)易有利于發(fā)達(dá)國家，卻有損于發(fā)展中國家；Khoury等（2003）則認(rèn)為服務(wù)貿(mào)易對一國的作用效果取決于該國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，并特別指出新興服務(wù)貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)更為顯著⑨；Sherman Robinson等（2002）指出進(jìn)口新興服務(wù)有益于發(fā)展中國家的技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)增長⑩；OECD（2006）研究了服務(wù)開放對技術(shù)轉(zhuǎn)移或擴(kuò)散的影響，發(fā)現(xiàn)市場開放極大地促進(jìn)了技術(shù)擴(kuò)散與社會全體經(jīng)濟(jì)部門的生產(chǎn)率提高，特別是明顯降低了發(fā)展中國家的技術(shù)學(xué)習(xí)成本11。

縱觀國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)，學(xué)者們對服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的研究熱情顯然不及對貨物貿(mào)易的研究，其原因主要是貨物貿(mào)易規(guī)模依舊占據(jù)主導(dǎo)地位。此外，學(xué)者們在討論有關(guān)服務(wù)貿(mào)易技術(shù)外溢效應(yīng)和經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)中使用的技術(shù)方法也遠(yuǎn)不如貨物貿(mào)易領(lǐng)域研究復(fù)雜，大多數(shù)是相關(guān)性研究且缺乏理論基礎(chǔ)。鑒于此，本文將基于內(nèi)生技術(shù)進(jìn)步的新增長理論，實(shí)證分析中國服務(wù)貿(mào)易整體及各結(jié)構(gòu)部門的技術(shù)外溢效應(yīng)，以豐富現(xiàn)有理論成果并為政府部門提供決策建議。

三、模型的設(shè)定與數(shù)據(jù)分析

1. 理論模型

Andrew Levin & Lakshmi K. Raut（1997）在從事經(jīng)濟(jì)增長中的出口貿(mào)易與人力資本關(guān)系研究中提出了出口貿(mào)易內(nèi)生技術(shù)進(jìn)步的新增長模型，從而為定量化分析出口的技術(shù)外溢效果與出口部門的全要素生產(chǎn)率奠定了基礎(chǔ)。本文則將其理論模型擴(kuò)展至服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，并分別從總體和結(jié)構(gòu)兩個視角實(shí)證研究中國服務(wù)貿(mào)易的技術(shù)外溢效應(yīng)。

建立基本生產(chǎn)函數(shù)：

假設(shè)I：當(dāng)技術(shù)進(jìn)步由出口服務(wù)貿(mào)易引致時

假設(shè)II：當(dāng)技術(shù)進(jìn)步由進(jìn)口服務(wù)貿(mào)易引致時

上式中，Yt、Lt、Kt、Xt、Mt、At分別為t時期社會的產(chǎn)出、勞動、資本存量、出口服務(wù)貿(mào)易額、進(jìn)口服務(wù)貿(mào)易額與全要素生產(chǎn)率，α和β為待估計參數(shù)，Bt和Ct均為隨機(jī)擾動因素，η和γ分別度量對應(yīng)服務(wù)貿(mào)易部門的生產(chǎn)效率，θ和φ分別度量對應(yīng)服務(wù)貿(mào)易部門的技術(shù)外溢效應(yīng)。此外，定義δX和δM用來表示出口與進(jìn)口服務(wù)貿(mào)易部門各自相對于國內(nèi)非開放部門的效率差異，其中：δX=（η+θ）/（1-η-θ），δM=（γ+φ）/（1-γ-φ）。

對于假設(shè)I，將（2）代入（1）得到：

進(jìn)行自然對數(shù)化處理有：

式（6）即為出口服務(wù)貿(mào)易內(nèi)生技術(shù)進(jìn)步的基本模型。同理，對于假設(shè)II，重復(fù)上述推導(dǎo)可得進(jìn)口服務(wù)貿(mào)易內(nèi)生技術(shù)進(jìn)步的基本模型：

為研究不同要素密集型服務(wù)貿(mào)易分類部門的技術(shù)外溢效應(yīng)，以下標(biāo)L、K和T區(qū)分勞動密集型、資本密集型、技術(shù)與知識密集型服務(wù)貿(mào)易的出口與進(jìn)口，修改式（2）和（3）如下：

經(jīng)推導(dǎo)，可得擴(kuò)展的出口服務(wù)貿(mào)易與進(jìn)口服務(wù)貿(mào)易內(nèi)生技術(shù)進(jìn)步模型：

2. 實(shí)證分析

參考相關(guān)研究文獻(xiàn)，本文定義的勞動密集型服務(wù)貿(mào)易包括旅游和建筑服務(wù)，資本密集型服務(wù)貿(mào)易包括運(yùn)輸服務(wù)和通信服務(wù)，將剩余的八類行業(yè)統(tǒng)一歸入技術(shù)與知識密集型服務(wù)貿(mào)易。數(shù)據(jù)分析的樣本期確定為1997年至2014年，全部數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》與WTO國際貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫（International Trade Statistics Database），且數(shù)據(jù)均經(jīng)過了以1997年為基期的消費(fèi)價格指數(shù)縮減。同時，產(chǎn)出Yt選擇GDP，勞動Lt選擇就業(yè)人員年底數(shù)，資本存量Kt則根據(jù)Gold Smith（1951）和張軍（2003）所提供的方法進(jìn)行估算12。模型（6）、模型（7）、模型（10）和模型（11）的估計結(jié)果見表1和下表2。

由表1可見，兩類模型整體擬合效果很好，其中，出口服務(wù)貿(mào)易部門自身的生產(chǎn)效率水平不高（參數(shù)-12.37），且對經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生了較大的負(fù)向作用，但該部門對社會其它封閉部門產(chǎn)生了正向的技術(shù)外溢（參數(shù)0.52），勞動對經(jīng)濟(jì)增長作用不顯著，資本促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長；進(jìn)口服務(wù)貿(mào)易自身的生產(chǎn)效率水平亦較為低下（參數(shù)-18.96），且對經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生較大的負(fù)向作用，但該部門仍對社會其它封閉部門具有正的技術(shù)外部性影響（參數(shù)0.79），其影響力度高于出口服務(wù)貿(mào)易部門，勞動促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長，而資本卻影響不顯著。進(jìn)一步計算兩類模型中服務(wù)貿(mào)易部門與社會其他部門的效率差，可知開放的出口服務(wù)貿(mào)易部門與進(jìn)口服務(wù)貿(mào)易部門分別較其他部門效率低92.2%和94.8%。

表2的擴(kuò)展模型估計結(jié)果顯示出與前述基本模型估計相近的結(jié)果，即：出口服務(wù)貿(mào)易按要素密集度區(qū)分的三類結(jié)構(gòu)性部門均呈現(xiàn)出生產(chǎn)和競爭效率不高的狀況（參數(shù)全部為負(fù)數(shù)），且對經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了負(fù)向影響，而進(jìn)口服務(wù)貿(mào)易中除了勞動密集型部門顯著表明效率低下外，其余部T的效率參數(shù)盡管為負(fù)數(shù)但未通過檢驗；出口服務(wù)貿(mào)易與進(jìn)口服務(wù)貿(mào)易整體上具有的正向技術(shù)外溢效應(yīng)沒有發(fā)生改變，且出口的正技術(shù)外部性影響略大；勞動對經(jīng)濟(jì)作用不明顯，但資本促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長；出口服務(wù)貿(mào)易部門與進(jìn)口服務(wù)貿(mào)易部門分別較其他社會部門效率低97.4%和96.8%。

四、主要結(jié)論及政策建議

通過對中國服務(wù)貿(mào)易的技術(shù)外溢效應(yīng)研究，我們發(fā)現(xiàn)服務(wù)貿(mào)易整體及各結(jié)構(gòu)部門自身的生產(chǎn)效率與競爭能力較為低下，且其效率相對于社會其它封閉部門也處于劣勢水平。這一結(jié)論符合中國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的實(shí)際情況，特別是出口服務(wù)貿(mào)易，其原因在于中國涉外服務(wù)型企業(yè)大多停留在以提升國際市場份額和能力為主的低附加值服務(wù)領(lǐng)域。但是，服務(wù)貿(mào)易卻通過外部性影響渠道對中國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了技術(shù)外溢，這說明當(dāng)前中國服務(wù)產(chǎn)業(yè)開放的紅利集中體現(xiàn)在以服務(wù)貿(mào)易為載體的國際技術(shù)擴(kuò)散這一間接推動經(jīng)濟(jì)增長的效應(yīng)上，開放從長遠(yuǎn)看有利于技術(shù)進(jìn)步與服務(wù)產(chǎn)業(yè)成長。作為中國后工業(yè)化時期主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的服務(wù)業(yè)，其未來的國際競爭力與創(chuàng)新水平直接決定了中國能否在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與可持續(xù)發(fā)展上順利實(shí)現(xiàn)跨越。對此，應(yīng)當(dāng)采取以下措施，切實(shí)增強(qiáng)中國服務(wù)產(chǎn)業(yè)與服務(wù)貿(mào)易的核心競爭優(yōu)勢。

1. 以制度創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新為導(dǎo)向助力服務(wù)產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展

由于創(chuàng)新是企業(yè)應(yīng)對產(chǎn)品或服務(wù)生命周期約束的唯一可行選擇，亦是帶動社會進(jìn)步的根本動力，因而必須使創(chuàng)新理念內(nèi)化于人們的思維、生活與生產(chǎn)全過程，使其在中國的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)中成為靈魂。對此，服務(wù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新要做好三方面的工作：一是制定有利于人才發(fā)展的政策，促進(jìn)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新，具體措施是完善人才信息庫建設(shè)，提升人才服務(wù)機(jī)構(gòu)服務(wù)質(zhì)量和效率，為服務(wù)業(yè)高層次人才提供具有競爭力的薪酬和良好的生活保障，大力支持有實(shí)力的服務(wù)業(yè)企業(yè)同高校與科研院所實(shí)施聯(lián)合創(chuàng)新與協(xié)同發(fā)展；二是通過創(chuàng)新金融制度增強(qiáng)其對服務(wù)業(yè)的支撐度，積極引導(dǎo)和鼓勵各類金融機(jī)構(gòu)開發(fā)針對高成長型企業(yè)的個性化金融產(chǎn)品，同時通過不斷提升風(fēng)險管理水平和完善融資擔(dān)保制度來保證服務(wù)業(yè)的健康發(fā)展；三是基于“互聯(lián)網(wǎng)+”戰(zhàn)略和大數(shù)據(jù)技術(shù)等發(fā)展機(jī)遇，精準(zhǔn)品牌定位和新商業(yè)模式，提高服務(wù)產(chǎn)業(yè)同現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的適應(yīng)度與融合度，充分挖掘服務(wù)業(yè)的增長潛力。

2. 以遵循WTO規(guī)則為基礎(chǔ)完善相關(guān)法律法規(guī)

由于服務(wù)貿(mào)易必將超越貨物貿(mào)易成為國際貿(mào)易市場競爭的主要領(lǐng)域，中國必須嚴(yán)格按照WTO的要求調(diào)整有關(guān)法律法規(guī)以實(shí)現(xiàn)內(nèi)外制度匹配，進(jìn)而為在此高附加值領(lǐng)域贏得先機(jī)和減少貿(mào)易摩擦做好基礎(chǔ)性政策保障。具體措施就是在融資和稅收等方面給予更多的政策支持，重點(diǎn)發(fā)展具有高知識水平和高技術(shù)含量的服務(wù)型企業(yè)，通過宣傳增強(qiáng)消費(fèi)者對旅游、信息、房地產(chǎn)、金融、保險等行業(yè)的認(rèn)識并采取措施鼓勵消費(fèi)，擴(kuò)大這些領(lǐng)域的本國市場份額與市場成熟度，以應(yīng)對激烈的國際競爭。

3. 以協(xié)同發(fā)展理念為指導(dǎo)加強(qiáng)三次產(chǎn)業(yè)的跨界融合

盡管從行業(yè)屬性來看，農(nóng)業(yè)、制造業(yè)與服務(wù)業(yè)是界定清晰的，但從自然關(guān)系來看，它們是彼此互補(bǔ)、相互滲透的整體協(xié)同關(guān)系，如現(xiàn)代制造業(yè)的成功密切依賴于研發(fā)設(shè)計、軟件與信息服務(wù)、供應(yīng)鏈管理等環(huán)節(jié)。因此，中國必須加強(qiáng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)與服務(wù)業(yè)的匹配度，促進(jìn)制造與服務(wù)兩業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展，打造“中國制造”與“中國服務(wù)”兩大品牌。各級政府機(jī)構(gòu)則應(yīng)當(dāng)依托制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的既有優(yōu)勢，繼續(xù)優(yōu)化公共服務(wù)平臺中的各項宏觀管理流程與服務(wù)工作，加速推進(jìn)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的空間集聚。此外，對于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，應(yīng)當(dāng)通過拓展其產(chǎn)業(yè)鏈與功能等方式加速其朝著現(xiàn)代農(nóng)業(yè)方向的改造與升級，促進(jìn)農(nóng)業(yè)與服務(wù)業(yè)的融合發(fā)展，優(yōu)先培育發(fā)展與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)需求相一致的經(jīng)營主體，借助信息技術(shù)變革農(nóng)業(yè)經(jīng)營模式，通過提升包括金融、土地、人才、技術(shù)、設(shè)備、物流等在內(nèi)的農(nóng)業(yè)綜合配套服務(wù)體系來推進(jìn)農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化進(jìn)程。

4. 以做大做強(qiáng)為目標(biāo)實(shí)施龍頭企業(yè)培育工程

政府應(yīng)大力引導(dǎo)服務(wù)企業(yè)走專業(yè)化發(fā)展之路，著力支持經(jīng)營理念先進(jìn)、創(chuàng)新能力突出的服務(wù)企業(yè)不受地域、行業(yè)、產(chǎn)權(quán)等限制實(shí)施并購，打造具有強(qiáng)大跨界融合發(fā)展能力的行業(yè)巨頭或聯(lián)盟，形成一批特色鮮明、品牌卓越、影響力強(qiáng)的龍頭型服務(wù)企業(yè)或集團(tuán)。同時，政府也應(yīng)確保相應(yīng)的支持性政策落地并被有效執(zhí)行，如簡化行政審批程序環(huán)節(jié)，優(yōu)先推薦其成為國家服務(wù)業(yè)改革試點(diǎn)單位或示范企業(yè)，鼓勵金融機(jī)構(gòu)給予該類企業(yè)更高的授信額度等。

5. 以深化改革和擴(kuò)大開放為宗旨構(gòu)建現(xiàn)代服務(wù)業(yè)新格局

正如本文實(shí)證結(jié)果表明的服務(wù)產(chǎn)業(yè)開放會促進(jìn)技術(shù)外溢，中國應(yīng)重點(diǎn)研究服務(wù)業(yè)對外開放的新問題、新趨勢，并集中優(yōu)勢資源做好戰(zhàn)略性部署，通過優(yōu)化服務(wù)貿(mào)易的結(jié)構(gòu)特別是提升高技術(shù)含量、高知識水平的現(xiàn)代生產(chǎn)的水平來帶動中國貿(mào)易模式的轉(zhuǎn)型。具體措施包括：一是在服務(wù)貿(mào)易市場準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)方面秉承漸進(jìn)式開放原則，持續(xù)擴(kuò)大開放領(lǐng)域，在堅定維護(hù)中國產(chǎn)業(yè)安全的基礎(chǔ)上，以更大的決心和更強(qiáng)的力度破除一切制約全方位開放格局形成的制度障礙，實(shí)現(xiàn)服務(wù)要素在國際與國內(nèi)兩個市場的自由流動與優(yōu)化配置；二是通過建立更多的服務(wù)貿(mào)易研究與培訓(xùn)平臺，以及根據(jù)市場需求調(diào)整高等學(xué)校的學(xué)科與專業(yè)結(jié)構(gòu)來加速服務(wù)貿(mào)易行業(yè)具有國際化視野、專業(yè)知識技能的高素質(zhì)復(fù)合型人才培養(yǎng)；三是采取措施促進(jìn)金融、保險、通信、運(yùn)輸、計算機(jī)和信息、專利許可等生產(chǎn)性高附加值服務(wù)業(yè)的出口競爭力提升；四是鼓勵服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域更多地向社會資本特別是民間資本敞開，通過投資主體多元化方式引入競爭機(jī)制來激活服務(wù)企業(yè)的創(chuàng)新力；五是實(shí)現(xiàn)服務(wù)貿(mào)易與服務(wù)投資的雙輪驅(qū)動發(fā)展模式，以準(zhǔn)入前國民待遇和負(fù)面清單管理模式為基礎(chǔ)優(yōu)化服務(wù)行業(yè)的外資利用質(zhì)量，吸引國際知名的外資服務(wù)機(jī)構(gòu)積極參與軟件開發(fā)、跨境外包、技術(shù)研發(fā)、物流服務(wù)等高端領(lǐng)域的合作與交流，同時，支持本土有條件的服務(wù)型企業(yè)走出國門從事高附加值的對外直接投資。

注釋：

① Gary Hufbauer， Sherry Stephenson， Services Trade：Past Liberalization and Future Challenges， Journal of International Economic Law， 2007， 10（3）， pp.605-630.

② 李慧中：《貿(mào)易與投資動因：服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的差異》，《復(fù)旦學(xué)報》（社會科學(xué)版）2004年第1期。

③ 苗秀杰：《服務(wù)貿(mào)易自由化對我國的正負(fù)效應(yīng)分析》，《理論前沿》2005年第11期。

④ 徐光耀：《我國服務(wù)貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)發(fā)展――基于行業(yè)面板數(shù)據(jù)的分析》，《中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報》2008年第9期。

⑤ 蔣昭乙：《服務(wù)貿(mào)易與中國經(jīng)濟(jì)增長影響機(jī)制實(shí)證研究》，《國際貿(mào)易問題》2008年第3期。

⑥ 唐保慶：《我國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口的技術(shù)效應(yīng)分析》，《華東經(jīng)濟(jì)管理》2009年第4期。

⑦ 陳健、余翠萍：《中國服務(wù)進(jìn)口技術(shù)外溢的就業(yè)效應(yīng)及其就業(yè)增長技能偏向性研究》，《世界經(jīng)濟(jì)研究》2014年第11期。

⑧ P. M. Romer， The Origin of Endogenous Growth，The Journal of Economic Perspectives， 1994， 8（1）， pp.42-56.

⑨ Denise Eby Konan， Keith E. Maskus， Quantifying the Impact of Services Liberalization in a Developing Country， The Journal of Development Economics， 2003， 6， pp.42-62.

⑩ Sherman Robinson， Zhi Wang， Will Martin， Capturing the Implications of Services Trade Liberalization， Economic Systems Research， 2002， 14（1）， pp.3-33.

11 OECD， The Linkages between Open Services Market and Technology Transfer， OECD Trade Policy Working Papers， OECD Publishing， 2006.