導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫好一篇經(jīng)濟(jì)學(xué)家的作用，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公文云整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

劉積仁，東軟集團(tuán)股份有限公司董事長(zhǎng)兼CEO：經(jīng)濟(jì)學(xué)家觀點(diǎn)分歧是企業(yè)家的收益

對(duì)我來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家是我們做決策的參考。經(jīng)濟(jì)學(xué)家是學(xué)者，有名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家之間的觀點(diǎn)也經(jīng)常不一致。對(duì)企業(yè)家來(lái)說(shuō)最大的啟示，或者說(shuō)最大的受益點(diǎn)，就在于經(jīng)濟(jì)學(xué)家彼此觀點(diǎn)的不一致，他們看問(wèn)題角度的不同，以及對(duì)問(wèn)題看法的分歧。經(jīng)濟(jì)學(xué)家的這些不同點(diǎn)，反而能帶給我們相對(duì)確定的因素，幫助我們來(lái)確定不確定的因素究竟在哪里。我們企業(yè)家對(duì)這一點(diǎn)非常敏感。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)表的話語(yǔ)，對(duì)企業(yè)家來(lái)說(shuō)都是對(duì)未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)的一部分，也能成為我們的決策基礎(chǔ)。一方面，我不認(rèn)為這個(gè)社會(huì)不需要經(jīng)濟(jì)學(xué)家，也不認(rèn)為社會(huì)的發(fā)展就靠經(jīng)濟(jì)學(xué)家的某個(gè)結(jié)論。

高鴻鵬，陜西長(zhǎng)河實(shí)業(yè)公司董事長(zhǎng)：為全球問(wèn)題提供解決方案

以企業(yè)家的立場(chǎng)，我們認(rèn)為經(jīng)濟(jì)學(xué)家應(yīng)該研究人類經(jīng)濟(jì)發(fā)展史，揭示規(guī)律，為人類解決共同的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題提供方案。當(dāng)前，全球人口約70億，人類社會(huì)已經(jīng)發(fā)展達(dá)到一定的生活標(biāo)準(zhǔn)，但是仍然有大量人口生活在貧困、饑餓、疾病之中，經(jīng)濟(jì)學(xué)家有責(zé)任為各國(guó)協(xié)作解決現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題發(fā)揮出更大更重要的作用。作為企業(yè)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家可以用研究成果告訴企業(yè)家如何去做，才能對(duì)人類社會(huì)更有價(jià)值。

我們對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的建議是放寬視野，登高望遠(yuǎn)，從縱向的維度去研究人類經(jīng)濟(jì)發(fā)展史，從橫向的維度去研究各個(gè)國(guó)家地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，客觀公正的就人類社會(huì)中普遍存在的共同面對(duì)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題得出科學(xué)的研究成果，為人類文明進(jìn)步作出貢獻(xiàn)。

孫子強(qiáng)，韓國(guó)SK集團(tuán)中國(guó)總裁：以獨(dú)立角色解決實(shí)際問(wèn)題

中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家面臨的重要問(wèn)題是中國(guó)應(yīng)該采取什么“經(jīng)濟(jì)制度”。但這樣的問(wèn)題更需要政府的“政治”決策。

相對(duì)西方國(guó)家已經(jīng)穩(wěn)定的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系，中國(guó)是在1993年才基本確定了經(jīng)濟(jì)制度由“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”向“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”轉(zhuǎn)變。在過(guò)去的20年的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)實(shí)踐中，中國(guó)又經(jīng)歷了多次關(guān)于“經(jīng)濟(jì)制度”的爭(zhēng)論。這樣的爭(zhēng)論到現(xiàn)在仍然還伴隨中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。也正是這樣的爭(zhēng)論，就沒(méi)有辦法出現(xiàn)“主流”的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家角色也難以發(fā)揮重要作用。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家的作用受到限制，還有一個(gè)原因是原始數(shù)據(jù)存在問(wèn)題。數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確，自然會(huì)影響研究結(jié)果。

除此之外，經(jīng)濟(jì)學(xué)家還需要提高自身的獨(dú)立性。中國(guó)學(xué)者的經(jīng)費(fèi)中，很大一部分來(lái)自國(guó)家課題或上級(jí)撥款，這會(huì)影響他們的研究成果的客觀性。因此經(jīng)濟(jì)學(xué)家隨大流、人云亦云的現(xiàn)象也比較突出，存在個(gè)別“偽專家”。

篇2

關(guān)鍵詞： 《使用普通機(jī)床的零件加工》 學(xué)習(xí)情境 工作過(guò)程

1.引言。

在高職數(shù)控技術(shù)專業(yè)《使用普通機(jī)床的零件加工》課程教學(xué)中，采用工作過(guò)程導(dǎo)向的教學(xué)模式，結(jié)合省專業(yè)技能抽查標(biāo)準(zhǔn)，確定三個(gè)學(xué)習(xí)情境：（1）階梯軸的加工；（2）軸套的加工；（3）支承塊的加工。每個(gè)情境通過(guò)教、學(xué)、做，以完成典型零件的加工任務(wù)為主線，以機(jī)械零件加工知識(shí)為核心，將相關(guān)的金屬材料與熱處理、公差檢測(cè)的知識(shí)整合其中，根據(jù)完成各情境所需知識(shí)合理選擇理論教學(xué)內(nèi)容，實(shí)現(xiàn)《使用普通機(jī)床的零件加工》課程的開發(fā)。

2.基于工作過(guò)程的《使用普通機(jī)床的零件加工》學(xué)習(xí)情境設(shè)計(jì)與實(shí)施。

學(xué)習(xí)情境是進(jìn)行知識(shí)與技能傳授的紐帶，本課程安排了階梯軸的加工等三個(gè)學(xué)習(xí)情境，每個(gè)學(xué)習(xí)情境從目標(biāo)、實(shí)施步驟提出要求，分述如下。

2.1“階梯軸的加工”學(xué)習(xí)情境設(shè)計(jì)與實(shí)施

2.1.1學(xué)習(xí)目標(biāo)

能結(jié)合典型零件理解尺寸公差的含義，并能采用合理的方法檢測(cè)；

具備基本的切削加工知識(shí)（包含對(duì)材料的力學(xué)性能內(nèi)涵的理解）；掌握CA6140型車床的基本操作；

具備分析階梯軸零件圖的能力，能進(jìn)行軸類零件加工工藝的編制；

能夠利用車床常見的工、量、夾具對(duì)零件進(jìn)行裝夾找正；

會(huì)根據(jù)不同的加工要素選擇合適的刀具，并進(jìn)行刃磨；

能根據(jù)不同的加工條件選擇合理的切削用量、選擇合理的刀具幾何參數(shù)；

以小組為單位加工以端面、外圓、溝槽為主要要素的合格的零件；

以小組為單位對(duì)零件的質(zhì)量進(jìn)行檢測(cè)與判定。

2.1.2實(shí)施步驟

2.1.2.1資訊

內(nèi)容：①分析零件圖，確定階梯軸加工內(nèi)容及加工重點(diǎn)；②毛坯材料和加工方法的選擇；③獲取零件加工所須相關(guān)知識(shí)、資料（機(jī)床的認(rèn)識(shí)、刀具的認(rèn)識(shí)、量具的認(rèn)識(shí)、工藝規(guī)程等）。

教學(xué)組織：給定零件圖，下發(fā)工作任務(wù)，學(xué)生分組；教師引導(dǎo)學(xué)生分析零件圖。獲取零件加工資訊信息。

2.1.2.2決策

內(nèi)容：①刀具參數(shù)的選擇；②階梯軸裝夾方法的選擇；③機(jī)加工設(shè)備的選擇；④量具的選擇。

教學(xué)組織：指導(dǎo)學(xué)生根據(jù)相關(guān)資訊信息進(jìn)行工裝設(shè)備選擇。

2.1.2.3計(jì)劃

內(nèi)容：①選擇加工方法、切削參數(shù)；②擬訂工藝線；③制定階梯軸加工工藝規(guī)程，填寫工序卡片。

教學(xué)組織：教師聽取學(xué)生加工工藝設(shè)計(jì)方案。確定合理方案，指導(dǎo)學(xué)生制定工藝規(guī)程；學(xué)生獨(dú)立填寫工藝卡片，關(guān)注切削參數(shù)的確定。

2.1.2.4實(shí)施

內(nèi)容：①零件的裝夾；②刀具的刃磨與正確使用；③車床的正確操作；階梯軸的端面、外圓、臺(tái)階的車削加工訓(xùn)練；④文明生產(chǎn)、安全操作規(guī)程。

教學(xué)組織：教師示范，指出車削中的注意事項(xiàng)；學(xué)生分組練習(xí)階梯軸的車削加工；重視學(xué)生的安全教育和職業(yè)素質(zhì)的培養(yǎng)。

2.1.2.5檢查

內(nèi)容：①量具使用與尺寸測(cè)量；②階梯軸加工質(zhì)量的檢測(cè)與分析。

教學(xué)組織：對(duì)學(xué)生加工的工件進(jìn)行驗(yàn)收，考查學(xué)生的實(shí)際操作能力、質(zhì)量意識(shí)；教師指導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行工件質(zhì)量檢測(cè)和分析；對(duì)工件加工質(zhì)量進(jìn)行學(xué)生自評(píng)、互評(píng)和教師評(píng)價(jià)。

2.1.2.6評(píng)估

內(nèi)容：①知識(shí)能力的評(píng)價(jià)（工藝方案的合理性分析和優(yōu)化）；②操作技能的評(píng)價(jià)；③學(xué)生綜合素養(yǎng)的評(píng)價(jià)。

教學(xué)組織：指導(dǎo)學(xué)生對(duì)工藝方案和加工過(guò)程進(jìn)行分析、優(yōu)化；對(duì)學(xué)生知識(shí)、技能和綜合職業(yè)養(yǎng)進(jìn)行評(píng)價(jià)。

2.2“軸套的加工”學(xué)習(xí)情境設(shè)計(jì)與實(shí)施

2.2.1學(xué)習(xí)目標(biāo)

能利用鐵碳合金的相圖，解釋碳素鋼、合金鋼的常用牌號(hào)并能正確地選用；

能合理地安排零件加工的熱處理工序（整體熱處理）；

具備分析軸套零件圖的能力，能進(jìn)行軸套類零件加工工藝的編制；

能夠利用工、量、夾具對(duì)零件進(jìn)行裝夾找正；

會(huì)根據(jù)不同的加工要素選擇合適的刀具，并進(jìn)行刃磨；

能根據(jù)不同的加工條件選擇合理的切削用量、選擇合理的刀具幾何參數(shù)；

能正確操作車床加工圓錐面、螺紋面、內(nèi)圓面等要求較高的要素的合格零件；

以小組為單位對(duì)零件的質(zhì)量進(jìn)行檢測(cè)與判定。

2.2.2實(shí)施步驟

2.2.2.1資訊

內(nèi)容：①分析零件圖，確定軸套加工內(nèi)容及加工重點(diǎn)；②毛坯材料和加工方法的選擇；③獲取零件加工所須的相關(guān)知識(shí)、資料（機(jī)床的認(rèn)識(shí)、刀具的認(rèn)識(shí)、量具的認(rèn)識(shí)、工藝規(guī)程等）。

教學(xué)組織：給定零件圖，下發(fā)工作任務(wù)，學(xué)生分組；教師引導(dǎo)學(xué)生分析零件圖。獲取零件加工資訊信息。

2.2.2.2決策

內(nèi)容：①刀具參數(shù)的選擇；②軸套裝夾方案的選擇；③機(jī)加工設(shè)備的選擇；④量具的選擇。

教學(xué)組織：指導(dǎo)學(xué)生根據(jù)相關(guān)資訊信息進(jìn)行工裝設(shè)備選擇。

2.2.2.3計(jì)劃

內(nèi)容：①選擇加工方法、切削參數(shù)；②擬訂工藝線；③制定軸套加工工藝規(guī)程，填寫工序卡片。

教學(xué)組織：教師聽取學(xué)生加工工藝設(shè)計(jì)方案。確定合理方案，指導(dǎo)學(xué)生制定工藝規(guī)程；學(xué)生獨(dú)立填寫工藝卡片，關(guān)注切削參數(shù)的確定。

2.2.2.4實(shí)施

內(nèi)容：①零件的裝夾；②刀具的刃磨與正確使用；③車床的正確操作；軸套的圓錐面、螺紋面、內(nèi)圓面等要素的車削加工訓(xùn)練；④文明生產(chǎn)、安全操作規(guī)程。

教學(xué)組織：教師示范，指出車削中的注意事項(xiàng)；學(xué)生分組練習(xí)軸套的車削加工；重視學(xué)生的安全教育和職業(yè)素質(zhì)的培養(yǎng)。

2.2.2.5檢查

內(nèi)容：①量具使用與尺寸測(cè)量；②軸套加工質(zhì)量的檢測(cè)與分析。

教學(xué)組織：對(duì)學(xué)生加工的工件進(jìn)行驗(yàn)收，考查學(xué)生的實(shí)際操作能力、質(zhì)量意識(shí)；教師指導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行工件質(zhì)量檢測(cè)和分析；對(duì)工件加工質(zhì)量進(jìn)行學(xué)生自評(píng)、互評(píng)和教師評(píng)價(jià)。

2.2.2.6評(píng)估

內(nèi)容：①知識(shí)能力的評(píng)價(jià)（工藝方案的合理性分析和優(yōu)化）；②操作技能的評(píng)價(jià)；③學(xué)生綜合素養(yǎng)的評(píng)價(jià)。

教學(xué)組織：指導(dǎo)學(xué)生對(duì)工藝方案和加工過(guò)程進(jìn)行分析、優(yōu)化；對(duì)學(xué)生知識(shí)、技能和綜合職業(yè)養(yǎng)進(jìn)行評(píng)價(jià)。

2.3“支承塊的加工”學(xué)習(xí)情境設(shè)計(jì)與實(shí)施

2.3.1學(xué)習(xí)目標(biāo)

能結(jié)合典型零件理解形狀公差、位置公差的含義，并能采用合理的方法檢測(cè)；

具備分析支承塊零件圖的能力，能進(jìn)行支承塊類零件加工工藝的編制；

能夠利用工、量、夾具對(duì)零件進(jìn)行裝夾找正；

會(huì)根據(jù)不同的加工要素選擇合適的刀具；

能根據(jù)不同的加工條件選擇合理的切削用量；

能正確操作銑床加工以平面、斜面、臺(tái)階、溝槽等基本要素的合格零件；

以小組為單位對(duì)零件的質(zhì)量進(jìn)行檢測(cè)與判定。

2.3.2實(shí)施步驟

2.3.2.1資訊

內(nèi)容：①分析零件圖，確定支承塊加工內(nèi)容及加工重點(diǎn)；②毛坯材料和加工方法的選擇；③獲取零件加工所須相關(guān)知識(shí)、資料（機(jī)床的認(rèn)識(shí)、刀具的認(rèn)識(shí)、量具的認(rèn)識(shí)、工藝規(guī)程等）。

教學(xué)組織：給定零件圖，下發(fā)工作任務(wù)，學(xué)生分組；教師引導(dǎo)學(xué)生分析零件圖。獲取零件加工資訊信息。

2.3.2.2決策

內(nèi)容：①銑刀的選擇；②支承塊裝夾方案的選擇；③機(jī)加工設(shè)備的選擇；④量具的選擇。

教學(xué)組織：指導(dǎo)學(xué)生根據(jù)相關(guān)資訊信息進(jìn)行工裝設(shè)備選擇。

2.3.2.3計(jì)劃

內(nèi)容：①選擇加工方法、切削參數(shù)；②擬訂工藝線；③制訂支承塊加工工藝規(guī)程、填寫工序卡片。

教學(xué)組織：教師聽取學(xué)生加工工藝設(shè)計(jì)方案。確定合理方案，指導(dǎo)學(xué)生制訂工藝規(guī)程；學(xué)生獨(dú)立填寫工藝卡片，關(guān)注切削參數(shù)的確定。

2.3.2.4實(shí)施

內(nèi)容：①零件的裝夾；②刀具正確使用；③銑床的正確操作；支承塊的平面、斜面、臺(tái)階、溝槽等要素的銑削加工訓(xùn)練；④文明生產(chǎn)、安全操作規(guī)程。

教學(xué)組織：教師示范，指出銑削中的注意事項(xiàng)；學(xué)生分組練習(xí)支承塊的銑削加工；重視學(xué)生的安全教育和職業(yè)素質(zhì)的培養(yǎng)。

2.3.2.5檢查

內(nèi)容：①量具使用與尺寸測(cè)量；②支承塊加工質(zhì)量的檢測(cè)與分析。

教學(xué)組織：對(duì)學(xué)生加工的工件進(jìn)行驗(yàn)收，考查學(xué)生的實(shí)際操作能力、質(zhì)量意識(shí)；教師指導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行工件質(zhì)量檢測(cè)和分析；對(duì)工件加工質(zhì)量進(jìn)行學(xué)生自評(píng)、互評(píng)和教師評(píng)價(jià)。

2.3.2.6評(píng)估

內(nèi)容：①知識(shí)能力的評(píng)價(jià)（工藝方案的合理性分析和優(yōu)化）；②操作技能的評(píng)價(jià)；③學(xué)生綜合素養(yǎng)的評(píng)價(jià)。

教學(xué)組織：指導(dǎo)學(xué)生對(duì)工藝方案和加工過(guò)程分析、優(yōu)化；對(duì)學(xué)生知識(shí)、技能和綜合職業(yè)養(yǎng)進(jìn)行評(píng)價(jià)。

3.結(jié)語(yǔ)

學(xué)習(xí)情境的設(shè)計(jì)是循序漸進(jìn)、不斷完善的過(guò)程，我們將根據(jù)機(jī)械制造技術(shù)的發(fā)展和就業(yè)單位、畢業(yè)學(xué)生的調(diào)查反饋意見，按照六步法不斷進(jìn)行課程深度開發(fā)和改進(jìn)，提高畢業(yè)生的能力和水平，滿足行業(yè)建設(shè)需要。

參考文獻(xiàn)：

[1]王亞盛.德國(guó)職業(yè)教育課程體系構(gòu)建及特征分析[J].職業(yè)技術(shù)教育，2007.

[2]高林等.基于工作過(guò)程的課程設(shè)計(jì)方法及實(shí)施條件分析[J].職業(yè)技術(shù)教育，2008.

[3]姚和芳等.基于工作過(guò)程數(shù)控技術(shù)專業(yè)學(xué)習(xí)領(lǐng)域課程方案開發(fā)與設(shè)計(jì)[M].北京：高等教育出版社，2008.

篇3

本來(lái)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的預(yù)測(cè)遇到“滑鐵盧”并不奇怪。預(yù)測(cè)就有算卦的意思，各種因素很復(fù)雜，誰(shuí)也說(shuō)不準(zhǔn)。預(yù)測(cè)準(zhǔn)是偶然，預(yù)測(cè)不準(zhǔn)才是正常。那么，為什么國(guó)外經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)測(cè)錯(cuò)了產(chǎn)生的社會(huì)效應(yīng)，不如中國(guó)一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)測(cè)錯(cuò)了產(chǎn)生的社會(huì)效應(yīng)這么強(qiáng)烈呢?

當(dāng)然，這與國(guó)情相關(guān)。在國(guó)外，經(jīng)濟(jì)學(xué)和社會(huì)學(xué)、哲學(xué)、歷史學(xué)一樣，是一種普通學(xué)問(wèn)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家也不過(guò)是工程師、教師一樣的職業(yè)。他們說(shuō)的話、發(fā)表的意見還不至于那么地引人關(guān)注。但在中國(guó)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家則被放到了顯學(xué)的地位，他們充當(dāng)了為人指點(diǎn)迷津的角色，其言論、預(yù)測(cè)當(dāng)然廣受重視。說(shuō)對(duì)了，是應(yīng)該的，說(shuō)錯(cuò)了，當(dāng)然會(huì)引起人們對(duì)其的懷疑。而且，國(guó)外的經(jīng)濟(jì)學(xué)家沒(méi)有的傲氣，中國(guó)一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家卻有。

中國(guó)一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家之所以總被揪住，原因還在于國(guó)外經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)測(cè)未來(lái)無(wú)論對(duì)也好，錯(cuò)也好，完全是出于自己的判斷，幾乎沒(méi)有個(gè)人功利色彩。而國(guó)內(nèi)一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家則被公眾稱為“抬轎派”，種種抬轎當(dāng)然有同報(bào)，而且還不低。一些主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家用自己的經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)來(lái)?yè)Q取個(gè)人名利，為一些特定利益“抬轎”而由此作出了錯(cuò)誤的判斷，這就不能為公眾容忍，難免被公眾揪住不放了。一些主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的危機(jī)在于他們沒(méi)有獨(dú)立的人格，沒(méi)有自己個(gè)人的見解，而不在于預(yù)測(cè)的對(duì)錯(cuò)。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)三十年的高速增長(zhǎng)，成績(jī)突出，但依然需要我們?nèi)シe極面對(duì)一些問(wèn)題。這種高增長(zhǎng)有兩個(gè)顯著特點(diǎn)，一是主要由政府主導(dǎo)。二是投入型、數(shù)量型增長(zhǎng)居多，主要靠投資和出口拉動(dòng)，技術(shù)進(jìn)步還需加大力度。一個(gè)國(guó)家開始發(fā)展時(shí)采用這條路徑是不可避免的，但發(fā)展到一定階段就要實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型。沒(méi)有轉(zhuǎn)型，經(jīng)濟(jì)就必然產(chǎn)生一定問(wèn)題。一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家沉醉于三十年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展成績(jī)表時(shí)，沒(méi)有充分看到成績(jī)下仍需要解決的轉(zhuǎn)型問(wèn)題。

更有甚者，當(dāng)美國(guó)金融發(fā)生時(shí)，一些土流經(jīng)濟(jì)學(xué)家還在堅(jiān)持認(rèn)為中國(guó)是一枝獨(dú)秀。不過(guò)他們忘了，中國(guó)的GDP占世界的5％，同時(shí)他們也沒(méi)有說(shuō)明，這5％的馬車如何拉動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)這輛大車。或許，全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇是全球的事情。這樣的認(rèn)識(shí)可能更加全面一些。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的社會(huì)責(zé)任更應(yīng)該是批評(píng)。批評(píng)對(duì)社會(huì)來(lái)說(shuō)是有一種必要的警示作用的。在一些主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的贊揚(yáng)聲中，他們忽視了轉(zhuǎn)型政策最好的時(shí)機(jī)。而且，一味以增長(zhǎng)率為目標(biāo)，會(huì)忽略解決高速增長(zhǎng)中的其他問(wèn)題，只會(huì)在日后令這些其他的大的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問(wèn)題解決難度加大。

篇4

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局中國(guó)經(jīng)濟(jì)景氣監(jiān)測(cè)中心于2017年6月進(jìn)行的中國(guó)百名經(jīng)濟(jì)學(xué)家信心調(diào)查顯示，2017年二季度經(jīng)濟(jì)學(xué)家信心指數(shù)為95.5（取值范圍在0-200之間），比上季度回落13.0點(diǎn)（圖1）。其中，體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)滿意程度的即期景氣指數(shù)為102.2，比上季度略降1.1點(diǎn);反映經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)走勢(shì)樂(lè)觀程度的預(yù)期景氣指數(shù)為88.8，比上季度下降24.8點(diǎn)（見圖2）。

調(diào)查收到了國(guó)內(nèi)有代表性、對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)有研究的92位經(jīng)濟(jì)學(xué)家的問(wèn)卷，按姓名漢語(yǔ)拼音順序依次為：常欣、陳淮、陳浪南、陳彥斌、陳宗勝、程漫江、程永照、遲福林、鄧海清、丁寧寧、管清友、郭克莎、何自力、賀力平、胡必亮、華而誠(chéng)、黃海洲、黃少安、黃衛(wèi)平、紀(jì)玉山、姜超、金雪軍、雎國(guó)余、李泊溪、李、李國(guó)璋、李康、李善同、李天德、李雪松、李迅雷、梁優(yōu)彩、梁中堂、劉厚俊、劉核傘⒘跣〈?、刘忧?、劉元春、馬曉河、梅新育、牛播坤、牛犁、潘向東、任若恩、邵挺、沈建光、史晉川、談世中、田國(guó)強(qiáng)、田秋生、汪丁丁、汪同三、王廣謙、王建、王劍輝、王軍、王B、王曦、王小廣、王小魯、魏杰、謝亞軒、徐長(zhǎng)生、許維鴻、姚枝仲、葉灼新、易憲容、喻新安、袁鋼明、袁志剛、臧旭恒、曾五一、張寶通、張斌、張立群、張明、張平、光、張濤、章錚、趙巒、趙錫軍、趙曉雷、趙志耘、鄭超愚、周黎安、周立群、周天勇、周志斌、諸建芳、祝寶良和左小蕾。通過(guò)問(wèn)卷了解他們對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀及未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)的判斷，并征求他們對(duì)未來(lái)宏觀經(jīng)濟(jì)政策及改革的建議。

一、預(yù)期全球經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)向好 人民幣匯率基本穩(wěn)定

預(yù)期美歐經(jīng)濟(jì)穩(wěn)中向好，日本經(jīng)濟(jì)基本穩(wěn)定，英國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)中有憂。關(guān)于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，調(diào)查了解了經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)美國(guó)、歐元區(qū)、日本和英國(guó)經(jīng)濟(jì)的看法。調(diào)查結(jié)果顯示，對(duì)于未來(lái)六個(gè)月美國(guó)經(jīng)濟(jì)走勢(shì)，50%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期美國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)“改善”，比上季度減少29個(gè)百分點(diǎn);42%預(yù)期“基本穩(wěn)定”，比上季度增加25個(gè)百分點(diǎn);8%預(yù)期“惡化”，比上季度增加4個(gè)百分點(diǎn)。

對(duì)于現(xiàn)階段特朗普政府推出減稅政策及大規(guī)?；A(chǔ)設(shè)施建設(shè)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)走強(qiáng)的作用，相對(duì)多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家持肯定態(tài)度。調(diào)查結(jié)果顯示，4%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為作用“很大”，53%認(rèn)為作用“較大”，39%認(rèn)為作用“較小”，只有4%認(rèn)為“幾乎沒(méi)影響”。調(diào)查結(jié)果同時(shí)表明，大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為美國(guó)經(jīng)濟(jì)承受美聯(lián)儲(chǔ)退出貨幣寬松政策（加息、縮表等）的能力較強(qiáng)，其中，78%認(rèn)為“比較強(qiáng)”，3%認(rèn)為“非常強(qiáng)”，合計(jì)超過(guò)八成;另有17%認(rèn)為“比較弱”，2%認(rèn)為“非常弱”。

對(duì)于未來(lái)六個(gè)月歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)走勢(shì)，43%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期“改善”，比上季度增加19個(gè)百分點(diǎn);50%預(yù)期“基本穩(wěn)定”，比上季度減少10個(gè)百分點(diǎn);7%預(yù)期“惡化”，比上季度減少9個(gè)百分點(diǎn)。

對(duì)于未來(lái)六個(gè)月日本經(jīng)濟(jì)走勢(shì)，24%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期“改善”，比上季度增加5個(gè)百分點(diǎn);69%預(yù)期“基本穩(wěn)定”，比上季度減少4個(gè)百分點(diǎn);7%預(yù)期“惡化”，比上季度減少1個(gè)百分點(diǎn)。

對(duì)于未來(lái)六個(gè)月英國(guó)經(jīng)濟(jì)走勢(shì)，15%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期“改善”，比上季度減少7個(gè)百分點(diǎn);48%預(yù)期“基本穩(wěn)定”，與上季度基本持平;37%預(yù)期“惡化”，比上季度增加8個(gè)百分點(diǎn)，比預(yù)期“改善”的高出22個(gè)百分點(diǎn)，差距比上季度擴(kuò)大15個(gè)百分點(diǎn)。

預(yù)期印度和俄羅斯經(jīng)濟(jì)溫和改善，東盟經(jīng)濟(jì)基本穩(wěn)定，韓國(guó)經(jīng)濟(jì)脫困向穩(wěn)。關(guān)于新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體，調(diào)查了解了經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)部分金磚國(guó)家、東盟和韓國(guó)經(jīng)濟(jì)的看法。調(diào)查結(jié)果顯示，對(duì)于未來(lái)六個(gè)月印度經(jīng)濟(jì)走勢(shì)，40%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期“改善”，比上季度增加5個(gè)百分點(diǎn);58%預(yù)期“基本穩(wěn)定”，與上季度基本持平;2%預(yù)期“惡化”，比上季度減少4個(gè)百分點(diǎn)。

對(duì)于未來(lái)六個(gè)月俄羅斯經(jīng)濟(jì)走勢(shì)，36%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期“改善”，比上季度減少6個(gè)百分點(diǎn);48%預(yù)期“基本穩(wěn)定”，與上季度基本持平;16%預(yù)期“惡化”，比上季度增加7個(gè)百分點(diǎn)。

對(duì)于未來(lái)六個(gè)月東盟經(jīng)濟(jì)走勢(shì)，28%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期“改善”，比上季度增加4個(gè)百分點(diǎn);70%預(yù)期“基本平穩(wěn)”，與上季度持平;2%預(yù)期“惡化”，比上季度減少4個(gè)百分點(diǎn)。

對(duì)于未來(lái)六個(gè)月韓國(guó)經(jīng)濟(jì)走勢(shì)，17%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期“改善”，比上季度增加15個(gè)百分點(diǎn);55%預(yù)期“基本穩(wěn)定”，比上季度明顯增加31個(gè)百分點(diǎn);28%預(yù)期“惡化”，比上季度大幅減少46個(gè)百分點(diǎn)（見圖3）。

預(yù)期美歐日物價(jià)指數(shù)均窄幅波動(dòng)。對(duì)于未來(lái)六個(gè)月美國(guó)CPI走勢(shì)，69%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期“窄幅波動(dòng)”，比上季度明顯增加30個(gè)百分點(diǎn);22%預(yù)期“上升”，比上季度減少38個(gè)百分點(diǎn);9%預(yù)期“下降”，比上季度增加8個(gè)百分點(diǎn)。

對(duì)于未來(lái)六個(gè)月歐元區(qū)CPI走勢(shì)，81%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期“窄幅波動(dòng)”，比上季度增加16個(gè)百分點(diǎn);15%預(yù)期“上升”，比上季度減少11個(gè)百分點(diǎn);4%預(yù)期“下降”，比上季度減少5個(gè)百分點(diǎn)。

對(duì)于未來(lái)六個(gè)月日本CPI走勢(shì)，83%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期“窄幅波動(dòng)”，比上季度增加2個(gè)百分點(diǎn);12%預(yù)期“上升”，5%預(yù)期“下降”，均比上季度減少1個(gè)百分點(diǎn)。

預(yù)期美元指數(shù)小幅波動(dòng)或溫和升值。對(duì)于未來(lái)六個(gè)月美元指數(shù)的總體走勢(shì)，調(diào)查結(jié)果顯示，51%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期“小幅波動(dòng)”，比上季度增加11個(gè)百分點(diǎn);38%預(yù)期“逐漸升值”，比上季度減少13個(gè)百分點(diǎn);11%預(yù)期“逐漸貶值”，比上季度增加2個(gè)百分點(diǎn)。

人民幣匯率穩(wěn)定預(yù)期有所增強(qiáng)。對(duì)于當(dāng)前主要貨幣兌人民幣的名義匯率，調(diào)查結(jié)果顯示，45%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為美元兌人民幣匯率“合適”，27%認(rèn)為“高估”，28%認(rèn)為“低估”。58%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為歐元兌人民幣匯率“合適”，認(rèn)為“高估”和認(rèn)為“低估”的分別為19%和23%。45%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為英鎊兌人民幣匯率“合適”，認(rèn)為“高估”和“低估”的分別為28%和27%。69%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為日元兌人民幣匯率“合適”，認(rèn)為“高估”和“低估”的分別為14%和17%。

對(duì)于未來(lái)六個(gè)月人民幣兌美元匯率走勢(shì)，調(diào)查結(jié)果顯示，49%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期“基本穩(wěn)定”，比上季度增加13個(gè)百分點(diǎn);13%預(yù)期“升值3%以內(nèi)”，比上季度增加4個(gè)百分點(diǎn);1%預(yù)期“升值3%以上”;37%預(yù)期“貶值3%以內(nèi)”，比上季度減少8個(gè)百分點(diǎn);沒(méi)有經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期“貶值3%以上”。

對(duì)于未來(lái)六個(gè)月中國(guó)外匯交易中心（CFETS）人民幣匯率指數(shù)，61%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期“基本穩(wěn)定”，比上季度增加10個(gè)百分點(diǎn);18%預(yù)期“上升3%以內(nèi)”，比上季度增加7個(gè)百分點(diǎn);1%預(yù)期“上升3%以上”;20%預(yù)期“下降3%以內(nèi)”，比上季度減少16個(gè)百分點(diǎn);沒(méi)有經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期“下降3%以上”。

預(yù)期國(guó)際糧油價(jià)格小幅波動(dòng)。對(duì)于未來(lái)六個(gè)月國(guó)際大宗商品的價(jià)格走勢(shì)，調(diào)查結(jié)果顯示，71%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期原油價(jià)格“小幅波動(dòng)或持平”，比上季度增加3個(gè)百分點(diǎn);10%預(yù)期“上漲”，比上季度減少8個(gè)百分點(diǎn);19%預(yù)期“下跌”，比上季度增加5個(gè)百分點(diǎn)。

對(duì)于國(guó)際糧食價(jià)格，72%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期“小幅波動(dòng)或持平”，比上季度增加2個(gè)百分點(diǎn);20%預(yù)期“上漲”，比上季度減少6個(gè)百分點(diǎn);8%預(yù)期“下跌”，比上季度增加4個(gè)百分點(diǎn)（見圖4）。

預(yù)期全球貿(mào)易保護(hù)主義態(tài)勢(shì)尚難緩解。49%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期2017年下半年全球貿(mào)易保護(hù)主義態(tài)勢(shì)“穩(wěn)定”;44%預(yù)期“加劇”，比預(yù)期“緩解”的（7%）高出37個(gè)百分點(diǎn)。

二、預(yù)期經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)增長(zhǎng)，就業(yè)穩(wěn)定

預(yù)期經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)增長(zhǎng)，2017年GDP增長(zhǎng)6.67%。對(duì)于當(dāng)前我國(guó)總體經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，調(diào)查結(jié)果顯示，9%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為“好”，比上季度減少8個(gè)百分點(diǎn);84%認(rèn)為“還可以”，增加14個(gè)百分點(diǎn);7%認(rèn)為“差”，減少6個(gè)百分點(diǎn)。展望未來(lái)六個(gè)月，13%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期經(jīng)濟(jì)形勢(shì)“好轉(zhuǎn)”，比上季度減少7個(gè)百分點(diǎn);62%預(yù)期“大致持平”，減少11個(gè)百分點(diǎn);25%預(yù)期“惡化”，增加18個(gè)百分點(diǎn)。

對(duì)于2017年我國(guó)GDP增速，91%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期在6.5%-6.9%之間，7%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期高于6.9%，2%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期低于6.5%;平均預(yù)測(cè)值為6.67%，比上季度預(yù)測(cè)值高0.12個(gè)百分點(diǎn)。

預(yù)期出口增長(zhǎng)平穩(wěn)，進(jìn)口穩(wěn)中有落，貿(mào)易順差增加。調(diào)查結(jié)果顯示，對(duì)于未來(lái)六個(gè)月出口增速，30%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期“上升”，比上季度略減1個(gè)百分點(diǎn);42%預(yù)期“大致持平”，略減1個(gè)百分點(diǎn);28%預(yù)期“下降”，增加2個(gè)百分點(diǎn)。對(duì)于未來(lái)六個(gè)月進(jìn)口增速，21%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期“上升”，比上季度減少12個(gè)百分點(diǎn);40%預(yù)期“大致持平”，增加13個(gè)百分點(diǎn);39%預(yù)期“下降”，略減1個(gè)百分點(diǎn)（見圖5）。

綜合進(jìn)出口形勢(shì)，46%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期未來(lái)六個(gè)月貿(mào)易“順差增加”，比上季度增加15個(gè)百分點(diǎn);21%預(yù)期“不變”，增加8個(gè)百分點(diǎn);33%預(yù)期“順差減少”，減少20個(gè)百分點(diǎn);沒(méi)有經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期“出現(xiàn)逆差”。

預(yù)期投資需求基本平穩(wěn)。調(diào)查結(jié)果顯示，僅有2%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為當(dāng)前投資需求“好”，比上季度減少10個(gè)百分點(diǎn);73%認(rèn)為“還可以”，增加6個(gè)百分點(diǎn);25%認(rèn)為“差”，增加4個(gè)百分點(diǎn)。展望未來(lái)六個(gè)月，12%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期投資需求“好轉(zhuǎn)”，比上季度減少18個(gè)百分點(diǎn);60%預(yù)期“大致持平”，增加5個(gè)百分點(diǎn);28%預(yù)期“惡化”，增加13個(gè)百分點(diǎn)。

對(duì)于未來(lái)六個(gè)月我國(guó)外商直接投資（FDI），13%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期FDI增長(zhǎng)“加快”，比上季度減少2個(gè)百分點(diǎn);45%預(yù)期“持平”，增加7個(gè)百分點(diǎn);42%預(yù)期“放慢”，減少5個(gè)百分點(diǎn)。對(duì)于未來(lái)六個(gè)月我國(guó)對(duì)外直接投資（ODI），26%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期ODI增長(zhǎng)“加快”，比上季度減少8個(gè)百分點(diǎn);29%預(yù)期“持平”，與上季度相同;45%預(yù)期“放慢”，增加8個(gè)百分點(diǎn)（見圖6）。

對(duì)于2017年固定資產(chǎn)投資增速，80%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期增長(zhǎng)在8%-9%之間，14%預(yù)期增長(zhǎng)高于9%，6%預(yù)期增長(zhǎng)低于8%;平均預(yù)測(cè)值為8.6%，與前五個(gè)月的增速持平，但比上季度的預(yù)測(cè)值低0.7個(gè)百分點(diǎn)。

對(duì)于2017年民間固定資產(chǎn)投資增速，78%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期增長(zhǎng)在6%-8%之間，2%預(yù)期增長(zhǎng)高于8%，20%預(yù)期增長(zhǎng)低于6%;平均預(yù)測(cè)值為6.6%，比前五個(gè)月的增速低0.2個(gè)百分點(diǎn)，比上季度的預(yù)測(cè)值低0.1個(gè)百分點(diǎn)。

對(duì)于2017年房地產(chǎn)開發(fā)投資增速，69%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期增長(zhǎng)在6%-8%之間，15%預(yù)期增長(zhǎng)高于8%，16%預(yù)期增長(zhǎng)低于6%;平均預(yù)測(cè)值為7.1%，比前五個(gè)月的增速低1.7個(gè)百分點(diǎn)，比上季度的預(yù)測(cè)值高0.1個(gè)百分點(diǎn)。

預(yù)期消費(fèi)需求趨穩(wěn)。調(diào)查結(jié)果顯示，17%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為當(dāng)前消費(fèi)需求“好”，比上季度增加5個(gè)百分點(diǎn);74%認(rèn)為“還可以”，增加12個(gè)百分點(diǎn);9%認(rèn)為“差”，減少17個(gè)百分點(diǎn)。展望未來(lái)六個(gè)月，11%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期消費(fèi)需求“好轉(zhuǎn)”，比上季度減少7個(gè)百分點(diǎn);86%預(yù)期“大致持平”，增加18個(gè)百分點(diǎn);3%預(yù)期“惡化”，減少11個(gè)百分點(diǎn)。

預(yù)期就業(yè)形勢(shì)穩(wěn)定。對(duì)于未來(lái)六個(gè)月我國(guó)就業(yè)狀況，調(diào)查結(jié)果顯示，93%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期“就業(yè)穩(wěn)定”，比上季度增加13個(gè)百分點(diǎn);3%預(yù)期“失業(yè)率下降”，減少4個(gè)百分點(diǎn);4%預(yù)期“失業(yè)率上升”，減少9個(gè)百分點(diǎn)。

三、A期CPI穩(wěn)中略升，PPI繼續(xù)回落，國(guó)債收益率升勢(shì)趨緩，股價(jià)指數(shù)窄幅波動(dòng)

預(yù)期消費(fèi)價(jià)格穩(wěn)中略升。對(duì)于未來(lái)六個(gè)月我國(guó)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（CPI）走勢(shì)，調(diào)查結(jié)果顯示，32%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期“逐步上升”，比上季度減少3個(gè)百分點(diǎn);67%預(yù)期“窄幅波動(dòng)”，增加3個(gè)百分點(diǎn);1%預(yù)期“逐步下降”，與上季度持平。

對(duì)于2017年全年CPI，77%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期在1.5%-2.0%之間，11%預(yù)期高于2.0%，12%預(yù)期低于1.5%;平均預(yù)測(cè)值為1.7%，比前五個(gè)月CPI高0.3個(gè)百分點(diǎn)，比上季度預(yù)測(cè)值低0.6個(gè)百分點(diǎn)。

預(yù)期工業(yè)品價(jià)格指數(shù)繼續(xù)回落。對(duì)于未來(lái)六個(gè)月我國(guó)工業(yè)品出廠價(jià)格指數(shù)（PPI）走勢(shì)，調(diào)查結(jié)果顯示，51%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期“逐步下降”，比上季度增加21個(gè)百分點(diǎn);42%預(yù)期“窄幅波動(dòng)”，減少6個(gè)百分點(diǎn);7%預(yù)期“逐步上升”，減少15個(gè)百分點(diǎn)（見圖7）。

對(duì)于2017年全年P(guān)PI，60%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期在4.0%-6.0%之間，30%預(yù)期高于6.0%，10%預(yù)期低于4.0%;平均預(yù)測(cè)值為5.2%，比前五個(gè)月PPI低1.6個(gè)百分點(diǎn)，比上季度的預(yù)測(cè)值低0.7個(gè)百分點(diǎn)。

預(yù)期國(guó)債收益率升勢(shì)趨緩。對(duì)于未來(lái)六個(gè)月短、長(zhǎng)期國(guó)債收益率走勢(shì)，調(diào)查結(jié)果顯示，49%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期三月期國(guó)債收益率“上升”，比上季度減少7個(gè)百分點(diǎn);42%預(yù)期“大致持平”，略增1個(gè)百分點(diǎn);9%預(yù)期“下降”，增加6個(gè)百分點(diǎn)。31%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期10年期國(guó)債收益率“上升”，比上季度減少十個(gè)百分點(diǎn);60%預(yù)期“大致持平”，增加4個(gè)百分點(diǎn);9%預(yù)期“下降”，增加6個(gè)百分點(diǎn)。

預(yù)期股價(jià)指數(shù)窄幅波動(dòng)。對(duì)于未來(lái)三個(gè)月股票市場(chǎng)價(jià)格指數(shù)趨勢(shì)，調(diào)查結(jié)果顯示，24%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期“上升”，比上季度減少9個(gè)百分點(diǎn);66%預(yù)期“小幅波動(dòng)”，增加7個(gè)百分點(diǎn);10%預(yù)期“下跌”，增加2個(gè)百分點(diǎn)。

四、房?jī)r(jià)上漲預(yù)期明顯回落

關(guān)于房?jī)r(jià)走勢(shì)，調(diào)查結(jié)果顯示，對(duì)于北上廣深等一線城市，18%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期未來(lái)六個(gè)月房?jī)r(jià)“上漲”，比上季度減少24個(gè)百分點(diǎn);41%預(yù)期“持平”，減少11個(gè)百分點(diǎn);41%預(yù)期“下跌”，大幅增加35個(gè)百分點(diǎn)。對(duì)于省會(huì)城市，19%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期“上漲”，比上季度減少9個(gè)百分點(diǎn);48%預(yù)期“持平”，減少15個(gè)百分點(diǎn);33%預(yù)期“下跌”，增加24個(gè)百分點(diǎn)。對(duì)于其他城市，18%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期“上漲”，比上季度減少8個(gè)百分點(diǎn);43%預(yù)期“持平”，增加9個(gè)百分點(diǎn);39%預(yù)期“下跌”，略減1個(gè)百分點(diǎn)。

關(guān)于房地產(chǎn)銷量，調(diào)查結(jié)果顯示，對(duì)于北上廣深等一線城市，9%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期未來(lái)六個(gè)月銷量“上升”，比上季度減少11個(gè)百分點(diǎn);22%預(yù)期“持平”，減少14個(gè)百分點(diǎn);69%預(yù)期“下降”，增加25個(gè)百分點(diǎn)。對(duì)于省會(huì)城市，11%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期銷量“上升”，比上季度減少22個(gè)百分點(diǎn);43%預(yù)期“持平”，增加4個(gè)百分點(diǎn);46%預(yù)期“下降”，增加18個(gè)百分點(diǎn)。對(duì)于其他城市，26%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期銷量“上升”，比上季度減少2個(gè)百分點(diǎn);35%預(yù)期“持平”，增加3個(gè)百分點(diǎn);39%預(yù)期“下降”，略減1個(gè)百分點(diǎn)。

不過(guò)，對(duì)于2017年下半年我國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)出現(xiàn)明顯向下調(diào)整的可能性，只有3%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為“非常大”，37%認(rèn)為“比較大”，59%認(rèn)為“比較小”，1%認(rèn)為“幾乎沒(méi)有”。

五、關(guān)于改革與宏觀經(jīng)濟(jì)政策的建議

一是建議財(cái)政政策溫和擴(kuò)張，貨幣政策保持穩(wěn)健中性。對(duì)于2017年下半年我國(guó)財(cái)政和貨幣政策力度，調(diào)查結(jié)果顯示，54%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為財(cái)政政策應(yīng)“適度擴(kuò)張”，44%認(rèn)為應(yīng)“保持不變”，2%認(rèn)為應(yīng)“適度收緊”;62%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為貨幣政策應(yīng)“保持不變”，24%認(rèn)為應(yīng)“適度收緊”，14%認(rèn)為應(yīng)“適度擴(kuò)張”。

對(duì)于未來(lái)六個(gè)月我國(guó)外匯占款余額，15%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期“上升”，比2016年四季度增加10個(gè)百分點(diǎn);29%預(yù)期“基本不變”，增加15個(gè)百分點(diǎn);56%預(yù)期下降，減少25個(gè)百分點(diǎn)，其中，43%預(yù)期“降幅收窄”，8%預(yù)期“降幅持平”，5%預(yù)期“降幅擴(kuò)大”。

基于外匯占款余額的預(yù)期好轉(zhuǎn)，存款準(zhǔn)備金率和存貸款基準(zhǔn)利率可作微調(diào)，以保持流動(dòng)性基本穩(wěn)定。對(duì)于未來(lái)六個(gè)月存款準(zhǔn)備金率，調(diào)查結(jié)果顯示，88%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為應(yīng)降低，其中，60%認(rèn)為應(yīng)“降低1次”，23%認(rèn)為應(yīng)“降低2次”，5%認(rèn)為應(yīng)“降低3次及以上”;11%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為應(yīng)“維持不變”，1%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為應(yīng)“提高”。對(duì)于未來(lái)六個(gè)月存貸款基準(zhǔn)利率，78%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為應(yīng)下調(diào)，其中，63%認(rèn)為應(yīng)“下調(diào)1次”，14%認(rèn)為應(yīng)“下調(diào)2次”，1%認(rèn)為應(yīng)“下調(diào)3次及以上”;19%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為應(yīng)“維持不變”，3%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為應(yīng)“上調(diào)”。

二是實(shí)體經(jīng)濟(jì)降成本應(yīng)主要著眼于進(jìn)一步減稅降費(fèi)。對(duì)于我國(guó)下一步降成本最重要的舉措，68%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為應(yīng)“進(jìn)一步減稅”，57%認(rèn)為應(yīng)“簡(jiǎn)政放權(quán)進(jìn)一步降費(fèi)”，39%認(rèn)為應(yīng)“設(shè)法降低企業(yè)融資成本”，18%認(rèn)為應(yīng)“降低企業(yè)上繳社保費(fèi)用”，8%認(rèn)為應(yīng)“降低電費(fèi)、高速費(fèi)等”，3%認(rèn)為應(yīng)采取其他措施。

三是應(yīng)積極防控、穩(wěn)妥化解金融風(fēng)險(xiǎn)。不少經(jīng)濟(jì)學(xué)家建議，在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)好于預(yù)期的形勢(shì)下，要加大風(fēng)險(xiǎn)防控的力度，堅(jiān)定不移去杠桿，從多方面加強(qiáng)金融監(jiān)管，確保不發(fā)生系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)。比如，對(duì)于當(dāng)前各地快速推進(jìn)的PPP項(xiàng)目產(chǎn)生潛在金融風(fēng)險(xiǎn)的可能性，3%的濟(jì)學(xué)家認(rèn)為“非常大”，64%認(rèn)為“比較大”，33%認(rèn)為“比較小”，沒(méi)有經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為“幾乎沒(méi)有”。

篇5

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局中國(guó)經(jīng)濟(jì)景氣監(jiān)測(cè)中心于2017年3月進(jìn)行的中國(guó)百名經(jīng)濟(jì)學(xué)家信心調(diào)查顯示，2017年一季度經(jīng)濟(jì)學(xué)家信心指數(shù)為108.5（取值范圍在0-200之間），比上季度提升20.2點(diǎn)，為三年來(lái)的最高點(diǎn)（見圖1）。其中，體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)滿意程度的即期景氣指數(shù)為103.3，比上季度提高20.0點(diǎn)；反映經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)走勢(shì)樂(lè)觀程度的預(yù)期景氣指數(shù)為113.6，比上季度提高20.3點(diǎn)（見圖2）。

調(diào)查收到了國(guó)內(nèi)有代表性、對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)有研究的91位經(jīng)濟(jì)學(xué)家的問(wèn)卷，按姓名漢語(yǔ)拼音順序依次為：蔡洪濱、常欣、陳道富、陳淮、陳浪南、陳彥斌、陳宗勝、程漫江、程永照、遲福林、鄧海清、丁安華、丁寧寧、管清友、郭克莎、何自力、賀力平、華而誠(chéng)、黃海洲、黃少安、黃衛(wèi)平、紀(jì)玉山、姜超、金雪軍、雎國(guó)余、李泊溪、李、李國(guó)璋、李康、李群、李天德、李雪松、李迅雷、梁優(yōu)彩、梁中堂、劉厚俊、劉核傘⒘跣〈?、刘忧?、馬曉河、梅新育、牛播坤、牛犁、任若恩、邵挺、沈建光、史晉川、宋立、談世中、田國(guó)強(qiáng)、田秋生、汪丁丁、汪同三、王廣謙、王建、王軍、王B、王擎、王小廣、王小魯、魏杰、夏興園、徐長(zhǎng)生、許維鴻、姚枝仲、葉灼新、易憲容、喻新安、袁鋼明、袁志剛、臧旭恒、曾五一、張寶通、張立群、張明、張平、光、章錚、趙俊臣、趙凌云、趙錫軍、趙曉雷、趙志耘、鄭超愚、周黎安、周立群、周天勇、周志斌、諸建芳、祝寶良和左小蕾。通過(guò)問(wèn)卷了解他們對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀及未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)的判斷，并征求他們對(duì)未來(lái)宏觀經(jīng)濟(jì)政策及改革的建議。 一、全球經(jīng)濟(jì)溫和改善 人民幣貶值預(yù)期減弱

預(yù)期美國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)改善，歐日經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)，英國(guó)經(jīng)濟(jì)存在不確定性。關(guān)于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，調(diào)查了解了經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)美國(guó)、歐洲和日本經(jīng)濟(jì)的看法。

調(diào)查結(jié)果顯示，對(duì)于未來(lái)六個(gè)月美國(guó)經(jīng)濟(jì)走勢(shì)，79%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期美國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)“改善”，與上季度持平；17%預(yù)期“基本穩(wěn)定”，比上季度減少1個(gè)百分點(diǎn)；4%預(yù)期“惡化”，比上季度增加1個(gè)百分點(diǎn)。

對(duì)于未來(lái)六個(gè)月歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)走勢(shì)，60%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期“基本穩(wěn)定”，比上季度增加 6個(gè)百分點(diǎn)；24%預(yù)期“改善”，比上季度增加5個(gè)百分點(diǎn)；16%預(yù)期“惡化”，比上季度減少11個(gè)百分點(diǎn)。

對(duì)于未來(lái)六個(gè)月日本經(jīng)濟(jì)走勢(shì)，73%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期“基本穩(wěn)定”，比上季度增加5個(gè)百分點(diǎn)；19%預(yù)期“改善”，與上季度持平；8%預(yù)期“惡化”，比上季度減少5個(gè)百分點(diǎn)。

對(duì)于未來(lái)六個(gè)月英國(guó)經(jīng)濟(jì)走勢(shì)，近半數(shù)（49%）經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期“基本穩(wěn)定”，29%預(yù)期“惡化”，比預(yù)期“改善”的高出7個(gè)百分點(diǎn)（見圖3）。

預(yù)期印度和俄羅斯經(jīng)濟(jì)溫和改善，東盟經(jīng)濟(jì)運(yùn)行基本平穩(wěn)，韓國(guó)經(jīng)濟(jì)趨于惡化。關(guān)于新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體，調(diào)查了解了經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)金磚國(guó)家、東盟和韓國(guó)經(jīng)濟(jì)的看法。

調(diào)查結(jié)果顯示，對(duì)于未來(lái)六月印度經(jīng)濟(jì)走勢(shì)，59%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期“基本穩(wěn)定”，比上季度增加2個(gè)百分點(diǎn)；35%預(yù)期“改善”，比上季度增加10個(gè)百分點(diǎn)；6%預(yù)期“惡化”，比上季度減少12個(gè)百分點(diǎn)。

對(duì)于未來(lái)六個(gè)月俄羅斯經(jīng)濟(jì)走勢(shì)，49%預(yù)期“基本穩(wěn)定”，比上季度增加6個(gè)百分點(diǎn)；42%預(yù)期“改善”，比預(yù)期“惡化”的大幅高出33個(gè)百分點(diǎn)，差距比上季度擴(kuò)大4個(gè)百分點(diǎn)。

對(duì)于未來(lái)六個(gè)月東盟經(jīng)濟(jì)走勢(shì)，70%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期“基本平穩(wěn)”，24%預(yù)期“改善”，比預(yù)期“惡化”的高出18個(gè)百分點(diǎn)。

對(duì)于未來(lái)六個(gè)月韓國(guó)經(jīng)濟(jì)走勢(shì)，逾七成（74%）經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期“惡化”，24%預(yù)期“基本穩(wěn)定”，僅2%預(yù)期“改善”（見圖3）。

預(yù)期美國(guó)物價(jià)水平上升，歐日物價(jià)水平窄幅波動(dòng)。對(duì)于未來(lái)六個(gè)月美國(guó)CPI走勢(shì)，60%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期“上升”，39%預(yù)期“窄幅波動(dòng)”，僅1%預(yù)期“下降”。對(duì)于未來(lái)六個(gè)月歐元區(qū)CPI走勢(shì)，65%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期“窄幅波動(dòng)”，26%預(yù)期“上升”，9%預(yù)期“下降”。對(duì)于未來(lái)六個(gè)月日本CPI走勢(shì)，81%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期“窄幅波動(dòng)”，13%預(yù)期“上升”，6%預(yù)期“下降”。

預(yù)期美元指數(shù)波動(dòng)上行，美聯(lián)儲(chǔ)未來(lái)半年內(nèi)加息一到兩次。對(duì)于未來(lái)六個(gè)月美元指數(shù)的總體走勢(shì)，調(diào)查結(jié)果顯示，51%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期“逐漸升值”，比上季度減少18個(gè)百分點(diǎn)；40%預(yù)期“小幅波動(dòng)”，比上季度增加15個(gè)百分點(diǎn)；9%預(yù)期“逐漸貶值”，比上季度增加3個(gè)百分點(diǎn)。

對(duì)于未來(lái)六個(gè)月美聯(lián)儲(chǔ)的利率政策取向，53%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為會(huì)“加息1次”，32%認(rèn)為會(huì)“加息2次及以上”，另有13%和2%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為會(huì)“保持不變”或“降息”。

人民幣貶值預(yù)期減弱，人民幣在國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中作用可望有所增強(qiáng)。對(duì)于當(dāng)前主要貨幣兌人民幣的名義匯率，調(diào)查結(jié)果顯示，40%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為美元兌人民幣匯率“合適”，32%認(rèn)為“高估”，28%認(rèn)為“低估”。61%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為歐元兌人民幣匯率“合適”，認(rèn)為“高估”和認(rèn)為“低估”的分別為22%和17%。51%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為英鎊兌人民幣匯率“合適”，認(rèn)為“高估”和“低估”的基本持平，分別為24%和25%。62%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為日元兌人民幣匯率“合適”，認(rèn)為“高估”和“低估”的均為19%。

對(duì)于未來(lái)六個(gè)月人民幣兌美元匯率走勢(shì)，調(diào)查結(jié)果顯示，36%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期“基本穩(wěn)定”，比上季度增加15個(gè)百分點(diǎn)；45%預(yù)期“貶值3%以內(nèi)”，比上季度減少9個(gè)百分點(diǎn)；8%預(yù)期“貶值3%以上”，比上季度減少9個(gè)百分點(diǎn)；另有9%和2%預(yù)期“升值3%以內(nèi)”和“升值3%以上”。

對(duì)于未來(lái)六個(gè)月中國(guó)外匯交易中心（CFETS）人民幣匯率指數(shù)，51%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期“基本穩(wěn)定”，比上季度大幅增加20個(gè)百分點(diǎn)；36%預(yù)期“下降3%以內(nèi)”，2%預(yù)期“下降3%以上”；11%預(yù)期“上升3%以內(nèi)”，沒(méi)有經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期“上升3%以上”。

與2016年相比，近六成經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為2017年人民幣在國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中的作用會(huì)增強(qiáng)，其中，54%認(rèn)為會(huì)“有所增強(qiáng)”，4%認(rèn)為會(huì)“明顯增強(qiáng)”；23%認(rèn)為“變化不大”；另有16%和3%認(rèn)為會(huì)“有所減弱”或“明顯減弱”。

預(yù)期國(guó)際油價(jià)小幅震蕩，糧價(jià)波動(dòng)上行。對(duì)于未來(lái)六個(gè)月國(guó)際大宗商品的價(jià)格走勢(shì)，調(diào)查結(jié)果顯示，68%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期原油價(jià)格“小幅波動(dòng)或持平”，比上季度大幅增加20個(gè)百分點(diǎn)；18%預(yù)期“上漲”，比上季度大幅減少27個(gè)百分點(diǎn)；14%預(yù)期“下跌”，比上季度增加7個(gè)百分點(diǎn)。

對(duì)于國(guó)際糧食價(jià)格，70%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期“小幅波動(dòng)或持平”，比上季度減少2個(gè)百分點(diǎn)；26%預(yù)期“上漲”，比上季度增加4個(gè)百分點(diǎn)；4%預(yù)期“下跌”，比上季度減少2個(gè)百分點(diǎn)。 二、預(yù)期我國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行穩(wěn)中向好

預(yù)期經(jīng)濟(jì)穩(wěn)中向好，2017年GDP增長(zhǎng)6.55%。對(duì)于當(dāng)前我國(guó)總體經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，調(diào)查結(jié)果顯示，17%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為“好”，比上季度增加13個(gè)百分點(diǎn)；70%認(rèn)為“還可以”，減少5個(gè)百分點(diǎn)；13%認(rèn)為“差”，減少8個(gè)百分點(diǎn)。

展望未來(lái)六個(gè)月，20%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期經(jīng)濟(jì)形勢(shì)“好轉(zhuǎn)”，比上季度增加9個(gè)百分點(diǎn)；73%預(yù)期“大致持平”，增加2個(gè)百分點(diǎn)；7%預(yù)期“惡化”，減少11個(gè)百分點(diǎn)。展望全年，29%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為今年我國(guó)經(jīng)濟(jì)下行壓力比去年“減弱”，48%認(rèn)為“不變”，23%認(rèn)為“加大”。

對(duì)于2017年我國(guó)GDP增速，77%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期“在6.5%-6.7%之間”，13%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期“高于6.7%”，10%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期“低于6.5%”。其中，6%預(yù)期增速不高于6%；平均預(yù)測(cè)值為6.55%，比上季度預(yù)測(cè)值高0.04個(gè)百分點(diǎn)。

預(yù)期出口回升態(tài)勢(shì)趨緩，貿(mào)易順差繼續(xù)減少。調(diào)查結(jié)果顯示，對(duì)于未來(lái)六個(gè)月出口增速，31%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期“上升”，比上季度減少10個(gè)百分點(diǎn)；43%預(yù)期“大致持平”，增加9個(gè)百分點(diǎn)；26%預(yù)期“下降”，略增1個(gè)百分點(diǎn)。對(duì)于未來(lái)六個(gè)月進(jìn)口增速，33%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期“上升”，與上季度相同；27%預(yù)期“大致持平”，比上季度減少27個(gè)百分點(diǎn)；40%預(yù)期“下降”，增加27個(gè)百分點(diǎn)。

綜合進(jìn)出口形勢(shì)，53%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期未來(lái)六個(gè)月貿(mào)易“順差減少”，與上季度相同；13%預(yù)期“不變”，比上季度減少9個(gè)百分點(diǎn)；31%預(yù)期“順差增加”，增加7個(gè)百分點(diǎn)；另有3%預(yù)期“出現(xiàn)逆差”。

預(yù)期投資需求穩(wěn)中有升。調(diào)查結(jié)果顯示，12%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為當(dāng)前投資需求“好”，比上季度增加9個(gè)百分點(diǎn)；67%認(rèn)為“還可以”，增加16個(gè)百分點(diǎn)；21%認(rèn)為“差”，減少25個(gè)百分點(diǎn)。展望未來(lái)六個(gè)月，30%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期投資需求“好轉(zhuǎn)”，比上季度增加9個(gè)百分點(diǎn)；55%預(yù)期“大致持平”，減少4個(gè)百分點(diǎn)；15%預(yù)期“惡化”，p少5個(gè)百分點(diǎn)。

對(duì)于未來(lái)六個(gè)月我國(guó)外商直接投資（FDI），15%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期FDI增長(zhǎng)“加快”，比上季度增加3個(gè)百分點(diǎn)；38%預(yù)期“持平”，減少11個(gè)百分點(diǎn)；47%預(yù)期“放慢”，增加8個(gè)百分點(diǎn)。對(duì)于未來(lái)六個(gè)月我國(guó)對(duì)外直接投資（ODI），34%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期ODI增長(zhǎng)“加快”，與上季度相同；29%預(yù)期“持平”，減少6個(gè)百分點(diǎn)；37%預(yù)期“放慢”，增加6個(gè)百分點(diǎn)。

對(duì)于2017年固定資產(chǎn)投資增速，83%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期增長(zhǎng)在8%-10%之間，9%預(yù)期增長(zhǎng)低于8%，8%預(yù)期增長(zhǎng)高于10%；平均預(yù)測(cè)值為9.3%，比上季度預(yù)測(cè)值高0.6個(gè)百分點(diǎn)。

對(duì)于2017年民間固定資產(chǎn)投資增速，82%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期增長(zhǎng)在5%-8%之間，預(yù)期增長(zhǎng)低于5%或高于8%的比重均為9%；平均預(yù)測(cè)值為6.7%，比上季度預(yù)測(cè)值高2.6個(gè)百分點(diǎn)。

對(duì)于2017年房地產(chǎn)開發(fā)投資增速，67%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期增長(zhǎng)在5%-8%之間，6%預(yù)期增長(zhǎng)低于5%，27%預(yù)期增長(zhǎng)高于8%；平均預(yù)測(cè)值為7.0%，比上季度預(yù)測(cè)值高2.3個(gè)百分點(diǎn)。

預(yù)期消費(fèi)需求平穩(wěn)。調(diào)查結(jié)果顯示，12%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為當(dāng)前消費(fèi)需求“好”，比上季度略減1個(gè)百分點(diǎn)；62%認(rèn)為“還可以”，減少9個(gè)百分點(diǎn)；26%認(rèn)為“差”，增加10個(gè)百分點(diǎn)。展望未來(lái)六個(gè)月，18%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期消費(fèi)需求“好轉(zhuǎn)”，比上季度增加8個(gè)百分點(diǎn)；68%預(yù)期“大致持平”，減少13個(gè)百分點(diǎn)；14%預(yù)期“惡化”，增加5個(gè)百分點(diǎn)。

對(duì)于2017年最終消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率，52%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為“基本穩(wěn)定”，認(rèn)為會(huì)“增加”或“減少”的均占24%。

預(yù)期就業(yè)形勢(shì)穩(wěn)定。對(duì)于未來(lái)六個(gè)月我國(guó)就業(yè)狀況，調(diào)查結(jié)果顯示，80%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期“就業(yè)穩(wěn)定”，比上季度增加9個(gè)百分點(diǎn)；7%預(yù)期“失業(yè)率下降”，增加6個(gè)百分點(diǎn)；13%預(yù)期“失業(yè)率上升”，減少15個(gè)百分點(diǎn)。 三、預(yù)期CPI窄幅波動(dòng)，PPI趨于頂部，國(guó)債收益率上行，股價(jià)指數(shù)波動(dòng)有升

預(yù)期消費(fèi)價(jià)格窄幅波動(dòng)。對(duì)于未來(lái)六個(gè)月我國(guó)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（CPI）走勢(shì)，調(diào)查結(jié)果顯示，35%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期“逐步上升”，比上季度減少15個(gè)百分點(diǎn)；64%預(yù)期“窄幅波動(dòng)”，增加16個(gè)百分點(diǎn)；1%預(yù)期“逐步下降”，略減1個(gè)百分點(diǎn)。

對(duì)于2017年全年CPI，85%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期在2.0%-3.0%之間，13%預(yù)期低于2.0%，2%預(yù)期高于3.0%；平均預(yù)測(cè)值為2.3%，比上季度預(yù)測(cè)值低0.1個(gè)百分點(diǎn)。

預(yù)期工業(yè)品價(jià)格指數(shù)趨于頂部。對(duì)于未來(lái)六個(gè)月我國(guó)工業(yè)品出廠價(jià)格指數(shù)（PPI）走勢(shì)，調(diào)查結(jié)果顯示，22%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期“逐步上升”，比上季度減少33個(gè)百分點(diǎn)；48%預(yù)期“窄幅波動(dòng)”，增加9個(gè)百分點(diǎn)；30%預(yù)期“逐步下降”，增加24個(gè)百分點(diǎn)（見圖4）。

對(duì)于2017年全年P(guān)PI，41%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期在5.0%-7.0%之間，26%預(yù)期低于5.0%，33%預(yù)期高于7.0%；平均預(yù)測(cè)值為5.9%。

預(yù)期國(guó)債收益率繼續(xù)上行。對(duì)于未來(lái)六個(gè)月短、長(zhǎng)期國(guó)債收益率走勢(shì)，調(diào)查結(jié)果顯示，56%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期三月期國(guó)債收益率“上升”，比上季度增加3個(gè)百分點(diǎn)；41%預(yù)期“大致持平”，增加3個(gè)百分點(diǎn)；3%預(yù)期“下降”，減少6個(gè)百分點(diǎn)。

41%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期十年期國(guó)債收益率“上升”，比上季度減少10個(gè)百分點(diǎn)；56%預(yù)期“大致持平”，增加16個(gè)百分點(diǎn)；3%預(yù)期“下降”，減少6個(gè)百分點(diǎn)。

預(yù)期股價(jià)指數(shù)波動(dòng)有升。對(duì)于未來(lái)三個(gè)月股票市場(chǎng)價(jià)格指數(shù)趨勢(shì)，調(diào)查結(jié)果顯示，33%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期“上升”，比上季度增加9個(gè)百分點(diǎn)；59%預(yù)期“小幅波動(dòng)”，減少9個(gè)百分點(diǎn)；8%預(yù)期“下跌”，與上季度持平。 四、房?jī)r(jià)上漲預(yù)期有所提升

P于房?jī)r(jià)走勢(shì)，調(diào)查結(jié)果顯示，對(duì)于北上廣深等一線城市，42%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期未來(lái)六個(gè)月房?jī)r(jià)“上漲”，比上季度增加13個(gè)百分點(diǎn)；52%預(yù)期“持平”，與上季度相同；6%預(yù)期“下跌”，減少13個(gè)百分點(diǎn)。對(duì)于省會(huì)城市，28%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期“上漲”，比上季度增加12個(gè)百分點(diǎn)；63%預(yù)期“持平”，增加11個(gè)百分點(diǎn)；9%預(yù)期“下跌”，減少23個(gè)百分點(diǎn)。對(duì)于其他城市，26%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期“上漲”，比上季度增加22個(gè)百分點(diǎn)；34%預(yù)期“持平”，增加4個(gè)百分點(diǎn)；40%預(yù)期“下跌”，減少26個(gè)百分點(diǎn)（見圖5）。

關(guān)于房地產(chǎn)銷量，調(diào)查結(jié)果顯示，對(duì)于北上廣深等一線城市，20%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期未來(lái)六個(gè)月銷量“上升”，比上季度增加7個(gè)百分點(diǎn)；36%預(yù)期“持平”，減少4個(gè)百分點(diǎn)；44%預(yù)期“下降”，減少3個(gè)百分點(diǎn)。對(duì)于省會(huì)城市，33%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期銷量“上升”，比上季度增加20個(gè)百分點(diǎn)；39%預(yù)期“持平”，減少5個(gè)百分點(diǎn)；28%預(yù)期“下降”，減少15個(gè)百分點(diǎn)。對(duì)于其他城市，28%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期銷量“上升”，比上季度增加18個(gè)百分點(diǎn)；32%預(yù)期“持平”，與上季度相同；40%預(yù)期“下降”，減少18個(gè)百分點(diǎn)。 五、關(guān)于改革與宏觀經(jīng)濟(jì)政策的建議

一是減稅及降低非稅費(fèi)用、防控金融風(fēng)險(xiǎn)、處置僵尸企業(yè)亟待取得明顯成效。對(duì)于2017年供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革最需要取得明顯成效的方面，經(jīng)濟(jì)學(xué)家選擇比重較高的依次是減稅及降低非稅費(fèi)用（63%）、防控金融風(fēng)險(xiǎn)（60%）和處置僵尸企業(yè)（58%）、國(guó)有企業(yè)改革（53%）和加快制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)（51%），其他選擇依次是進(jìn)一步簡(jiǎn)政放權(quán)（31%）、加大生態(tài)環(huán)保投資力度（30%）、降低企業(yè)上繳社保費(fèi)用比重（26%）、加大基礎(chǔ)設(shè)施投資力度（24%）、加快完善法治環(huán)境（18%）、房地產(chǎn)去庫(kù)存（17%）、促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)+產(chǎn)業(yè)發(fā)展（9%）、加快誠(chéng)信體系建設(shè)（9%）、進(jìn)一步推動(dòng)大眾創(chuàng)業(yè)萬(wàn)眾創(chuàng)新（6%）和促進(jìn)進(jìn)口替代產(chǎn)業(yè)發(fā)展（3%）。與2016年一季度相比，國(guó)有企業(yè)改革和防控金融風(fēng)險(xiǎn)的選擇比重分別增加13個(gè)和9個(gè)百分點(diǎn)，房地產(chǎn)去庫(kù)存和減稅及非稅費(fèi)用的選擇比重分別減少23個(gè)和9個(gè)百分點(diǎn)。

二是建議加大減稅力度，特別是下調(diào)最高檔增值稅率。今年政府工作報(bào)告提及降成本舉措涉及所得稅、研發(fā)費(fèi)用抵扣、非稅費(fèi)用減免以及增值稅結(jié)構(gòu)調(diào)整等。對(duì)于未來(lái)一年內(nèi)是否應(yīng)適當(dāng)下調(diào)最高檔增值稅稅率（17%），調(diào)查結(jié)果顯示，66%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為“應(yīng)該”，27%表示“看看再說(shuō)”，7%認(rèn)為“不應(yīng)該”。多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為應(yīng)減輕實(shí)體經(jīng)濟(jì)稅負(fù)水平，降低企業(yè)經(jīng)營(yíng)成本。

三是建議適度降低利率和存款準(zhǔn)備金率，滿足實(shí)體經(jīng)濟(jì)流動(dòng)性合理需求。對(duì)于未來(lái)六個(gè)月我國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的流動(dòng)性狀況，調(diào)查結(jié)果顯示，44%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為會(huì)“趨緊”，比上季度增加5個(gè)百分點(diǎn)；42%認(rèn)為“保持現(xiàn)狀”，增加8個(gè)百分點(diǎn)；12%認(rèn)為“趨松”，減少4個(gè)百分點(diǎn)；另有2%表示“說(shuō)不清楚”。

對(duì)于未來(lái)六個(gè)月存款準(zhǔn)備金率，調(diào)查結(jié)果顯示，90%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為應(yīng)降低，其中，56%認(rèn)為應(yīng)“降低1次”，28%認(rèn)為應(yīng)“降低2次”，6%認(rèn)為應(yīng)“降低3次及以上”；9%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為應(yīng)“維持不變”，1%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為應(yīng)“提高”。對(duì)于未來(lái)六個(gè)月存貸款基準(zhǔn)利率，78%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為應(yīng)下調(diào)，其中，67%認(rèn)為應(yīng)“下調(diào)1次”，10%認(rèn)為應(yīng)“下調(diào)2次”，1%認(rèn)為應(yīng)“下調(diào)3次及以上”；21%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為應(yīng)“維持不變”，1%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為應(yīng)“上調(diào)”。

四是加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度建設(shè)，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)內(nèi)生動(dòng)力。今年政府工作報(bào)告提出，要“加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度建設(shè)，激勵(lì)人們創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)富，激發(fā)和保護(hù)企業(yè)家精神”。對(duì)此，經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，市場(chǎng)主體對(duì)所得收益有安全感，是增強(qiáng)投資預(yù)期的基礎(chǔ)。產(chǎn)權(quán)保護(hù)主要是保護(hù)物權(quán)、債權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)。物權(quán)得不到保護(hù)，會(huì)導(dǎo)致企業(yè)投資外移；債權(quán)得不到保護(hù)，會(huì)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)秩序紊亂；知識(shí)產(chǎn)權(quán)得不到保護(hù)，會(huì)帶來(lái)創(chuàng)新動(dòng)力減弱。對(duì)于產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度建設(shè)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家的具體建議有：

1.建立完善的法制化產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。完善現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法等相關(guān)法律法規(guī)，完善平等保護(hù)產(chǎn)權(quán)的法律制度，嚴(yán)格規(guī)范各類產(chǎn)權(quán)案件財(cái)產(chǎn)處置的法制程序，切實(shí)加大對(duì)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，完善對(duì)侵權(quán)行為的懲罰。

2.確保政府承諾的可信性以及政策的穩(wěn)定性。要在法律框架下約束政府行動(dòng)，確保契約得到有效執(zhí)行。加強(qiáng)對(duì)地方政府失信行為的處罰，當(dāng)政府不能履行承諾而產(chǎn)生不必要損失時(shí)，要給予投資者相應(yīng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

3.采取切實(shí)措施，著力降低產(chǎn)權(quán)保護(hù)或維權(quán)成本，提高侵權(quán)成本。加大各類侵權(quán)行為的懲罰力度，提高侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)施全面賠償原則，健全信用記錄等。加大執(zhí)法力度，加強(qiáng)法制宣傳，增強(qiáng)全民保護(hù)產(chǎn)權(quán)意識(shí)和對(duì)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的信心，增強(qiáng)民間投資信心。

篇6

一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，美國(guó)開始退出QE、愛(ài)爾蘭退出紓困機(jī)制，這兩個(gè)事件標(biāo)志著歐美經(jīng)濟(jì)開始好轉(zhuǎn)、復(fù)蘇。

作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體的中國(guó)，我們的經(jīng)濟(jì)走勢(shì)也是世人關(guān)注的焦點(diǎn)。2008年，中國(guó)受全球金融危機(jī)的影響，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度開始下滑。政府實(shí)施4萬(wàn)億刺激方案后，2010年經(jīng)濟(jì)增速一度回升到10.4%的兩位數(shù)，但隨后又開始下降，一直降到現(xiàn)在的7.5%上下。經(jīng)濟(jì)增速這樣長(zhǎng)時(shí)間地下降，是改革開放前30年沒(méi)有的，因此，引起了國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)學(xué)家的廣泛關(guān)注。一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速下行是體制機(jī)制因素造成的，不改革體制機(jī)制，經(jīng)濟(jì)還將繼續(xù)下行，甚至崩潰；另一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速下行是周期性原因所致，而且主要受國(guó)際經(jīng)濟(jì)周期影響。

其實(shí)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)下行受全球金融危機(jī)影響只是外因，內(nèi)因還是受體制機(jī)制和發(fā)展方式影響。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式一直被經(jīng)濟(jì)學(xué)家們稱作不可持續(xù)的、粗放式的發(fā)展方式，官方也認(rèn)同。所以，“九五”時(shí)期，政府就提出轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，但至今無(wú)果。究其原因，以吳敬璉為代表的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，是體制機(jī)制的原因制約了經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。今天，伴隨著產(chǎn)能過(guò)剩和債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)下行，主要是因?yàn)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)改革不到位或停滯所致，是政府主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行、過(guò)多地干預(yù)微觀經(jīng)濟(jì)造成的。所以，雖然中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨發(fā)展方式轉(zhuǎn)型和體制機(jī)制轉(zhuǎn)型雙重轉(zhuǎn)型的歷史重任，但吳敬璉認(rèn)為，體制機(jī)制轉(zhuǎn)型更為重要，因?yàn)樗前l(fā)展方式轉(zhuǎn)型的前提。

顯然，以吳敬璉為代表的經(jīng)濟(jì)學(xué)家的觀點(diǎn)與官方達(dá)成了共識(shí)。十確定了繼續(xù)進(jìn)行市場(chǎng)化改革的大方向；十八屆三中全會(huì)又了全面深化改革的決定，制定了改革的時(shí)間表和路線圖，其別強(qiáng)調(diào)“市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用”。過(guò)去，我們的提法是“基礎(chǔ)性作用”，現(xiàn)在是“決定性作用”，這在中文語(yǔ)義上，可以理解為更加重視市場(chǎng)的作用。

但我們?nèi)绻仡櫼幌赂母餁v程會(huì)發(fā)現(xiàn)，制訂改革方案重要，落實(shí)改革方案更重要。我們不僅是發(fā)展方式轉(zhuǎn)型轉(zhuǎn)了20年轉(zhuǎn)不過(guò)來(lái)，而且這10多年來(lái)改革方案的很多任務(wù)并沒(méi)有落實(shí)，甚至一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，近10年來(lái)改革倒退了。

篇7

經(jīng)濟(jì)學(xué)家普遍認(rèn)為，目前經(jīng)濟(jì)運(yùn)行總體良好，但流動(dòng)性過(guò)剩問(wèn)題突出；投資增長(zhǎng)過(guò)快雖有所遏制，但存在反彈的可能；外貿(mào)順差仍呈擴(kuò)大趨勢(shì)，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行熱度趨升；物價(jià)呈逐步上升趨勢(shì)，但通脹可能性不大；房地產(chǎn)價(jià)格仍將保持較快增長(zhǎng)；國(guó)際原油價(jià)格預(yù)期平穩(wěn)趨升；人民幣將保持溫和升值態(tài)勢(shì)；2007年世界經(jīng)濟(jì)走勢(shì)平穩(wěn)，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增速趨緩。

多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家建議，在堅(jiān)持雙穩(wěn)健政策基礎(chǔ)上，適度收緊貨幣政策，繼續(xù)調(diào)高存貸款利率；加快建立廉租房制度，從根本上解決住房供求矛盾突出、房?jī)r(jià)上漲過(guò)快的問(wèn)題；通過(guò)擴(kuò)大內(nèi)需、轉(zhuǎn)變外貿(mào)增長(zhǎng)方式，從根本上緩解國(guó)際收支不平衡現(xiàn)象；合理使用外匯儲(chǔ)備，滿足國(guó)家戰(zhàn)略與安全需要；同時(shí)加快轉(zhuǎn)變政府職能，調(diào)整收入分配格局，加快推進(jìn)資本市場(chǎng)改革和稅收改革。

參與此次調(diào)查的經(jīng)濟(jì)學(xué)家共有81位。他們是（以姓氏拼音為序）：巴曙松、白永秀、陳淮、陳浪南、陳興動(dòng)、程恩富、遲福林、丁寧寧、郭克莎、郝福滿、賀力平、胡必亮、洪銀興、黃少安、黃衛(wèi)平、紀(jì)玉山、金雪軍、雎國(guó)余、李泊溪、李羽中、李國(guó)璋、李善同、李天德、李曉西、李子奈、歷無(wú)畏、梁優(yōu)彩、梁中堂、劉厚俊、劉世錦、劉憲法、劉小川、盧中原、馬曉河、茅于軾、潘云、史晉川、談敏、談世中、唐壽寧、田秋生、邱東、汪丁丁、汪同三、王廣謙、王建、王、王小廣、王小魯、魏杰、吳曉求、夏興園、夏業(yè)良、徐長(zhǎng)生、葉灼新、易憲容、喻新安、袁鋼明、袁志剛、曾五一、張寶通、張承耀、光、張卓元、章錚、趙敏、趙曉、趙志耘、鄭超愚、鄭京平、鐘偉、周放生、周黎安、周立群、周天勇、周學(xué)曾、周業(yè)安、周振華、周志斌、祝寶良、左小蕾。

經(jīng)濟(jì)狀況正常 運(yùn)行熱度趨升

2007年一季度經(jīng)濟(jì)學(xué)家信心指數(shù)為5.63（取值范圍在1－9之間），與2006年四季度基本持平（略增0.05點(diǎn)），高于2004年一季度以來(lái)信心指數(shù)平均值（5.55），表明經(jīng)濟(jì)學(xué)家信心繼續(xù)處于比較樂(lè)觀的狀態(tài)（圖1）。

從指數(shù)構(gòu)成看，經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的滿意程度繼續(xù)好于對(duì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)走勢(shì)預(yù)期的樂(lè)觀程度。其中，即期經(jīng)濟(jì)景氣指數(shù)和預(yù)期經(jīng)濟(jì)景氣指數(shù)分別為5.87和5.39（經(jīng)濟(jì)學(xué)家信心指數(shù)為其平均值），差距進(jìn)一步擴(kuò)大，由2006年四季度的0.32點(diǎn)增加到0.48點(diǎn)。這一結(jié)果一方面意味著經(jīng)濟(jì)運(yùn)行好于預(yù)期，另一方面也表明經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)、穩(wěn)定增長(zhǎng)存在擔(dān)憂。

在對(duì)目前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的基本判斷上，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們主要認(rèn)為，投資增長(zhǎng)過(guò)快現(xiàn)象有所緩解，流動(dòng)性過(guò)剩仍較明顯，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行熱度趨升。

調(diào)查顯示，56％的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為當(dāng)前的投資需求“正?！?，比2006年四季度增加4個(gè)百分點(diǎn)；44％的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為“旺盛”，與2006年四季度基本持平，比認(rèn)為“正?！钡牡?2個(gè)百分點(diǎn)。

關(guān)于固定資產(chǎn)投資增長(zhǎng)速度，超過(guò)半數(shù)（54％）的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為“正常”，比2006年四季度增加15個(gè)百分點(diǎn)，比認(rèn)為“過(guò)快”的經(jīng)濟(jì)學(xué)家多12個(gè)百分點(diǎn)，改變了2006年四季度認(rèn)為“過(guò)快”的高于認(rèn)為“正?！钡膽B(tài)勢(shì)；另有4％認(rèn)為“過(guò)慢”（圖2）。調(diào)查表明，經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，在宏觀調(diào)控的作用下，中國(guó)投資增長(zhǎng)過(guò)快的勢(shì)頭初步得到有效遏制。

一年多以來(lái)，流動(dòng)性過(guò)剩問(wèn)題日益成為社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)。今年2月末，中國(guó)金融機(jī)構(gòu)人民幣各項(xiàng)貸款余額比上年同期增長(zhǎng)17.0％，增幅比上年末高1.3個(gè)百分點(diǎn)。調(diào)查顯示，近四分之三的經(jīng)濟(jì)學(xué)家（74％）認(rèn)為目前中國(guó)貨幣信貸增長(zhǎng)“過(guò)快”，比認(rèn)為“正?！钡母?8個(gè)百分點(diǎn)。

同時(shí)，2007年2月末，M0（市場(chǎng)貨幣流通量）、M1（狹義貨幣供應(yīng)量）分別比上年同期增長(zhǎng)25.1％和21.0％，增幅分別比上年同期高17.1和8.6個(gè)百分點(diǎn)。調(diào)查顯示，僅有18％的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為與2006年相比，今年國(guó)內(nèi)流動(dòng)性過(guò)剩的壓力會(huì)“緩解”；認(rèn)為會(huì)“加劇”和“持平”的均達(dá)41％（圖3）。

調(diào)查表明，由于貨幣信貸增長(zhǎng)仍然偏快，流動(dòng)性過(guò)剩問(wèn)題依然十分嚴(yán)重，被遏制的投資增長(zhǎng)過(guò)快勢(shì)頭隨時(shí)都有反彈的可能。

基于這種認(rèn)識(shí)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行基本處于正常軌跡，但溫度趨升。調(diào)查顯示，52％的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為當(dāng)前經(jīng)濟(jì)運(yùn)行“正?！?，比2006年四季度減少4個(gè)百分點(diǎn)；43％認(rèn)為“偏熱”，比2006年四季度增加5個(gè)百分點(diǎn)。另外，認(rèn)為“過(guò)熱”和“尚難判斷”的分別為1％和4％（圖4）。

順差過(guò)大難以緩解

股市上升空間不大

對(duì)于經(jīng)濟(jì)中其他方面的當(dāng)前形勢(shì)和未來(lái)走向，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們也給出了自己的意見。

消費(fèi)需求繼續(xù)保持平穩(wěn)增長(zhǎng)。調(diào)查顯示，18％的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為當(dāng)前消費(fèi)需求形勢(shì)“旺盛”，比2006年四季度增加5個(gè)百分點(diǎn)；61％認(rèn)為“正?！?，比2006年四季度增加4個(gè)百分點(diǎn)；21％認(rèn)為“不足”，比四季度減少9個(gè)百分點(diǎn)。

對(duì)于未來(lái)六個(gè)月的消費(fèi)需求增長(zhǎng)預(yù)期，27％認(rèn)為消費(fèi)需求“趨強(qiáng)”，與2006年四季度基本持平；65％認(rèn)為“持平”，比2006年四季度減少3個(gè)百分點(diǎn)；8％認(rèn)為“趨弱”（圖5）。

調(diào)查表明，經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)當(dāng)前消費(fèi)需求狀況滿意度進(jìn)一步提高，并預(yù)期未來(lái)消費(fèi)需求繼續(xù)保持平穩(wěn)增長(zhǎng)。

出口需求旺盛，外貿(mào)順差過(guò)大且趨嚴(yán)重。今年一季度，中國(guó)出口同比增長(zhǎng)27.8％，增幅比上年同期提高1.2個(gè)百分點(diǎn)；進(jìn)口同比增長(zhǎng)18.2％，增幅比上年同期下降6.6個(gè)百分點(diǎn)；貿(mào)易順差高達(dá)464.4億美元，比上年同期增加近1倍，對(duì)外貿(mào)易不平衡狀況進(jìn)一步加劇。

調(diào)查顯示，52％的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為當(dāng)前出口需求“旺盛”，45％認(rèn)為“正?！保挥?％認(rèn)為“不足”。81％的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為當(dāng)前貿(mào)易順差“過(guò)大”，與2006年四季度基本持平；只有19％認(rèn)為“正?！?。

盡管3月順差明顯回落，但從未來(lái)六個(gè)月的態(tài)勢(shì)看，多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家并不認(rèn)為外貿(mào)順差過(guò)大的問(wèn)題會(huì)出現(xiàn)緩解。

調(diào)查結(jié)果顯示，27％的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為出口額增長(zhǎng)會(huì)“加快”，比2006年四季度增加14個(gè)百分點(diǎn)；52％認(rèn)為會(huì)“持平”，比2006年四季度增加6個(gè)百分點(diǎn)；認(rèn)為會(huì)“減慢”的則僅有21％，比2006年四季度減少20個(gè)百分點(diǎn)。在進(jìn)口方面，46％的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為進(jìn)口額增長(zhǎng)會(huì)“加快”，比2006年四季度減少7個(gè)百分點(diǎn)；45％認(rèn)為會(huì)“持平”，比2006年四季度增加11個(gè)百分點(diǎn)。

因此，對(duì)于中國(guó)外貿(mào)平衡情況，44％的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為會(huì)“順差增加”，比2006年四季度增加19個(gè)百分點(diǎn)；33％認(rèn)為“持平”，比2006年四季度增加6個(gè)百分點(diǎn)；僅有23％認(rèn)為“順差減少”（圖6）。

外商直接投資增長(zhǎng)趨于平穩(wěn)。今年1至2月，中國(guó)實(shí)際利用外商直接投資金額同比增長(zhǎng)13.0％，增幅比上年同期和全年分別高8.6和8.5個(gè)百分點(diǎn)，其中外資企業(yè)實(shí)際利用外商直接投資金額同比增長(zhǎng)22.6％。

調(diào)查顯示，22％的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為未來(lái)六個(gè)月外商直接投資增長(zhǎng)會(huì)“加快”，比2006年四季度減少2個(gè)百分點(diǎn)；62％的認(rèn)為會(huì)“持平”，比2006年四季度增加9個(gè)百分點(diǎn)；16％認(rèn)為會(huì) “減慢”，比2006年四季度減少7個(gè)百分點(diǎn)。調(diào)查表明，多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為外商直接投資將保持平穩(wěn)增長(zhǎng)。

物價(jià)漲幅趨升，但通貨膨脹可能性不大。今年1至2月，CPI同比增長(zhǎng)2.4％，比上年同期和全年分別提高1.0和0.9個(gè)百分點(diǎn)；其中食品和居住價(jià)格分別比上年同期增長(zhǎng)5.5％和3.3％。

調(diào)查顯示，超過(guò)八成的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為今年CPI漲幅將超過(guò)2.0％，其中26％認(rèn)為達(dá)到或超過(guò)3.0％；僅有18％認(rèn)為會(huì)低于或等于2.0％，比2006年四季度減少55個(gè)百分點(diǎn)。不過(guò)，多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家（66％）認(rèn)為今年出現(xiàn)通貨膨脹的可能性“較小”，15％認(rèn)為“不可能”，認(rèn)為“較大”的有19％（圖7）。

房地產(chǎn)價(jià)格仍將保持較快增長(zhǎng)。持續(xù)上漲的房?jī)r(jià)是否能得到有效控制，受到全社會(huì)的廣泛關(guān)注，針對(duì)2007年的房?jī)r(jià)走勢(shì)，92％的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為會(huì)繼續(xù)上漲，比2006年四季度增加6個(gè)百分點(diǎn)；其中6％認(rèn)為“上漲10％以上”，比2006年四季度增加2個(gè)百分點(diǎn)；63％認(rèn)為“上漲5％－10％”，比2006年四季度增加9個(gè)百分點(diǎn)；23％認(rèn)為“上漲5％以內(nèi)”，比2006年四季度減少5個(gè)百分點(diǎn)；認(rèn)為“持平”的比重僅為8％（圖8）。

調(diào)查表明，經(jīng)濟(jì)學(xué)家普遍認(rèn)為，雖然出現(xiàn)大幅上漲（10％以上）可能性較小，但今年房地產(chǎn)價(jià)格漲幅控制在5％以內(nèi)的可能性也不大。

國(guó)際原油價(jià)格預(yù)期平穩(wěn)趨升。關(guān)于未來(lái)六個(gè)月國(guó)際市場(chǎng)石油價(jià)格走勢(shì)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家的趨降預(yù)期繼續(xù)減弱。調(diào)查顯示，19％的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為未來(lái)六個(gè)月國(guó)際市場(chǎng)石油價(jià)格會(huì)“下降”，比2006年四季度減少4個(gè)百分點(diǎn)；38％認(rèn)為會(huì)“平穩(wěn)”；39％認(rèn)為會(huì)“小幅上漲”，與2006年四季度持平；另有4％認(rèn)為會(huì)“大幅上漲”。

人民幣還將保持溫和升值態(tài)勢(shì)。受流動(dòng)性過(guò)剩、外貿(mào)順差持續(xù)擴(kuò)大等因素影響，人民幣升值壓力不減。關(guān)于各主要貨幣兌人民幣的匯率，調(diào)查顯示，56％的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為美元“高估”，與2006年四季度持平；認(rèn)為“合適”和“低估”的分別為32％和12％。同時(shí)，多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為歐元、英鎊、日元目前兌人民幣的匯率“合適”，比重分別為58％、59％和59％。

關(guān)于人民幣升值的幅度，調(diào)查顯示，只有6％的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為未來(lái)六個(gè)月人民幣匯率（兌美元）將“基本穩(wěn)定”，而62％的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為將“升值3％以內(nèi)”。另分別有28％和4％認(rèn)為將“升值3％－5％”和“升值5％以上”（圖9）。

預(yù)期股市趨于穩(wěn)定。關(guān)于未來(lái)六個(gè)月國(guó)內(nèi)股市價(jià)格，調(diào)查顯示，62％的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為會(huì)“穩(wěn)定（或波動(dòng)）”，比2006年四季度增加22個(gè)百分點(diǎn)；29％認(rèn)為會(huì)“上升”，比2006年四季度減少25個(gè)百分點(diǎn)；9％認(rèn)為會(huì)“下降”（圖10）。

調(diào)查表明，多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為目前國(guó)內(nèi)股市價(jià)格基本達(dá)到比較合理的水平，持續(xù)快速上升的空間不大。

世界經(jīng)濟(jì)走勢(shì)平穩(wěn)，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增速趨緩。對(duì)于2007年世界經(jīng)濟(jì)總體發(fā)展趨勢(shì)，59％的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為將“不變”，23％認(rèn)為將“好轉(zhuǎn)”，比認(rèn)為將“惡化”的高5個(gè)百分點(diǎn)。調(diào)查表明，經(jīng)濟(jì)學(xué)家普遍認(rèn)為世界經(jīng)濟(jì)保持平穩(wěn)向好的態(tài)勢(shì)。

對(duì)于2007年國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)走勢(shì)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為會(huì)繼續(xù)在高位運(yùn)行；考慮到國(guó)內(nèi)不斷加大的宏觀調(diào)控力度，增速可能會(huì)趨緩。多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)測(cè)，2007年GDP增長(zhǎng)10％左右。其中，30％認(rèn)為是10％，30％認(rèn)為高于10％，40％認(rèn)為低于10％（圖11），平均預(yù)測(cè)值為9.9％。調(diào)查表明，經(jīng)濟(jì)學(xué)家普遍認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)將繼續(xù)保持穩(wěn)定較快的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。

利率水平應(yīng)上升 地產(chǎn)調(diào)控待加強(qiáng)

接受調(diào)查的經(jīng)濟(jì)學(xué)家還對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)政策提出了意見和建議。

在堅(jiān)持“雙穩(wěn)健”政策基礎(chǔ)上，適度收緊貨幣政策。基于上述對(duì)貨幣信貸增長(zhǎng)過(guò)快和流動(dòng)性過(guò)剩加劇等問(wèn)題的判斷，經(jīng)濟(jì)學(xué)家普遍對(duì)今年3月18日央行上調(diào)存款利率0.27點(diǎn)的政策表示認(rèn)可，67％認(rèn)為這次調(diào)整的時(shí)機(jī)“合適”，還有24％認(rèn)為“太晚”，只有9％認(rèn)為“過(guò)早”。

對(duì)于未來(lái)六個(gè)月的存貸款利率，63％的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為應(yīng)該“提高”，比2006年四季度增加7個(gè)百分點(diǎn)，比認(rèn)為“不變”的高26個(gè)百分點(diǎn)（圖12）。調(diào)查表明，經(jīng)濟(jì)學(xué)家普遍認(rèn)為，出于對(duì)緩解目前國(guó)內(nèi)流動(dòng)性過(guò)剩、防范可能的通貨膨脹的考慮，利率水平仍應(yīng)趨上調(diào)。

在此基礎(chǔ)上，71％的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，今年中國(guó)應(yīng)繼續(xù)采取“穩(wěn)健的貨幣政策和穩(wěn)健的財(cái)政政策”，比2006年四季度增加5個(gè)百分點(diǎn)；25％認(rèn)為應(yīng)采取“穩(wěn)健的貨幣政策和積極的財(cái)政政策”，比2006年四季度增加6個(gè)百分點(diǎn)；認(rèn)為應(yīng)采取“適度放松的貨幣政策和穩(wěn)健的財(cái)政政策”和“適度放松的貨幣政策和積極的財(cái)政政策”的，分別僅有3％和1％（圖13）。調(diào)查表明，經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)今年宏觀經(jīng)濟(jì)政策認(rèn)識(shí)趨于一致，尤其傾向于適度收緊貨幣政策。

在宏觀調(diào)控的過(guò)程中，經(jīng)濟(jì)學(xué)家強(qiáng)調(diào)，應(yīng)注意貨幣和財(cái)政政策的配合與優(yōu)化，注意總量調(diào)控與結(jié)構(gòu)調(diào)控的結(jié)合，調(diào)控與國(guó)家戰(zhàn)略需求的協(xié)調(diào)，以及調(diào)控時(shí)機(jī)和力度的選擇，并做好預(yù)調(diào)和微調(diào)工作，保證調(diào)控措施的落實(shí)。

房地產(chǎn)調(diào)控效果有待加強(qiáng)，推進(jìn)廉租房制度建立成首選。對(duì)于近年來(lái)特別是2006年以來(lái)出臺(tái)的一系列針對(duì)房地產(chǎn)的宏觀調(diào)控措施，超過(guò)三分之二的經(jīng)濟(jì)學(xué)家（67％）認(rèn)為“效果不大”，比認(rèn)為“比較有效”的高54個(gè)百分點(diǎn)，兩者之間的差距比2006年四季度擴(kuò)大了10個(gè)百分點(diǎn)；另有20％認(rèn)為“尚待觀察”（圖14）。調(diào)查表明，經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)房地產(chǎn)調(diào)控的效果滿意度較低。

關(guān)于房地產(chǎn)市場(chǎng)下一步的宏觀調(diào)控，超過(guò)三分之二的經(jīng)濟(jì)學(xué)家（68％）建議“盡快推進(jìn)廉租房制度的建立”，并成為首選措施；另分別有49％、48％和41％的經(jīng)濟(jì)學(xué)家建議，通過(guò)“限制地方政府的土地經(jīng)營(yíng)收益”、“加大稅收調(diào)控力度（比如開征物業(yè)稅和不動(dòng)產(chǎn)稅等）”和“增加經(jīng)濟(jì)適用房供應(yīng)比率”來(lái)緩解住房供求矛盾、遏制房?jī)r(jià)的過(guò)快上漲。此外，建議“增加土地供應(yīng)”、“進(jìn)一步提高利率”和“從嚴(yán)控制購(gòu)房貸款”的比重，分別為34％、23％和20％（圖15）。

通過(guò)擴(kuò)大內(nèi)需、轉(zhuǎn)變外貿(mào)增長(zhǎng)方式等來(lái)緩解國(guó)際收支不平衡。關(guān)于如何有效緩解目前我國(guó)外貿(mào)順差過(guò)大、國(guó)際收支失衡問(wèn)題，分別有接近三分之二（65％）和近六成（57％）的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，應(yīng)“切實(shí)擴(kuò)大內(nèi)需”和“切實(shí)轉(zhuǎn)變外貿(mào)增長(zhǎng)方式，增加技術(shù)進(jìn)口”。同時(shí)，認(rèn)為應(yīng)“增加進(jìn)口”、“放松外匯管理，鼓勵(lì)企業(yè)海外投資”、“全面取消出口退稅”、“適度加快人民幣升值步伐”、“加快組建國(guó)家外匯投資公司”和“在國(guó)際市場(chǎng)增加政府采購(gòu)”等的比重，分別為43％、41％、38％、33％、32％和16％（圖16）。

調(diào)查表明，要有效緩解和解決中國(guó)國(guó)際收支不平衡的問(wèn)題，需要從改變經(jīng)濟(jì)過(guò)度依賴出口和投資的增長(zhǎng)模式出發(fā)，從改變有量無(wú)質(zhì)、有產(chǎn)品無(wú)技術(shù)的外貿(mào)增長(zhǎng)方式等根本性問(wèn)題入手，同時(shí)要加強(qiáng)對(duì)外匯儲(chǔ)備的管理和使用，使之推動(dòng)和服務(wù)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的大局。

外匯儲(chǔ)備應(yīng)更好地滿足國(guó)家戰(zhàn)略和安全需要。組建國(guó)家外匯投資公司，是中國(guó)利用日益龐大的外匯儲(chǔ)備服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要舉措。對(duì)于其資本使用方向，80％的經(jīng)濟(jì)學(xué)家選擇了“國(guó)家戰(zhàn)略資源儲(chǔ)備（如石油）”，其次是“國(guó)外債券”（47％）和“填充社?；稹保?5％），其后是“購(gòu)買國(guó)外基金和衍生產(chǎn)品”（28％）、“購(gòu)買或參股國(guó)外上市公司”（28％）、“增加黃金儲(chǔ)備”（22％）、“扶植國(guó)有企業(yè)”（9％）及“其他”（6％）（圖17）。

調(diào)查表明，經(jīng)濟(jì)學(xué)家普遍認(rèn)為，外匯儲(chǔ)備的使用除了傳統(tǒng)的如“國(guó)外債券”等方向，主要應(yīng)考慮滿足國(guó)家戰(zhàn)略和安全需要，同時(shí)通過(guò)資本市場(chǎng)加強(qiáng)對(duì)海外的投資。

在加強(qiáng)和改善宏觀調(diào)控的基礎(chǔ)上，經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)目前涉及中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展重要方面的改革也提出了建議：

――加快政府職能轉(zhuǎn)變。針對(duì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展存在的諸多矛盾和問(wèn)題，經(jīng)濟(jì)學(xué)家普遍認(rèn)為政府職能轉(zhuǎn)變滯后是關(guān)鍵因素之一。對(duì)此，經(jīng)濟(jì)學(xué)家的建議主要集中在幾個(gè)方面：一是限制政府的審批權(quán)，減少政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的直接干預(yù)；二是規(guī)范基層政權(quán)的組織和監(jiān)督；三是改革財(cái)政預(yù)算管理，明確中央、地方以及各部門之間的權(quán)限和責(zé)任，加強(qiáng)監(jiān)督，逐步實(shí)現(xiàn)財(cái)政決策的科學(xué)化、透明化；四是將財(cái)政支出的重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到加強(qiáng)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、增加就業(yè)、完善社會(huì)保障、發(fā)展教育醫(yī)療等公共服務(wù)事業(yè)上來(lái)；五是加強(qiáng)各部門政策的協(xié)調(diào)性；六是制定新的考核政府政績(jī)和領(lǐng)導(dǎo)干部政績(jī)的政策和指標(biāo)，突出社會(huì)發(fā)展和公共服務(wù)領(lǐng)域的業(yè)績(jī)。

――調(diào)整收入分配格局。應(yīng)通過(guò)生產(chǎn)要素市場(chǎng)化改革，加強(qiáng)勞動(dòng)者權(quán)益保護(hù)和擴(kuò)大就業(yè)需求等提高最低工資和工人福利；改善財(cái)政轉(zhuǎn)移支付效果，直接提高貧困人群的可支配收入；深化壟斷行業(yè)改革，調(diào)節(jié)收入。

篇8

關(guān)鍵詞：西方資源環(huán)境經(jīng)濟(jì)理論 悲觀的馬爾薩斯模型 樂(lè)觀的李嘉圖模型 最優(yōu)耗竭率

資源環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)是20世紀(jì)60年代隨著能源、糧食、水、生態(tài)環(huán)境等問(wèn)題的出現(xiàn)而發(fā)展起來(lái)的應(yīng)用邊緣經(jīng)濟(jì)學(xué)科。但是這一相對(duì)年輕領(lǐng)域的許多研究方法、思路卻可以追溯到古典經(jīng)濟(jì)學(xué)甚至經(jīng)濟(jì)學(xué)概念形成的初始階段。本文將西方資源環(huán)境經(jīng)濟(jì)理論的演變過(guò)程劃分為古典資源環(huán)境思想、新古典資源環(huán)境思想、近代資源環(huán)境理論和當(dāng)代資源環(huán)境理論四個(gè)階段，并分別予以簡(jiǎn)要評(píng)介。

古典資源環(huán)境經(jīng)濟(jì)思想

在古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家的視野中，所謂的自然資源主要是指土地和礦產(chǎn)資源，他們討論的主要問(wèn)題是：自然資源對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有無(wú)限制。

亞當(dāng)•斯密像重農(nóng)主義者那樣，認(rèn)為農(nóng)業(yè)具有超過(guò)其投入的產(chǎn)出，制約農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率提高的關(guān)鍵因素不是土地稀缺，而是資本積累規(guī)模和勞動(dòng)投入量。

集中體現(xiàn)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家思考資源環(huán)境問(wèn)題的理論成果是“悲觀的馬爾薩斯”模型和“樂(lè)觀的李嘉圖”模型。

“悲觀的馬爾薩斯”模型也稱作絕對(duì)自然資源稀缺理論。該理論假設(shè)可耕地存量有一個(gè)絕對(duì)界限，而整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系又依賴于這種核心的自然資源，一旦社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展達(dá)到可耕地的絕對(duì)數(shù)量界限，持續(xù)的人口增長(zhǎng)將形成對(duì)可耕地存量的壓力，進(jìn)而阻礙經(jīng)濟(jì)的正常發(fā)展。

“樂(lè)觀的李嘉圖”模型又叫做相對(duì)自然資源稀缺理論。該理論否認(rèn)可耕地存量有絕對(duì)界限，但認(rèn)為可耕地在質(zhì)量上逐步降低，其邊際產(chǎn)出遞減。相對(duì)于經(jīng)濟(jì)體系的需求來(lái)說(shuō)，可耕地是相對(duì)稀缺的資源，可能會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)造成暫時(shí)的影響，但不至于形成絕對(duì)意義上的制約。

上述兩種理論的區(qū)別在于：馬爾薩斯假設(shè)可耕地質(zhì)量上沒(méi)有差別；而李嘉圖認(rèn)為可耕地在質(zhì)量上存在差別。兩種理論的共同之處是假設(shè)無(wú)技術(shù)變化因素的影響 ；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受到稀缺效應(yīng)的制約。此外，在一定程度上，李嘉圖的理論可被視為是對(duì)馬爾薩斯絕對(duì)增長(zhǎng)約束條件的放松。

在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》中，約翰•穆勒比較清楚地表達(dá)了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派的觀點(diǎn)：在長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)必然受到農(nóng)業(yè)收益遞減的影響，并引起利潤(rùn)下降、地租上升以及工資上升，最終將不可避免地進(jìn)入停滯狀態(tài)。與其他古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家不同的是：穆勒比較明確地注意到了技術(shù)進(jìn)步對(duì)停滯趨勢(shì)的阻礙作用；考慮了煤、鐵等不可再生礦產(chǎn)資源對(duì)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的限制；探討了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)對(duì)環(huán)境質(zhì)量的不良影響。

杰文斯在《煤炭問(wèn)題：對(duì)有關(guān)國(guó)家的發(fā)展和我們煤礦資源可能耗竭問(wèn)題的探討》一書中著重分析了礦產(chǎn)資源對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的限制。他認(rèn)為不可再生資源（特別是煤）被耗竭的可能性是制約工業(yè)化國(guó)家（如英國(guó)）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最大威脅。

新古典資源環(huán)境經(jīng)濟(jì)思想

新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家觀察到，古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的種種悲觀預(yù)測(cè)并沒(méi)有成為現(xiàn)實(shí)。于是他們著重從市場(chǎng)機(jī)制角度對(duì)資源環(huán)境問(wèn)題作了重新探討。

馬歇爾的資源環(huán)境思想包括了四個(gè)方面的內(nèi)容：同意古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家有關(guān)土地收益遞減的分析，認(rèn)為土地肥力的降低會(huì)引起農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的上漲，但不認(rèn)為這一稀缺效應(yīng)會(huì)制約經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。在馬歇爾看來(lái)，趨于上升的農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格將刺激農(nóng)業(yè)組織結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，從而減弱土地收益遞減規(guī)律對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的限制。認(rèn)為不可再生資源不存在收益遞減規(guī)律。因?yàn)榈V產(chǎn)資源的開采能力不僅與開采的投入和逐步加大的開采難度有關(guān)，而且與礦產(chǎn)資源的耗竭速度有關(guān)。如果開采初期就投入較多的勞動(dòng)和資本以較快的速度開采，則同樣儲(chǔ)量的礦產(chǎn)只能持續(xù)較短的時(shí)間。因此，礦產(chǎn)資源的稀缺程度與價(jià)格之間的關(guān)系遠(yuǎn)較農(nóng)產(chǎn)品復(fù)雜。認(rèn)為自然環(huán)境的價(jià)值不容忽視。在人類生產(chǎn)的許多產(chǎn)品價(jià)值中，環(huán)境所提供的服務(wù)并未計(jì)算在內(nèi)。認(rèn)為自然資源稀缺可以通過(guò)價(jià)格機(jī)制得以反映，并通過(guò)市場(chǎng)供求關(guān)系的自發(fā)調(diào)節(jié)得到消除。

根據(jù)新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，與人類的需求相比較，資源永遠(yuǎn)都是相對(duì)稀缺的。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，相對(duì)稀缺的資源通過(guò)價(jià)格機(jī)制進(jìn)行分配。隨著礦產(chǎn)資源開采量的增加，資源質(zhì)量品級(jí)隨之降低，開采難度也相應(yīng)增大，為維持或提高原有產(chǎn)量，就必須投入更多的勞動(dòng)和資本，開采的平均成本相應(yīng)提高。但是在最優(yōu)化的動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)條件下，必然會(huì)刺激旨在提高開采效率的新技術(shù)、新發(fā)明的出現(xiàn)，促使人們尋找能夠降低成本的替代品，或是對(duì)已有自然資源深加工、回收和更有效率的利用。因而在長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，不存在資源環(huán)境問(wèn)題對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的限制。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家的這一基本觀點(diǎn)可以看作是對(duì)“樂(lè)觀的李嘉圖”模型的進(jìn)一步放松，并且在本世紀(jì)60年代以前一直被推崇為正統(tǒng)的資源環(huán)境經(jīng)濟(jì)思想。

近代資源環(huán)境經(jīng)濟(jì)理論

進(jìn)入20世紀(jì)60年代后，一系列非經(jīng)濟(jì)因素如資源環(huán)境保護(hù)運(yùn)動(dòng)、熱動(dòng)力理論、生態(tài)理論等對(duì)于突破新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家的資源環(huán)境思想產(chǎn)生了較大的推動(dòng)作用。

資源環(huán)境保護(hù)運(yùn)動(dòng)其意義主要體現(xiàn)在：引起人們對(duì)資源環(huán)境問(wèn)題的廣泛重視。它使人們認(rèn)識(shí)到資源環(huán)境問(wèn)題不僅是發(fā)達(dá)國(guó)家的問(wèn)題，也是發(fā)展中國(guó)家由于工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張同樣會(huì)面臨的問(wèn)題。提出了可持續(xù)發(fā)展概念。提出了許多值得進(jìn)一步思考的問(wèn)題。例如如何使可持續(xù)發(fā)展更切合經(jīng)濟(jì)實(shí)際；如何對(duì)環(huán)境保護(hù)的價(jià)值作出經(jīng)濟(jì)分析；如何看待生態(tài)系統(tǒng)與環(huán)境功能的經(jīng)濟(jì)地位等。

生態(tài)學(xué)家們比較系統(tǒng)地分析了生態(tài)系統(tǒng)和進(jìn)程的復(fù)雜性及多樣性，并且提出了在人類活動(dòng)干擾情況下生態(tài)環(huán)境保持穩(wěn)定和持續(xù)能力的條件，特別是對(duì)可控生態(tài)系統(tǒng)如農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)保持其滿足人類需要能力的條件作了比較深入的研究。

熱動(dòng)力理論則為一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家思考經(jīng)濟(jì)過(guò)程與環(huán)境系統(tǒng)之間的依存關(guān)系提供了有益啟示。

上述非經(jīng)濟(jì)因素的影響以及“能源危機(jī)”、“礦產(chǎn)資源危機(jī)”等問(wèn)題日益嚴(yán)重，許多生活在上世紀(jì)60―70年代的經(jīng)濟(jì)學(xué)家開始反思新古典資源環(huán)境思想。他們對(duì)資源的最優(yōu)耗竭率問(wèn)題、污染問(wèn)題和環(huán)境保護(hù)問(wèn)題作了比較深入的探討，并對(duì)市場(chǎng)機(jī)制在資源環(huán)境方面的作用能力產(chǎn)生了懷疑。

最優(yōu)耗竭率。在假設(shè)相對(duì)價(jià)格會(huì)自動(dòng)反映自然資源稀缺程度的前提下，這一時(shí)期的經(jīng)濟(jì)學(xué)家試圖確定自然資源的最優(yōu)耗竭率。對(duì)于不可再生資源，著重分析了決定最優(yōu)耗竭率的經(jīng)濟(jì)條件以及在不可再生資源的開采趨于最優(yōu)耗竭率的過(guò)程中實(shí)際價(jià)格與最優(yōu)價(jià)格的變化關(guān)系。對(duì)于可再生資源最優(yōu)耗竭率的分析，則考慮了一些其他相關(guān)因素，如資源的再生率、開采程度和過(guò)程等。對(duì)于自然資源最優(yōu)耗竭率的研究為確定影響自然資源存量的主要經(jīng)濟(jì)因素和優(yōu)化利用的條件提供了分析的工具。

污染問(wèn)題。這一時(shí)期的經(jīng)濟(jì)學(xué)家沿襲了馬歇爾和庇古的觀點(diǎn)，把污染當(dāng)作與最優(yōu)資源利用無(wú)關(guān)的一個(gè)外部性問(wèn)題來(lái)看待。他們認(rèn)為由于價(jià)格機(jī)制不能有效地激勵(lì)消除污染的經(jīng)濟(jì)行為因而超出環(huán)境吸收能力形成的污染是不可避免的。部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家主張對(duì)造成環(huán)境污染的行為征稅，以便在價(jià)格中恰當(dāng)?shù)胤从吵鲞@種行為的社會(huì)成本。科斯主張對(duì)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行界定，制約污染行為。激進(jìn)經(jīng)濟(jì)學(xué)家則認(rèn)為消除污染的前提是消滅資本主義的私人利潤(rùn)制度。另外這一時(shí)期的經(jīng)濟(jì)學(xué)家還對(duì)直接或間接的污染管制政策作了大量探討，引起了人們對(duì)環(huán)境吸收能力、公共物品、外部性、市場(chǎng)失靈以及自然系統(tǒng)保護(hù)等問(wèn)題的關(guān)注。

環(huán)境保護(hù)問(wèn)題。保護(hù)環(huán)境的必要性來(lái)自于以下兩個(gè)方面：一是強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)行為造成的環(huán)境成本；二是強(qiáng)調(diào)生態(tài)系統(tǒng)和自然環(huán)境的不可替代功能。這一認(rèn)識(shí)超出了單純把自然環(huán)境作為經(jīng)濟(jì)過(guò)程物質(zhì)和能量來(lái)源的觀點(diǎn)。在估算環(huán)境功能的價(jià)值方面，“影子價(jià)格”理論得到了發(fā)展和應(yīng)用，并導(dǎo)致了大量關(guān)于消費(fèi)、積累與環(huán)境質(zhì)量之間最優(yōu)選擇的理論研究。

當(dāng)代資源環(huán)境經(jīng)濟(jì)理論

20世紀(jì)80年代以來(lái)的資源環(huán)境經(jīng)濟(jì)理論主要是針對(duì)60―70年代的經(jīng)濟(jì)學(xué)家在資源環(huán)境問(wèn)題認(rèn)識(shí)上的不足而展開的。因?yàn)?0―70年代的經(jīng)濟(jì)學(xué)家僅對(duì)一些“微觀”的資源環(huán)境問(wèn)題，如資源耗竭、污染控制、環(huán)境保護(hù)進(jìn)行研究；20世紀(jì)80年代以來(lái)的資源環(huán)境理論則著重揭示資源環(huán)境系統(tǒng)的“宏觀”問(wèn)題。其主要觀點(diǎn)是：

經(jīng)濟(jì)過(guò)程在物質(zhì)上依賴于環(huán)境，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)必然產(chǎn)生環(huán)境成本。

環(huán)境整體上是一種稀缺“資產(chǎn)”，它有三種主要的經(jīng)濟(jì)功能：環(huán)境為經(jīng)濟(jì)過(guò)程提供物質(zhì)和能量來(lái)源，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，資源流量和存量的價(jià)值可以通過(guò)價(jià)格機(jī)制得到反映；環(huán)境為經(jīng)濟(jì)過(guò)程提供吸收其排放廢物的功能。這一功能不僅會(huì)由于廢物排放量超過(guò)環(huán)境的吸收能力遭到破壞，而且由于發(fā)揮這一功能的土地、空氣和水資源的公共物品性質(zhì)而被排斥在價(jià)格機(jī)制作用范圍之外；環(huán)境的服務(wù)功能。環(huán)境為人類提供的服務(wù)依賴于人類對(duì)環(huán)境的保護(hù)和環(huán)境質(zhì)量。

區(qū)分了長(zhǎng)期稀缺與短期稀缺概念。當(dāng)環(huán)境被過(guò)度地作為物質(zhì)和能量來(lái)源而導(dǎo)致質(zhì)量下降時(shí)，就會(huì)產(chǎn)生短期自然資源稀缺。長(zhǎng)期稀缺則是指持續(xù)擴(kuò)大的環(huán)境退化不能得到有效的制止，生態(tài)的穩(wěn)定性和持續(xù)性遭到破壞，經(jīng)濟(jì)及其增長(zhǎng)的持續(xù)能力受到絕對(duì)的稀缺限制。由于維護(hù)環(huán)境質(zhì)量的物質(zhì)基礎(chǔ)是被排斥在市場(chǎng)機(jī)制之外的公共資源和生態(tài)系統(tǒng)，沒(méi)有正確反映其成本大小的價(jià)格信號(hào)，因而經(jīng)濟(jì)的環(huán)境稀缺限制不能被經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)部的創(chuàng)新自動(dòng)消除。

某些創(chuàng)新可以延續(xù)環(huán)境質(zhì)量的退化。這類創(chuàng)新有，但是由于環(huán)境質(zhì)量問(wèn)題外在于市場(chǎng)機(jī)制，因而這類創(chuàng)新是沒(méi)有保證的。為保持環(huán)境質(zhì)量和功能，有針對(duì)性地進(jìn)行旨在彌補(bǔ)市場(chǎng)機(jī)制缺陷的制度設(shè)計(jì)和政府政策干預(yù)是必要的。

經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略。作為政府干預(yù)環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)發(fā)展矛盾的政策的總體框架，經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略是當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)家所推祟的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的主要目標(biāo)是要在動(dòng)態(tài)的權(quán)衡過(guò)程中，找到生態(tài)和資源系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與社會(huì)系統(tǒng)三者相互作用的最優(yōu)水平。

從對(duì)西方資源環(huán)境經(jīng)濟(jì)思想的歷史回顧中不難看到，貫穿著這一領(lǐng)域經(jīng)濟(jì)思想的主線是資源環(huán)境與發(fā)展的關(guān)系問(wèn)題。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家肯定了資源環(huán)境對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制約作用，并以不同方式表達(dá)了他們對(duì)這一限制的憂慮與思考；新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家則以對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的絕對(duì)信心否定了這一限制，但也不得不為如何擺脫這一限制作出各種各樣的說(shuō)明，并對(duì)擺脫這一限制的途徑進(jìn)行探討。近、現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)家也未能跳出這一基本的關(guān)系范式。

從我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程來(lái)看，資源環(huán)境的約束問(wèn)題具有更加強(qiáng)硬和長(zhǎng)期的特征。這一方面與我國(guó)的整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、科技實(shí)力相關(guān)，不容易做到在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中比較完美地處理好發(fā)展與資源環(huán)境的關(guān)系問(wèn)題；更為主要的是，在我國(guó)資源環(huán)境的硬約束還與人口的硬約束交織在一起，加深了資源環(huán)境對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的約束程度?？梢钥隙?，在我國(guó)資源環(huán)境與發(fā)展的關(guān)系研究，將會(huì)比西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的資源環(huán)境與發(fā)展關(guān)系的研究復(fù)雜得多。

參考文獻(xiàn)：

1.邵赤平，李慧鳳.資源、環(huán)境與發(fā)展.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)出版社，1998

2.沈滿洪.環(huán)境經(jīng)濟(jì)手段研究.中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，2001

篇9

關(guān)鍵詞：空間經(jīng)濟(jì)學(xué)；新經(jīng)濟(jì)地理；空中樓閣

2008年，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的代表人物克魯格曼獲得了諾貝爾獎(jiǎng)，以表彰其在分析國(guó)際貿(mào)易模式和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的地域等方面所做的貢獻(xiàn)。而新經(jīng)濟(jì)地理因?yàn)檠芯靠臻g經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的獨(dú)特創(chuàng)新性又被稱作“空間經(jīng)濟(jì)學(xué)（The Spatial Economy）”。

藤田（Fujita）、克魯格曼（Krugman）、維納布斯（Venables）和蒲格（Puga）等自20世紀(jì)90年代以來(lái)以迪克西特（Dixit）和斯蒂格利茨（Stiglitz）壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型為基礎(chǔ)，構(gòu)建新的經(jīng)濟(jì)地理模型，掀起了一場(chǎng)空間經(jīng)濟(jì)學(xué)革命?？臻g經(jīng)濟(jì)學(xué)模型假設(shè)世界是均質(zhì)的，它不需要通過(guò)山脈、河流、港口等自然條件的外生差異來(lái)解釋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間分布，而是通過(guò)規(guī)模經(jīng)濟(jì)所產(chǎn)生的向心力和運(yùn)輸成本、不可流動(dòng)的生產(chǎn)要素等產(chǎn)生的離心力相互作用，內(nèi)生出空間經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的分散或集聚等狀態(tài)。

空間經(jīng)濟(jì)學(xué)理論研究為解釋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的集聚和擴(kuò)散現(xiàn)象提供了新的視角、方法和工具。但是，就像所有新技術(shù)與新知識(shí)的發(fā)展一樣，空間經(jīng)濟(jì)學(xué)在其理論和應(yīng)用上也存在一些不足。外界的批駁主要集中在以下方面：

一是過(guò)分抽象化?？臻g經(jīng)濟(jì)學(xué)家所指的區(qū)域或區(qū)位常常代表經(jīng)濟(jì)空間中抽象的點(diǎn)或其他形狀，但因?yàn)閿?shù)學(xué)建模的局限性，現(xiàn)實(shí)中的制度、文化、社會(huì)、歷史等重要因素卻較難融入空間經(jīng)濟(jì)模型。正如空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的代表人物克魯格曼（Krugman，1998）所言：“空間經(jīng)濟(jì)學(xué)只是為經(jīng)濟(jì)學(xué)向空間進(jìn)軍提供了一種可能性，而不是為解決實(shí)際問(wèn)題提供了一個(gè)工具”。

二是過(guò)分依賴數(shù)學(xué)模型。克魯格曼認(rèn)為缺失數(shù)學(xué)模型是空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的前身――經(jīng)濟(jì)地理學(xué)在時(shí)代中迷失方向的主要原因，“沒(méi)有什么可以取代模型，我們一直都在借助簡(jiǎn)化的模型思考問(wèn)題”，“最終，我們會(huì)借助巧妙的模型把空間問(wèn)題納入到經(jīng)濟(jì)學(xué)中來(lái)”。他認(rèn)為復(fù)興經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的關(guān)鍵是重建數(shù)學(xué)模型的權(quán)威，因此在把經(jīng)濟(jì)地理學(xué)納入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的過(guò)程中，空間經(jīng)濟(jì)學(xué)家普遍采用了主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家最認(rèn)同的工具――數(shù)學(xué)模型。

三是缺乏經(jīng)驗(yàn)研究?？臻g經(jīng)濟(jì)學(xué)注重的往往是抽象、簡(jiǎn)化的數(shù)學(xué)建模，這些建模和復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)相去甚遠(yuǎn)。雖然空間經(jīng)濟(jì)學(xué)家在他們的模型中也使用了一些經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)，但這些案例典型性較差，因此說(shuō)服力不強(qiáng)?；魻枺℉oare，1992）在批評(píng)克魯格曼所標(biāo)榜的空間經(jīng)濟(jì)學(xué)時(shí)就指出，他們的分析建立在“最薄弱的經(jīng)驗(yàn)支持”基礎(chǔ)之上。

四是缺乏系統(tǒng)性?？臻g經(jīng)濟(jì)學(xué)雖然在模型化、動(dòng)態(tài)化方面取得重要進(jìn)展，但就整個(gè)理論體系而言，還顯得比較零散，需要進(jìn)一步加強(qiáng)其系統(tǒng)性。正是這些不足的存在，使得空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的質(zhì)疑者認(rèn)為其只是一座“空中樓閣”。

正如其批判者所說(shuō)的一樣，空間經(jīng)濟(jì)學(xué)家也意識(shí)到了現(xiàn)期空間經(jīng)濟(jì)學(xué)面臨的局限，因此藤田、克魯格曼、維納布爾斯（1999）建議未來(lái)在空間經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域應(yīng)關(guān)注以下工作：

一是擴(kuò)展理論菜單?？臻g經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為向心力和離心力的合力決定了經(jīng)濟(jì)體的分散或積聚，他們眼中的向心力包括關(guān)聯(lián)市場(chǎng)、厚市場(chǎng)、知識(shí)外溢和其他外部經(jīng)濟(jì)，離心力包括不可流動(dòng)的生產(chǎn)要素、土地租金、運(yùn)輸成本、擁塞和其他外部不經(jīng)濟(jì)。但在建模時(shí)為了簡(jiǎn)化問(wèn)題，代表性的做法是只把關(guān)聯(lián)效應(yīng)作為向心力，把要素的不可流動(dòng)性作為離心力。擴(kuò)展理論菜單的提議不僅包含了對(duì)可能理論菜單更加系統(tǒng)化的探索，而且包含了在建模時(shí)還應(yīng)該考察在多種向心力和離心力同時(shí)發(fā)生作用時(shí)模型表現(xiàn)出的變化。

二是經(jīng)驗(yàn)研究的支撐。收益遞增和不完全競(jìng)爭(zhēng)的空間經(jīng)濟(jì)模型特有的強(qiáng)烈非線性對(duì)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法提出了重大挑戰(zhàn)，因此關(guān)于空間經(jīng)濟(jì)模型的經(jīng)驗(yàn)研究相對(duì)缺乏。但作為一種方法，經(jīng)驗(yàn)研究可以用來(lái)判斷究竟哪些因素之間存在真正的相關(guān)，同時(shí)也可以用來(lái)指出模型在哪些方面需要進(jìn)一步擴(kuò)展。

三是量化。這里所指的量化不僅僅指適合實(shí)際數(shù)據(jù)的模型，更重要的是指那種理論一致的模型，模型的參數(shù)建立在數(shù)據(jù)和假設(shè)融合的基礎(chǔ)之上，因此可以對(duì)這類模型進(jìn)行模擬分析。這將使空間經(jīng)濟(jì)學(xué)真正成為一門可以應(yīng)用的學(xué)科，能夠衡量假設(shè)條件的沖擊對(duì)經(jīng)濟(jì)的空間結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的影響。

四是福利。雖然空間經(jīng)濟(jì)學(xué)家首先關(guān)注的是實(shí)證研究而非規(guī)范研究，所以在研究經(jīng)濟(jì)地理問(wèn)題的早期更加關(guān)注模型解釋現(xiàn)實(shí)而不是指導(dǎo)實(shí)際問(wèn)題的能力，但空間經(jīng)濟(jì)模型的空間結(jié)構(gòu)是外部經(jīng)濟(jì)所代表的向心力和外部不經(jīng)濟(jì)所代表的離心力相互作用的結(jié)果，這種外部（不）經(jīng)濟(jì)促使政府對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行干預(yù)，而政府干預(yù)的基礎(chǔ)――正是那些還需要大量的經(jīng)驗(yàn)研究支撐的外部（不）經(jīng)濟(jì)所代表的福利。

可見，空間經(jīng)濟(jì)學(xué)家在認(rèn)可空間經(jīng)濟(jì)模型建模方式的基礎(chǔ)上，認(rèn)為其還不夠完善，應(yīng)該在其不足的方面進(jìn)行深入研究和擴(kuò)展。而空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的外部批評(píng)者則把矛頭主要指向用過(guò)分抽象、簡(jiǎn)化、假定嚴(yán)格的空間數(shù)學(xué)模型描述現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)方面，就像區(qū)域科學(xué)的先驅(qū)艾薩德將主流經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)空間的忽略稱為“沒(méi)有空間維度的仙境（Alsard，1956）”一樣，空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的批判者認(rèn)為考慮空間因素的空間經(jīng)濟(jì)學(xué)也只是脫離現(xiàn)實(shí)的“空中樓閣”。因此空間經(jīng)濟(jì)學(xué)模型是不是過(guò)于抽象、簡(jiǎn)練以至于脫離現(xiàn)實(shí)就成了空間經(jīng)濟(jì)學(xué)家說(shuō)服批判者，并進(jìn)一步深入研究以發(fā)展其學(xué)說(shuō)的大前提?？臻g經(jīng)濟(jì)學(xué)的代表人物克魯格曼（Krugman，2003）就坦言：“空間經(jīng)濟(jì)學(xué)從創(chuàng)立到現(xiàn)在已有十幾年的歷史，在它提出的頭幾年，經(jīng)濟(jì)學(xué)家為重新開啟從前未涉足過(guò)的領(lǐng)域而興奮。但是，當(dāng)他們認(rèn)識(shí)到空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的模型太簡(jiǎn)單、程式化，而與現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)地理相去甚遠(yuǎn)的時(shí)候，相應(yīng)的懷疑和批評(píng)就接踵而至?！?/p>

誠(chéng)然，空間經(jīng)濟(jì)學(xué)模型不可避免的存在缺陷，但它獨(dú)特的視角卻足以顛覆以往的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究。

一是它采用了收益遞增-不完全競(jìng)爭(zhēng)模型的建模技巧對(duì)空間經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與變化過(guò)程進(jìn)行了重新考察，對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)家提出的某些問(wèn)題的直觀表述進(jìn)行了較嚴(yán)格的論證和說(shuō)明，從而將經(jīng)濟(jì)地理分析納入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇之中，豐富了主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究?jī)?nèi)容。

二是它不僅建立了貿(mào)易和增長(zhǎng)理論的直接聯(lián)系，而且將貿(mào)易和增長(zhǎng)相輔相生的機(jī)制以及貿(mào)易成本的變化對(duì)貿(mào)易、增長(zhǎng)、專業(yè)化和分工的非線性影響都完全動(dòng)態(tài)化，是對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理理論的繼承、發(fā)展和完善。

三是空間經(jīng)濟(jì)學(xué)研究空間經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的基本視角是規(guī)模經(jīng)濟(jì)、不完全競(jìng)爭(zhēng)、多重均衡、歷史、預(yù)期、突變等因素的相互作用，豐富和發(fā)展了經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的理論內(nèi)涵。

四是它的基本觀點(diǎn)是規(guī)模經(jīng)濟(jì)與下降的運(yùn)輸成本相結(jié)合有助于解釋為什么越來(lái)越多的人生活在城市，以及為什么相似的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)集聚在相同區(qū)位。

五是它的主要貢獻(xiàn)在于將傳統(tǒng)的貿(mào)易理論所強(qiáng)調(diào)的趨同力量與20世紀(jì)50年代以來(lái)的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家所描述的趨異力量融入到一個(gè)共同的分析框架內(nèi)，使得我們可以將趨同力量與趨異力量與微觀經(jīng)濟(jì)狀況結(jié)合起來(lái)研究問(wèn)題。從這些方面而言，空間經(jīng)濟(jì)學(xué)獲獎(jiǎng)無(wú)愧。

綜上可知，空間經(jīng)濟(jì)學(xué)革命將空間分析納入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究范疇，是報(bào)酬遞增理論革命的延續(xù)及其在經(jīng)濟(jì)地理學(xué)領(lǐng)域的最新發(fā)展。這種將以往經(jīng)濟(jì)學(xué)家難以駕馭的壟斷競(jìng)爭(zhēng)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、要素流動(dòng)和運(yùn)輸成本融入到統(tǒng)一框架之中的空間經(jīng)濟(jì)模型豐富了經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的方法和內(nèi)涵，擴(kuò)展了經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論菜單，具有很大的創(chuàng)新性和前瞻性，因此受到普遍關(guān)注。在當(dāng)前動(dòng)蕩的國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)主體在很大程度上從國(guó)家之間轉(zhuǎn)到了區(qū)域之間，空間經(jīng)濟(jì)學(xué)為研究這種問(wèn)題提供了嶄新的視角?？臻g經(jīng)濟(jì)學(xué)獨(dú)特的研究方法和分析視角既擴(kuò)展了現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究框架，又為現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供前瞻性指導(dǎo)，必將在后繼的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中大放異彩。

參考文獻(xiàn)：

1、FUJITA M,PAUL KRUGMAN and ANTHONY J.VENABLES.The Spatial Economy:Cities,Regions and International Trade[M].The MIT Press,1999.

2、Dixit A and Stiglitz J,Monopolistic Competition and Optimum Product Diversity[J].American Economic Review,1977(67).

3、KRUGMAN,PAUL.Space:The final frontier[J].The Journal of Economic Perspectives,1998(2).

4、保羅?克魯格曼.發(fā)展、地理學(xué)與經(jīng)濟(jì)理論[M].北京大學(xué)出版社,2000.

5、HOARE A.Review of Krugman’s ‘Geography and trade’[J].Regional Studies,1992(26).

6、藤田昌久,克魯格曼,維納布爾斯著;梁琦主譯.空間經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社,2005.

7、KRUGMAN,PAUL.Where in the world is the ‘New Economic Geography’?[A].in Gordon L.Clack,Maryann P.Feldman and Meric S.Gertler.The Oxford handbook of economic geography[C].Oxford University Press,2003.

8、Krugman P.First Nature,Second Nature and Metropolitan location[J].Journal of Regional Science,1993(33).

9、David,Paul A.Clio and the Economics of QWERTY[J].American Economic Review,1985(2).

10、Fujita M.Monopolistic competition and optimum product diversity[J].American Economic Review,1993(67).

11、Fujita M.and Mori T.Structural Stability and Evolution of Urban Systems[J].European Economic Review,1997(43),

12、劉安國(guó),楊開忠,謝燮.新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)之比較研究[J].地球科學(xué)進(jìn)展,2005(10).

13、李仁貴.克魯格曼與“新經(jīng)濟(jì)學(xué)”研究浪潮――2008年度諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)解讀[N].光明日?qǐng)?bào),2008-11-03.

篇10

第二次世界大戰(zhàn)后，亞、非、拉美三洲廣大地區(qū)的殖民地和附屬國(guó)紛紛走向獨(dú)立，經(jīng)濟(jì)上各自選擇不同的道路和方式謀求發(fā)展，世界上出現(xiàn)了眾多的發(fā)展中國(guó)家。于是在一些發(fā)展中國(guó)家出現(xiàn)了對(duì)發(fā)展問(wèn)題較有研究的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，發(fā)達(dá)國(guó)家也有一些激進(jìn)經(jīng)濟(jì)學(xué)家試圖去解釋發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，這就產(chǎn)生了發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)。

在二十世紀(jì)40年代末期至60年代，發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)主要強(qiáng)調(diào)資本積累的重要性；強(qiáng)調(diào)計(jì)劃化的重要性；強(qiáng)調(diào)工業(yè)化的重要性。

強(qiáng)調(diào)資本積累的重要性的經(jīng)濟(jì)學(xué)家有劉易斯、納克斯、羅森斯坦·羅丹和羅斯托等人。 強(qiáng)調(diào)資本積累的理論，從兩方面發(fā)展。

一方面，切納里等逐漸認(rèn)識(shí)到，障礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展的不只是投資規(guī)模的大小，還有必須用來(lái)購(gòu)買進(jìn)口的原料、中間產(chǎn)品和機(jī)器設(shè)備的外匯儲(chǔ)備的多少。他們提出了兩缺口模式，即國(guó)內(nèi)儲(chǔ)備的不足需用國(guó)外資本的流入來(lái)填補(bǔ)。

另一方面，舒爾茨等人從智力開發(fā)作用的分析，認(rèn)為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的并非只是物質(zhì)資本，人力資本的重要性必須受到足夠的重視。

強(qiáng)調(diào)計(jì)劃化的重要性的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家，有伯根、劉易斯、羅森斯坦·羅丹和切納里等人，這種看法產(chǎn)生的原因是：?jiǎn)渭兊氖袌?chǎng)作用已不能適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所必需的結(jié)構(gòu)變化；社會(huì)主義國(guó)家計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的成就給與了人們深刻的印象；先進(jìn)的計(jì)算程序和高速的電子計(jì)算機(jī)的出現(xiàn) ，使比較復(fù)雜的模式的建立和計(jì)算成為可能。

切納里等認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家的市場(chǎng)價(jià)格往往不能反映出真正的稀缺價(jià)值，主張使用“會(huì)計(jì)價(jià)格”或“影子價(jià)格”去校正市場(chǎng)價(jià)格對(duì)稀缺程度的偏離。他們還從社會(huì)邊際生產(chǎn)率的觀點(diǎn)出發(fā)，在最優(yōu)化的一般均衡體系中去研究計(jì)劃和資源配置問(wèn)題，在一些特定的假設(shè)上建立起模式，在數(shù)學(xué)的意義上求出完美的解答。以后這種模式又向動(dòng)態(tài)規(guī)劃、非線性的方向發(fā)展。但正如從事這方面研究的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家泰勒等人自己承認(rèn)的那樣，模式的實(shí)用性是有限的。

納克斯、羅森斯坦·羅丹和劉易斯等人也非常強(qiáng)調(diào)工業(yè)化對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用；普雷維希和拉美經(jīng)濟(jì)委員會(huì)的其他成員也認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家必須工業(yè)化；哈伯勒和克爾恩克羅斯等人還依據(jù)古典學(xué)派和新古典學(xué)派的靜態(tài)比較利益理論，從動(dòng)態(tài)觀點(diǎn)分析了國(guó)際知識(shí)傳播和資本流動(dòng)問(wèn)題，得到了國(guó)際貿(mào)易有益于發(fā)展中國(guó)家的結(jié)論。

但是，許多發(fā)展中國(guó)家還是采取了進(jìn)口替代的工業(yè)化的戰(zhàn)略。這種戰(zhàn)略的理論根據(jù)是傳統(tǒng)的保護(hù)幼年工業(yè)論、普雷維希的貿(mào)易條件惡化論和“中心”剝削“外圍”論，以及由繆達(dá)爾進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)的國(guó)際結(jié)構(gòu)具有不平等性質(zhì)的理論。

20世紀(jì)60年代中期以后，發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)開始更多地采用了新古典學(xué)派理論的觀點(diǎn)和方法；更多地采用了經(jīng)驗(yàn)分析的方法；較全面地注意到影響發(fā)展的各種因素；進(jìn)一步研究了增長(zhǎng)和發(fā)展的目標(biāo)。

一些發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家如斯特里頓等提出，應(yīng)當(dāng)以保證基本需要，而不以國(guó)民收入最大化為增長(zhǎng)和發(fā)展的目標(biāo)。即在增長(zhǎng)過(guò)程中，要注意改進(jìn)衛(wèi)生、營(yíng)養(yǎng)和教育等條件，以直接對(duì)人力資源產(chǎn)生積極作用。不應(yīng)當(dāng)有過(guò)多的、不恰當(dāng)?shù)慕Y(jié)構(gòu)和技術(shù)變革以及資本支出，要注意采用減少消費(fèi)和改進(jìn)現(xiàn)有技術(shù) 等比較簡(jiǎn)易的方法去提高生產(chǎn)率。這種看法稱為“基本需要論”。

由于發(fā)展中國(guó)家早期快速增長(zhǎng)后出現(xiàn)了不少問(wèn)題，發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家們開始感到，用統(tǒng)一的理論和政策建議去指導(dǎo)各個(gè)發(fā)展中國(guó)家是不可能的、也是不恰當(dāng)?shù)摹?yīng)當(dāng)根據(jù)各個(gè)國(guó)家的特定的歷史和社會(huì)背景，作具體的分析，提出切合實(shí)際的政策建議。一些發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家如赫希曼把這種統(tǒng)一理論逐漸失去作用的情況，叫做“發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展停滯”。

發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的主流是新古典學(xué)派，其依據(jù)的基本思想是傳統(tǒng)庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)，和以馬歇爾為代表的新古典學(xué)派的思想。他們認(rèn)為發(fā)展是漸進(jìn)的、連續(xù)的、累積的過(guò)程，這種過(guò)程是通過(guò)邊際調(diào)節(jié)來(lái)實(shí)現(xiàn)的；發(fā)展是和諧的、平穩(wěn)的過(guò)程，是以自動(dòng)的均衡機(jī)制為基礎(chǔ)的； 繼續(xù)發(fā)展是可能的，其前景是令人樂(lè)觀的。

總之，經(jīng)濟(jì)發(fā)展被認(rèn)為是一個(gè)無(wú)沖突、無(wú)飛躍、無(wú)質(zhì)變的過(guò)程，它所要求的僅止于創(chuàng)造適當(dāng)?shù)拇碳ぁ⑼晟剖袌?chǎng)的機(jī)制和起動(dòng)會(huì)自行運(yùn)轉(zhuǎn)的增長(zhǎng)機(jī)器而已。

新古典學(xué)派這種發(fā)展觀點(diǎn)，顯然不符合發(fā)展中國(guó)家的客觀實(shí)際。事實(shí)上，市場(chǎng)機(jī)制起不了合理調(diào)節(jié)的作用，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的利益并不能普及人群，貧困。失業(yè)、社會(huì)矛盾、資源不能充分利用等現(xiàn)象在一些發(fā)展中國(guó)家有增無(wú)已。除了前述對(duì)發(fā)展的基本看法外，發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)也承襲了新古典學(xué)派的研究方法，并有意或無(wú)意地忽視了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)的規(guī)定性。

在國(guó)際經(jīng)濟(jì)舊秩序之下，發(fā)展中國(guó)家在和發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)關(guān)系中處于不平等的、脆弱的地位，從而在貿(mào)易條件。商品出口、跨國(guó)公司投資各方面都遭遇著田難并蒙受損失。但一些發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家卻往往從發(fā)達(dá)國(guó)家的角度去解釋和辯護(hù)，從而模糊了是非界限。

盡管發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)有上述的庸俗觀點(diǎn)，但也有一些有益的成份。它所分析研究的發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，其本身是有參考價(jià)值的。發(fā)展經(jīng)濟(jì)理論中對(duì)一些局部的、具體的問(wèn)題的分析，并非都是謬誤。發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)的各個(gè)側(cè)面如人口、工業(yè)、農(nóng)業(yè)、貿(mào)易、財(cái)政。金融以及教育等等，作了相當(dāng)細(xì)致的研究，得到了一些值得注意的論點(diǎn)。